全 文 ：第 1 6卷 第 3 期
1 9 94年 9月
z、 !菊大学学报 (自然科学版 )
Jo u a r n lo f Yu a n n nU n一 ve s r l[y
Vo l l 6
S e P
1奥;
昆明附近灰背栋林生物量和
净第一性生产力的初步研究 ①
吴兆录 党承林
(云 南大学生态学与地植物学研究所 , 650 0 91 , 昆明 )
摘要 采 用经 典 的 维量 分析 法 , 对 昆 明 附近灰 背栋林的 生 物童和净 第一 性生产 力 作 了初 步
的研 完 . 灰 背栋林生物 量和 净 第一性 生 产力都 比较 高 , 生 物 蚤 328 . 8“ t / h m Z , 净第一性生 产
力 21 . 28 6 t/ h m Z
·
a
. 认 为灰背 栋 的 丛生特性增加 了森林乔木层 的 密度 , 从 而导致较大 的 生物
量和 净第一 性生产 力 . 在淇 中地 区 , 灰背 栋 林 已 经十 分稀 少 , 应 加 强保 护 , 让 其 发展 .
关键词 灰 背 栋 , 生 物量 , 净 第一性生 产 力
灰背栋 ( Q u e r e u s s e n e s e e n s ) 的 分 布范围 大 至为 2 5 。 一 3 5 O N , 9 5 。 一 10 5 O E , 即北起 四 川松
潘 、 南到云 南昆明 , 西达西藏错那 、 东 至贵州威宁 . 集中分布在金沙江中上游 , 在海拔 1 9 0 一 2 8 0 O m
之间可以 形成纯林 . 但 目前以 散生为 上 , 大 面积的纯林已经很少 〔’ , “二 .
本文是对其生物量和净第一性 生产力的初步研究 . 用重 量比值法测定 , 发现灰背栋林叶的被采食量
可以忽略不计 , 由于客观因素的限制未能测定凋落量 , 因而 , 本文的净第一性生产力仅指生长量 .
研究地区自然概况和样地特点
灰背栋的研究材料取白昆明附近富民县望海 山森林 了望站 (2 5 0 1 9 ` N , 102 0 34
2 5 0 0 m )
. 这里有灰背栋林 、 元江拷林 、 黄毛青冈林等 . 灰背栋分布在石灰岩土壤上 ,
E
, 海拔 2 4 8 0 ~
生长良好 , 曾经
遭受多次砍伐和火烧 , 各 发 育阶段 比较齐全 . 1 9 9 0 年 8 月架设电网 , 砍伐出一条林带 , 形成 (至调查
时 ) 林龄为 0 . 3 年 的林地 ; 1 9 82 年初遭受 火烧 , 形成林龄 为 8 年的林地 ; 还有大面积的林分是在 50 年代
烧炭砍伐的迹地上发展起来的 , 根据样木基部年轮估算 , 其平均林龄约 38 年 . 样地设在林龄约 38 年的
林分中 , 海拔 2 4 80 m , 坡 向北偏西 4 0 。 , 坡度 30 。 , 母质为石灰岩 , 但局部覆盖有沙岩 . 群落分 为乔
木 一层 、 乔木二层 、 灌木层 、 草本层和枯枝落叶层 . 乔木 一层盖度约 80 % , 高 16 m , 以灰背栋为优
势 , 并伴生有云南多衣 ( D o 妙 ln a de l“ v al l) 、 响叶杨 ( 尸o uP l us a de on 脚da ) 等 . 由于森林曾遭多次采伐
干扰 , 灰背栋的活立木多为萌枝发育而成 , 很多活立木的根颈都比较膨大 , 残留有萌枝枯死的痕迹 ; 乔
木二层高 4一 s m , 盖度 50 % , 主要有锈叶杜鹃 、 马樱花杜鹃 、 爆仗花杜鹃 、 马桑 、 鸡素子 、 拎木 、 南
烛等 , 另伴生有米饭花 、 冬青 、 常绿蔷薇 、 昆明山海棠 、 大白花杜鹃 、 响叶杨等 . 灌木层植物的丛生现
象也很普遍 , 如锈叶杜鹃 , 基部合生的个体可多达 4 0 个 . 再者 , 乔木二层植物 (尤其是基部合生的个
体 ) 的梢部多枯死 ; 灌木层 一 般高 1一 Z m , 盖度很小 , 约 30 % , 主要是乔木二层种类的 一些幼小个
体 ; 草本层高度均在 l m 以 下 , 盖度约 20 % ; 枯枝落叶层主要是灰背栋的叶和枝 , 分布比较均匀 , 厚
约 5 cm , 盖度约 60 % . 在灰背栋林 中 , 时有放牧活动 .
2 研究方法
在 l o0 m 2 样地 中 , 对乔木进行每木调查 , 5 个 4 m 2 小样方调查灌木和草本植物 、 20 个 l m , 小
工云南省教委基金资助项 目 19 9 4 一 0 4 一 20 收稿
3 2 6云南大学学报 (自然科学版 ) 第 1 6卷
样方调查枯落物和幼苗 .用维量分析法测定乔木层的生物量和净第一性生产力 , 由小样地材料直接推算
灌木层 、 草本层 (枯枝落叶层 ) 的生物量和净第一性生产力 3[, 月〕 . 表 1是 由样木生物量和净第一性生产
力计算出来的优化回归模型 .
表 1 乔木层器官生物 , 的优化回归模型
T a b 1 T h e o P ti m u m r e g r e s s io n m o d e l s o f o r g a n b i o m a s s a n d N P P o f t h e t r e e l a y e r
种 类 器官 回归方程式 相关系数 剩余标准差
生物量
树干 砰 , 一 0 . 12 5 6 17 2刀 2 3 6 8 57 5
树皮 w 、 b 一 58 . 5 6 5 9 1 ( l . 79 5 3 x l o一 ’ 2) , / D
枝 W b 一 5 . 6 3 6 5 7 6 、 10 3刀 2 7 6 1 5 84
叶 砰 , 一 3 3 6 9 7 s 3 x 一o 4 D , , 4, 54
根颈 附 。 一 5 3 5 6 6 2 3 x 10 2 D 2 2 5 3 9 1 1
根系 ’ 砰 「, 一 0 4 4 4 3 44 9 x l . l s o o 7 5 D
干 W , 一 0 . 1 15 4 12 2 D 2 0 7 9 0 88
枝 W b 一 D / (一 0 . 10 2 3 5 5 S D + 6 . 6 36 9 8 3 )
叶 甲 ; = D / ( 一 3 . 7 57 9 4 7 D + 3 5 . 9 6 2 2 5 )
根颈 W r n 一 l . 6 7 6 6 1 2 x l o 2 D 2 7 6 , 6 63
根系 w r、 一 5 . 3 0 0 3 5 6 火 10 ’ x 1 6 5 5 Zo 3 D
0
_
9 8 9 7 3 0刀 3 8 00
0
.
9 8 0 16 0
.
1 14 54
O月 7 6 6 1 0 . 10 4 50
灰背栋
0
一
9 90 9 6 0
.
13 3 6 1
0
.
9 8 2 8 3 0刀 6 4 2 1
0
.
9 84 5 7 0
一
0 9 2 2 0
0乡 7 8 7 6 0 . 12 8 2 3
0
.
8 0 8 0 8 0 2 5 2 8 2
杜鹃等 0 . 8 3 5 2 4 0 . 3 3 0 8 8
0月 3 3 14 0 . 3 5 9 2 7
0
.
7 9 3 9 4 0
.
4 8 3 5 7
净第 一性生产 力
G
、 = 1
.
13 8 8 5 1 x 10 2 0 1 73 9 9 8 0刀 8 3 4 3 0 . 18 0 0 3
6
.
4 5 6 5 9 9 x 10 4 D 2 2 6 5 52 4
6 9 0 9 9 0 7 又 I O Z x l 2 3 0 1 3 9 D
2
.
9 3 6 3 2 8 又 1 0 4 D 3 04 8 9 22
4 4 10 6 3 7 x 10 4 D 3 04 8 4 3
0月 8 1 7 6 0 . 1 13 7 9
0 9 6 6 7 2 0 2 5 2 7 5
0
.
9 9 2 0 2 0
.
12 0 9 2
0
.
9 9 2 0 0 0
.
12 6 0 9
=ist广=]mG`
灰背栋
树干
树皮
枝
叶
根颈
根系
耳二
枝
丰{二鹃等 叶
G
rs = o
.
13 9 2 5 o l x l
.
16 6 1 74 D
G , = 1
.
2 0 0 13 4 ( 2
.
5 9 4 s 7 9 x l o
一
4 ) l / D
G b 一 D / (一 0
.
12 5 6 5 6 g D + 22
.
9 64 4 4 )
G l = D / (一 3
.
7 5 7 9 4 7 D + 3 5
.
9 6 2 2 8 )
0
.
9 6 5 5 0 0
.
2 5 6 7 9
0
.
9 6 5 9 9 0
.
0 9 7 9 7
0
.
8 3 0 19 0 2 2 5 9 2
0
.
8 3 5 2 4 0
.
3 3 0 8 8
根颈
根 系
G
r s = D / (一 5 3
.
0 2 8 o ZD + 38 1
.
2 0 0 6 ) 0名0 8 2 1 0滩 2 2 6 3
c
, = 1
.
2一4 1 3 1 x l o Z x 一7 3 s 6 2 s D 0月3 5 9 7 0 . 14 2 0 2
N o [e : D : d l a m e t e r a t b r e a s t h e 一g h t ; N P P : n e r P r 一m a r y P r o d u e t一v 一t y
3 生物量
3
.
1 乔木层生物量
从 表 2 可 以 看 出 , 灰背 栋 林乔 木 层 的 生物 量 为 3 2 3 . 3 5l t / h m 2 . 在 其 中 ,
1 82 , 7 9 t / h m Z
, 占 56 . 59 % ,
占 1 . 15 % , 叶生物量为 4 . 383
树皮生物量为 18 . 85l t / h m Z , 占 5 . 8 3% , 枝生物量为
树干 生物 量 为
3 6
.
0 40 t / h m
Z ,
t / h m Z
, 占 1 . 3 6% , 根颈生物量为 57 . 8 24 t / h m Z,
物量为 32 . 327 t / h m Z , 占 10 . 0 % . 按各器官生物量的大小排列为 : 树干 > 根颈
占 17 . 8 8% , 根系生
> 枝 > 根系 > 树皮 >
叶 . 灰背栋林的生物量主要集中在树干中.
乔 木 层 生 物 量 主 要 集 中分 配 在 灰 背 株 中 , 其 它 树 种 的 生 物 量 较 小 . 灰 背 栋 的 生 物 量
第 3 期 吴兆录等 :昆明附近灰背株林生物量和净第 一性生产 力的初步研究 237
为 5 2 6 .1 2 2 t/ hm Z, 占 5 8 4 9 % , 多衣为 s 4 l l t / h m Z , 占 2 石0 0, , 锈叶杜鹃为 7乃4 2 t / h m Z , 占
2
.
1 8 0,
, 马樱花杜鹃为 6刀 s s t / hm Z , 占 一 8 7% , 爆仗花杜鹃为 o . s o g t / h m Z , 占 0 . 16 % , 马桑为
3
.
0 9 2 t / h m Z
, 占 。 , 6 ;0 , 鸡嗦子为 8 . 99 3 t / h m , , 占 2 . 7 5% , 拎木为 o . 7 29 t / h m Z , 占 0 2 3% , 南烛
为 0 . 6 12 t / h m Z , 占 0 . 1 9% , 其它树种为 2 . 3 95 t / h m Z , 占 0 . 74 % .
表 2 乔木层生物 t
T a b 2
.
B io m a s s o f t r e e la y e r s t / h m Z
种类 树干
16 6名 7 5
4
.
90 4
3
_
3 9 8
2
.
5 14
0
.
2 50
】. 8 8 6
1
.
4 2 7
0
.
3 5 8
0
.
3 04
1
.
0 6 3
1 82
一
9 7 9
树皮
1 8
.
3 5 5
0
.
4 9 6
枝 叶 合计
灰背栋
多衣
锈 叶杜 鹃
马樱花
爆仗花杜鹃
马桑
鸡嗦子
怜木
南烛
其它
合 计
%
3 7 7 6
0 11 4
0
.
2 0 8
0
.
0 6 5
2 8 6
.
12 2 ( 8 8 4 9 )
8
.
4 1 1 ( 2
.
6 0 )
7 0 4 2 ( 2
.
18 )
6刀 5 8 ( 1 . 8 7 )
0刀 2 5
0
_
0 4 5
0
.
5 0 9 ( 0
.
16 )
3
.
0 9 2 ( 0月 6 )
0刀 3 3
0
.
0 3 5
0
.
0 2 9
0
.
0 5 3
】8 . 8 5 1 4 . 3 8 3
56
.
5 9 5
.
8 3
3 3
.
1 17
0夕 8 4
0
.
7 3 9
0
.
3 7 4
0
.
0 8 5
0 2 2 6
0
.
16 2
0 0 8 8
0
.
0 7 3
0
.
19 2
3 6
.
0 4 0
1 1 15 1
.
3 6
根颈
5 0名 16
1 4 9 1
1
.
7 2 9
1
.
6 5 6
0
一
0 9 4
1 5 1 8
1
.
2 4 7
0 16 6
0 13 9
0
.
6 2 4
5 7
.
8 2 4
17
.
8 8
根系
13
.
1 8 3
0 4 2 2
0
.
9 6 8
1
.
5 14
0
.
0 5 4
9
.
4 17
6
.
1 5 7
0
.
0 8 2
0
.
0 6 7
0
.
4 6 3
3 2
.
3 2 7
10
.
0 0
8
.
9 9 3 ( 2刀 8 )
0
.
7 2 9 ( 0
.
2 3 )
0石 12 ( 0 . 19 )
2
.
3 9 5 ( 0
.
7 4 )
3 2 3
.
3 5 1
10 0
.
00
N o t e
:
P e r c e n t a g e s a r e i n th e b r a e k e t s
如表 3 所示 , 随着胸高直径的增加 , 灰背栋和多衣活立木个体数几乎呈正态曲线方式变化 , 主要集
中在 6一 18 C m 的范围内 , 生物量的分布基本上是随着胸高直径的增加而增加 . 杜鹃活立木个体数 , 主要
集中在 6 一 9 c m 范围内 , 生物量的分布基本上 是随着胸高直径的增加而增加 . 也就是说 , 在灰背栋林中
生物量的大 小主要取决于活立木数量的多少 . 与我们在滇中地区 调查的其他森林相 比较 , 灰背栋林中活
立木密度较大 , 灰背栋林具有较大的生物量 .
表 3 乔木层生物 l 随胸高直大小的分配
T a b 3 T h e b z o m a s s o f t r e e l a y e r s a n d i t s a l lo e a t一o n t o th e g r a d i e n t o f d : a m e t e r a t b r e a s r h e ig h t o f t r e e s %
灰背栋 多 衣 杜鹃等
胸高直径
D / e m
个体数 生物量 个体数 生物量 个体数 生物量
O一 3 1 . 2 9 0 . 0 4 8 . 3 3 0 . 3 4 9 . 9 0 0 . 8 5
3 ~ 6 2 4
一
9 2 2
.
5 0 3 3
.
3 3 4
.
8 2 5 3
. 】3 13 . 5 3
6一 9 1 4 . 5 6 3 8 0 2 5 . 0 0 8 . 04 2 6 . 56 2 0 . 5 1
9一 12 1 5 . 5 3 9 . 5 3 8 3 3 7 . 6 7 9 . 3 8 15 . 6 9
12一 15 2 0 . 0 6 2 3 . 3 3 1 . 56 6 . 5 6
15一 18 12刀4 2乡 3 16石 7 3 9 . 3 1 1 . 0 4 18 . 5 2
18一 2 1 9 . 0 6 2 3 7 0 0 . 5 2 2 4 . 3 3
2 1一 2 4 2乡 l 10乡0 8 . 3 3 3 9 . 4 8
2 4一 2 7 0石 5 3 . 2
1 2 灌木层 、 草本层和枯枝落叶层生物量
2 3 8石 南大学学报 ( 白然科学版 )第 6 1卷
根据小样地的材料推算 , 得到灰背栋林灌木层 、 草本层和枯枝落叶层的生物量 . 灌木层的生物量为
o刀 3 o t / hm Z 、 草本层的为 0 4 58 t / h m Z、 枯枝落叶层的为 4 3 27 t / h m Z , 三层合计为 s . s l s t / h m 2 .
与乔木层相比较 , 这三个层次的生物量极小 .
1 3 群落总生物量
综合 乔 木层 、 灌 木层 、 草 木 层 和枯 枝 落叶 层 的 生物 量 , 得到 灰 背 栋群 落 的 总生 物 量为
32 s
.
s 6 6 t / h m 2
. 其中, 乔木一层生物量为 29 4石 33 t / h m Z, 占 59 石6 0, , 乔木二层的 Z s . s l s t / h m Z , 占
8 7 6 0,
, 灌 木 层的 。 刀 3 o t / h m Z , 占 。之 2 ;0 , 草本 层 的 0 . 4 5 8 / hm Z , 占 0 . 1 4 0, , 枯 枝 落叶 层的
4
.
32 7 t / h m
Z , 占 1 . 3 2% . 显然 , 灰背栋林的生物量主要集中在乔木层 中.
4 净第一性生产力
4
.
1 乔木层净第一性生产力
从表 4 可以看出 , 灰背栋林乔木层的净第一性生产力为 20 . 798 t / h m Z · a . 其中 , 树干净第一性生
产力为 4 . 03 9 t / h m , · a , 占 1 9 4 2 0, , 枝为 4 . s 4 9 t / h m Z · a , 占 2 3 . 3 一o, , 叶为 3 . 1 3 3 t / h m Z · a , 占
15
.
0 64 ;0
, 根颈为 5 . 1 4 5 t / h m Z · a , 占 24 . 7 4 ;0 , 根系为 4名 34 t / h m Z · a , 占 2 3 . 23 0,0 . 按各器官净第
一性生产力的大小排列为 : 根颈 > 枝 > 根系 > 树干 > 叶 . 可见 , 在灰背栋林的净第一性生产力 中 , 以地
下部分的净第一性生产力比较高 . 灰背栋多为丛生个体发育而成 , 其根颈和根系都比较发达 .
表 4 乔 木层净第一性生产力
T a b 4 N e t p r一m a r y p r o d u e t i v i t y o f t r e e l a y e r s t / h m Z
·
a
种 类 树干 枝 叶 根颈 根系 合计
灰背栋 3 34 0 4 . 0 7 3 2 . 5 0 9 3 . 7 6 4 3 . 4 2 6 1 7 . 1 13 ( 8 2 2 8 )
多衣 0 . 0 9 9 0 . 1 3 2 0 . 0 7 6 0 . 1 13 0 . 1 1 0 0巧 2 9 ( 2 . 5 4 )
马桑 0 . 0 9 8 0刀 9 3 0 . 0 5 6 0 . 0 8 3 0 . 0 9 5 0 4 2 5 ( 2 . 0 4 )
鸡嗦 子 0 . 0 7 2 0刀 7 6 0 . 0 7 1 0 . 0 7 1 0 . 0 7 5 0 3 4 1 ( 1 . 6 4 )
锈叶杜鹃 0 . 20 3 0 2 0 1 0 2 0 8 0 . 0 3 2 0 3 1 5 0 9 5 8 ( 4 . 6 1)
马樱花 0 . 10 9 0 . 0 9 8 0 . 0 6 5 0 . 2 3 9 0 . 5 8 2 0 . 7 8 9 ( 3 . 7 9 )
爆仗花杜鹃 0 . 0 1 7 0刀 2 4 0乃 2 5 0 . 0 0 4 0 . 0 1 5 0 . 0 8 5 ( 0 . 4 1)
拎木 0 . 0 2 3 0 . 0 2 4 0刀 3 5 0 . 0 0 8 0 . 0 2 5 0 . 1 15 ( 0 . 5 5 )
南烛 0 . 0 2 0 0 0 2 0 0 . 0 2 9 0乃 0 7 0刀 2 0 0 . 0 9 6 ( 0 . 4 6 )
其它 0 . 0 5 8 0 0 5 4 0 . 0 5 9 0乃 0 5 0 . 1 7 1 0 . 3 4 7 ( 1 . 6 7 )
合计 4 . 0 3 9 4 . 8 4 9 3 . 13 3 5 14 5 4名 34 2 0 . 7 9 8 ( 10 0 . 0 0 )
% 19
.
4 2 2 3
.
3 1 1 5
.
0 6 2 4
.
7 4 2 3
.
2 3 10 0刀0
N o t e
:
P e r e e n t a g e s a r e z n th e b r a e k e t s
.
乔木层第一性生产力主要集中分配在灰背栋中 . 灰背栋的净第一性生产力为 17 . l l3 t / h m Z · a , 占
8 2 2 5 0,
, 多衣为 。石 2 9 t / h m Z · a , 占 2巧 4 % , 锈叶杜鹃为 。月 s s t / h m Z · a , 占 4 . 6 1% , 马樱花为
o
.
7 s g t / h m Z
·
a , 占 3 . 79% , 爆仗花杜鹃为 。刀8 5 t / h m Z · a , 占 0 .引 % , 马桑为 o . 4 25 t / h m Z · a ,
占 2 . 04 % , 鸡 嗦子为 o 3 4 l t / h m Z · a , 占 1 . 64% , 拎木 为 o . l l s t / h m Z · a , 占 。石 5% , 南烛为
0
.
o 9 6 t / h m Z
· a , 占 04 69 % , 其它树种为 o . 34 7 t / h m Z · a , 占 一 6 7% .
.4 2 灌木层 、 草本层和枯枝落叶层净第一性生产力
根据小样地的材料推算 , 得到灰背栋林灌木层 、 草本层净第一性生产力 . 灌木层的净第一性生产力
为 o . l s 3 t / h m Z · a 、 草本层的为 o . 3 o s t / hm Z · a , 两层合计为 o . 4 s s t / h m Z · a . 与乔木层相比较 , 灌
木层和草本层的净第一性生产力极小 .
第 3期 吴兆录等 : 昆 明附近灰背拣林生物量和 净第 性生产力的初步研究 2 39
4. 3群落总净第一性生产力
综合乔木层 、 灌木层 、 草本层和枯枝落叶层的净第一性生产力 , 灰背栋群落的总净第一性生产力为
21
.
28 6 t/ h m
Z
·
a
. 其 中 , 乔木一层净第一性生 产力为 18 4 08 t / h m Z · a , 占 86 4 8 % , 乔木 二层
2
.
39 o t / h m Z
·
a , 占 1 1 . 2 3 0, , 灌 木层 o . l s 3 t / h m Z · a , 占 。名6 % , 草 本层 0 . 3 0 5 / h m , · a , 占
1
.
43 %
. 显然 , 灰背栋林的净第一性生产力 , 主要集中在乔木一层中 .
5 结语
灰背 栋 林是 类 资源 量 比 较 大 的森 林 . 林龄 约 38 年 的灰 背栋 中龄林 , 群 落 生物 量 可 达
32 8
.
86 6 t / h m
Z , 群落净第一性生产力 21 . 286 t / h m Z · a . 在滇中地区 , 灰背栋 目前所在的地方 , 海拔
较高 , 生境较差 , 它们有较高的生物量和净第一性生产力 , 说明灰背栋林是类比较好的森林资源 .
灰背栋林有较高的生物量和净第一性生产力 , 与其丛生特性有关 . 一般说来 , 生物量和净第一性生
产力的大小 , 虽然与森林类型 、 森林的年龄有关 , 但在这些条件基本相同的前提下 , 单位面积内活立木
密度越大 , 生物量和净第一性生产力也往往越高 . 在我们调查的样地中 , 灰背栋活立木密度达 3 0 90 株
/ h m Z
, 其生物量和净第一性生产力均占群落总量的 82 % . 灰背栋的多数活立木都是丛生的 , 加大了灰
背栋在乔木层活立木的密度 , 导致了群落较高的生物量储备和净第一性生产力积累 . 当然 , 我们仅调查
了一个样地 , 关于所有灰背栋林的生物量和净第一性生产力问题 , 还需进一步的研究 .
在滇中地区 , 灰背栋多混生在云南松林等森林 中 , 成片的灰背栋纯林十分稀少 . 为 了滇 中地区的森
林重建 , 提高土地生产力 , 对灰背栋应加以适当的保护 , 以发挥其应有的物质生长能力 .
姜 汉侨教授对本 文 作 了修 改 , 野 外工 作 到 富 民县 林业局 、 富 民县 望海 山 了望 站 的大力支持 , 谨
致谢
参 考 文 献
薛纪如 , 姜汉侨主编 云南森林 , 昆明 : 石南科技出版社 , 19 86 . 1 82 一 19 5
杨 钦周 . 中国一喜马拉雅第七硬叶株类林的特定与分类 , 植物生态学与地植物学学报 , 19 90 , 14 ( 3) : 197 一 2 1
吴兆录 , 党承林 . 云南普洱地区思茅松林的生物量 . 云南大学学报 ( 自然科学版 ) , 19 9 2 , 14 (2 ) : 12 8一 136
吴 兆录 , 党承林 . 云 南普洱地 区思茅松林的净第 一性 生产力 . 云南大学学报 ( 自然科学版 ) , 19 9 2 , 14 ( 2) : 137
一 14 5
A P r e l im i n a r y S t u d y o n B i o m a s s a n d N e t
P r im a r y P r o d u c t i v i t y o f Q u e
r e u s
s e n e s e e n s F o r e s t n e a r K u n m i n g
W
u Z h a o l u D a n g C h e n g li n
( I n s t i t u t e o f E e o l o g y a n d G e o b o t a n y
,
Y u n n a n U n iv e
r s i t y
,
6 500 9 1
,
K u n m i n g
,
P R C )
A bs t r a c t T h e b i o m a s s a n d n e t P r im a r y P r o d u c t i v i t y ( N P P ) o f Q u e r e u s s e n e s 一
c e n s fo r e s t w h ic h l o c a t e s n e a r K u n m i n g i n C e n t r a l Y u n n a n P r o v i n e e C h i n a w i t h 2 5
0
19
`
N
,
10 2
0
3 4
` E , a n d a n e le v a t i o n 2 4 8 0 m 15 s t u d i e d w i t h t h e d im e n s i o n a n a ly s i s m e t h o d
.
T h e t o t a l b i o m a s s a n d N P P o f t h e fo r e s t 15 3 2 8
.
8 6 6 t / h m Z a n d 2 1
.
2 8 6 t / h m Z
· a
r e s P l e t i v e l y
.
O f t h e t o t a l b i o m a s s a n d N P P
,
t h e if r s t t r e e l a y e r w h i c h
(下转第 2 4 4 页 )
2 4 云 南大学 学报 ( 自然科学版 )第 6 1卷
AP r el im in ar y st ud y
of P ie e ab r a e hyt l a
n n o et P r imr a yP r od u ct iv it y
v ar
.
e o mPl a
n at aF or e st s
in N or t hw e st Y un n n aPv r o in e e
,
C h i n a
W
u Z h a o l u D a n g C h e n g l i n H e Z h a o r o n g
( I n s t i t u t e o f E c o lo g y a n d G e o b o ta n y
,
Y u n n a n U n i v e r s i t y
,
W
a n g C h o n g y u n
6 500 9 1
,
K u n m i n g
,
P R C )
A b s t r a e t T h e n e t p r im a r y p r o d u c t i v i t y (N P P )
o f p i e e a b r a e hy t la
v a r
.
e o m laP
n a r a
fo
r e s t s w h i e h l o c a t e i n N o r t h w e s t Y u n n a n P r o v i n e e C h i n a w i t h 2 8
“
0 5
产
N a n d 9 9
“
4 0
’ E , a n d a n e l e v a t i o n 3 50 0一 3 6 3 0 m 15 s t u d i e d w i t h t h e d im e n s i o n a n a l y s i s m e t h o d .
T h e t o t a l N P P o r 50一 a g e d s t a n d 15 5
.
o 3 1 5 t / h m Z
· a a n d t h a t o r 15 0一 a g e d s t a n d 15
1 3
.
7 5 6 o t / h m
Z · a . o r t h e t o t a一N P P , t h e n r s t t r e e l a y e r s w h i e h a r e e o m p o s e d o r 尸 ic e a
b r a c h夕r la v a r . e o m lP a n a t a a s w e l l a s A b i e s g e o gr e i a n d Q u e r e u s 脚 n n o s a s h a r e 9 2 . 0 3%
a n d 7 5
.
3 1%
,
t h e s e c o n d t r e e l a y e r s w h i c h a r e m a i n l y e o m P o s e d o f R h o do de
n dr o n
,
B e r u la de la
v
ay i
,
S o r b u s
, a n d L o n i e e r a s h a r e 7
.
17% a n d 2 2
.
7 8%
, a n d t h e s h r u b l a y
-
e r s , h e r b a e e o u s l a y e r s
, a n d l iv i n g g r o u n d l a y e r s s h a r e s r e s p i c t i v e l y 0
.
4 %
a n d 0
.
1 3%
,
0
.
1 1% a n d 0
.
0 1%
,
0
.
2 4 %
a n d 1
.
7 2 %
.
T h e t r e e la y e r N P P a l lo e a t e s d i fe
r e n t ly t o
o r g a n s
,
i
, e , 2 6
.
9 2% a n d 3 0
.
6 9% t o s t e m w o o d
,
3
.
17% a n d 3
.
24 % t o s t e m b a r k
,
2 3
.
4 4 % a n d 2 7
.
3 6% t o b r a n e h e s
,
2 5
.
5 7% a n d 2 0
.
7 4% t o n e e d l e s ( l
e a v e s )
,
3
.
6 2 % a n d
3
.
4 5% t o r o o t n e e k s
, a n d 1 7
.
3 0% a n d 14
.
5 2% t o r o o t s y s t e m
.
T o t h e t o t a l N P P o f
s t a n d s
,
9 2
.
7 7% a n d 7 0
.
7 7% 15 c o n t r i b u t e d b y P ic e a b r a e hy t la
v a r
.
e o o laP
n a t a
a n d A b ic s g e o gr e i
.
K e y w o r d s P i e e a b r a e匆 t la v a r . e o m P la n a r a , n e t P r im a r y P r o d u e t i v i t y , n o r t h w e s t
Y u n n a n P r o v i n e e
* * * * * * * * * * 申 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(上接第 2 3 9 页夕
15 c o m P o
s e d o f Q
u e r e u s s e n e s e e n s一 a s w e l l a s a fe w i n d iv id u a l s o f o t h e r t r e e s一 s h a r e s
8 9
.
5 6% a n d 8 6
.
4 8%
, t h e s e e o n d t r e e l a y e r w h ie h 15 m a i n ly e o m P o s e d o f R h o do de
n dr o n
,
C o r ia r ia
,
C o r n u s
,
E u yr a
, a n d yL
o n ia s h a r e s 8
.
7 6% a n d 1 1
.
2 3%
,
t h e s h r u b l a y e r
s h a r e s 0
.
2 2% a n d 0
.
8 6%
, a n d t h e h e r b a e e o u s l a y e r 0
.
14% a n d 1
.
4 3% (a n d t h
e b i o m a s s
o f
il t t e r s h a r e s 1
.
3 2% )
.
T h e t r e e l a y e r b i o m a s s a n d N P P
a l l o c a t e d i fe
r e n t l y t o o r g a n s
,
i
,
e , 6 3
.
2 0 % a n d 19
.
4 2% t o s t e m
,
1 1
.
1 5% a n d 2 3
.
3 1% t o b r a n e h e s
,
1
.
3 6% a n d 1 5
.
0 6%
t o le a v e s
,
17
.
8 8% a n d 2 4
.
7 4 % t o r o o t n e e k s
, a n d 1 0
.
0 0% a n d 2 3
.
2 3% t o r o o t s y s t e m
.
T o th e t o t a l b i o m a s s a n d N P P o f t h e s t a n d
,
8 8
.
4 9 % a n d 8 2
.
2 8% a r e e o n t r ib u t e d b y
Q u e r e u s s e n e s e e n s
.
K e y w o r d s Q
u e r e u s s e n e s e e n s , b i o m a s s
, n e t P r im
a r y P r o d u e t i v i t y