全 文 ：收稿日期：2016-05-04
作者简介：廖珊（1993-），女，2012级本科生；E-mail：405855299@qq.com
通讯作者：杜勤（1969-），女，教授；E-mail：duqin@gzucm.edu.cn
基金项目：广东省科技计划项目（编号：2014A030304058、2 15A030302070、2 16A 30303052）
金疮小草为唇形科筋骨草属植物金疮小草Ajuga
decumbens Thunb.，又名筋骨草、白毛夏枯草等[1]；
始载于《本草拾遗》[2]，《中药大辞典》[3]和《中华本
草》[4]中均有记载；以全草入药，味苦，微辛，具
有凉血止血、散瘀消肿、解毒止痛等功效，主治咽
喉肿痛、肺痈、目赤肿痛、痢疾、跌打损伤等。广
金疮小草与广藿香的比较鉴别研究
廖珊， 杜勤
（广州中医药大学，广东广州 510405）
摘要：【目的】为区分金疮小草（Ajuga decumbens Thunb.）与广藿香[Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.]提供参考依据。【方
法】采集金疮小草、广藿香 2种植物的新鲜茎和叶作为样品，采用体视镜进行原植物外观形态鉴别，采用显微镜对 2种植
物茎横切面、叶柄横切面、叶表皮以及粉末进行显微鉴别。【结果】原植物外观形态鉴别：金疮小草叶柄有狭翅，广藿香无；
金疮小草叶主脉与侧脉夹角小于 45°，广藿香大于 45°。显微鉴别：金疮小草腺鳞头部细胞数为多细胞，而广藿香为单细胞；
广藿香茎和叶有间隙腺毛、晶体，金疮小草无。金疮小草有直轴式和不定式气孔，广藿香只有直轴式。【结论】金疮小草与
广藿香外观形态特征及显微特征可作为区分鉴别 2种植物的参考依据。
关键词：金疮小草；广藿香；鉴别
中图分类号：R282.5 文献标志码：A 文章编号：1007-3213（2016）05 - 0720 - 07
DOI： 10． 13359/j． cnki． gzxbtcm． 2016． 05． 023
Comparative Identification of Ajuga decumbens Thunb. from
Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.
LIAO Shan， DU Qin
（Guangzhou University of Chinese Medicine， Guangzhou 510405 Guangdong， China）
Abstract：Objective To find out evidences for the identification of Ajuga decumbens Thunb.（Jinchuangxiaocao）
and Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.（Guanghuoxiang） . Methods Fresh stems and leaves of the two species
were collected and used as the samples. We used stereoscopy to observe and compare the macroscopic appearance
of the original plants，and used light microscope to observe the stem cross-section，petiole cross-section，leaf
epiderm and powder of the two species for microscopic identification. Results The results of macroscopic
character identification showed that the petiole of Jinchuangxiaocao had narrow wing， while that of
Guanghuoxiang had no narrow wing; the angles between leaf main vein and lateral vein of Jinchuangxiaocao were
less than 45°，while the angles of Guanghuoxiang were more than 45°. In respect of microscopic identification，
Jinchuangxiaocao had the glandular scales with multicellular head，and Guanghuoxiang had the glandular scales
with one-celled head; the intercellular space and crystals were found in the cortex of Guanghuoxiang stems and
mesophyll， while Jinchuangxiaocao has no such structures. Jinchuangxiaocao had diacytic and anomocytic
stomata，and Guanghuoxiang only had diacytic stomata. Conclusion The appearance and microscopic differences
can be used for the identification of Jinchuangxiaocao from Guanghuoxiang．
Key words：Ajuga decumbens Thunb.（Jinchuangxiaocao）；Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.（Guanghuoxiang）；
identification
广州中医药大学学报
Journal of Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine
2016年 9月第 33卷第 5期
September 2016，Vol. 33，No. 5720
藿香为唇形科刺蕊草属植物广藿香 Pogostemon cablin
（Blanco.）Benth.，又名藿香 [5]；始载于东汉《异物
志》，其后诸家本草多有记载[6]；以地上部分入药，
味辛，性微温，具有芳香化浊、和胃止呕、解暑等
功效；主治湿浊中阻、暑湿倦怠、胸闷不舒、腹
痛腹泻等[7]。广藿香与金疮小草形态相似，不易区
分，本研究将从植物外观形态、显微特征等方面对
两者进行比较，建立起系统地鉴别两者的方法，现
报道如下。
1 材料与方法
1. 1 实验材料 采自广州中医药大学大学城校区，
经广州中医药大学杜勤教授鉴定为唇形科筋骨草属
植物金疮小草 Ajuga decumbens Thunb.，唇形科
刺蕊草属植物广藿香 Pogostemon cablin（Blanco.）
Benth.。取样时考虑到生长时期可能对结果的影
响，采摘材料时，在统一时段采摘 2种植物，并且
尽量选取成熟程度相同的部位，如叶片选取枝条顶
端下第 4片。
1. 2 实验仪器 YX100生物显微镜（日本 Nikon公
司）；SM21000 体视镜（日本 Nikon 公司）；YH6-
400型远红外鼓风干燥箱（上海欧迈科学仪器有限
公司）；DFT-50 型 50 克手提式高速万能粉碎机
（浙江温岭市林大机械有限公司）。
1. 3 原植物外观形态特征观察 先观察原植物，
再运用体视镜对金疮小草与广藿香的茎、叶片进行
外观形态鉴别，拍取照片以作记录，并用尺子测量
其大小、量角器测量叶片主脉和侧脉的夹角，进行
对比鉴定。
1. 4 显微鉴别
1. 4. 1 显微组织鉴别 以常规方法分别制备茎横
切面装片、叶柄横切面装片、叶表皮临时水装片。
各装片在光学显微镜下进行镜检，拍取照片以作记
录，进行对比鉴定。
1. 4. 2 粉末鉴别 采集 2种植物的地上部分，用
粉碎机进行打粉，过 60目筛，以供制片。先用肉
眼观察2 种粉末的颜色、均匀程度，用手感觉
2种粉末的细腻度，然后将 2 种植物粉末分别制
备水合氯醛和临时水装片，在光学显微镜下进行
镜检；重复 20次，拍取照片以作记录，进行对比
鉴定。
2 结果
2. 1 金疮小草与广藿香原植物外观形态特征对比
经过对二者外观形态的比较，发现二者在茎、
叶片、气味等方面存在一定差异，结果见表 1和图
1 ～ 图 3。
2. 2 金疮小草与广藿香显微结构特征对比
2. 2. 1 金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征
对比 对比观察二者茎横切面显微结构，发现二者
结构基本相同，但在表皮、皮层、维管束、髓部等
方面存在一定差异，结果见表 2和图 4。
整体
形态
茎
叶片
气味
金疮小草
平卧或斜上，高10～30cm，枝条柔软，全株密被
白色绒毛。
①茎四棱形，幼茎绿色；
②被白色长软毛，幼嫩部分尤甚；
③有时老茎呈紫绿色，有节，节上分枝，不易折
断，具匍匐茎。
①叶匙形、卵圆形，长（4.89±0.74）cm，宽（3.54
±0.63）cm；
②顶端钝至圆形，少数短尖，基部渐狭，向下延，
边缘具不规则波状锯齿；
③被白色柔毛，上叶面被疏糙伏毛，下叶面披细小
毛，叶脉尤甚；
④侧脉4～5对，斜上升，与主脉在下面明显突起，
叶面平坦；
⑤主脉与侧脉的夹角小于45°；
⑥叶柄长（1.2±0.32）cm，有狭翅。
气微香，味苦。
广藿香
直立，高30～100cm，枝条稍曲折，嫩枝被毛，老茎外表木
栓化。
①幼茎方形，紫绿色；
②密被灰白色绒毛；
③老茎枝粗壮，近圆形，质脆，易折断，断面中部有髓。
①叶阔卵形、卵形，长（6±1.16）cm，宽（4.77±1.03）cm；
②顶端短尖或钝，基部宽楔形或近心形，边缘具不整齐状锯
齿；
③均密被灰白色茸毛，叶脉及背面尤甚；
④侧脉约5对，与主脉均在上面稍凹陷或近平坦，下面突起，
没有叶脉通过的叶肉部分则于上面稍隆起，叶面不平坦；
⑤主脉与侧脉的夹角大于45°，多60°；
⑥叶柄长（2.41±0.91）cm。
叶子揉之有清淡的特异香气。
表1 金疮小草与广藿香原植物外观形态特征对比表
Table 1 Macroscopic characteristics of the original plants of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
第 5期 廖珊，等． 金疮小草与广藿香的比较鉴别研究 721
形态
表皮
皮层
维管束
髓部
金疮小草
近方形近圆，有四棱但不明显。
①无色，表皮由一列细胞紧密排列；
②非腺毛分节多，7～20节，长刺形，长（1.1±0.24）
mm；
③小腺毛少数，腺头多2个细胞，少数为单细胞，
扁球形。柄极短，多为单细胞，少数为2个细胞；
④腺鳞由4～8个细胞组成扁球形，柄极短。
①表皮下有2～3层细胞形成厚角组织，细胞于角隅
处增厚；
②皮层薄壁组织宽5～6列细胞，细胞类圆形、椭圆
形，大小差异大，排列疏松。
①外韧维管束10束以上，大小差异明显，不均匀散
在排成环状；
②韧皮部断续排列成环。
①髓部较宽，约占横切面的1/2；
②细胞大，类圆形，细胞间隙明显；
③无晶体。
广藿香
方形。
①紫绿色，表皮为一列扁平薄壁细胞外被薄角质层；
②非腺毛分节少，3～4节，以3节为主，先端锐尖，多于
中下部弯曲，长（0.45±0.08）mm；
③小腺毛，腺头多为单细胞，少数为2个细胞，球形。柄
短，多为单细胞，少数为2～3个细胞；
④腺鳞少数，腺头单细胞，扁球形，柄极短，内含黄色物
质，顶端囊状角皮常下陷呈三角形。
①表皮下有3～5层细胞形成厚角组织，细胞于角隅处增厚；
②皮层薄壁组织宽3～4列细胞，部分细胞间隙具间隙腺毛，
腺头单细胞，内含黄绿色分泌物。
①外韧维管束主要集中在四棱处，断续排列成环状，形成层
明显；
②有的韧皮射线细胞含少数针晶。
①髓部宽阔，约占横切面的3/5；
②细胞圆，多角形，壁稍增厚；
③髓周细胞含多数针晶，亦可见少数方晶和柱晶，方晶正八
面体形。
a． 金疮小草 b. 广藿香
图2 金疮小草与广藿香原植物叶片比较
Figure 2 Comparison of leaves of Jinchuangxiaocao and
Guanghuoxiang
图1 金疮小草与广藿香原植物比较
Figure 1 Comparison of aerial parts of Jinchuangxiaocao
and Guanghuoxiang
a． 金疮小草 b. 广藿香a． 金疮小草 b. 广藿香
图3 金疮小草与广藿香原植物形态体式镜结构特征比较
Figure 3 Stereoscopic comparison of leaves and stems of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
a1. 金疮小草茎（ × 10） b1. 广藿香茎（ × 10） a2. 金疮小草叶片（ × 20） b2. 广藿香叶片（ × 20）
表2 金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征对比表
Table 2 Microscopic identification of stem cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
广州中医药大学学报 2016年第 33卷722
1. 表皮毛；2. 表皮；3. 皮层；4. 髓部；5. 厚角组织；6. 形成层；7. 木质部；8. 韧皮部
2. 2. 2 金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构对
比 通过观察二者叶柄横切面显微结构，发现二者
叶柄横切面形状和叶肉 2个部分存在较大的差异，
结果见表 3和图 5。图 6结果显示：广藿香叶柄中
薄壁细胞含有各种类型晶体和间隙腺毛。
图4 金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征比较 （× 40）
Figure 4 Microscopic features of stem cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang（× 40）
表3 金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构特征对比表
Table 3 Microscopic identification of petiole cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
图5 金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构特征比较 （×40）
Figure 5 Microscopic features of petiole cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang （×40）
0.5mm 0.5mm
上表皮
下表皮
形状
表皮
叶肉
金疮小草
似扇贝形。
表面由一列细胞组成，排列紧密；均有非腺毛、小腺
毛及少数腺鳞。
①表皮下有丰富厚角组织，厚角组织宽1～2列细
胞；
②中央仅有1个半月形维管束，薄壁组织细胞近圆
形，较大。
广藿香
椭圆形。
最外层为淡紫色，均有众多非腺毛、小腺毛及少数腺鳞。
①上、下表皮内侧均有厚角组织，上厚角组织宽3～5列细
胞，下厚角组织宽2～3列细胞；
②中央有2个半月形维管束，薄壁组织可见间隙腺毛，于韧
皮部外侧处多见；
③有的薄壁细胞含针晶，亦可见少数方晶和柱晶，方晶正八
面体形。
第 5期 廖珊，等． 金疮小草与广藿香的比较鉴别研究
1
2
3
5
4
6
8
7
2mm
1
2
3
4
6
7
8
5
2mm
a. 金疮小草茎 b. 广藿香茎
723
下表皮
上表皮
金疮小草
①气孔众多，气孔指数约为27.1，
（长27.8μm×宽15.6μm）；
直轴式，尚有不定式，副卫细胞3～5个，大小不
等；
②非腺毛为多细胞，5～10个细胞不等，长（558±
159）μm，壁具短刺状，长刺形，多分布在叶脉上；
③小腺毛的腺头扁圆形，单细胞或并列双细胞，
柄短小；
④腺鳞由多细胞组成，4～8 个细胞，直径
（52.5±4.8）μm，类圆形。
①气孔少，气孔指数约为5.2；
②非腺毛由4～8个细胞组成，长（676±163）μm。
广藿香
①气孔较多，气孔指数约为22.3，
（长29.3μm×宽20.3μm）；
直轴式，副卫细胞2个；
②非腺毛由 2～3 个细胞组成，长（273±9）μm，外壁平
滑，先端锐尖，常中部略弯曲或平直，较细；
③小腺毛的腺头类球形，单细胞或并列双细胞，柄短小；
④腺鳞的腺头单细胞，直径（49.7±10.2）μm，腺柄极短小，
扁球形。
①气孔偶见，气孔指数约为0.7；
②非腺毛由2～3个细胞组成，长（344±128）μm。
2. 2. 3 金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构对比
通过显微镜观察二者叶表皮临时水装片，能够
发现二者气孔、非腺毛、腺鳞等存在很大差异，结
果见表 4和图 7。
图6 广藿香叶柄横切面显微结构特征图 （×400）
Figure 6 Microscopic features of petiole cross-section of Guanghuoxiang （×400）
5μm 5μm 5μm 5μm
a. 针晶 b. 柱晶 c. 方晶 d. 间隙腺毛
表4 金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构特征对比表
Table 4 Microscopic identification of leaf epiderm of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
图7 金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构特征比较
Figure 7 Microscopic features of leaf epiderm of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
50μm25μm200μm
50μm
25μm200μm
a1. 金疮小草非腺毛（× 100） a2. 金疮小草小腺毛（× 400） a3.金疮小草腺鳞（× 400）
b1. 广藿香非腺毛（× 100） b2. 广藿香小腺毛（× 400） b3. 广藿香腺鳞（× 400）
广州中医药大学学报 2016年第 33卷724
颜色
质地
非腺毛
腺鳞
小腺毛
叶表皮
细胞
气孔
导管
木纤维
棕色块
石细胞
间隙腺毛
晶体
金疮小草
淡棕色。
粗糙，纤维多。
多断裂，分节，由2～5个细胞组成，长刺状，平
直或中下端弯曲，壁表面有壁疣。
头部由4～8个细胞组成。
头部2细胞紧挨，柄极短。
表皮细胞多数呈垂周壁波状弯曲，壁薄，少数呈
类圆形，长方形。
气孔直轴式，少数为不定式，副卫细胞3～6个。
多为螺纹导管，少见具缘纹孔导管。
多成束，透明，长条形。
不规则形。
量少，形状不一，含黄棕色物，壁厚，纹孔明显。
无。
无。
广藿香
黄绿色。
细腻。
分节，由2～4个细胞组成，细尖，平直或先端弯曲，壁具
刺状突起，有的胞腔含黄棕色物。
头部为单细胞。
头部2细胞并列，柄短。
表皮细胞不规则形，垂周壁弯直，多数呈轴向延长的长方形
或长方多角形。
气孔直轴式。
多为螺纹和环纹导管，少见具缘纹孔导管。
多成束，透明或呈淡棕黄色，长条形。
不规则形。
量少。
间隙腺毛存在于叶肉或茎薄壁组织的细胞间隙中或游离，头
部单细胞呈不规则囊状，内有黄色分泌物，柄短。
草酸钙针晶细小，散于叶肉、茎薄壁细胞或纤维中。
2. 2. 4 金疮小草与广藿香粉末鉴别特征对比 通
过二者粉末颜色、质地和显微鉴别特征比较，发现
二者存在一定差异，结果见表 5和图 8。
表5 金疮小草与广藿香粉末鉴别特征对比表
Table 5 Microscopic identification of the powder of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang
图8 金疮小草和广藿香粉末显微结构比较（×400）
Figure 8 Microscopic features of the powder of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang （×400）
a1. 金疮小草非腺毛 a2. 金疮小草腺鳞 a3. 金疮小草小腺毛 a4. 金疮小草气孔
b1. 广藿香非腺毛 b2. 广藿香腺鳞 b3. 广藿香小腺毛 b4. 广藿香气孔
b5. 广藿香间隙腺毛 b6. 广藿香针晶
第 5期 廖珊，等． 金疮小草与广藿香的比较鉴别研究 725
3 讨论
3. 1 金疮小草与广藿香原植物外观形态特征异同
点 二者植株都有被绒毛，叶对生，叶片边缘都有
锯齿，二者茎都有呈紫绿色的情况。但是二者叶片
形态、叶片上下面毛绒的形态、分布和颜色、叶柄
长度、气味都存在差异。①二者的茎在不同成熟程
度存在不同的形态，都会有呈紫绿色的情况，即金
疮小草的老茎和广藿香的嫩茎，而广藿香的老茎外
表木栓化，可通过该特点区别二者；②二者叶片存
在较大差异，如金疮小草的叶片平坦，广藿香的不
平坦；金疮小草的叶为匙形、卵圆形，叶柄有狭
翅，广藿香的叶阔卵形、卵形，叶柄无狭翅；③广
藿香叶子揉之有清淡的特异香气；而金疮小草气微
香。④本研究结果显示：二者叶片近基部的主脉与
侧脉的夹角存在差异，有文献[8]报道研究叶片叶脉
夹角，故笔者用量角器测量 2种植物叶片主脉和侧
脉的夹角，金疮小草的夹角小于 45°，广藿香的大
于 45°，多 60°，未见文献报道。45°和 60°为常用
角度，可识别度大，在野外鉴别 2种植物时，可以
通过肉眼来判断叶片主脉与侧脉的夹角角度，进一
步区分二者。
3. 2 金疮小草与广藿香显微结构特征异同点 二
者茎和叶的基本结构相同，但是个别部分存在一定
的差异，如：①广藿香茎和叶肉等部位含有间隙腺
毛和晶体，与叶卫玲[9]的报道一致，而金疮小草没
有；②金疮小草叶柄横切面可见一个半月形维管
束，广藿香有 2个半月形维管束；③金疮小草叶片
气孔不仅有直轴式气孔，还有不定式，而广藿香只
有直轴式。
本研究还发现二者的非腺毛和腺鳞存在较大
差异。金疮小草的非腺毛多为多细胞分节的长刺
状，叶片下表皮有许多由多细胞组成的腺鳞，与
王云等[10]的报道相符。而广藿香的非腺毛分节少，
先端锐尖，多于中下部弯曲，广藿香的腺鳞的头
部细胞数，大多数的文献记载为 8 个，但经笔者
反复核实，其腺头部为单细胞，查阅大量文献后
发现，与罗集鹏等[11]的研究结论一致，由此可将腺
鳞头部细胞数作为金疮小草和广藿香的重要区别
点之一。
3. 3 金疮小草和广藿香粉末异同点 二者粉末显
微特征呈明显的相似性，均有：①非腺毛，分节，
多细胞，壁表面有突起；②腺鳞，小腺毛，直轴式
气孔；③导管多为螺纹导管，少数为具缘纹孔导
管；④木纤维多成束，透明，长条形；④不规则形
棕色块。
二者粉末的外观差异表现在：金疮小草粉末颜
色为淡棕色，手感粗糙，可见黄白色纤维，不均匀
分布；广藿香粉末颜色为黄绿色，细腻，均匀。显
微特征区别点：①金疮小草腺鳞头部为多细胞；广
藿香腺鳞头部为单细胞。②金疮小草有不定式气
孔；广藿香未见。③金疮小草有黄棕色石细胞，壁
厚，纹孔明显；广藿香未见。④广藿香可见金黄色
间隙腺毛、小针晶；金疮小草未见。
本研究通过对 2种植物的茎、叶进行原植物外
观形态和显微特征的观察、比较，发现它们在外观
形态、茎横切面、叶柄横切面、叶表皮特征以及粉
末上均有不同之处，可以根据以上研究结果区分
开，为 2种植物的深入研究提供参考借鉴，为保证
用药安全提供科学依据。
参考文献：
［1］孙新建，李志浩 . 白毛夏枯草的研究进展［J］. 中医药导报，
2010，16（3）：102．
［2］陈藏器，黄志钧.本草拾遗［M］.合肥：安徽科技出版社，2003：
113.
［3］赵国平，戴慎，陈仁寿． 中药大辞典［M］． 上海：上海科学技术
出版社，2006：1035.
［4］吴贻谷，宋立人． 中华本草（精选本）［M］． 上海：上海科学技术
出版社，2009：1597.
［5］吴德邻. 广东植物志（第三卷）［M］． 广州：广东科技出版社，
1998：453.
［6］吴友根，郭巧生，郑焕强. 广藿香本草及引种历史考证的研究
［J］. 中国中药杂志，2007，20：2114.
［7］中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典［M］.
北京：化学工业出版社，2005：30-31.
［8］王大勇，贾文毓. 二球悬铃木三大裂片主脉夹角的实测与分析
［J］. 科技导报，2013，2（23）：68.
［9］叶卫玲. 广藿香与藿香的鉴别［J］. 海峡药学，2011，23（11）：
43.
［10］王云，彭友林，田宗城，等. 中药材筋骨草的形态组织鉴定
［J］. 南方农业，2007，1（4）：65.
［11］罗集鹏，曾梅华. 广藿香的形态组织学鉴别研究［J］. 中药材，
2002，25（3）：166.
【责任编辑： 黄玲】
广州中医药大学学报 2016年第 33卷726