全 文 ：＊ 通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｎｇｙｆ＠ｎｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
收稿日期：２０１１－０７－１７；修回日期：２０１１－０１－２４；
基金项目：国家自然科学基金（３０７７０３９７，３０９０１０４９）；国家科技
支 撑 计 划 （２００８ＢＡＤＢ０Ｂ０６－０１）；东 北 师 范 大 学 青 年 基 金
（２００９０５０１）；吉林省科技厅青年基金（２０１１０１０１２）
作者简介：李海燕（１９７５－ ），女，吉林公主岭人，讲师，博士，
２００８年毕业于东北师范大学，主要从事植物种群生态学研究，发表
论文１８篇，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｈｙ６９７＠ｎｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１１）０６－００３５－０６
不同植被类型大油芒种群构件特征的比较研究
李海燕１，杨允菲１，＊，李建东１，李志坚１，周景英２，徐振国２
（１．东北师范大学草地科学研究所／植被生态科学教育部重点实验室，吉林　长春　１３００２４；
２．内蒙古图牧吉国家级自然保护区，内蒙古　扎赉特旗　１３７６００）
　　摘要：在松嫩草地和内蒙古图牧吉国家级自然保护区内，对草甸和草甸草原上大油芒种群构件的特征进行了比
较研究。结果表明，两种植被类型中，大油芒种群分蘖株的数量和生物量分别由３个和２个龄级组成，且均以１ａ所
占比重最大，呈增长型龄级结构；根茎分别以２ａ和１ａ所占比重最大，呈稳定型和增长型；大油芒种群的单株生物量
均以１ａ最高，且均随着龄级的增加依次减少。整体水平上，草甸草原上大油芒平均单株重显著高于草甸。草甸草原
上各龄级根茎单位长度生物量均极显著高于草甸。两种植被类型中，根茎顶端芽所占比例分别为２２．５％和４４．１％；
分蘖节芽均以１ａ所占比重最大，且随着龄级的增加而减少。大油芒种群在生长季末期储备了充足的芽用于翌年地
上部分的更新。草甸草原上的大油芒种群具有更强的种群更新能力。
关键词：草甸；草甸草原；大油芒；种群；构件特征
中图分类号：Ｓ８１２　　　文献标识码：Ａ
　　 自然界中绝大多数的植物都是构件植物。构
件是指具有多细胞结构、并相互联结的重复单元，如
带腋芽的叶、花、果、一个枝条或一个分蘖等，构件理
论的提出促进了植物种群生态学理论的迅速发展。
自植物种群构件理论提出以来，国内外学者针对一
年生草本植物［１～４］、多年生草本植物［５～６］、灌木［７～８］
和木本植物［９～１３］等不同的植物类型已开展了广泛
的研究，内容涉及生长分析、植物表型可塑性、不同
干扰和处理下构件的变化、生物量结构、芽的统计、
种群的结构和动态等方面。前人对草原无性系禾草
种群构件生物量的结构、构件的形成、不同处理对构
件的影响等开展了部分研究［１４～１８］。
大油芒（Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　Ｔｒｉｎ．）为禾本
科大油芒属（Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ）多年生草本植物，具有
抗寒、耐旱、耐贫瘠的生物学特性。喜生于向阳的石
质山坡或干燥的沟谷底部、撂荒地，也是东北草原主
要类型的伴生种之一。大油芒生长迅速，特别在草
甸草原或向阳坡地，可以形成小片单优势种群落。
大油芒鲜嫩时为良好的牧草，马、牛、羊均喜食，其再
生性强，既可放牧也可割草。迄今为止，关于大油芒
的研究极少［１９］。本文通过对松嫩平原天然杂类草
草甸和内蒙古图牧吉保护区内贝加尔针茅＋羊草草
甸草原上大油芒的取样调查和测定，对两个植被类
型中大油芒种群地上和地下部分构件特征进行了比
较分析，籍以揭示不同植被类型中大油芒种群构件
的特点，以丰富植物种群构件理论，进一步为草原
植被的保护利用提供科学参考。
１　材料与方法
１．１　研究地区自然概况
研究地区一位于松嫩平原南部的吉林省长岭种
马场内的东北师范大学草地生态研究站天然杂类草
草甸上（１２３°３１′Ｅ、４４°４５′Ｎ）。该地区为半干旱季风
气候，年平均气温为４．９℃，年均降雨量为４７０．６ｍｍ，主
要集中在６～８月份，年蒸发量为１６６８ｍｍ，约为降
水量的３．５倍，无霜期１５０ｄ左右［２０］。在杂类草草
甸上，大油芒呈斑块状分布在羊草（Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎ－
ｓｉｓ）、芦苇 （Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｓ）或 全 叶 马 兰
（Ｋａｌｉｍｅｒｉｓ　ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ）群落中，斑块大小不等，面
积约为２～３０ｍ２，其他主要伴生种有拂子茅（Ｃａ－
ｌａｍａｇｒｏｓｔｉｓ　ｅｐｉｇｅｉｏｓ）、展枝唐松草 （Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ
ｓｑｕａｒｒｏｓｕｍ）、蔓委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ　ｆｌａｇｅｌｌａｒｉｓ）和
蒙古蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）等。研究地区二位于
内蒙古自治区东部的兴安盟扎赉特旗境内的图牧吉
—５３—
第３３卷　第６期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　２０１１年１１月
　　Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．６　　　　　　　　　　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　　　　　　　　　　Ｎｏｖ．２０１１　　
国家级自然保护区内（１２２°４４′～１２３°１０′Ｅ、４６°０４′～
４６°２５′Ｎ）。保护区面积９４８３０ｈｍ２［２１］。保护区为波
状平原区，温带大陆性季风气候，年均温４．０℃，年
均降水量４００ｍｍ左右，无霜期１４０ｄ。在保护区的
贝加尔针茅＋羊草草甸草原上，大油芒亦以斑块状
分布在贝加尔针茅 （Ｓｔｉｐａ　ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ）和羊草群落
中，斑块大小不等，面积约为１０～５０ｍ２，其他主要
伴生种有线叶菊 （Ｆｉｌｉｆｏｌｉｕｍ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ）、中华隐子
草（Ｃｌｅｉｓｔｏｇｅｎｅｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、兴安胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ
ｄａｖｕｒｉｃａ）、 羊 茅 （Ｆｅｓｔｕｃａ　ｏｖｉｎａ）、 火 绒 草
（Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍ　ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｏｉｄｅｓ）等。
１．２　取样方法
２０１０年９月中旬和１０月初，在研究地区一和
地区二，分别选择大油芒种群成片分布的典型地段
进行取样。取样时，大油芒已处于果后营养期，将样
方内全体植株的地上和地下部分一同挖出，样方面积
为０．２５ｍ×０．２５ｍ，深度为０．３０ｍ，各５次重复。注意
保持地上与地下部分的自然联系，以便于鉴别与测
定。室内将样品中的大油芒营养株、生殖株和根茎按
分蘖节营养繁殖再生的世代数划分龄级［２２］，分别计
数，同时计数各龄级分蘖株和根茎上的芽数。植株和
根茎样品于８０℃烘干至恒重，逐样方称其生物量。
统计分析采用ＳＰＳＳ１３．０软件进行。分蘖株数
量和生物量、根茎长度和生物量等数量指标均换算
成１ｍ２ 的数据指标，取各样方平均数，并计算其标
准差，用平均值占其合计值的百分比计算年龄谱。
用平均单株重和单位长度根茎重分别作为衡量分蘖
株和根茎生产力的指标，用平均单个分蘖株产生芽
的数量作为衡量分蘖株营养繁殖力的指标，并采用
Ｔ－检验法进行同一植被类型上营养株和生殖株间、
两个植被类型间大油芒总体分蘖株生产力间和根茎
生产力间的差异显著性检验。
２　结果与分析
２．１　分蘖株的年龄结构
草甸和草甸草原上大油芒种群的分蘖株均由营
养株和生殖株构成（见表１、表２）。草甸上营养株和
生殖株的数量和生物量均由３个龄级组成，且均以
１ａ所占比重最大，３ａ所占比重最小，仅为６．５％和
４．０％。草甸草原上的营养株和生殖株则仅由２个龄
级构成，亦以１ａ所占比重最大。两种植被类型中大
油芒种群分蘖株均呈增长型龄级结构，但草甸草原上
１ａ所占比重高于草甸上，其年轻化的龄级构成将更利
于种群的补充更新。反映出草甸草原上大油芒种群具
有更利于种群更新和不断扩展种群空间的年龄构成。
两种植被类型中大油芒种群分蘖株的数量构成
上各个龄级均以营养株占优势，所占比例达到了
６７．０％～８３．１％和６９．８％～９１．８％，平均为７３．４％
和７７．８％（表１），但在生物量构成上营养株所占的
比重为４４．３％～６７．９％和４２．６％～７１．８％，平均仅
为５１．３％和４８．５％（表２），反映了大油芒生殖株生
长高大和生物量大的特点。
表１　不同植被类型大油芒种群分蘖株数量的年龄结构
Ｔａｂｌｅ　１　Ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
分蘖株类型
Ｔｉｌｅｒ　ｔｙｐｅ
不同龄级株数 （株／米２）
Ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅ（ｔｉｌｅｒｓ／ｍ２）
１ａ ２ａ ３ａ 合计 Ｔｏｔａｌ
草　　甸 营养株 ２４０．０±６３．０　 １７２．８±３７．０　 ２８．８±１７．８　 ４４１．６±１０３．０
生殖株 １１８．４±５８．７　 ３５．２±１９．２　 ６．４±６．４　 １６０．０±７８．２
总分蘖株 ３５８．４±５７．２　 ２０８．０±４９．８　 ３５．２±２２．９　 ６０１．６±１２７．０
草甸草原 营养株 １９２．０±２４．３　 １４４．０±３０．８　 ０．０　 ３３６．０±４９．８
生殖株 ８３．２±１６．３　 １２．８±３．２　 ０．０　 ９６．０±１６．８
总分蘖株 ２７５．２±１７．１　 １５６．８±３２．９　 ０．０　 ４３２．０±４１．７
　　注：表中数据均为平均值±标准误，下同。
Ｎｏｔｅ：Ａｌ　ｄａｔａ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｍｅａｎ±ＳＥ；ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
表２　不同植被类型大油芒种群分蘖株生物量的年龄结构
Ｔａｂｌｅ　２　Ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｔｉｌｅｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
分蘖株类型
Ｔｉｌｅｒ　ｔｙｐｅ
不同龄级生物量（克／米２）
Ｔｉｌｅｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅ（ｇ／ｍ２）
１ａ ２ａ ３ａ 合计 Ｔｏｔａｌ
草　　甸 营养株 １２９．７６±４４．０９　 ８２．３４±２０．６１　 ６．０８±４．５６　 ２１８．１８±６０．４４
生殖株 １６３．３０±８９．７１　 ３８．９１±２２．１６　 ４．７７±４．７７　 ２０６．９８±１０８．３０
总分蘖株 ２９３．０６±７５．８５　 １２１．２５±２６．４５　 １０．８５±９．２２　 ４２５．１５±１０６．３８
草甸草原 营养株 １３９．８７±２０．１４　 ５９．８４±１３．６２　 ０　 １９９．７１±３１．１５
生殖株 １８８．５４±３７．２２　 ２３．５５±７．１１　 ０　 ２１２．１０±３８．３２
总分蘖株 ３２８．４２±３４．５３　 ８３．３９±１７．７４　 ０　 ４１１．８１±３８．１４
—６３—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期
２．２　根茎的年龄结构
草甸和草甸草原上大油芒种群的地下根茎分别
由４个龄级和３个龄级构成（表３）。草甸上以２ａ所
占比重最大，３ａ次之，４ａ最少，呈稳定型龄级结构；
草甸草原上则以１ａ所占比重最大，２ａ次之，３ａ最
少，呈增长型龄级结构。由此反映出不同植被中大
油芒种群具有不同的地下根茎龄级构成。两种植被
类型中单位面积内根茎的累积长度分别达到了
６１．６０ｍ／ｍ２和３５．３３ｍ／ｍ２，根茎累积生物量分别为
１６１．４４ｇ／ｍ２ 和１４１．９８ｇ／ｍ２，反映出草甸上大油芒
的根茎生长和物质贮存能力均高于草甸草原。
表３　不同植被类型大油芒种群根茎的年龄结构
Ｔａｂｌｅ　３　Ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｒｈｉｚｏｍｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
项　目
Ｉｔｅｍ
不同龄级根茎特征
Ｒｈｉｚｏｍｅｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅ
１ａ ２ａ ３ａ ４ａ 合计 Ｔｏｔａｌ
草　　甸 根茎长度（ｍ／ｍ２） １３．７３±２．０８　 ２３．５２±４．６３　 ２２．４０±５．３２　 １．９５±１．２２　 ６１．６０±１１．０３
根茎生物量 （ｇ／ｍ２） ３７．２２±６．３８　 ６５．０９±１３．２７　 ５４．５０±１１．５０　 ４．６４±３．２３　 １６１．４４±２９．３５
草甸草原 根茎长度 （ｍ／ｍ２） １５．５５±３．３３　 １１．５５±１．１８　 ８．２２±１．２１　 ０　 ３５．３３±２．１１
根茎生物量（ｇ／ｍ２） ５９．２０±１４．２１　 ４９．０９±５．８４　 ３３．７０±４．９５　 ０　 １４１．９８±９．８９
２．３　分蘖株和根茎的生产力
分蘖株和根茎的生产力见表４。两种植被类型
中各个龄级生殖株的生产力即平均单株重均高于营
养株，其中，草甸草原上大油芒生殖株的生产力在平
均水平上极显著的高于草甸（Ｐ＜０．０１）；草甸草原
上大油芒生殖株和总分蘖株的平均单株生产力均高
于草甸上的，且达到了极显著或显著的水平，进一步
体现了大油芒生殖分蘖株生长高大和粗壮的特点；
同时，分蘖株的生产力均以１ａ最高，且均随着龄级
的增加而逐渐减小。反映了年轻龄级分蘖株旺盛的
物质生产能力。草甸草原上大油芒种群各龄级根茎
单位长度生物量均高于草甸上的，其差异达到了极
显著水平，表明前者的大油芒根茎具有更为旺盛的
物质生产力。
表４　不同植被类型大油芒种群单个分蘖株生物量（克／株）和单位长度根茎的生物量（克／米２）
Ｔａｂｌｅ　４　Ｂｉｏｍａｓｓ　ｐｅｒ　ｔｉｌｅｒ　ａｎｄ　ｐｅｒ　ｍｅｔｅｒ　ｒｈｉｚｏｍｅ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ（ｇ）
分蘖株
Ｔｉｌｅｒ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
不同龄级分蘖株及根茎生物量
Ｂｉｏｍａｓｓ　ｐｅｒ　ｔｉｌｅｒ　ａｎｄ　ｐｅｒ　ｍｅｔｅｒ　ｒｈｉｚｏｍｅ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅ
１ａ ２ａ ３ａ ４ａ 平均 Ｍｅａｎ
营 养 株 草　　甸 ０．５３±０．０９　 ０．５２±０．１２　 ０．０８±０．０６ － ０．５２±０．０９ａ
草甸草原 ０．７３±０．０５　 ０．４１±０．０４　 ０ － ０．６０±０．０４ａ
生 殖 株 草　　甸 １．０９±０．３１　 ０．５９±０．２７　 ０．１５±０．１５ － １．０８±０．３０Ａ
草甸草原 ２．３２±０．１９　 １．４７±０．４４　 ０ － ２．２２±０．１０Ｂ
总分蘖株 草　　甸 ０．８２±０．１２　 ０．６１±０．０８　 ０．１１±０．０８ － ０．７３±０．０９ａ
草甸草原 １．１９±０．１０　 ０．５３±０．０８　 ０ － ０．９７±０．０８ｂ
根　　茎 草　　甸 ２．６９±０．０８　 ２．８２±０．２１　 ２．６４±０．２６　 ０．９１±０．６０　 ２．６８±０．１７Ａ
草甸草原 ３．７６±０．２３　 ４．２７±０．２５　 ４．１０±０．１６ － ４．０２±０．１６Ｂ
　　注：同一指标的不同字母表示不同植被间差异显著或极显著。
Ｎｏｔｅ：ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ　ａｎｄ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｉｎｄｅｘ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｔ　０．０１ａｎｄ　０．０５ｌｅｖｅｌ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
２．３　芽库的构成
大油芒种群芽库由根茎顶端芽和各龄级的分蘖
节芽构成。由表５可知，两种植被类型中无论营养
株还是生殖株均以１ａ分蘖节芽所占比重最大，且随
着龄级的增加逐渐减少。体现了不同植被类型中均
以年轻龄级分蘖株的营养繁殖力最为旺盛。两种植
被类型中大油芒各龄级营养株分蘖节芽的数量均高
于生殖株，总体上前者为后者２．９５倍和２．１３倍。
在芽库的总体构成中，草甸上大油芒根茎顶端芽所
占比例为２２．５％，草甸草原上则达到了４４．１％，表
明了根茎顶端芽在大油芒地上种群的补充更新中，
尤其是草甸草原上具有重要的作用。
—７３—
李海燕　杨允菲　李建东　李志坚　周景英　徐振国　　不同植被类型大油芒种群构件特征的比较研究
表５　不同植被类型大油芒种群芽库的构成
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｂｕｄ　ｂａｎｋｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
根茎顶端芽（个／米２）
Ｔｏｐｍｏｓｔ　ｂｕｄ　ｏｆ　ｒｈｉｚｏｍｅ
（ｂｕｄｓ／ｍ２）
分蘖株
Ｔｉｌｅｒ
不同龄级分蘖节芽（个／米２）
Ａｇｅ　ｃｌａｓｓ　ｏｆ　ｔｉｌｅｒ－ｎｏｄｅ　ｂｕｄｓ（ｂｕｄｓ／ｍ２）
１ａ ２ａ ３ａ 合计Ｔｏｔａｌ
草　　甸 ２２４．０±３３．９ 营 养 株 ３７７．６±１４１．８　 １７６．０±３６．８　 ２２．４±１５．７　 ５７６．０±１７７．７
生 殖 株 １３７．６±６７．６　 ５１．２±２８．４　 ６．４±６．４　 １９５．２±７９．３
总分蘖株 ５１５．２±１０１．１　 ２２７．２±４５．６　 ２８．８±２１．７　 ９９５．２±１４７．５
草甸草原 ４８９．６±９４．１ 营 养 株 ２８８．０±５３．８　 １３４．４±５１．５　 ０　 ４２２．４±１０４．５
生 殖 株 １５６．８±３４．１　 ４１．６±１２．０　 ０　 １９８．４±３８．７
总分蘖株 ４４４．８±６５．７　 １７６．０±５４．３　 ０　 １１１０．４±２０４．９
　　两种植被类型大油芒的营养繁殖力即单株产生
芽的数量见表６。在草甸上，各龄级营养株产生芽
的能力均高于生殖株；而草甸草原上，各个龄级生殖
株产生芽的能力均高于营养株，反映出两种植被类
型中大油芒分蘖株的营养繁殖力呈截然相反的趋
势。两种植被类型中，总体水平上，分蘖株产生芽的
能力以１ａ最高，且随着龄级的增加逐渐减少。营养
株、生殖株和总分蘖株的营养繁殖力在总体水平上
均大于１，表明大油芒种群在生长季末期储备了充
足的芽以用于翌年地上部分的更新。
表６　不同植被类型大油芒种群各龄级单个分蘖株产生芽的数量
Ｔａｂｌｅ　６　Ｂｕｄｓ　ｐｅｒ　ｔｉｌｅｒ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ
分蘖株
Ｔｉｌｅｒ
不同龄级单个分蘖株芽的个数（个／株）
Ｂｕｄｓ　ｐｅｒ　ｔｉｌｅｒ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｇｅ（ｂｕｄｓ／ｔｉｌｅｒ）
１ａ ２ａ ３ａ 合计 Ｔｏｔａｌ
草　　甸 营 养 株 １．４８±０．２７　 １．１１±０．１５　 ０．３０±０．２０　 １．３０±０．２０
生 殖 株 １．００±０．３０　 ０．８３±０．３８　 ０．２０±０．２０　 １．１２±０．３１
总分蘖株 １．４８±０．２８　 １．１７±０．１２　 ０．３０±０．２０　 １．３５±０．２０
草甸草原 营 养 株 １．５０±０．２１　 ０．７８±０．２０　 ０　 １．２０±０．１８
生 殖 株 １．９２±０．２０　 ２．６０±０．７５　 ０　 ２．０７±０．１５
总分蘖株 １．５９±０．１８　 ０．９９±０．２０　 ０　 １．４０±０．１６
３　结论与讨论
在两个植被类型中，大油芒种群分蘖株均呈增
长型龄级结构，但草甸草原上种群更新和空间扩展
的潜力更大；大油芒营养株在分蘖株数量构成上占
优势，但生殖株在生物量构成上占据明显优势，年轻
龄级的营养株和生殖株的物质生产均最为旺盛［２３］。
在草甸草原上，大油芒分蘖株具有更旺盛的单株物
质生产力。草甸和草甸草原上大油芒种群的地下根
茎的龄级构成不同，前者呈稳定型而后者则呈增长
型。草甸上大油芒的根茎长度和生物量均高于草甸
草原，但草甸草原上各龄级根茎单位长度生物量均
极显著高于草甸上。可见，大油芒种群在草甸草原
生境中具有更为旺盛的物质生产力。
在温带草原地区，多年生无性系草本植物的地
上部分仅存活一年，其补充更新主要通过多年生部
位如分蘖节或地下根茎上芽的输出来实现［１４，１６，２３］。
不同植被类型中均以年轻的１ａ分蘖株的营养繁殖
力最为旺盛。在芽库构成中，两种植被类型中大油
芒根茎顶端芽所占比例均较高，尤其是在草甸草原
上已接近一半。可见，具有顶端生长优势的根茎顶
端芽对地上种群的补充更新发挥着重要的作用。
通过研究，进一步体现了无性系植物在适宜生
境中维持长久不衰的机制，即增长型或稳定型的年
龄结构、年轻龄级分蘖株和根茎旺盛的物质贮存和
生产能力，以及生长季末期充足的芽库储备。同时，
通过我们的比较研究亦可发现草甸草原上的大油芒
种群具有更强的种群更新能力。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　Ｂａｚｚａｚ　Ｆ　Ａ，Ｈａｒｐｅｒ　Ｊ　Ｌ．Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ
ｏｆ　Ｌｉｎｕｍ　ｕｓｉｔａｓｓｉｍｕｍ ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，１９７７，７８：２９－５２．
［２］　Ａｂｕｌｆａｉｔｈ　Ｈ　Ａ，Ｂａｚｚａｚ　Ｆ　Ａ．Ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ａｍｂｒｏｓｉａ　ｔｒｉｆｉｄａ
Ｌ．Ⅳ：Ｄｅｍｏｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌｏ－
ｇｉｓｔ，１９８０，８４：１０７－１１１．
［３］　王静，杨持，王铁娟．冷蒿（Ａｔｅｍｉｓｉａ　ｆｒｉｇｉｄａ）种群在放牧干
扰下构件的变化［Ｊ］．生态学报 ，２００６，２６（３）：９６０－９６５．
—８３—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期
Ｗａｎｇ　Ｊｉｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｃｈｉ，Ｗａｎｇ　Ｔｉｅｊｕａｎ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ
Ａｔｅｍｉｓｉａ　ｆｒｉｇｉｄａ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ　ｏｆ　ｇｒａｚｉｎｇ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，２６（３）：９６０－９６５．
［４］　焦树英 ，韩国栋 ，刘俊清．荒漠草原地区冷蒿构件及其动态规
律对载畜率的响应［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（４）：８０－８４．
Ｊｉａｏ　Ｓｈｕｙｉｎｇ，Ｈａｎ　Ｇｕｏｄｏｎｇ，Ｌｉｕ　Ｊｕｎｑｉｎｇ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　Ａｒｔｅ－
ｍｉｓｉａ　ｆｒｉｇｉｄａ　ｍｏｄｕｌｅ　ｔｏ　ｓｔｏｃｋｉｎｇ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｓｅｒｔ　ｓｔｅｐｐｅ，
Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００９，３１
（４）：８０－８４．
［５］　董鸣，张淑敏，陈玉福．匍匐茎草本蛇莓对基质养分条件的克
隆可塑性［Ｊ］．植物学报，２０００，４２（５）：５１８－５２２．
Ｄｏｎｇ　Ｍｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｓｈｕｍｉｎ，Ｃｈｅｎ　Ｙｕｆｕ．Ｃｌｏｎａｌ　ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ　ｉｎ　ｒｅ－
ｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒｏｕｓ　ｈｅｒｂ　Ｄｕｃｈ－
ｅｓｎｅａ　ｉｎｄｉｃａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００２，４２（５）：５１８－５２２．
［６］　马万里，钟章成．克隆植物蝴蝶花在光梯度环境上的形态适应
性研究［Ｊ］．应用生态学报 ，１９９８，９（１）：２３－２６．
Ｍａ　Ｗａｎｌｉ，Ｚｈｏｎｇ　Ｚｈａｎｇｃｈｅｎｇ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ
ｃｌｏｎａｌ　ｈｅｒｂ　Ｉｒｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａｔｏ　ｃｈａｎｇｅｄ　ｌｉｇｈｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９８，９（１）：２３－２６．
［７］　韩忠明，韩梅，李晓璐，杨利民．刺五加种群构件生物量预测的
研究［Ｊ］．安徽农业科学 ，２００８，３６（３０）：１３２１５－１３２１６．
Ｈａｎ　Ｚｈｏｎｇｍｉｎｇ，Ｈａｎ　Ｍｅｉ，Ｌｉ　Ｘｉａｏｌｕ，Ｙａｎｇ　Ｌｉｍｉｎ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ
ｔｈｅ　ｍｏｄｕｌｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｆｏｒｅｃａｓｔ　ｏｆ　Ａｃａｎｔｈｏｐａｎａｘ　ｓｅｎｔｉｃｏｓｕｓ　ｐｏｐｕ－
ｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，３６
（３０）：１３２１５－１３２１６．
［８］　高婷，张金屯．北京西部山区胡枝子种群研究：个体和构件生
物量［Ｊ］．植物学通报 ，２００７，２４（５）：５８１－５８９．
Ｇａｏ　Ｔｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｎｔｕｎ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ａｎｄ　ｍｏｄｕｌａｒ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ
Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ　ｂｉｃｏｌｏｒ　Ｔｕｒｃｚ．ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎ　ａｒ－
ｅａｓ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，２００７，２４（５）：
５８１－５８９．
［９］　Ｍａｉｌｅｔｔｅ　Ｌ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｓｉｌｖｅｒ　ｂｉｒｃｈ，ｔｈｅ　ｆａｔｅｓ　ｏｆ
ｂｕｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８２，１９：２０３－２３９．
［１０］　Ｌｅｈｔｉｌａ　Ｋ，Ｔｕｏｍｉ　Ｊ，Ｓｕｌｋｉｎｏｊａ　Ｍ．Ｂｕｄ　ｄｅｍｏｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ｍｏｕｎ－
ｔａｉｎ　ｂｉｒｃｈ　Ｂｅｔｕｌａ　ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ　ｓｐｐ．Ｔｏｒｔｕｏｓａ　ｎｅａｒ　ｔｒｅｅ　ｌｉｎｅ［Ｊ］．
Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９４，７５（４）：９４５－９５５．
［１１］　何丙辉．银杏构件生物学理论与应用［Ｍ］．北京 ：中国林业
出版．２００１：１－７．
Ｈｅ　Ｂｉｎｇｈｕｉ．Ｔｈｅｏｒｉｅｓ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｄｕｌａｒ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｉｎ
Ｇｉｎｋｇｏ　ｂｉｌｏｂａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｓ．２００１：１－
７．
［１２］　孙书存，陈灵芝．辽东栎芽库统计：芽的命运［Ｊ］．生态学报 ，
２００１，２１（３）：３８５－３９０．
Ｓｕｎ　Ｓｈｕｃｕｎ，Ｃｈｅｎ　Ｌｉｎｇｚｈｉ．Ｂｕｄ　ｄｅｍｏｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏ－
ｔｕｎｇｅｎｓｉｓ：Ｔｈｅ　ｆａｔｅｓ　ｏｆ　ｂｕｄｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２００１，２１（３）：３８５－３９０．
［１３］　Ｋｊｅｌ　Ｄ，Ｒｏｇｅｒ　Ｂ，Ｌａｒｓ　Ｅ，Ｇｒａｎ　Ｅ．Ｕｎｇｕｌａｔｅｓ　ａｓ　ｄｒｉｖｅｒｓ　ｏｆ
ｔｒｅｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ａｔ　ｍｏｄｕｌｅ　ａｎｄ　ｇｅｎｅｔ　ｌｅｖｅｌｓ［Ｊ］．Ｆｏｒ－
ｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，１８１（１－２，３）：６７－７６．
［１４］　杨允菲，张宝田．松嫩平原人工草地野大麦无性系构件的生
物量结构及生产规律［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（８）：１３７８－
１３８２．
Ｙａｎｇ　Ｙｕｎｆｅｉ，Ｚｈａｎｇ　Ｂａｏｔｉａｎ．Ｂｉｏｍａｓｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃ－
ｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　Ｈｏｒｄｅｕｍ　ｂｒｅｖｉｓｕｂｕｌａｔｕｍｃｌｏｎａｌ　ｍｏｄｕｌｅｓ　ｕｎ－
ｄｅｒ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｎｇｎｅｎ　Ｐｌａｉｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００４，１５（８）：１３７８－１３８２．
［１５］　刘金平，张新全，游明鸿，陈永霞，王讯．野生扁穗牛鞭草无性
系构件组成及生物量结构变异性［Ｊ］．生态学报 ，２００６，２６
（１１）：３６５６－３６６０．
Ｌｉｕ　Ｊｉｎｐｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｉｎｑｕａｎ，Ｙｏｕ　Ｍｉｎｇｈｏｎｇ，Ｃｈｅｎ　Ｙｏｎｇｘｉａ，
Ｗａｎｇ　Ｘｕｎ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｆｏｒ　ｃｌｏｎｅｄ　Ｈｅｍａｒｔｈｒｉａ　ｃｏｍｐｒｅｓｓａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇ－
ｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，２６（１１）：３６５６－３６６０．
［１６］　杨允菲，张宝田，张春华．松嫩平原赖草无性系构件的形成与
空间扩展实验［Ｊ］．应用生态学报 ，２００７，１８（５）：９７７－９８２．
Ｙａｎｇ　Ｙｕｎｆｅｉ，Ｚｈａｎｇ　Ｂａｏｔｉａｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｃｈｕｎｈｕａ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
ｍｏｄｕｌｅｓ　ａｎｄ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｓｐａｃｅ　ｅｎｌａｒｇｅｍｅｎｔ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｍｕｓ
ｃｌｏｎｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｓｏｎｇｎｅｎ　Ｐｌａｉｎ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ－
ｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ：Ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００７，１８（５）：９７７－９８２．
［１７］　郝虎东，田青松，石凤翎，卞晓燕，李芳．无芒雀麦地上生物量
及各构件生物量分配动态［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１
（４）：８５－９０．
Ｈａｏ　Ｈｕｄｏｎｇ，Ｔｉａｎ　Ｑｉｎｇｓｏｎｇ，Ｓｈｉ　Ｆｅｎｇｌｉｎｇ，Ｂｉａｎ　Ｘｉａｏｙａｎ，
Ｌｉ　Ｆａｎｇ．Ａｌｏｃａｔｅｄ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ
ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎ　Ｂｒｏｍｕｓ　ｉｎｒｍｉｓ　Ｌｅｙｓｓ ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００９，３１（４）：８５－９０．
［１８］　刘金平，游明鸿．肥料和除草剂混施对老芒麦构件组成及生
物量结构的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（４）：４２－４８．
Ｌｉｕ　Ｊｉｎｐｉｎｇ，Ｙｏｕ　Ｍｉｎｇｈｏｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ａｎｄ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｂｉｏ－
ｍａｓｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１０，３２（４）：４２－４８．
［１９］　朱志诚，贾东林．陕北黄土高原大油芒群落生物量初步研究
［Ｊ］．植物生态学与地植物学学报 ，１９９１，１５（３）：２５３－２６３．
Ｚｈｕ　Ｚｈｉｃｈｅｎｇ，Ｊｉａ　Ｄｏｎｇｌｉｎ．Ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏ－
ｍａｓｓ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　Ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｃｏｍｍｎｉｔｙ　ｏｎ　ｗｏｏｏｄｌａｎｄ　ｏｆ
Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏ－
ｌｏｇｉｃａ　ｅｔ　Ｇｅｏｂｏｔａｎｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９９１，１５（３）：２５３－２６３．
［２０］　李建东，吴榜华，盛连喜．吉林植被［Ｍ］．长春 ：吉林科学技
术出版社 ，２００１：１８２－２２０．
Ｌｉ　Ｊｉａｎｄｏｎｇ，Ｗｕ　Ｂａｎｇｈｕａ，Ｓｈｅｎｇ　Ｌｉａｎｘｉ．Ｊｉｌｉｎ　Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
［Ｍ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：Ｊｉｌｉｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｒｅｓｓ，
２００１：１８２－２２０．
［２１］　伊国良，程万军，周景英，倪楠，钱英．内蒙古图牧吉自然保护
区大鸨资源现状及保护［Ｊ］．野生动物杂志，２００９，３０（２）：
１０５－１０７．
Ｙｉ　Ｇｕｏｌｉａｎｇ，Ｃｈｅｎｇ　Ｗａｎｊｕｎ，Ｚｈｏｕ　Ｊｉｎｇｙｉｎｇ，Ｎｉ　Ｎａｎ，Ｑｉａｎ
Ｙｉｎｇ．Ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｇｒｅａｔ　ｂｕｓｔａｒｄｓ　ｉｎ　Ｔｕｍｕｊｉ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒｅｓｅｒｖｅ　ｉｎ
Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｗｉｌｄｌｉｆｅ，２００９，３０（２）：１０５－１０７．
［２２］　杨允菲，郑慧莹，李建东．根茎禾草无性系种群年龄结构的研
究方法［Ｊ］．东北师范大学学报（自然科学版），１９９８，３０（１）：
４９－５３．
—９３—
李海燕　杨允菲　李建东　李志坚　周景英　徐振国　　不同植被类型大油芒种群构件特征的比较研究
Ｙａｎｇ　Ｙｕｎｆｅｉ，Ｚｈｅｎｇ　Ｈｕｉｙｉｎ，Ｌｉ　Ｊｉａｎｄｏｎｇ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｓｔｕｄｙ
ｏｎ　ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｃｌｏｎａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｒｈｉｚｏｍｅ　ｔｙｐｅ　ｇｒａｓｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），１９９８，３０（１）：４９－５３．
［２３］　杨允菲，郑慧莹，李建东．松嫩平原两个趋异类型羊草无性系
种群特征的比较研究［Ｊ］．植物学报，１９９７，３９（１１）：１０５８－
１０６４．
Ｙａｎｇ　Ｙｕｎｆｅｉ，Ｚｈｅｎｇ　Ｈｕｉｙｉｎｇ，Ｌｉ　Ｊｉａｎｄｏｎｇ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｄｉｖｅｒｇｅｎｃｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｌｏｎｅ　ｐｏｐｕ－
ｌａｔｉｏｎ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｏｎｇｎｅｎ　ｐｌａｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９９７，３９（１１）：１０５８－１０６４．
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｍｏｄｕｌｅ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　Ｔｙｐｅｓ
ＬＩ　Ｈａｉ－ｙａｎ１，ＹＡＮＧ　Ｙｕｎ－ｆｅｉ　１，ＬＩ　Ｊｉａｎ－ｄｏｎｇ１，ＬＩ　Ｚｈｉ－ｊｉａｎ１，ＺＨＯＵ　Ｊｉｎｇ－ｙｉｎｇ２，ＸＵ　Ｚｈｅｎ－ｇｕｏ２
（１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００２４，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｕｍｕｊｉ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ａｒｅａ，
Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｊａｌａｉｄ　Ｑｉ，１３７６００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｍｏｄｕｌｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｉｎ　Ｓｏｎｇｎｅｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｔｕｍｕｊｉ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ａｒｅａ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ．Ｉｎ
ｔｗｏ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ，ｔｈｅ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｓ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ａｎｄ　ｔｗｏ　ａｇｅ　ｃｌａｓｓｅｓ，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ　１ａｔｉｌｅｒｓ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｅｘｐａｎｓｉｖｅ　ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅ　２ａａｎｄ　１ａｒｈｉｚｏｍｅｓ
ｗｅｒｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ，ａｎｄ　ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｓｔａｂｌｅ　ａｇｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｉｎ　ｍｅａｄｏｗ　ａｎｄ　ｍｅａｄｏｗ　ｓｔｅｐｐｅ．Ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｐｅｒ
ｔｉｌｅｒ　ｏｆ　１ａｔｉｌｅｒｓ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｇｒａｄｕａｌｙ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ａｇｅ　ｃｌａｓｓｅｓ．Ｔｈｅ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｂｏｔｈ　ｐｅｒ　ｔｉｌｅｒ　ａｎｄ　ｐｅｒ　ａｇｅ　ｃｌａｓｓ　ｒｈｉｚｏｍｅ　ｏｎ　ｍｅａｄｏｗ　ｓｔｅｐｐｅ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｎｄ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｎ　ｍｅａｄｏｗ．Ｔｏｐｍｏｓｔ　ｂｕｄｓ　ｏｆ　ｒｈｉｚｏｍｅ　ｗｅｒｅ　２．５％ａｎｄ　４４．１％ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｂｕｄ
ｂａｎｋｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　１ａｔｉｌｅｒ－ｎｏｄｅ　ｂｕｄｓ　ｗｅｒｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅｓｅ　ｂｕｄｓ　ｇｒａｄｕ－
ａｌｙ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ａｇｅ　ｃｌａｓｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅ．Ａｔ　ｔｈｅ　ｅｎｄ　ｏｆ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｓｅａｓｏｎ，Ｓ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｓｔｏｒｅｄ　ｅ－
ｎｏｕｇｈ　ｂｕｄｓ　ｆｏｒ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｅｘｔ　ｙｅａｒ．Ｓ．ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｍｅａｄｏｗ　ｓｔｅｐｐｅ　ｉｓ　ｍｕｃｈ
ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｎ　ｍｅａｄｏｗ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍｅａｄｏｗ；Ｍｅａｄｏｗ　ｓｔｅｐｐｅ；Ｓｐｏｄｉｏｐｏｇｏｎ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ；Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；Ｍｏｄｕｌｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
—０４—
中国草地学报　２０１１年　第３３卷　第６期