全 文 ：第 28 卷第 5期
2 (X万年 01 月
世 界 农 药
W o rl d Pe
s t i
e id e s
运用不同类型的助剂优化草甘嶙
对多叶鬼叶草和大黍的活性
折冬梅 黄启 良 李凤敏 编译
尽量降低苗前使用的除草剂及苗后使用的除草
剂中有效成分的用量可减少对环境造成的压力 , 为
此 ,制造商日益期待剂型改进 。 对表面活性剂和有
效成分的叶面吸收之间的关系 已给予了相当的重
视 。 尽管助剂 ,尤其是聚氧乙烯类的非离子助剂的
使用可以增加叶的吸收 ,但对其准确的作用位点和
根本的作用机制仍然不清楚 。 表面活性剂的理化性
质如 : 表面张力 、接触角 、 临界胶束浓度以及增溶性
等依赖于表面活性剂化学 。
通常 , 由于有机硅树脂表面张力低 ,使得有效成
分可以经由叶子气孔快速渗人植株 。 尽管不同种类
植株间存在区别 , 但气孔渗透确能增加叶子吸收化
学物质的量并能使雾液在几分钟内快速渗人叶片。
草甘麟与助剂 L 7 的结合能增加其对有些种类杂
草的防效 。 其他一些报导表明助剂 L 7 与草甘麟
有拮抗作用 。 解释这种拮抗现象的研究已经展开 ,
但对其基本的机制依然认知有限 。
在一些农药中添加油作为助剂能增加其在叶面
的渗透 ,然而对其提高吸收作用的准确机制仍然缺
乏了解 。 在已商业化的助剂中 ,乳化植物油 已证明
能增加雾滴在叶面的保留和扩展 ,增强渗透 ,增强有
效成分的吸收和传导 。 dA ~ ez ws ik 和 P ar c yz k 报告了油菜籽油可增加荞去津 、灭草松 、甜菜宁和玉嚓磺
隆对不同杂草的活性 。 通常 , 甲基醋比非醋化的菜
籽油或植物油更能提高除草剂的效果 。 矮壮素阳离
子氯化物中添加植物油助剂 Ced ac ide 比其在标准的
水基介质中应用能被植物吸收得更多 。
目前研究的目标是揭示常规的非离子助剂 、有
机硅树脂和油助剂对草甘麟理化性质和 48 h 叶面
吸收的相关效果 。 在研究中运用两种杂草作杂草种
类模型 : 多叶鬼针草代表阔叶杂草 , 与大黍代表的杂
草种类在湿润性和吸收性都极为不同。
1
. 材料和方法
1
.
1 植物材料
将多叶鬼针草和大黍的种子种在装有商品混合
泥的 巧 c m 的陶罐中。 陶罐置于昼夜温度分别为
2 5℃和 16 ℃ ( 士 0 . 5℃ ) ,相对湿度为 70 % ( 土 5% )的
温室中 。 用 N 一-P K 含量分别为 20 一20 一20 的肥料给苗
施肥 。 植株于 4 个叶片充分扩展时被用于放射性同
位素示踪研究 。 4 个药效研究 , 每个种类杂草的种
子被种在 72 穴托盘的 18 个穴中置于温室直至叶片
充分生长 ( 5 周 ) 。
1
.
2 除草剂和表面活性剂
该研究中 ,草甘麟的使用剂量 为 560 9 (有效成
分 ) lm 12 。 评估了 3种助剂即 : ( l) 常规的非离子助剂
o hrt
o x
一
7
,是 0 . 25 % ( v / V) 的烷基聚氧乙烯乙二醇
与脂肪酸和异丙醇的混合物 , ( 2) 有机硅 is lwe t L 7 ,
0
.
1% ( V / V) 的硅树脂与聚亚烷基环氧共聚物 , ( 3)
M e ht 0 11
,
l % ( v / v )的 M s o , 对碳标草甘麟的分布和
生物活性的影响 。 被用于放射性分析研究的同位素
标记 草甘 麟的放化 纯度非 常高 , 为 23 . 87 m ic ·
~ ol
一 ’ 。 pH 为 7 , 水温为 25 ℃时 , 草甘麟异丙胺盐
溶解度为 ,厌〕岁 ;L K o W为 0 J I】拓 一 0 . 0 17 。
1
.
3 物化研究
将新制备的浓度为 1% 的表面活性剂溶液用蒸
馏水连 续稀 释 , 得到 系列 浓度分别 为 0 . 的5% 、
0
.
05 %
、
0
.
1% 和 0 . 25 % ( w V ) 表面活性剂水溶液 ,
测量该系列溶液的静态表面张力和接触角以及含有
等量助剂的草甘麟制剂水溶液的静态表面张力和接
触角 。 表面张力的测定采用 白金环法 , 用 C S C -
DuN ou y 张力仪测量 , 每个浓度测 or 次重复 。 用接
触角角度计在聚四氟乙烯幻灯片从液滴的两侧测量
药液的接触角 ,液滴大小为 2 拌L 每滴 ,共测 or 滴药
世 界 农 药 第 2 8卷
液的接触角值。
1
.
4碳标草甘麟的吸收和传导
于实验前一周 , 把将用标记除草剂处理的植株
移到按实验要求控制的控制室 。 在植株水平 , 促进
光合作用 的平均光子流量密度为 么刃 u mE 一 2 / s 。 白
昼和夜间温度分别维持在 25 ℃和 16 ℃ ( 土 0 . 5℃ ) ,
相对湿度分别维持在 5 刀 0% ( 士 5% ) 。 在应用碳
标草甘麟处理之前 , 把将用标记除草剂处理的叶片
仔细用铝箔覆盖 ,植株分别用未标记的草甘麟和制
剂中含有助剂草甘麟在实验设定的浓度下用压力式
喷药枪喷药 , 喷雾压力为 138 千帕 , 喷液量为 18 9口
hmz
。
使用前将碳标草甘麟与助剂充分混合直至均
匀。 于植株四叶期时 ,将叶子上铝箔移走 ,在完全扩
展的第三个叶子中间近轴部分 , 离散地滴加 5 滴 2
沁 每滴的碳标草甘麟 (含或不含助剂 )液滴 ( or 微升
含 18仪刃 一 2以x x〕dmP 一 衰变每分 ) 。 施于叶片的碳标
草甘麟的量可以这样计算 : 向装有 smL 闪烁混合液
的 7mL 聚乙烯小瓶内滴加同样的液滴 。 处理后将
植株送回前述的控制室 ,并分别在处理后 0 . 25 、 l 、 6 、
24 和 48 h 收获 。 处理后 .0 25 h 和 l h 收获的植株
置于实验室的长椅上 。 收获时 ,将处理的叶子切下
并用水和乙醇等体积混合物洗两次 ,每次 4mL ,以收
集未被吸收的标记物 ,然后 , 再用 3 mL 的乙醇溶液
冲洗两次 。 几次冲洗得到 o2 汕 的子样品 ,将之分
散到装有 7mL 闪烁液体的小瓶 , 然后用液体闪烁计
数器进行放射活性测定 。 植株分成 4 部分 : ( l) 处理
的叶子 ; ( 2) 被处理叶子上面的芽 ; ( 3) 被处理叶子下
面的芽 ; ( 4) 清理并用水冲洗 、然后用吸墨水纸干燥
的根 。 这些植物样品在烘箱中于 50 ℃下干燥 48 ho
通过用氧化剂样品燃烧样品可以测出植株各个部分
的放射活性 。 作为结果的碳标 C仇 与吸收剂和闪烁
液结合。 这些液体通过液体闪烁计数器进行放射活
性测定来计算标记草甘麟的吸收和传导率 。
叶面吸收的碳标草甘麟的量被定义为 ( l ) 、 ( 2 ) 、
( 3 )
、
( 4 )的和 , ( 2 )与 ( 3 )之和为传导的量 , ( 4 )作为所
用量的百分数 。 该研究中 ,把所有的被氧化的部分
和放射测定的部分相加 , 95 一 98 % 的碳标草甘麟被
重新获得 。
1
.
5 除草剂荆型的生物效应
两种杂草均于种植 5 周后进行处理 , 此时叶面
已充分扩展 。 草甘麟的剂量为有效成分 5印岁hmz
,
单用或添加助剂使用 , 在草甘麟制剂中 , 伽击O X 一7
浓度为 0 . 25 % , iS lwe t L 7 浓度为 0 . 1% , MSO 浓度
为 l % ( V八 ) 。 药液量为 18 9 U hm 罕, 用空气压力式
药枪在 138 kaP 下喷药 。 用药 lZ d 后绘出防效等
级 ,从 O到 10 % 。 0 表明植株正常无效果 , 10 表明
根据美国杂草学会判断 ,植株叶片彻底死亡 。 药效
研究作两次重复 。 因两次结果相似 ,故只用其中一
个研究结果来讨论 。
实验采用彻底的随机分组设计 ,标记研究做 3
个重复 ,药效研究做 4 个重复 。 数据用 A RM 软件和
邓肯的新复叠标检验以区分平均值 ( p 〔 0 . 05 ) ,计
算各处理的平均标准差 。
2
. 结果和讨论
2
.
1 物理化学研究
研究了助剂的浓度对助剂水溶液表面张力和接
触角的影响 , 以及对含有该助剂的草甘麟制剂水溶
液的表面张力和接触角的影响 。 数据见 (表 l) 和
(表 2) 。 当助剂的浓度从 0 增加到 0 . 加5% 时 ( P <
0
.
05 )
,表面张力和接触角的值一直在减少 , 且此后
不再变化 。 这个浓度点被认为是临界胶束浓度 。 在
助剂测试中 , L 7 溶液的表面张力 ( 23 m润m 一 ’ )和接
触角 (29 “ )值比其它助剂水溶液的小 ( P < 0 . 05 ) (见
表 l ) 。 当加人草甘麟水溶液的 L 7 浓度为 0 . 25 %
时 ,溶液的表面张力和接触角的值显著降低 ,分别为
盯 < 2 m N m 一 ’ ,以 为 14 . 40 ( p < 0 . 05 ) 。 因此与 x -
7 和 M so 相 比 , 含有 L 7 的溶液 的滴展最大 。
M SO水溶液及含有 MSO 的草甘麟水溶液的表面张
力和接触角的值比该研究中其它助剂的这两个指标
值要高 (表 2) 。 表面活性剂从整个液滴到展平后的
液滴表面的扩散 , 是决定液滴叶面保留量的决定因
素 ,这可从助剂浓度超过临界胶束浓度时的显著效
果得到证明 。
.2 2 吸收和传导
目前研究中 ,将标准” 同位素标记草甘麟溶液
的液滴从吸液管顶分配到植株的叶表 , 由于药液在
大黍上与植株表面面积接触比率高 , 因此不像在多
叶鬼针草叶表得到少量的化学品 。 这主要由于标准
溶液的保持表面张力的平衡能力高 ,再加上水分子
第 5期 折冬梅等 :运用不同类型的助剂优化草甘麟对多叶鬼叶草和大黍的活性
亲水和叶表憎水的不可调和的本质 。 相反 , 大黍叶
片更容易接受含有助剂的碳标草甘麟标准液 。 因
此 , 由于表面张力和接触角的降低 ,更多的有效成分
随着液滴附着在叶表 。 在测量接触角和将碳标草甘
麟施于叶表时观察到 : 含有 L 7 的溶液比含 X 一7
和 Mso 的溶液在两种植株上 的展着要快 。 这表明
M SO 对展着没效果 , 但它能使溶液保持潮湿的时间
更长 。 因此有可能其湿润剂的本质和在表面形成膜
有助于碳标草甘麟的吸收。 这反过来影响碳标草甘
` 麟的吸收和传导 。
0
.
05 ) (图 2) 。 6 h 内 ,含 x 一7 的传导总量和向上传
导的量显著增高 ( 尸 < 0 . 0 5 ) 。 之后 , 24 h 收获 , 含
M SO 的值高于含另两种助剂的 (表 3) 和 (表 4 ) 。 这
表明除了表面张力和接触角 , 晚收获时在 M so 中还
有其它因素有助于增加吸收和传导 。
表 1 助剂水溶液的物理性质
助剂浓度 表面张力 (
n训 / 。 ) 接触角 (梦 )
卜 7 7 X一7 M SO 卜 77 X一7 7 M S O
蒸馏水
0
.田 5%
0
.叱%
0
.
1%
0
.
25 %
2 8
.
6 33
.
7 4
.
0 5 3
.
5 研 . 0 83 . 9
25
,
9 3 1
.
3 35
.
8 4
.
4 47
.
2 5 9
.
0
3 1
.
0
3 1
.
0
35
.
1
33
.
7
3 2
.
8 46
.
5
29
.
0 42
.
4
表 2
助剂浓度
含有助剂的草甘麟水溶液的物理性质
表面张力 ( m N / m ) 接触角 (梦 )
卜 7 7 X- 7 7 MS O 卜77 X- 7 M SOx
燕馏水
0
.朋 5%
0
.
05 %
0
.
1%
0
.
25 %
23
.
8 3 0
.
9 4 1
.
5 3 2
.
7 45
.
5 6 1
.
7
图 2 不同类型助剂对施于多叶鬼针草的碳标草甘麟传导
的促进效果
2 1
.
7 29
.
5 35
.
5 17
.
7 4 1
.
8 48
.
6
2 1
.
6 29
.
3 34
.
8 14
.
7 36
.
5 4
.
9 表 3 不同类型的助剂对标记草甘麟向顶传导的效果
2 1
.
5 29
.
1 33
.
6 14
.
4 35
.
1 3 9
.
7 收获时间
该研究第一部分以多叶鬼针草为研究对象 ,其
结果表明 : 通常随着助剂量的增加 ,碳标草甘麟的吸
收增加 ( 尸 < 0 . 0 5 ) 。 还观察到 :碳标草甘麟制剂中
含 L 7 时 , 50 % 以上的碳标草甘麟于使用后 巧 而 n
被吸收 ,而含有 X 一7 和 Mso 的则只有 29 % 和 16 %
被吸收 (图 l ) 。 还记录了吸收可以持续增加到 24 h
(尸 < 0 . 05 ) , 此后标记碳的吸收便不再增加 ( 尸 <
0
.
0 5 )
。 无论如何 , 含有 L 7 7 的 吸收 ( 83% ) 比含
M SO ( 60 % )和 X 一 7 7( 49 % )多 ( P < 0 . 05 ) (图 l ) 。 含
M SO 的处理后 6 h 及以后吸收 的明显 比含 -x 7 的
多 (尸 < 0 . 05 ) 。 同样 ,处理后 巧 而 n 内 ,和 L 7 结合
的有效成分被传导到植株的其它部分更多 。 ( 尸 <
处理 巧 而刀 I h 6 h 24 h 48 h
向顶传导率
多叶鬼针草
除草剂单用
除草剂 十 X一7
除草剂 十 L 7
除草剂 十 MS O
大黍
除草剂单用
除草剂 十 -X 7
除草剂 + .1 7
除草剂 十 M S《)
4 2
.
28 9
.印 9 . 83 10 . 0 1
! 1
.
50 12
.
40 2 6
.
0 28
.如 29 . 0
2 2
.
20 抖 . 63 40 . 53 42 o 4 1 田
20
.
53 3 7
.
0 35
.
63
1
.
30
0
.
3 6
12
.
87
0
.
83
2
.
5 1
1
.困
8
.
05
2
.
02
15
.
67
254
世 界 农 药 第要卷
表 4 不同类型的助荆对标记草甘腆向基传导的效果
收获时间处理
15 n” n 1 h 6 h 水 h 48 h
向墓传导率
多叶鬼针草
除草剂单用
除草剂 十 -x 7’
除草剂 十 L 7
除草剂 + M别〕
大黍
除草剂单用
除草荆 + -x 刀
除草剂 + L 刀
除草荆 十 M别 )
1
.俩
3
.
17
1
.
42
3
.
23
2
.
68
9 23
4
.
83 4
.
2 1
! 1
.
67 ! 1
.
57
24
.
9 3
10
.
5 7
28
.
37
11
.
7
29
.刀
! 3
.田
.0 42
0
.
6 1
.0 42
.0 47
1
.
76
.2 肠
4
.
74
5
.印
8
.
4 1
7
.哭
0
.
83 0
.
51 1
.以
0
.
5 2 0
.
5 5 1
.
8
1
.
34
5
.
5 3
3
.
23
9
.
46
液的吸收率和总传导量 ( P < 0 . 05 )提高了 : 在大黍
上其值分别为 37 % 和 25 % 。 同样 , 尽管区别不明
显 ,大黍上向顶和向下传导 (表 3 和表 4) 的量在处
理后 6 h 内是含 X一 的较高 ,此后则是含 M S O 的高
了 。 两种靶标对药液吸收的区别证实了不同的植物
种类对表面活性剂的反应也不同 。 该研究结果表
明 : MSO 助剂对表皮蜡要么有湿润作用 ,要么具有
增溶作用 , 或两者皆有之 。 从处理 6 h 后标记草甘
麟的吸收和传导的增加可 以观察到这一点 。 同样
地 ,文献中有证据表明 :其它作用机制可能起作用包
括表面活性剂协同有效成分穿透表面 。 也许 , MSO
比 伽油。 X 一7 7 的这几个因素中的一个更具有湿润作
用 。
该研究的第二部分以大黍为研究对象 , 无论是
碳标草甘麟单独使用还是与不同的助剂加工成制剂
后施用于大黍 ,大黍对有效成分的吸收和传导持续
增加一直到处理后 48 h( 尸 < 0 . 05 ;) 但 L 7 除外 ,处
理最初 巧 而 n 内 , 含有 L 77 的药液的吸收和传导表
现为些微的增加 ,之后 ,碳标草甘麟的吸收便显著低
于未加助剂溶液的。 类似地 , G as k i n 和 S te v e sn 报告
了有机硅树脂最初促进叶面吸收 , 但然后这种促进
作用便逐渐减慢以致 24 h 内稗草 、绒毛草和小麦对
草甘麟的吸收明显减少 。 他们还发现 , 由于添加 L
77 的拮抗作用发挥 , 4 种草中的 3 种在药后 4 h 到
24 h 对草甘麟的吸收减少了 。 L 7 溶液的瞬间展布
和迅速变干被认为是形成拮抗的一种可能因素 。 也
可能因为快速渗透 , 更多的有机硅树脂表面活性剂
积累在表皮 , 阻止 了后面草甘麟的吸收 。 这和 目前
的研究发现相似 , 即碳标草甘麟很快被吸收到多叶
鬼针草叶子的表面 。 Gas ik n 和 S et ve ns 发现有机硅
树脂表面活性剂引导的对抗草甘麟叶面吸收主要位
点就在表皮内 ,该研究也说明了这点 。 不同植物种
类对表面活性剂的拮抗程度差别依赖于剂型并与除
草剂和表面活性剂的浓度相关 。
尽管大黍对草甘麟吸收的百分比 (图 3) 和传导
的总量 (图 4) 比多叶鬼针草低 ( 尸 < 0 . 05 ) (图 1和图
2 )
,然而含 X 一7 的药液在施药 24 h 内这些指标却一
直有所上升 ( P < 0 . 05 ) 。 此后 , 便是含有 M SO 的药
图 4 不同类型助剂对施于大黍的碳标草甘麟传导的
促进效果
2
.
3 除草荆荆型的生物效应
目前的研究也表明并进一步证实了助剂的效果
与植物种类密切相关 。 有机硅树脂 L 7 对 ’ 4 C 标记
的草甘麟在大黍上的吸收有拮抗作用 ,这在药效研
究中也得到了证实 。 草甘麟中添加 L口7 后对多叶
鬼针草效果显著 (科% )而对大黍却无效 ( 0% ) ( P <
0
.
05 ) (表 5 ) 。 施药 Z l d 后 , (下转第 10 页 )
世 界 农 药 第 28 卷
长拮抗作用 然而 , 秃 ( 19 4 年 )等在研究 中发现 ,
它们的组合可有利于发芽 、 营养生长 、促进开花和果
实肥大等 特别是以赤霉素与脱落酸组合进行处
理 、 能提高光合作用而增收 , 以及促进花卉的开花 。
对此 ,今后在农业生产中具有量及质的意义 对除
草剂 ,通常采用的混配剂 , 而对于植物生长调节剂 ,
通过混配及体系应用有望获得相乘的效果 , 这也是
人们所期待的
2
.
2
.
6 药剂实用化中的剂型及处理方法 :
当使用的药剂选定后 , 剂型及处理方法就成为
了重要课题 。 为了控制植物生长 , 必须对作物体内
的作用部位产生有效的影响 , 对此应根据药剂特性
在剂型配方上下功夫 : 另外 , 在作物 上的使用方法 ,
是采用喷洒 、 浸渍 、涂抹等对药剂及药剂稳定性也起
着相当大的作用 。 能充分发挥药剂特 长的配方研
究 ,也是农药工作者必须考虑的 。
除上述外药剂对环境影响问题 , 也必须予以检
测 、验证 _
3
. 结 语
地球上耕地的减少及沙漠化 ,再加之温室化 ,使
粮食稳产 、增产成为一重大课题 、 人们往往通过育
种技术增加产量 、 提高品质及增强对不良环境的抗
耐性 : 但要培育具有各种优 良性能的品种并非易
事 ,一些优良品种在不良环境下往往难以发挥其特
性 。 另一方面 , 一些具 有植物生活环境信号作用的
生理活性物质 , 对作物的生长有着直接的作用 。 其
通过对作物生理功能适当的调节 ,有可能提高作物
产量的品质 ,并能克服不良环境等 。 今后 ,通过对优
良品种和生理活性物质的利用 , 对世界农业生长的
发展具有重要的意义 。
作物的生长发育现象并非某种植物激素或生理
活性物质单独的量的变化 , 其是多种激素类物质的
平衡和相互作用的结果 。 通过生理活性物质的相互
作用起着促进或抑制的作用 。 其所产生的现象根据
植物的种类 、 生长发育阶段 、 器官及环境而变。 故
而 ,在新颖物质的生物检测特别对基础活性检测时 ,
应充分考虑上述各点进行生理作用的调查 。 对于生
物测定具有阻碍作用的物质 , 往往在作物栽培上有
一定的用途 。 在类似物的基础活性测定中 , 显示最
高活性的物质在实际应用不一定是最佳的 。 具有同
样生理作用的特定种类的生理活性物质 , 虽然其化
学结构不一样 , 或物理性能不同 ,它们在作物体上的
吸收 、 移行 ,效果的稳定性 ,作物体各部位的感应性
等也有很大的差异 。 这样它们的用途也不一样 。
在基础活性测定中具有何种特性的物质 ,才有
可能在作物栽培中得以应用 , 这还是一个未知数。
生测人员如何充分理解被检测植物所出现的反应 ,
及与生理作用关系就至关重要 。 对此 , 测试方法也
是一个重要环节 。
训卜 响 ~争 一 , 一 闷卜 ~ 十 ~ j ~ 叫卜 一 硒 ~ 心 ~ 侧中 一 叫卜 ~ 叫卜 ~ 小 ~ ~ 卜 ~ 一劝 一 小 一 命 一 叫卜 一 闷 ~ 闷卜 ~ 闷卜 ` 十 ~ 诗 ~ 冲 ~ 专 一 州卜 户 劝 一 , 卜 ~ 闷卜 令 一 千 ~ 十 一 , 卜 一 冲 一 确 一 备 ~ 令 一 冲 ~ 冲 一 叫 ~ , 一 ~ 卜 ~ 刁 一 , 一 , 丰 一 , 卜 ~ 」 一 ~ . 一 , ~ 呼 一 奋 ~ ~ . 一 奋 ~ j ~ ~ 叫卜 ~ ~ 奋 ~ 一十 ~ 叫卜 峪~ 卜 一 碑
(上接第 40 页 )大黍植株表现正常 。 添加 x 一7 和
Mos 的草甘磷对多叶鬼针草 的防效分别为 52 . 5%
和 7 . 5% ,对大黍的防效分别为 30 铸 和 58 . 8% ( 尸
< 0
.
05 )
一 这些结果可以说明 : 除了表面张力和接触
角以外 ,还有其他的性质在植物表面发挥作用 。 该
研究表明 : 或者是 Mso 的湿润性 ,或者是其增溶性 ,
使得草甘磷加人 M以) 后对杂草的防治效果显著高
于加入 X 一7 。 从添加 M so 的草甘磷具有较高的吸
收率和传导量也可证实它的这种性质。 同样地 .
Gas ik n 陈述 了许多助剂不单只在植物表面 发挥作
用 ,还有助于穿透蜡质表层和下层组织 、 除草剂分
子和浓度高于临界胶束浓度的表面活性剂的结合增
加其对靶标植株的活性 , 这似乎表明表面活性剂除
了通过降低表面张力和接触角之外 , 还通过其它因
素提高生物活性 。 为了获得除草剂最佳喷施效果 ,
除草剂中助剂浓度应为临界胶束浓度 ,这一点很重
要
表 5 助剂类型与草甘麟药效
防效 (% )处理 大黍 多叶鬼针草
飞ù只énUùI一3652947万乃o名1730.058草甘麟不加助剂
草甘瞬 十 X 一 7 ,
草甘磷 + .l 刀
草甘瞬 十泌 0