全 文 ：Ａｃａｄｅｍｉ ｃＦ ｉｅ ｌｄｗｏｒ ｌｄ ｂａｍｂ ｃＳＳＩＳ
］
合江方竹退笋规律及影响 因素研究
王光剑 陈 洪 马光良 李呈翔 王晓娟 杨东生 王 锐
（泸州市林业科学研究所 四川泸州 ６４６０００ ）
摘 要 ： 在合江方 竹 自 然分布 区海拔 ４００ 、 ６００ 、 ８００ 、 １０００ 和 １２００ｍ 处分别布设样方 ， 对其退笋规律和 影响
因 素进行 了２ 个年度 的研 究 。 结果显 示 ： １ ）２ 个年度各海拔处合江 方 竹 的 日 退笋量 均 呈 “少一多一少 ” 的
变 化规律 ， 而累计退 笋量 几 乎 均 呈 Ｌｏｇｉ ｓｔｉｃ 曲 线 增长 ， 中 海拔 （ ６００ｍ ） 退 笋 总 量 较 大 （ 超 过 ３０００ 个／
６６７ｍ ２ ） ， 而高海拔 （ １０００ 和 １２００ｍ ） 的 总退笋 率较 高 （超过 ６５％ ） 且进入退笋 盛 期 较早 ； ２ ） 合江 方 竹
的退笋 以 营养退为 主且集 中 于发笋末期 ， 退笋 的 易发程度存在年度差异 ； ３ ） 合江方 竹发笋 １ ０ｄ 左右 的 高 生
长速度可 能是其退去 与 否 的早期 判 断依据 ； ４ ） 在无 外部 干 扰 的 情况下 ， 该竹种 的退笋 与 其发笋量 、 母竹胸
径 间 存在显著 的 正 相关 关 系 ， 而与 林 内最低气 温 、 温度极差 间 存在显著 的 负 相关 关 系 。 研 究认为 ， 在合江 方
竹 的经营过程 中 ， 在其发笋前及 时施肥 ， 并采取适 当 的覆盖措施保温 ， 可 能是 降低退笋 的有效 方 法 ； 而在发
笋初期根据其高 生长速度及 时采割 利 用 或 清 除可 能退去 的笋 ， 也有利 于保证笋产量和竹林 的健康发展 。
关键词 ： 合江方竹 ； 退笋 动态 ； 分布格局 ； 影 响 因 素
ＤＯＩ ： １０ ．１３６４０／ｊ ．ｃｎｋｉ ．ｗｂｒ ．２０ １６． ０ １ ．００ １
ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＬａｗａｎｄＩｎｆｌ ｕｅｎｃｅＦａｃｔｏｒｓｏｆＳｈｏｏｔＤｅｇｅｎｅｒａ ｔｉｏｎｆｏｒ
Ｃｈｉｍｏｎｏｂａｍｂｕｓａｈｅｊｉａｎｇｅｎｓｉｓ
ＷａｎｇＧｕａｎｇｊ ｉａｎＣｈｅｎＨｏｎｇＭａＧｕａｎｇｌｉａｎｇＬ ｉＣｈｅｎｇｘ ｉａｎｇＷａｎｇＸｉａｏｊｕａｎＹａｎｇＤｏｎｇｓｈｅｎｇＷａｎｇＲｕｉ
（ ＬｕｚｈｏｕＦｏｒｅｓ ｔＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓ ｔｉｔｕｔｅ ，Ｌｕ ｚｈｏｕ６４６０００ ，Ｓｉｃｈｕａｎ ，Ｃｈｉｎａ ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ ：Ａｔｗｏ －ｙｅａｒｓ ｔｕｄｙｗａｓｃ ＊ｏｎｄｕｃ ； ｔｅｄｆｏｒｔｈｅｍｅｃ ＊ｈａｎ ｉｓｍｏｆｓｈｏｏｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｍｏｎｏｂａｍｂｕｓａｈｅｊｉａｎｇｅｎｓｉｓ
ａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｂｙｓａｍｐｌｉｎｇａｔｆｉｖｅａｌｔｉ ｔｕｄｅｓ（ ４００ ，６００ ，８００ ， １０００ａｎｄ１ ２００ｍ ）ｉｎｏｎｅｏｆ ｉ ｔｓｎａｔｕ ｒａｌｄｉｓｔｒ ｉｂｕ？
ｔｉｏｎ ｒｅｇｉｏｎ ｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ ：（ １ ）Ｔｈｅｄａｉ ｌｙｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＣｈ ．ｈｅｊｉａｎｇｅｎｓｉｓｉｎ ｔｈｅｔｗｏｙｅａｒｓｓｈｏｏ ｔｐ ｒｅｓｅｎｔｅｄ ａｎ
ｕｐｔｒｅｎｄａｎｄｔｈｅｎｄｏｗｎｔｒｅｎｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｔｉｔｕｄｅｓ ，ｗｈｉ ｌｅ ｔｈｅａｃｘｍｍｕｌａｔｉｖｅｓｈｏｏｔｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄａｎ ｉｎｃｒｅａｓ ｉｎｇ
ｔｒｅｎｄｒｅｓｅｍｂｌｉｎｇＬｏｇｉｓ ｔｉ ｃ
＊ｃｍｒｖｅ ．Ｔｈｅｍｅｄｉｕｍ ａｌｔｉ ｔｕｄｅ（６００ｍ ）ｗａｓｆｏｕｎｄｔｏｈａｖｅｔｈｅｍａｘ ｉｍｕｍ ｔｏ ｔａｌｓｈｏｏ ｔｄｅｇｅｎｅｒａ？
ｔｉｏｎｒａｔｅ（＞ ３０００／６６７ｍ
２
） ，ｗｈｉ ｌｅｔｗｏｒｅ ｌａｔｉｖｅ ｌｙｈｉｇｈｅｒａｌｔｉ ｔｕｄｅｓ（ １０００ａｎｄ１２００ｍ ）ｗｅｒｅｆｏｕｎｄｗｉｔｈｈｉｇｈｅｒｔｏｔａｌ
ｓｈｏｏ ｔｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（ ＞ ６５％ ）ａｎｄｅｎ ｔｅｒｅｄｔｈｅｐｅａｋｏｆｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｅａｒｌｉｅｒ ；（２ ）Ｔｈｅｓｈｏｏｔｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｗａｓｆｅａ？
ｔｕｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆｎｕｔｒｉｅｎ ｔｓａｎｄｍａｉｎ ｌｙｏｃｘ＊ｕ ｒｒｅｄａｔｔｈｅｅｎｄｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｓｈｏｏ ｔｉｎｇ ，ｗｈ ｉｌｅｔｈｅｒｅｗｅｒｅｍａｒｋｅｄ
ｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｃ＊ｅｓｂｅ ｔｗｅｅｎｔｗｏｙｅａｒｓｒｅｇａｒｄｉｎｇｔｈｅｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｐ ｒｏｂａｂ ｉｌｉ ｔｙ ；（３ ）Ｔｈｅｄａｉｌｙｈｅ ｉｇｈｔｉｎｃ ＾ｒｅｍｅｎｔｏｆＣｈ．ｈｅｊｉａｎｇｅｎ？
ｓ ｉｓｓｈｏｏ ｔａｂｏｕｔ１０ｄａｙｓａｆｔｅｒｓｈｏｏｔｅｍｅｒｇｅｎｃ ＾ｅｍｉｇｈｔｂｅａｎｅａｒｌｙｃｒｉ ｔｅｒ ｉｏｎ ｔｈａｔｃｘ）ｕｌｄｂｅｕｓｅｄｔｏｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｎｏｒｍａｌａｎｄ
ｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｎｇｓｈｏｏｔｓ ；（ ４ ）Ｗ ｉｔｈｏｕｔｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｆｒｏｍｄ ｉｓｅａｓｅｓ ，ｐｅｓ ｔｓ ，ｈｕｍａｎ ，ａｎｉｍａｌｓ ，ｅ ｔｃ．，ｔｈｅｓｈｏｏｔｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｗａｓｐｏｓ ｉｔｉｖｅｌｙ（ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉ ｔｈｓｈｏｏｔｅｍｅｒｇｉｎｇａｍｏｕｎｔａｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｏｆ ｔｈｅｓｔｏ ｃ ＊ｋｐｌａｎ ｔ ，ｂｕｔ ｓｉｇｎ ｉｆｉ ｃ ＾ａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅ ｌｙ（ ｃｏｒｒｅ ？
ｌａｔｅｄｗｉ ｔｈｔｈｅｌｏｗｅｓ ｔａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｔｅｍｐｅｒａｔｕ ｒｅａｎｄｉ ｔｓｅｘ ｔｒｅｍｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃ ＊ｅｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎｔｈｅｓ ｔａｎｄ ．Ｉｎｐｒａｃｔｉｃｅｓ ， ｆｅｒｔｉ ｌｉｚａｔｉｏｎ
ａｎｄｍｏｄｅｒａｔｅｍｕ ｌｃ ＾ｈｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓｂｅｆｏｒｅｏｒ／ａｎｄｄｕ ｒｉｎｇｔｈｅｓｈｏｏ ｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄａｒｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔｏｄｅｃｒｅａｓｅｓｈｏｏｔ
ｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ ，ｐｉ ｃｋｉｎｇｏｒｓ ｃａｖｅｎｇｉｎｇｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｎｇｓｈｏｏ ｔｓ ｉｎｔｈｅｉｎｉ ｔｉａｌｓｈｏｏ ｔｉｎｇｐｒｏ ｃｅｓｓｍｉｇｈｔａｌｓｏｈｅ ｌｐｍｕｃ＾ｈ
ｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｈｏｏｔｙｉｅ ｌｄ ，ａｎｄｔｈｕ ｓｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｓｕｓ ｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅｎｔｏｆｂａｍｂｏｏｆｏｒｅｓ ｔ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ：Ｃｈ ｉｍｏｎｏｂａｍｂｕｓａｈｅｊｉａｎｇｅｎｓ ｉｓ ，ｓｈｏｏ ｔｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉ ｃ＇ｓ ，ｄｉｓ ｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎ ，ｉｎｆｌｕｅｎｃ ＾ｅｆａｃｔｏｒ
合ｔＬ方竹 （ Ｃｈ ｉｍｏｎｏｂａｍｂｕｓａｈｅｊｉａｎｇｅｎｓｉｓ ） 又称地带的特有竹种 ， 自然分布仅限于四川和贵州 的少
大竹 、 箐竹 ， 是我 国 四川盆地南缘与云贵高原过渡数县区 ， 面积仅 １ ． ３ ４ 万 ｈｍ２ ， 分布 区海拔 ３８０ ？
基金项 目 ： 四川省林业厅 、 四川省财政厅林业科技 “先导计划 ” 重点创新研究项 目 “苦竹 、 方竹笋用林丰产技术试验 ” （编号 ： Ｘ０４ － ０ １ ） ｎ
作者简介 ： 王光剑 （ １９６９ － ） ， 男 ， 高级工程师 ， 从事竹类植物 、 园林植物培育及林业调查规划方面的工作 Ｅ － ｍａ ｉｌ ：１２０５００３４０８＠ ｑｑ ． ｃｏｍ ｓ
通信作者 ： 马光良 （ １ ９６６ － ） ， 男 ， 教授级高工 ， 从事竹类植物与珍稀乡土树种的培育研究 、 林业调查规划等方面的工作 。 Ｅ － ｍａｉｌ ：ｍｇ＿ ｌｚ＠ ＳｉｍＬｃｏｍ 。
Ｉ２０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期１ ＾＾
世界竹藤通讯
ＷＯＲＬ ＤＢＡＭ ＢＯＯ ＡＮ ＤＲＡＴＴＡＮ
１３００ｍ⑴ 。 合江方竹舞香嫩可 ｎ ， 富含蛋 白 质和氨５８９ ８ ．１ 丈 ， 日 照时数 １１９４ ． ０￣ １４３４ ． ２ｈ ， 年均降
基酸 ［ ２ ］ ， 色泽美观且耐贮藏 ， 因而远销全 国各地甚雨量 ７４ ８ ． ４ ？ １１ ８４ ． ２ｍｍ ， 全年无霜期 ３０２￣ ３５ ７ｄ ，
至海外市场 。 然而 ， 该竹种原生 分布 区多属于 国家属亚热带湿润 型季 风气候 。 土壤为 红色砂岩母岩
级贫困区 ， 多年来发展规模较小 ， 经营管理较为粗 （ 丹霞地貌 ） 发育起来的山 地黄壤 ， 疏松透气性 良
放 ， 单位面１Ｒ笋 、 竹产量低 ， 严重地制约 了其产业好 ， 肥力 中等卬 。 另据调查 ， 该地 区土壤呈酸性 ，
发展和农 民脱贫致富 。Ａ 层为 团 粒结构 ， 侵入体多 为植物根 系 和石砾 ， Ｂ
退笋是几乎所有竹林中普遍存在的 现象 ， 有学层为块状结构 ， 侵入体无或少见植物根 系 、 石砾 ，
者认为这是竹林自 动调节机制 的一种反映 ［ ３ ］ 。 一般地被物主要为蕨 ：类 ：和禾本科草本 。
认为 ， 退笋有 以下几种类型 ： 一是 因养分供应不 足
导致的营养退 ； 二是因人 畜损坏或 自 然外力 （ 风折 、？ 二 、巾一一止 ＾ｎ在合 江方 竹 发笋 則 ， 选取 同一 座 山 同 一坡向树枝掉落等 ） 破坏导致的机械退 ； 三是 因病原体感 ， ，
（ 东北向 ） 上 的合 江方竹林 ， 从海拔 ４００￣１２００ｍ染或害虫钻蛀导致的病虫退 ； 四是 因外界气候异常
＾Ｂ ｒ ４ｓ ｉ， ，＾沿國抅按 ２〇〇ｍ 的海拔梯度设置 ３ｍｘ３ｍ 的固疋
：（ 如冰冻 、 干旱 ） 而导致的异常退 ［ ＿５ ］ 。 ＃多竹种不
治六士 、 日 狄 ｍ —＋ 士 卞 ■泣观测 样方 ， ３ 次重 复 ， 即 分别 于 海拔 ４〇０ 、 ６００ 、仅：存在退尹现象 ， 而且退夢率很尚 ， 如在正 吊 环境
女 抽 从 ／ ｎ ，？ ， ， ，８００ 、 １００ ０ 和 １２００ｍ 处各设样方 ３ 个 。 每隔 ３ ？ ５ｄ余 卜 彌 ＴＴ（ＰｈｙＵｏｓ ｔａｃｈｙｓｈｅｔｅｒｏｃｙｃｌａｃｖ ．ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ ）
退＿达 ４ ３ ． ７％ ？ ５８ ． ２％ ＇ 腾竹 （—〒－ 观察 ＾ 次 ， 当 发现有发努时 （ 以 舆尖突破地ｍ 哪
＿麻 ｘＲ 評 为 ５ ８ ． ９５％ ＇ 黄 纹 竹 社为标准 ） ， 立 即对其挂牌编号 ， 并记录其发频
（ Ｐ ］ｎｆｊ■，；，＾ ［ ８ ］时间 ， 持续观察其在生长过程中的高度 、 基径变 化 ；（ ｒｒｉｙｌ ｌｏｓ ｔａｃｔｉｊｓｖｉｖａｘｃ＼ ．ｒｉｕａｎｇｗｅｎｚｔｉｕ ）Ｔｖ４Ｖ ．ｊ Ｚｖｃ 〇
本课题组观察发现 ， 合江方竹的退算率有 时甚至可 姆退算 （ 以 算体变软 、 辩畢变淡为 准 ） ， 记
达 ６０％ 以上 ， 这无疑将严重影响到发努以 及后续的 ＾■ 日期和退＾■类１ 在固定样方内 的竹务全不米割 °
发育成竹。 早前本獅胆进行过合江方假频
律的报道 ［ １ ］ ， 而对其退算规律 、 退算 的 原因 尚 不 度 、 气温 、 ８（？ 地温乃 至天气状况 （ 晴 、 阴 、 雨 、
ｍｍ雾等 ） 气象因 子 。 试验分别于 ２ ００４ 年 ９一１ １ 月 和
因此 ， 本文通过调查 合江方竹整个发算时期 ｒｔ２００５ 年 ９—１ １ 月 开展了 ２ 次 ， 其 中 ２０ ０５ 年仅就海拔
的退笋动态 、 类型与时间分布格局 ， 分析 了退笋与 ８００ 、 １００ ０ 和 １２００ｍ 处进行了研究 。
母竹状况 、 立地条件 、 气象因子 间的关系 ， 并就其１ ． ３ 数据处理与统计分析
不同海拔 、 不 同年份间的退笋开展了 比较研究 ， 以采用 ＳＰＳＳ：１ ６ ． ０ 软件 （ ＳＰＳＳＩｎｅ ．，ＵＳＡ ） 对合江
期为合江方竹退笋机理研究 、 退笋控制和科学经营方竹累计退笋数的时间 动态进行 回归分析 ， Ｌｏｇｉｓｔ ｉｃ
管理提供一定的理论与技术参考 。方程 ： ｙ．＝ ｜ｘ／［ １＋ ａ．ｅｘｐ（－ｈ ｔ ） ］ 拟合并划分退笋
的初期 （ 〇 ￣ ￣ ， ￣ ＝（ Ｉｎａ － １ ． ３ １７ ）／ Ｉ ） ） 、 盛期 （ ｔ
１Ｘ ＴＴＪ
（ ｌｎｆｔ＋１ ． ３１ ７ ）／ｂ ） 和末期 （ Ｌ ￣ ｏｏ ） ， 退
１ ．１ 研究区概况齊速度最快的时 间 点 ＝ｌｎａ／ｈ ， 最大退笋量 ＝ ｐ 。
研究 区位于合江方竹 自 然分布 区 内 的 四川 省叙同样 ， 按上述方法将发笋阶段划分为初期 、 盛期和
永县水 尾镇青杠村 （ 东 经 １０５ 。 ３５ ＇ ３６ ． １ ＂—１０５ 。 ３６ ＇末期 ， 计算发笋各阶段 的退笋率和各阶段所发笋的
３ １ ． ８ ＂
， 北纬 ２８ 。 １６ ＇４ ５ ． ３ ＂—２８ 。 １ ８ ＇４ ． ４ ＂ ） ， 为四川盆地退去率 ， 以分别探讨退笋集中于哪一发笋阶段 ， 以
南缘向 云贵 高 原过渡的盆周 山 区 ＞年均 温 １ ７ ． ５￣及哪一阶段发出的笋更易退去 。 上述百分率数据先
１ ８ ． ２ 丈 ， 极端高温 ３９ ．６ ？ ４ １ ． ９ 尤 ， 极端低温 － ２ ．８经过平方根反正弦转换 ， 再分别进行海拔间和退笋
？ － １ ． １ 弋 ， 活 动积 温 （ 為 １０ 丈 ） ５６ １６ ． ８￣类型间 （ 发笋阶段间 ） 的单因素方差 分析和差异显
＾２２ ０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期 Ｉ
学术园地 Ａｃａｄｅｍｉ ｃＦ ｉｅ ｌｄ世界竹藤通讯ＷＯＲ ＬＤＢＡＭＢ ＯＯ ＡＮＤ ＲＡＴＴＡＮ
著性检验 （ ＬＳＤ 法 ） ， 并用 ３ 因子方差 分析剥 离年 一多一少 ” 的近似正态分布规律 ， 而其累计退笋量
度 、 海拔 、 退笋类型 （ 发笋阶段 ） 的效应 。 以 Ｐｅａ ｒ －呈 Ｌｏｇｉｓ ｔｉｃ 曲线増长 （ ２０ ０５ 年 １２ ００ｍ 海拔除外 ） 。
ｓｏｎ相关分析探讨退笋与几项生物 、 气象因子间关 系从年度差异来看 ， ２ ００ ４ 年 ８０ ０ ？ １２０ ０ｍ 海拔的退
的密切程度 。 用 ＳｉｇｎｗｔＰｌｏ ｔ１０ ．〇 软件 （ Ｓ ｙｓ ｔａｔＳｏｆｔｗａｒｅ算量 明显尚于相应 的 ２ ００ ５ 年 ， 这可能 是因 为 ２００ ５
Ｉｎｒ ． ，ＵＳＡ ） 绘图． ， Ｅｘｃｅ ｌ２００７ 制表 。年为该 区 合江方 竹发笋 的 小年 ， 使得退笋数量较
少 ； 而从海祓差异来看 ， 很明显 ， ２００ ４ 年海拔 ６００
２ 结果与分祈ｍ处最终退笋最多 ， １２ ０ ０ｍ 处退笋最少 ， ２０ ０５ 年
２．１ 退第时 间动态 不同海拔的退舆量变化趋势为 ８００ｍ＞１２００ｍ＞
在 ２ 个年度各海拔上 的 调查 结果均 显 示 （ 目 １０００ｍ ， 这些差 异可 能与 发舆量和环境条件都有
１ ） ， 随着时间推移合江方竹 的 日 退笋量呈现 “ 少
１２
１

２００４年。２００５年
１０ —？４００ ｍ ／ ＼ ？８ ００ｍ
０６００ ｍ ／＼ 〇１ ０００ｍ
Ｒ▼ ８００ ｍ ／＼▼ １ ２００ｍ° ￣ａ ｉ 〇〇〇 ｍ ｌ
■ １ ２００ｍｌ ＼ｄ ｌ
－ｙ６
－；／ ＼Ｌ ｗ［袋４ ＃１Ｋ ｌ／ ＼＼ ＾
２
｝嘲〇一 ▼＾４２ ＇＊
５ ０—   

ｉ
２００４年 ２００５年
４０ ？４００ ｍ ＾？ ８００ ｍｅ６００ ｍ ０／〇 １ ０００ ｍ
Ｔ８００ｍ 〇 ／ ▼１ ２００ ｍ
＜
（
－ ３〇－Ａ １０００ ｍ ／
＼■ １２００ ｍ ／
｜２。 彳 ，
－父 ：，＾Ａ
Ｊｒ＂
１ ° 二 广一一
ｒ １ ｉ ｉ  １—ｉ——
ｉ
—
ｉ
— —— 
０１ ０２０３０４ ０５０６０７０８０１ ０２ ０３０４０５０６ ０７０８０
时 间 ／ ｄ
注 ： 为便于 比较 ， 将 ２ 年 中最早退笋 出现的 日 期 ９ 月 １０ 日记作第 １ 天 。
图 １ 合江方竹不同 年份不 同海拔退笋动态
通过 Ｌｏｇ ｉ ｓ ｔ ｉｃ 模型拟 合和参数计算 ， 上述结果海拔 （ 均约 ２ ０ｄ ） 短 了１ 周 ； 从年 度差 异上看 ，
得 以更为直观的证实和 量化 （ 表 １） 。 其 中 ２０ ０ ４２０ ０ ５ 年 ８ ００ 和 １０ ０ ０ｍ 处最大退笋量 比 ２ ００ ４ 年
年各海拔的最大退笋量 以 ６ ０ ０ｍ 处最多 ， 约 ４ ４ 个分别少 了１ ６ 个／９ｍ ２和 ２ ４ 个／９ｍ ２左右 ， 进人退
／９ｍ２
， 比 ４ ０ ０ 、 ８ ０ ０ 和 １０ ０ ０ｍ 处 多 了１ ７ 个／９笋盛期的 时间 则 明 显早于 ２０ ０ ４ 年 。 合江方竹 ２ 年
ｍ
２左右 ， 比 １２０ ０ｍ 处多 出约 ３５ 个／９ ｍ２ ； 从退笋退笋规律 的差 异 可 能不仅仅是 “ 大小 年 ” 的缘
进程上看 ， １００ ０ 和 １２００ｍ 处进人退笋盛期早于故 ， 也可 能 与 发笋 期 内 气象 因 子存在较 大差 异
较低海拔 ， 且 １２０ ０ｍ 处退笋盛期 较短 ， 比 其他有 关 。
Ｉ２０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期３ ＾＾
世界竹藤通讯
ＷＯＲＬＤ ＢＡＭＢＯＯ ＡＮ ＤＲＡＴＴＡＮ
表 １ 合江方竹不同 年份不同海拔退笋的 Ｌｏｇｉ ｓｔ ｉｃ 模型参数
年度海拔／ｍＲ２Ｆ值参数 ｜Ｊｉ参数 ａ参数 ｂｔ ｘ／ｄｔ ２／ｄ ｔ ３／ｄ
２００４４０００． ９７９１６６ ． ７０１ ＂２６ ． ０８４ （ ２４ ． ６７ ）４０４ ． １４００ ． １２６３７ ． ２６３４７． ７３８５ ８ ． ２ １３
６０００． ９９２５９５ ． ０６６ ＂４４ ． ２４４ （ ４０ ． ６７ ）８ ３８ ． ３ １ １０ ． １２８４２ ． ３３０５ ２． ６２６６２． ９２２
８０００． ９８７２３０ ． ２ １７ ＂２７ ． ５ ３９ （ ２４ ． ３３ ）８４２． ８８２０ ． １４８３６ ． ５ １ ３４５． ３８６５４ ． ２５９
１００００． ９７２１２ １ ． ５４９ ＂２７ ． ５０９ （ ２３ ． ６７ ）１４４ ． ９４６０ ． １２８２８ ． ６３４３８ ． ９４０４９． ２４６
１ ２０００． ９８８ １５ ８ ． ２６５ ＂９ ．１ ６７ （ ９ ． ３３ ）１ ３ ８５．１ ５２０ ． １７８３３ ． ２ １０４０． ６０２４７． ９９４
２００５８０００． ９８５ １９５ ． ９ １９ ＂１ １ ． ３２０ （ １０ ． ３３ ）１２ １ ． ３９９０ ． １５ ７２２ ．１ １５ ３０． ４７９３ ８ ． ８４３
１ ００００． ９８８ １２３ ． ８２２ ＂３ ． ５３６ （ ３ ． ３３ ）１ ９． ３７７０ ． １ ３８１ １ ． ９２５２ １ ． ４６０３ ０． ９９５
１ ２００— — — （ ６ ． ６７ ） — ————
注 ： ２００５ 年海拔 １ ２００ｍ 处的退笋动态在观察期 内不符合 Ｌｏｇｉ ｓｔｉｃ 模型 ， 而呈指数型增长 ， 其模型为 ｙ＝１ ．１ ８０＋ ０ ． ０５４ｘ
１．１ ２Ｙ ；参数 ＾ 即为拟合所得的最大退等量 ，括号中 的数据为实际观察到 的退笋总量 ； ０ ？ ｑ、 ｉ３ ？ 〇〇 分别将退笋划分为初
期 、盛期和末期 。
２ ．２ 退第类型分布特征了这一点 （ Ｙｒ ＝ ０ ． ００ ３） ．。 在 ３ 种类型的退算中 ， 比例
退算类麵调查结果统计见表 ２ 。 由表 ２ 可见 ， ＿＿胃＿ ’ 脓 ２
２００４ 年合江方竹的腿算率较高 ， 以高海拔 （ １０００ 其余 ２ 类退算Ｌ总退舆的 ６０％ ？ ９５％ ， 除 ２００５
和 １２００ｍ ） 表现最为 明显 ， 超过 ６５％ ； 其次是海拔 年海拔 １〇〇〇 和 １２〇〇ｍ 外 ， 差异均达麵著水平 （ ｐ
６００ｍ 处 ， 约 ５４备 ； ：海祓■ 和 ８００ｍ 处总退算率相 ＜ 〇 ． 〇 ５ ） 。 二酿方差 分析也显示 ， 退算类型 间存在
对较低 ， 但也分别达到 ４ ７ ．８８％ 和 ４３ ． ６２％ ， 只是各海 显者差异 （ Ｔｙ＜ 〇 ． ００１ ） 。 尽管各类型退＃率在海拔同
删总靜率酸异未达显著水平 。 廳 年合江方 １１？ 几乎没有显著差异 ， 但三因素方差分析表明退算麵
的总退笄率明 显低于 ２００４ 年 ， 双 因素方差分析证实 的分布格局因海拔而异 Ｕ ｌ ｘ Ｔｙ＝ ０ ． ０４４ ） 。
表 ２ 合江方竹不 同年份不 同海拔退笋类 型分布特征
各类型退異在总退笋 中所 占 比率 ／％年度海拔／ｍ总退 勞１率／％ 营养退病虫退人畜或外力折损退
２００４４００４７ ． ８８± １ ３ ． ２８ａ６２ ． ７５± １０ ． ６２ａＡ７ ． ５ ８± ２ ．４ １ ａＣ２９ ．６７ ±１ １ ．６２ａＢ
６００５ ３ ． ９７± ２ ．１ １ ａ ８６． ７９± ７ ． ９ １ ａＡ３ ． ３ ８±１ ． ２５ ａｂＢ９ ．８３± ７． ２ １ ａＢ
８００４３ ． ６２± ２２ ． ５ ９ａ８６． ３７± ５ ． ９ １ ａＡ０ ． ００ ± ０． ００ｂＣ １ ３ ． ６３± ５． ９ １ ａＢ
１０００６７ ．１０± １４ ． ３ １ ａ６９ ．１ ８± １９ ． ８ ０ａＡ７ ． ９ １± ７． ７０ａｂＢ２２ ． ９ １± ２２ ．８３ ａＢ
１ ２００６６ ． ３０±２０ ． ３ ０ａ７７ ． ２５± ３０ ． ３ ０ａＡ４ ． ７６±８ ． ２５ ａｂＢ １７ ．９９ ±２２ ．２４ａＢ
２００５８００２６ ． ９３± ２９ ． ８ ９ａ９５． ２４± ８ ． ２５ ａＡ２ ．３ ８± ４．１ ２ｂＢ２ ．３８±４ ． １ ２ａＢ
１０００１ ３ ． ８１ ± １ １ ． ９８ａ３７ ． ５０± １７ ． ６８ａＡ３３ ．３ ３± ２３ ．５７ａＡ２９ ． １７± ５． ８９ａＡ
１ ２００２９ ． ０８± １６ ． ８ ２ａ５６ ． ２５± ５ １ ．１ ６ａＡ２ ．０８± ３ ． ６ １ ｂＡ４ １ ．６７± ５ ２． ０４ａＡ
Ｙｒ０． ００３ ０ ． ７９ １
Ａ１ ０． ５４９ ０ ． ９８５
Ｔｙ — ＜０ ． ００ １
Ｙｒｘ Ａ１０． ３３００ ． ９５ ５
Ｙｒ ｘ Ｔｐ — ０ ． ３９３
Ａｌ ｘ Ｔｐ — ０ ． ０４４
Ｙｒ ｘ Ａｌ ｘ Ｔｐ— ０ ． １ １ ８
注 ： 同列不同小写字母表示在相应年份海拔间差异达到 〇． ０５ 显著水平 ， 同行不同大写字母表示相应海拔处退算类型间差异
达到 ０ ．０５ 显著水平 。 Ｙｒ 、Ａｌ 、Ｔｙ 、ＹｒｘＡｌ 、Ｙｒｘ Ｔｐ 、 Ａｌｘ Ｔｐ 、 Ｙｒ ｘ Ａ１ｘ Ｔｐ 对应的数值分别表示经双因素或三因素方差分析所得的年
度效应 、海拔效应 、类型效应以及两两 （三者 ） 间交互效应 （ Ｐ值 ） 。 下表类同 。
４２ ０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期Ｉ
学术园地 Ａｃａｄｅｍｉ ｃＦ ｉｅ ｌｄ世界竹藤通讯ＷＯＲＬＤ ＢＡＭＢＯＯ ＡＮＤ ＲＡＴＴＡＮ
２．３ 退第时 间分布特征 阶段上的分布特征又随年度和海拔而变化 （ Ｙｒ ｘ Ｐｈ 、
为明确合江方竹退笋时间主要集 中于 哪一个发Ａｌ ｘ Ｐｈ 均小于 ０ ． ００ １ ） ｆ 阶段发夢退去率在初期 、 盛
笋阶段 ， 以及哪一个发笋阶段 出的笋更易退去 ， 分 期和末期间并没有显著差异 （Ｐ＞ 〇 ． 〇５ ） ， 三 因素方
别 引 入阶段龄軸隨錄退去軸概念 。 （ Ｐｈ ＝ 〇 ． ５３〇 ） ０
２ 年观察均发现 （ 表 ３） ， 合江方竹退笋主要集 差异也不突 出 （ Ａ １＝ ０ ．４９６ ） ， 仅 ２〇〇４ 年盛期 发齊退
中于其发笋末期 ， 除 ２００５ 年海拔 １００ ０ｍ 外 ， 发笋 去率表现为海拔 １２〇〇ｍ 显著高 于海拔 ８００ 和 ４〇０
末期退轉触著 ！ｔ于擁和翻 （ ｐ＜ ０ ． ０５ ） ， 可 ｍ ， 以及■ 年棚錄駐率綱力臟 ８００ｎｉ
达 ７０％ 以上 ， ８００ 和 １２００ｍ 海拔上 的退笋甚至全部 显著局于海拔 １〇〇〇 和 １２〇〇ｍ（ ｐ＜ ０ ． 〇５） 。 但是 ’
发生于发鮮期 ＆ 三隨方差分析显示 ， 隨靜 ＆体 去率在年帛 １胃存在差异 （ Ｙｌ ＜ ａ＿ ，
率的确因发算阶段而不同 （ Ｐｈ ＜ ０ ． ００ １＞ ， 酿这个 ２００４ 年发出 的齊相较于 ２ ００５ 年更易退去 。
表 ３ 合江方竹不 同 年份不 同海拔退笋在发笋进程上的分布特征
海拔阶段退異率／＃阶段：藏声退＿率 ／％年度 ／ｍ发笋初期发笋盛期发笋末期发笋初期发笋盛期发笋末期
２００４４０００ ． ００± ０ ．ＯＯ ｂＣ２５ ． ２１ ±１ ． ５２ａＢ７４ ． ７９ ± １ ． ５２ｃＡ３３ ． ３３± ０ ． ００ａＡ４３ ． ５５±１０ ． ４２ｂＡ５７ ．２３ ± ２１ ．６ ８ ａＡ
６００２ ．７４± ３ ．０３ａＢ７ ．７５ ± ６ ． １２ ｂＢ８９ ． ５ １± ４． ｌＯｂＡ５６ ． ５２±１ １ ．３０ａＡ５４． ２２± ５ ．６８ ａｂＡ５０ ． ２２ ± ５ ． ０６ ａＡ
８０００ ． ００± ０ ．ＯＯ ｂＢ０ ．００±０ ． ＯＯｃＢ １００ ． ００± ０ ． ＯＯａＡ６８ ．１ ８？３９ ． ４ ４± ２３ ． ７４ｂＡ５ １ ．８ ５ ±２９ ． ４４ ａＡ
１００００ ． ００± ０ ．ＯＯ ｂＢ１０ ． ２０ ± ８ ． ８ ３ｂＢ ８９ ． ８０± ８ ．８ ３ｂＡ６４． ２９± ３ １ ． １３ａＡ６ １ ． ２６±１ ９ ． ５ １ ａｂＡ８５ ．００±１ ３ ．２３ ａＡ
１２０００ ． ００± ０ ．ＯＯ ｂＢ０ ．００±０ ． ＯＯｃＢ １００ ． ００± ０ ． ＯＯａＡ３４． ８ ５± ３０ ．２７ａＡ８ １ ． ９０± ２０ ．２７ ａＡ一 ？
２００５８０００ ．００± ０ ．ＯＯａＢ３２ ． １４± ２７ ． ８９ ａＡＢ６７ ．８６± ２７ ． ８９ａｂＡ９ １ ． ６７±１ １ ．７９ａＡ１６ ． ６７ ± ２８ ． ８７ ａＡ４０ ．８ ７ ± ５ １ ．２９ ａＡ
１０００５ ．５６± ９ ． ６２ ａＡ ３３ ．３３ ± ２８ ． ８ ７ａＡ ２７ ．７ ８± ２５ ．４ ６ｂＡ２２ ．６ ２± ２ １ ． ５３ｂＡ１ １ ． ５７ ±１ １ ． １４ ａＡ５ ．５６± ９ ．６２ ａＡ
１２０００ ．００±０ ．ＯＯａＢ １０ ．４ ２±１８ ． ０４ａＢ８９ ． ５８±１８ ． ０４ａＡ１６ ．６ ７± ２８ ． ８ ７ｂＡ２９ ． ９６±２６ ．９９ ａＡ２２ ．２２±１ ９ ．２５ ａＡ
Ｙｒ ０ ． ４２６ ＜０ ． ００ １
Ａ１ ０ ． ８４６ ０ ． ４９６
Ｐｈ＜０ ． ００１ ０ ． ５３０
Ｙｒ ｘ Ａｌ ０ ． ５３０ ０ ． ０ １６
Ｙｒ ｘＰｈ ＜０ ． ００１ ０ ． １８６
Ａｌ ｘ Ｐｈ＜０ ． ００１ ０ ． ０９４
Ｙｒ ｘ Ａｌ ｘ Ｐｈ ０ ． １６２ ０ ． ４５９
注 ：阶段退算率为某一发笋阶段观察到的退異数占总退笋数的比率 ， 阶段发等退去率为某一发笋阶段发出 的笋最终退去的
部分 占该阶段发等数的 比率 在此阶段仅一个样方观察到有異发出严在此阶段未观察到有等发出 ，两者均不参与方差分析 。
２．４ 退第生长规律和 ８００ｍ 处样方中分别随机选取的 ５ 株正常生长的
合江方竹退努具有较大的不 确 定性 （ 表 ４ ） ， 算和 ５ 株 最终退去 的算绘制 的高生长 曲线 ＆ 显然 ，
很难在其退去前根据存活时间 、 禽度和基径細将＇ ■正常 ５＾ 的＃ ， 其高 的 Ｌ（ ）ｇｉ ｓ ｔ ｉ （ ＇＿
其从所有算中筛取 出 来 。 图 ２ 是 从海拔 ４０ ０ 、 ６００ 肖长 ， 而最终退去的算则呈缓慢的指数型增长 。 通
Ｉ２０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期５ ＾＾
世界竹藤通讯
ＷＯＲＬＤ ＢＡＭＢＯＯ ＡＮ ＤＲＡＴＴＡＮ
过设定正常笋和退笋的 “高 生长一时 间函数 ” 之６００ｍ 处 ， 当 ｄ 时有相似 的规律 （正常笋高
差 ＞ ０ ， 可 以求得在海拔 ４００ｍ 处 ， 当时间 ｄ度增长逐渐超过 ２ｃｍ／ｄ ， 而退笋逐渐小于 ０ ． ３ｃｍ／
时正常笋的高度超过退笋 ， 且此后前者高增长越来ｄ ） ； 在海拔 ８ ００ｍ 处 ， １０ｄ 之后正常笋高生长能
越快 （ 生长速度逐渐超过 ５ｃｍ／ｄ ） ， 而后者的高增保持 ５ｃｍ／ｄ 以上的增速 ， 而退笋的高生长增速逐
长越来越慢 （ 生长速度不足 ０ ．５ｃｍ／ｄ ） ； 在海拔渐小于 １ｃｍ／ｄ 。
表 ４ 合江方竹退笋的存活时 间 、 高度和基径范围
年度海拔 ／ｍ存活时间 ／ｄ退笋高度 ／ｃｍ退異基径 ／ｃｍ
２００４ ４００ ０￣ ４２ ３ ．１－ ６６ ． ００ ． ８－ ２ ． ５
６０００？ ４０１ ． ８－ ５３ ． ４０ ． ５－ ２ ． ５
８００ ３￣ ４４ ２． ４－ ７８ ． ５１ ． ０－ ４ ． ３
１０００３？ ３５２． ０ ？ ６２ ．００ ． ９－ ４ ．２
１２００ ６￣ ３２ ３ ． ７ －４ １ ． ９ １ ． ３－３ ． ８
２００５８００３？ ３８２． ０ ？ １ １ ．５０ ．９？ ３ ．５
１０００ ３￣ ２７ ４ ． １？ ３２ ．２ １ ． ４－３ ．６
１２００３？ ３３３ ． ４？ ２９ ． １１ ． ５？ ４ ． ０
８ ００
？？ ？
７００
Ｅ
６００ ＇
？？
？
Ｘ
， ；＊
＾５ ００ ■？ ？ ？
柩４００ ■ ？ ？？ ？．一－ ；＊
赛３ ００ －％． ． ？班 ／ ？ ？ ？ ，’
Ｈ ２〇° － ．ｙ ？／？ ？ ？ ？
１ ００ － ＿，
？｝
’ ：
？ ■ ？ Ｊ＊ ＊ ＊＊Ｖ
＂＂
ｊ＝ ４９４ ．０７０／（ ｌ ＋ ｅｘ ｐ（（２ ６ ．５ １ ８ － ．ｖ ）／ ５． ７９２》？ １ ＊＊ ＂＃ １ ＂＾ ＞３＊＊８’８＇７
＊
６８／（ １ ＋ｅ ｘｐ（（ ３ １ ．６２５＇ｖ ） ／５ ．８２４）＞ｒ＃＾ １ｊ＝７ ０５ ． １ ８０／（ ｌ＋ ｅｘ ｐ（（３ ２ ．７９８ －Ｊ ｃ）／８ ．５ ７９） ）
７０
６０
？
？ ？ ？？
５ ０
Ｅ ．？？
＾４０ － ？ ，
柩３ ０ ■？？？ ．？ 一，’’
ｍ２０ ＇， ？？ ． ． ．／？
１ 〇 ．ｉ．卜 ：：」． ； ．七 ： ＿十二－ — ：
？ ■ ＾＝６ ． ６７ ０＋ １ ６ ．７３ ９ （ １ －０ ． ８３ １＾）少＝５ ． １ ２６＋ １ ２ ． ６２ ７（ １ －０ ．９６８ 八ｊｒ ） ？ ＞， ＝７ ．８２ １＋４ ０ ． １ ０６ （ １ －０ ．９６２八 ｊｒ ）
０ １ ０２０３０４０５０６０７００ １ ０ ２０３０４０ ５０ ６０７００１ ０２０３０４０５０ ６０ ７０
海拔 ４００ ｍ 海拔 ６００ ｍ 海拔 ８００ ｍ
时间 ／ｄ
图 ２ 合江方竹正常笋与退笋 的高生长 动态 比较
２ ． ５ 退笋与环境 因子相关性分析为 － ０ ． ７３ １（ ＂ ＝ ８ ） 和 － ０ ． ８２４（ ｎ ＝ ８ ） ， 与发夢量和
如腿相关分析显示 （ 表 ５ ） ， 不计外部因 素的 猶胸径间均具有显著的正相关关系 ， 相关系数分别
千扰 （ 病 、 虫 、 人 、 畜 、 自 然力等 ） ， 合江方竹所发 为 〇 ． 汜３（ ＂ ＝ ２４ ） 和 ０ ． ９７６（ ？ ＝ ５ ） 。 这说明在林分
出的笋中营养退算所 占的 比例与林分内空气最低温和 内可以达到 的最低温越低 ， 温度极差越小 ， 单位面积
温度极差间均存在显著的负相关关系 ， 相关系数分别 发笋量越大 ， 母竹胸径越大 ， 退笋越易 发生 。
＾６２ ０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期 Ｉ
学术园地 Ａｃａｄｅｍｉ ｃＦ ｉｅ ｌｄ世界竹藤通讯ＷＯＲ ＬＤＢＡＭＢ ＯＯ ＡＮＤ ＲＡＴＴＡＮ
表 ５ 营养退笋率与气象 、 生物和土壤物理 因子 间相关性分析
气象因子相关系数生物与土壤物理因子相关系数
空气湿度最大值 ０ ． ４９２ 发笋量 ０． ４３３ ＊
最小值０ ． ６ ３５母竹数－ ０． ６５０
槪差 － ０ ． ６３ ０ 母竹平均年龄 ０． ７９８
平均值０ ． ４２ ０母竹胸径０． ９７６ ＊
空气温度最高值 ０ ． ４８０ 母竹高 ０ ． ８２４
最低值－ ０ ． ７ ３ １ ＊竹鞭深度０． ５４７
极差 － ０ ． ８２ ４ ＊
平均值－ ０ ． １７９Ａ ， ， 层厚度０． ５８ １
８ ｒｍ 地温最高值 － ０ ． ５６ ４ Ａ ， 层厚度 － ０． ３８９
最低值－ ０ ． ５２ １Ａ ：层厚度－ ０． ２ ．６５
极差 － ０ ． ３７０ Ｂ 层初始 － ０． ４ ８ １
平均值－ ０ ． ６２ ９
、 ｎ ＜
异很可能与林分条件是否有 利于虫害 发生有关 ， 比
３＿ｎ ｉｂ 如 同为黄甜竹 （ ／ ｌｒａ： （ｉａｓａｓａ， 营养退为主 ［ ４ ］ 和
３ ． １ 合江方竹退笋特征虫退为主 ［ １ ３ ］ 均有可能 。 从退笋阶段分布来看 ， 合江
竹类植物靜速賴 日捐祕而呈 “慢－快－ ＃竹退＃主要集 中于 发＃末氣 ２ 个年 度各海拔处
慢 ’ ， 的变化规律 已多见报道 ［ ７ ，９ － １ ° ］ 。 本研究中 合江 几乎均 占总退舆量的 ６ ８％ ？ １ ００％ ， 对撑绿竹和黄纹
方竹 日退齊动态具有嫌 的特征 ， 这是 因为林 内算 、 竹也曾观察到类似的现象 ［
７ ＿ Ｓ ］
， 但 白 夹竹和云南甜
竹彼此间 存在着水分 养分和空间 等的竞争 当 发龙竹 （ 決— 的退 勞＾主要体现在
賴 由 少 到多时 ， 单个算 、 竹能获得 的资源减少 ， 錄盛期⑷
５ ］
。 不管怎样 ， 当随着时间推移且单位
营麵的可雛增大 。 相关分析也表明 ， 合江方竹 ５ １地上共存的算增多时 ， 算 、 竹彼此间 资源竞争增
发算 中的营麵舞率与发算量 间具有显著 的正相＃ 力 ， ＿更 力Ｐ ｌ１中 ， 这０能１雖竹较早 同 ＆群幼
关系 ９ 另 外 ， 当林 内发算较多时 ， 害虫醜性而寄＿高生长优于较晚同生群的删 ［ １ １ ］ ° 就各阶段发
生以及竹難盗采的可能性均增大 ， 因此合江方ｆｔ ？ 白勺齊退去的可能性而言 ， 初期 、 盛期和末期 间 差异
的退舆曲线与其发算曲线相似 ［ １ １ ］ ， 只是前者明显滞 ＊大 ， 特定阶段各海拔间 的差异也并不 突 出 ， 而总
后于后者 。 自 Ｌ〇ｇ ｉ ｓ ｔｉ （ ■ 方麵 合累计退夢动态得到 白勺 体± ２＿■Ｕ＃
最大退算量这－鎌 （ 即 Ｐ 值 ） 显示合江方竹退＃ 看来 ， 在合江方竹 发算前或过程 中施肥保证其 充足
现象较为严重 ， 特别是 ２００４ 年 ， 退齊数 ：约 ６８０￣ 的宫养供应 ， 可能是逼制其退勞＾ 促进勞１生长的有
３２ ８０个／６ ６７ｍ ２ ， 退第率达４３ ． ６２场￣６７ ．１０％ ， 明效措施之一 ［ ４ ’ １ ６ １ ７ ］ 。
显高 于陈松河 ［ １ ２ ］报道的 １ ０ 种园林竹种 （ １ ７ ． ４％￣３ ． ２ 影响合江方竹退笑的环境因子分析
３０ ． ０％ ） 。 从退齊类型分布来看 ， 合江方竹 以营养退竹笋生长 发育不仅与其生长 的地理环境有关 ，
为主 ， ２ 个年度各海拔处几乎均 占总退笋量的 ５６％而且与其生长时期的气象条件密切相关 ［ ３ ， １ ２ ］ 。 本研
？ ９５％ ， 与撑绿竹 、 篌竹 （ ｍ＇ｃＷａｒ ｆａ）究发现 ， 撇开外部干扰 ， 合江方竹退努与其发舆量 、
和黄 纹竹 相似 ［ ７ ＿ ８ ， １ １ ］ ， 而与肿 节 少穗 竹 （ 〇＆＃－母竹胸径间均存在显著的正相关关系 ， 前者在 白夹
对ａｃ／ｉｙ〃７７ｉ以虫退为主不同 ［ １ （） ］ 。 这种差竹上有过相似 的报道 ［ １ ４ ］ ， 原因正如上述的 资源竞
Ｉ２０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期７ ＾＾
世界竹藤通讯
ＷＯＲＬ ＤＢＡＭ ＢＯＯ ＡＮ ＤＲＡＴＴＡＮ
争 ； 而之所以母竹胸径越大退齊率越高 ， 可能是营机选取退齊和正常笋 ， 进行高生长动态对 比来为退
养分配的问题 ， 如 同植物营养生长越旺盛 ， 分配给笋作早期判断 。 比较发现 ， 正常笋高生长呈 Ｌｏｇｉ ｓｔ ｉｃ
生殖生长 （ 子代 ） 的物质资源越少 ［ １ ８ ］ 。 当然 ， 这可曲线增长 （先慢后快再慢 ） ， 其发 出后 １０ｄ 左右在
能仅适用于一定 的母竹状况 ， 且退笋率高并不意味海拔 ４０ ０ 、 ６０ ０ 和 ８００ｍ 处的高增长速度分别可超过
着最终可获得的笋产量低 。 王光剑等 ［ ｗｌ发现 ， 合江５ ． ０ 、 ２ ． ０ 和 ５ ． ０ｒｍ／ｄ ； 而退笋则呈指数型增长 （ 先
方竹笋产量与林分平均胸径间存在显著 的正相关关快后慢 ） ， 其相应的高增长速虔分别 小于 〇 ． ５ 、 ０ ．３
系 。 至于退笋率与最低温 、 温度极差之问存在显著和 １ ． ０ｒｍ／ｄ ｑ 可见 ， 合江方竹笋发出后 １ ０ｄ 前后的
的负相关关系 ， 机制 尚 不十分明 确 ， 可能是 因为在高增长速度可能是判断其是否退 去的可靠依据 ， 如
一定范 围 内 的较 大温差有 利于 生物体有 机物 的积果将退異提前采割利用 或清除 ， 将有利于笋产量的
累 ， 更能保证笋的正常生长 。 合江方竹的特性之提高和竹林的健康发展 。
一是海拔越高发算越早 ［ １ ］ ， 因此海拔较高 处退笋进
入盛斯较早 。 另外 ， 海拔 １〇〇〇 和 １２０ ０ｆｔ！ 由ｆ可至 参 考 文 献
最＃温较低 ， 所以 总退萝率稍高 于较低海拔且在发［ １ ］ 马光 良 ， 王光剑 ， 李呈翔 ， 等 ． 海抜梯度对合江方竹发
算盛期的笋更易退 去 （ ２０ ０４ 年 ） ， 这与陈章跃等 ［ ３ ］ 笋节律的影 响研究 ［Ｊ３．－ 世界竹藤通 讯 ， ２〇〇６ ，４ （ １ ） ：
发现几个竹种退笋率均随海拔升高而增加 的结果一「 ， ｉｆ邮 Ｔ，丁 描ｗ … ＾ ＿ ， 、 从 站丁
［
２
］ 刘跃钧 ， 王立平 ， 傅冰 ， 等 ？ 合江万竹和刺万竹 １ ３ 种不致 。 李钦和等 ［ ６ ］认为 ， 之所以退笋率大小表现为 山同种源方竹笋营养成分研究 ［ Ｊ ］ ． 浙江林业科技 ， ２０ １ ２ ，
顶 ＞山腰＞ 山谷 ， 本质是立地条件的差异 ， 山 谷和３２ （ ４ ） ： ３ ７－ ４２ ．
山腰水肥充足 ， 母竹与笋获得的营养较多 ， 不易退 。 ［ ３ ］ 陈章跃 ， 宋建忠 ， 王华虎 ， 等 ． 对 引种优 良 異用竹出 退
＾ ＇ 笋及其产量的分析 ［ Ｊ ］ ． 山地农业生物学报 ， ２００１ ．２０而合江方竹退笋的年度差异 ， 一方面可能与竹类植９ ２－ ９＾１ （Ｒ
物普遍存在的 “ 大小年 ” 有关 ， 发笋少退笋就少 ； ［ ４ ］ 郑清芳 ， 刘玉宝 ， 翁金 山 ， 等 ． 黄甜竹笋用林 出 笋成竹
另一方面 ， 也可能与 ２ 年 发笋前和笋期 内气象条件生长规律研究 ［ Ｊ ］ ． 福建林学院 学报 ， Ｉ＂７ ，ｎ （ ３ ） ：
＾２ １ ８－ ２２２ ．不同有关 ， 因为气象木件能够 明显地影响 竹的生理
［
５
］ 苏春花 ， 王福升 ， 丁雨龙 粽把竹出：鶴幼竹高 生长规
状寒和生长⑶ ― ２２ ］ ， 也就对 发算 、 退夢产生了 影响 。林业科按开发 ， ２ ０ １０ ，２４ （ ３ ） ：６３－ ６ ５ ．
以上再次表明 ， 施肥以缓解母竹 、 新竹 、 笋彼此间［ ６ ］ 李钦和 ， 李新德 ． 楠竹退笋原因 的观察 ［ Ｊ ］ ． 湖北林业
的养分竞争关系 ， 加之适 当 的覆盖措施保温 ［＇ 可
［
７
］■伟 仪 撑绿竹 出 異 、 退異规律初探
能是解决合扛方竹严重退笋问题的有效方法 ， 这点［ Ｊ ］ ． 山地农业生物学报 ２ ００ ８ ，２ ７ （ ６ ） ：５３９－ ５４Ｌ
对于海拔较高处的竹林而官更是重要 。 ［ ８ ］ 游祥 ， 楼崇 ， 江津凡 ． 黄纹竹 出笋及幼竹高生长规律的
么 、 ， ，＾ 研究 ［ Ｊ ］ ． 儀鐘林业科技 ， ２ ０ １０ ， ３７ （ ４ ） ：９８－ １ ０ １ ．３ ．３ 合江方竹退笑的翻［ ９ ］ 朱志建 ， 屠鑛 ， 钮为 民 ， 等 ． 浙 江淡竹 出 異和幼竹嵩
如果能在笋发 出后 的较短时 间 内判断其是否会生长规律的研究 ［ Ｊ ］ ． 竹子研究汇刊 ， ２〇〇３ ，２２ （ ４ ） ：Ｉ ３
退去 ， 并及时进行收割利用或清除 ， 可 以保证正常 ＋
［ １０ ］ 范怡 ． 肿节少穗竹生物学特性研究 ［ Ｄ ］ ． 南足 南足 林笋的 良好生长 ， 会明显增加经营效益 。 有学者认为 ，业大学 ， ２０ １ ３ ．
竹笋生长高 度能够作为判别其能否成 竹 的标志之［叫 陈玉华 ， 宋丁全． 篌竹 出齊成竹生长规律研究 ［ ３１ ． 南
一 ［
＊
，
２４
］
，
理由 是当其长到一定高度生命力 变强 、 代京林业大学学 ＇报 （ 自 然科学版 ） ， ２〇〇５ ， ２９ （ ４ ） ：１ 〇９
，—……… 、… ； 、－ １ １ ２ ．谢旺盛而更易成竹。 但 合江方竹的退笋高度不确定
［
１３］ 陈松对， １ ０ 种 园林竹类植物 出 笋及幼竹高生长节律
性较大 ， 不仅变幅大 ， 初期与正常夢的差舁也并不［ Ｊ ］ ． 东北林业大学学觀 ， ２００７ ，３５ （１ １ ） ：１ １－ １２ ，２ ６ ．
突 出 ， 而若根据一些表观性状 （如 笋尖停止吐水 、 Ｕ ３ ］ 林毓锒 ， 梁光红 ， 梁鸿 燊 ， 等 ． 黄甜竹竹異夜蛾综合防
＾ ＾治试验研究 ［ Ｊ ］ ． 林业科学 ， ２００ １ ，３ ７（ Ｓ １ ） ：１ ６７ － １７２ ．
＃５？箨色泽变淡寺 ） 摩判断可能为时 已晚 ， 此时 的务
［
１４
： ］ 孙国忠 ， 邹清平． 白夹竹退夢原 因研究 〔Ｊ ］ ． 四 川 林业
品虜已经较差 。 因 此 ， 本■究分别于 ３ 个海拔处随科技 ， １ ９９５ １６ （ ３ ） ： １５－２ １ ，
＾８２ ０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期 Ｉ
学术园地 Ａｃａｄｅｍｉ ｃＦ ｉｅ ｌｄ世界竹藤通讯ＷＯＲ ＬＤＢＡＭＢ ＯＯ ＡＮＤ ＲＡＴＴＡＮ
［ １５ ］ 石明 ， 陈宝昆 ， 杨宇明 ， 等 ． 云南甜龙竹发笋生物学特－ ４Ｌ
性初报 ［Ｊ ］ ． 西南林学院 学报 ， ２００７ ，２７ （ ２ ） ：１６－［ ２ ０ ］ 李豪圣 ， 李法计 ， 程敦 公 ， 等 ． 不同 品质类型冬小麦气
１ ９ ，２６ ． 冠温差的差异及其与 产量性状的关 ｉｌＪｌ 华北农学
［ １
６
］
闫德民 ， 董文渊 ， 付建生． 稳态营葬施肥对撑绿杂交报 ， ２０１０ ，２５ （ ３ ）：１９０－ １９ ５ ．
竹出 笋和新竹生长的影响 ［ ｊ ］ ． 會京林业大学学报 （ 自 ［ ２ｑ 刘世东 ， 梁樑． 广西毛竹主产区气象 因子的分析研究
然科学版 ） ， ２０１ ３ ，３７ （ ：２ ）：１０ ３－ １０７ ． ［Ｊ ］ ． 福建林学院学报／１ ９９２ ， １２、（ ：４ ） ４４５－ ４５ １ ．
［ １７ ］ 胡 国华 ， 陈建华 ， 谷战英 ， 等 ． 不 同抚育措施对竹费地［ ２？］ ： 陈双林 ． 海拔对毛竹林结构及生理生态学特性的影响
径及笋禽生长的影 晌 ［Ｊ］ ． 中 ＃林业科歧 大学学报 ， 研究 ［ Ｄ ］ ． 南京 ： 南京林业太学 ， ２ ００９ ．
２０ １３ ，３３ （ Ｕ ） ：６３－ ６５ ．［ ２ ３ ］ 高贵宾 ， 钟浩 ， 田翁立 ， 等 ． 不同覆盖雷竹林 出異规律
［ １８ ］＿婵 ， 张卓 ， 吕 勇通 ， 等 ． 松嫩平原两个生态型羊草营及其与温度的相关性 ［ ？〇 ， 四 川 农业大学学报 ， ２０１ ５ ，
养和生殖生长 的研究 ［ ：！］ ． 草地学报 ， ２０ １ １ ， １ ９ （ ３ ）： ３ ３ （ ３ ） ：２７０ － ２７４ ．
３７２ － ３７６ ．
［
２４
］ 毕红玉 ， 李宜文 ， 李晓英 ， 等 ． 淡竹发笋与幼竹高生长
［ １９ ］ 王光剑 ， 马光 良 ， 李呈翔 ， 等 ． 合江方竹笋产量与林分规律 的研究 ［ 幻 ． 山东 农业大学学报 （ 自 然科学版 ） ，
结构的相关性 ［ Ｊ ］ ． 林业科技开发 ， ２００６  ，２０ （４ ） ：３ ８ ２ ０ １０ ，４ １ （ ３ ）： ３４０－ ３４３ ．
“ 高性能竹基纤维复合材料制造关键技术与应 用 ” 项 目
获国 家科学技术进步 奖二等 奖
由 中 国 林 业 科 学研 究 院 木 村工 业 研 究所 主持电 能源 、 园 林景观 、 建筑等 领 域 大规模推 广 应 用 ，
完成 的 “高性 能 竹 基纤维复合村 料制 造 关 键技 术是我 国 在 竹 村高 效 利 用 技 术 的 又 一 次 重 大 突 破 ，
与 应 用 ” 项 目 荣获 ２０ １５ 年度国 家科 学 技术进 步奖对我 国 竹 产 业 转 型升级起到 了 巨 大推进 作 用 。
二等 奖 ， 项 目 主持 人 于文 吉 研 究 员 代 表 项 目 组参该 项 目 使 竹 村 的 一 次 利 用 率 从 ５０％ 提 高 到
加 了 国 家科 学 技 术奖 励 大 会 。９０％ ？ ９ ５％ ， 单 元 制 备 效率提高 ５ 倍 ， 施肢 量 降
该项 目 突 破 了 竹 村 单板 化 制 造 、 精 细 疏解、 低 １ ５％￣ ２５％ ， 成型 效率提高 １２％￣１ ７％ ， 能耗
高 效重 组等关键 技术 ， 创 制 了 疏 解 、 高 温热 处理降低 １ ５％ ； 开发 的高 性 能 竹 基纤维 复 合村 料 产 品
和成 型等 关键 装 备 ， 开 发 出 四 大 系 列 高 性能 竹 基性能达 到 ： 静 曲 强度 ３ ６４ＭＰａ（ 国 标 多 １ １ ０ＭＰａ ） ，
纤维 复 合 材 料 ， 攻 克 了 竹 村 青黄 难 以 有 效 肢 合 、防腐 等 级 从 稍 耐 腐 级 （ 皿 级 ） 提高 到 强 耐 腐 豪
竹材难 以 单扳 化利 用 等 制 约 产 业发展的 瓶颈技 术 ，（ Ｉ 级 ） ， ２８ｈ 循 环 吸 水 厚 度 膨 胀 率 低 至 ０ ． ６％
突 破 了 竹 村青 黄肢 合和 竹 材单 扳 化 利 用 技 术瓶 颈 （ 国 标 ＜ ５％ ） ， 甲 醛释放 量 降 至 ０ ． １ｍｇ／Ｌ（ 国 标
技 术 ， 构 建 了 高性 能 竹 基纤维 复 合 村料 制 造技 术Ｅ？ 级 ＜ ？．５ｍｇ／Ｌ ） ， 游 离酚释放量 降至 ２８ ｜ｘｇ／ｍ ３ 。
平 台 ， 开发 出 了 高 强度 、 高耐 候 性 、 高 尺 寸 稳定 一 中 国 林业 信息 网
性和环 保型 四 大 系 列 竹 基纤维 复 合材 料 ， 并在 风
Ｉ２０ １ ６年 第 １４卷 第 １ 期 ９ ＾＾