全 文 ：《国外畜牧学一草原与牧草 》 1 5 9 9年第 2 期 (总第 1 6期 )
雀麦种子活力测定与田间表现的相关性
〔摘要〕 本研究通过评价里加 ( R昭 ) r a草地雀麦种子在实验室内的几个活力测定结果 , 从
而确定其与田间表现的相关性 . 1 9 8 5 年试验结果表明 ,标准发芽试验结果只与田间出苗总数相关 ,
加速老化试验与出苗总数和饲草产量都相关 。 1 9 8 6年试验结果 , 加速老化 、 呼吸率和 A T P 含量与
饲草产量明显相关 。 分步复回归求出加速老化和呼吸率是预测第一年饲草产量的最佳模型 , 用加
速老化试验和测定呼吸率可以确定里加草地雀麦的田间表现 。
前 言
标准发芽试验是确定种子质量的首选方
法 。 当田问栽培条件适宜时 ,标准发芽试验结
果与田间表现成正相关 , 然而在 田问栽培条
件不适宜时 , 标准发芽试验结果与田间表现
贝lJ完全不同 。
禾草种子 的质量影响田间出苗和植被的
形成 。 尽管几个生理和生化方法 已用于评定
各种作物种子的活力 , 但在禾草方面 ,对其活
力与田间表现的相关性研究并不多 。
一个试验能否同时测定种子活力和生活
力 , 基于这种观点 , 一些研究已经证明 , 将生
理和 生化试验相 结合能很好地预 知 田问表
现 。
结果与讨论
试验材料及方法
评价的种子 为合格的里 加草地雀麦种
子 , 是按不同的发芽水平进行选择的 。 试验期
问 , 所有种子批都保存在 2 ℃的实验室内 。
1
. 实验室研究 在实验室内按照有关方
法进行标准发芽试验 、 幼苗生长速率测定 、 加
速老化试验 、 电导测定 、 呼吸率测定和 A T P
含量测定 。
2
. 田间研究 经实验室评定的 4 个种子
批于 1 9 8 5 年 5 月播种 , 1 0 个种子批于 1 9 8 6
年 5 月播种 , 按照有关方法测定出苗速度 、 出
苗总数 、 饲草产量 (干物质计算 ) 。
1 9 8 5 年的试验结果表明 , 种子批间的总
出苗数和饲草产量有明显差异 (表 l ) , 85 2 种
子批的总出苗数和第一年饲草产量都最高 ,
并明显大于 85 4 种子批 。 1 9 8 6 年的 10 个种子
批获得了相同的试验结果 (表 2 ) 。 8 63 种子批
的鲜草产量最高 , 与其余 7 个种子批的差异
明显 。 86 4 种子批的总出苗数最高 , 并明显好
于 8 6 9和 8 6 8 两个种子批 。
出苗速度指数差异不明显 。 种子批间出
苗速 度 的 高 度变异 误差 是 由高变异 系 数
( C V ) 百分率 6 9 (表 l ) 和 3 7 (表 2 ) 表示 。 小
样本 (1 m Z 小区 ) 和不规则播种有助于获得
很高的变异系数 。
表 1 1 9 8 5 年 4 个草地雀麦种子批的标准
发芽 、 加速老化和田间表现变量间
平均数比较 (B o z n l a : 1 , M T )
田 !司参数 实验室参数
利` 出苗速 总出苗 饲草产 标准 加速老
子 度 (指 数 (株 量 ( 1 k g 发芽 化发芽批 数 ) /m ) / h m , ) ( % ) ( % )
8 5 2 8
.
2 4 a 甲 3 9 b 1 1 6 9 a b 8 8 e 3 3 C
8 5 1 5
.
7 7 a 3 6 b 1 5 3 4 b 9 4 d 3 8 C
85 3 2
.
6 3 a 2 7 a b 9 9 7 a 87 b 2 0 b
8 5 4 2
.
2 4 a 1 7 a 9 1 8 a 6 0 a 0 a
C V % 6 9 2 7 2 6 3 2 8
注 : + : 按照 N 。 u m a n 一 K n e l、 平均数分离测验 ( m e : Ln
、 。 p : . r , : : i o n t e s : )差异不显著 ( P < 0 05 )
DOI : 10. 13817 /j . cnki . cyycp. 1993. 02. 010
一9 9 3 年第 2 期 (总第 61 期 )《国外畜牧学一草原与牧草 》
表 2 19 8 6年 10 个草地雀麦种子批标准发芽 、活力测定和田间表现变量的平均数 (B z oema n , M T )
田间参数 实验室参数
种子批 出苗速度 总出苗数 饲草产量 标准发 幼苗生长速 电导 }力。速老化 } 呼吸率 }峨(指数 ) (株 / m ) ( kg /h m , ) 芽 (% ) 率 ( m g /株 ) S / m l · g 1发芽 (% ) {“ 10 : /粒 ’ h } p g /秘 .
8 6 3 2 1
.
6 a + 3 5 a b 5 5 8 0 d 9 4 d e 2” 6 · d
}
。 · 8 ` ·
}
, 6 `
1
。· 9 5 d
}
,
· “ b
86 7 2 2
.
Z
a 3 3 a b 524 e d 86 d ` · 9 6 “ b“
!
“ · ” 4 d
!
4 3 ” S 】1“ · 7 9 ” c d l} 4 · 4 4 “
86 6 3 4
.
3 a 4 7 a b 4 9 9 0 e d 8 8 d e :
.
2 2 d
}
“ · 4 2 “ c
}
“ 9 “ ,
}
“ · g o c d
}
4
·
7 7 “
8 6 8 2 0
.
3 a 3 0 a 4 5 4 0 b e 7 5 C 2
· ` 2 ” c d
}
“ · “ 8 “
}
5 ` “呼 } “ · 6 9 ” c d { “ · “ 4 “
8 6 4 3 8
.
4 a 5 5 b 4 2 1 0 a b 9 2 d e 1
.
9 0 a b
{
3
·
2 2 “
}
“ 4 e ,
1
。 · 5 5 “
}
“ · ’ 7 “
8 6 5 3 0
.
3 a 3 8 a b 4 1 5 0 a b 9 0 d e ,
.
8 5 a
}
“ · 7’ c d
}
“ 5 “
}
“ · ” 2 “
1{
“ · ” o “
8 61 1 9
.
4 a 3 2
a b 4 0 9 0 a b 9 6 e 2
.
Zo d
)
“ · “ 6 “ c d
{
“ 3 “
}
“ · “ 4 “ b
{
4
· ” 1 “
8 6 2 2 2
.
s a 3 5 a b 3 9 3 0 a b 9 4 d e ` · 9 6 “ b c
{
2
一 ` 9 b c d
l1
5 8 d e
}
。· “ 7 c d
}
4
·
4 5 “
8 6 9 2 1
.
3 a 2 8 a 3 84 0 a b 6 0 b 1
. 。` : a b c
}
“ · 4` , ”
}
` 5 “
1
。一 7 9 “ c d
{
” · 。 8 “
86 1 0 1 9
.
l a 3 4 a b 3 3 5 0 a 4 9 a 1
.
8 3 a
{
2
·
5 3 ” c d
}
` 3 a
}
。 · 2 6 “
{
“ · 4 9 “
C V % 3 7 2 7 1 0 5 5 } 7 ! 1 6 } 1 9 } 2 1
注 : + 同表 l 注述
表 3 1 9 8 6年 10 个草地雀麦种子批标准发芽 、 活力
测定和 田间表现变量间的简单相关 ( B o z e m a n , M T )
田 !可 标准 幼苗生 电导 加速 呼吸率 八 1 , P
参数 发芽 长速率 老化
出苗 0 . 3 8 一 0 . 0 9 0 . 2 6 0 . 4 7 0 . 0 0 8 一 0 . 2 5
速度 0 . 3 7 一 0 . 0 4 0 . 1 4 0 . 5 4 一 0 . 0 6 一 0 . 2 5
(指数 ) 0 . 5 3 0 . 5 8 一 0 , 5 8 0 . 7 1十 0 . 6 9 + …。` 6。 ’总出苗数 (株 /
m )
饲草产
量 ( k g /
11 n 飞￡ )
+
, r
( P ( 0
.
0 5 ) = 0
.
6 0
1 9 8 5 年试验结果表明 , 加速老化种子批
的发芽率与标准发芽试验结果差异明显 (表
1 )
。 第 一年饲草产量和出苗总数最高的 85 1
和 85 2 种子批 , 标准发芽百分率和加速老化
种子发芽百分率也很高 。 所有种子批于 1 9 8 6
年在实验室进行的试验的结果差异明显 (表
2 )
。
1 9 8 5 年实验室试验的结果与田间试验
结果的简单相关 已经求出 , 加速老化与总出
苗数 ( : 一 0 . 97 “ ) 和第一年饲草产量 (r -
0
.
8 8
“
)相关 , 但与出苗速度 ( r = 0 . 8 3 )不相
关 。 标准发芽试验结果与总出苗数相关 (r -
0
.
9 1
`
)
, 但与出苗速度 (r 一 0 . 7 4) 和第一年
饲草产量 (r 一 0 . 7 6 )不相关 。 1 9 8 6 年试验结
果 ,加速老化 、 呼吸率和 A T P 含量与第一年
饲草产量相关 (表 3 ) 。 所有实验室试验结果
与出苗速度和总出苗数不相关 。
1 9 8 6 年研究结果 , 标准发芽百分率与第
一年饲草 产量不相关 。 例如 86 1 种子 批和
8 62 种 子 批 的标 准发 芽 率分 别为 96 %和
94 % (表 2 ) , 但第一年饲草产量却中等 。 86 3
种子批的发芽率与 8 61 和 862 相近 , 其第一
年饲草产量却非常高 。
86 9 和 86 10 种子批的标准发芽率分别
为 60 %和 49 % (表 2 ) , 尽管仍象 8 63 种子批
那样每行每米播种相同数 目的活种子 , 第一
年的饲草产量仍明显低于 8 6 3 , 结果证明了
种子活力差异影响第一年饲草产量 , 并且增
加活种子数 目也不能改善田间表现 。
幼苗生长速率和电导率与第一年饲草产
量都不相关 , 种子批间的幼苗生长速率有差
异 , 但那些差异与田问表现并不相关 。
加速老化和呼吸率与第一年饲草产量明
《国外畜牧学一草原与牧草》 1 9 9 5 年第 2 期 (总第 6 1 期 )
显相关 。 86 3种子批的加速老化值 ( A A ) 明
显大于 8 61 和 8 62 种子批 , 三个种子批的标
准发芽率相近 。 8 69 和 8 6 1 0 种子批的加速老
化值较低 , 田间表现很差 。 这两个种子批含
有大量的仓库真菌 ,用表面消毒不能杀灭 ,因
此从中取出的种子在加速老化试验条件下迅
速变质 。 8 63 种子批的呼吸率最高 , 并明显高
于 5 6 2 、 8 6 4 、 5 6 5 和 8 6 1 0 种子批 。 被化学损
伤的 869 种子批的呼吸率与 867 相等 。 据报
道 , 化学损伤的种子活力很低 , 但呼吸却增
加了而不是降低了 。
吸涨种子的 A T P 含量与第一年饲草产
量明显相关 。 8 63 种子批每粒种子的 A T P 含
量高 , 并高 于其 它种子批 。 8 69 呼吸率高 ,
A T P 值也高 。 吸涨的禾草种子的 A T P 含量
与幼苗体积和重量明显相关 。 尽管用现代技
术测定 A T P 含量不如种子活力试验切合实
际 , 但种子发芽和幼苗早期生长对 A T P 的
需要使其成为评定种子活力的一个重要 手
段 , 它可以对种子活力现象作出解释 。
建立的分步复回归模型证明 , 1 98 6 年的
活力试验对第一年饲草产量作出了很好的预
测 。 加速老化试验是首选的且与第一年饲草
产量相关最密切的 〔R 一 0 . 7 1 · ( p 二 0 . 0 5 ) ; 夕
~ 3 3 5 0+ 2 2 (八 A )〕 。 2 9 8 5 年试验结果 , 加速
老化与第一年饲草产量高度相关 。 模型中加
入呼吸率 ( R e sP )就加强了上述相关 ,并且仅
仅是在模型里加入 了其它 变量 〔R ~ 0 . 78 `
(P = 0
.
0 1 ) ; 夕一 2 7 9 0 + 1 5 ( A A ) + 1 3 3 0
(R
e sP ) 〕 , 呼吸率与第一年饲草产量相关 。
试验结果表明 , 活力试验并不适合测定
所有种子的质量 , 生理和生化两 部分联合测
定种子活力的试验应该采用 。 对于里加草地
雀麦 ,第一年饲草产量与加速老化 ( A A )和呼
吸率密切相关 。 吸涨种子的 A T P 含量则是
关于种子活力的有用的生化指数 。
谢永良 摘译自《作物科学 》 , 1 9 0 ,
V o l
.
3 0 , N o
.
5
,
9 6 7~ 9 7 0
林 海 校
原作者 R . D . H a l l , L · E · W i e s ,` e r
《干旱地区草地管理进展 》
该书为第一届阿拉伯海湾地区国际草地
管理学会论文 集 。 由 R i a d H a lw a g y , F a is a l
K
·
T a h a
,
S a m i r a A
.
o m a r 主编 , 1 9 9 0 年英
国伦敦 K e g a n P a ul 国际有限公司出版 。 美国
纽约 R o u t e l e d g e , C h a p m a n 和 H a l l 公司也有
发行 。 全书 2 3 4 页 , 定价 7 9 . 9 5美元 , xs BN o -
7 1 0 3
一
0 3 6 0
一
2
。
本书收集了 1 9 8 5年 4 月 2 ~ 24 日在科
威特召开的第一届海湾地区国际草地管理学
术会议的论文 , 分为草地生态 、 草地改 良 、 草
地现状 、 饲料生产和草原生态系统以及草原
动物五部分 。 该书包括 16 篇论文及其摘要以
及 T la icl s W . B o x 在海湾地区草地管理会议
上的开幕词 。 还列出了本会议收集的与草原
有关的建议 。 这些建议涉及到草地研究 、 开
发 、 教育 、 推广以及区域性和 国际间合作等
方面的一般性和特殊性的问题 (这些建议 、 前
言及 目录 已译成阿拉伯语 附在 该书的最后
1 2 页 ) 。
可以认为该书是一本中东和西方在草地
管理方面相结合的很有价值的书籍 , 该书使
两个地区的草地管理和草原科学家取得一致
的观点 , 并迈出了第一步 。
(刘 杰 供稿 )