全 文 ：２９卷１２期
Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．１２
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
１８９９－１９０２
１２／２０１２
干旱与灌溉生境下少花蒺藜草生物构件的特征
张志新１，章 恺１，田 迅２
（１．兰州大学草地农业科技学院 草地农业生态系统国家重点实验室，甘肃 兰州７３００２０；
２．内蒙古民族大学生命科学学院，内蒙古 通辽０２８０４３）
摘要：２００８年９月２０日，在通辽市南郊南沙坨子对干旱与灌溉两个生境下少花蒺藜草（Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ）种
群随机取样，并对其不同部位的生物构件特征进行了分析。结果表明，灌溉生境下，少花蒺藜草主株和分蘖的果
穗及种子成熟度高于干旱生境，主穗宽、有效穗个数、种长、种宽、种子数均显著高于干旱生境（Ｐ＜０．０５）；少花蒺
藜草分蘖数、叶面积、主株叶片数、分蘖叶片数、节长、节宽均高于干旱生境，且除分蘖叶片数和节长外均差异显著
（Ｐ＜０．０５），根长显著低于干旱生境（Ｐ＜０．０５）。两种生境下少花蒺藜草叶面积最大值出现在第６、７片叶上。这
种生长策略反映了少花蒺藜草对水分的适应性。
关键词：无性系结构；叶面积；灌溉
中图分类号：Ｓ５４４＋．９；Ｑ９４４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１２）１２－１８９９－０４
＊
少花蒺藜草（Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ）俗名洋蒺
藜狗子、刺蒺藜草、草狗子、草蒺藜，禾本科蒺藜草属
一年生草本植物［１－３］；常生长于沙质土壤中［４］，常见
于路边、耕地、荒地、草原、沙丘等［５］，原分布于北美
洲。其竞争力强，能快速适应新的生长环境，抗寒，
耐干旱［６－７］。小穗１～２枚，簇生于刺苞中，脱节于总
苞的基部，苞黄色至褐色，苞外着生硬刺，向顶端周
围伸出，每刺苞含２～３粒种子，茎秆横卧地面，并于
节间处生长分蘖枝条［８］。
１９９５年杜广明等［２］在国内首次对少花蒺藜草
的分布及其危害进行了报道。近年来，由于其种子
易传播，且繁殖能力强，分布面积逐年扩大，已经在
辽宁［９］、吉林、内蒙古［１０］、北京［１１］和重庆［１２］发现了
不同规模的分布，并对当地农林经济和畜牧业生产
造成了不同程度的破坏。目前，它的危害已经引起了
学者们的广泛关注，但由于研究开始的时间较晚，尚
未找到有效的根除办法，现在对它的研究主要集中在
其生物学特性［５，１３－１５］、危害调查及防治［２，６，１０，１６－１９］方面，
而对于其形态学特性方面鲜见报道。
水分会影响少花蒺藜草的生活史对策，干旱条
件下其表现为存活对策，而灌溉生境下表现为竞争
和繁殖对策［１４］。本研究以干旱和灌溉生境下的少
花蒺藜草为研究对象，通过形态学观察与测量探讨
其在不同生境中的生长变化规律，以期研究其作为
一种生态入侵草种的生长适应性，并探明其生长和
生殖分配调控原则。
１ 材料与方法
１．１研究区自然概况 研究区位于通辽市南郊
南沙坨子，地理坐标４３°２６′Ｎ，１２２°２２′Ｅ，海拔
１７８．５ｍ，气候类型为典型的温带大陆性季风气候。
年降水量３５０～４５０ｍｍ，主要分布在６－８月。无
霜期１５０ｄ左右，年平均气温５．８℃。研究样地少
花蒺藜草多呈带状和斑块分布，伴生种多为旱生植
物，主要有沙蓬（Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ｓｑｕａｒｒｏｓｕｍ）、麻黄
（Ｅｐｈｅｄｒａ ｓｉｎｉｃａ）、差巴嘎蒿（Ａｒｔｅｒｎｉｓｉａ ｈａｌｏｄｅｎ－
ｄｒｏｎ）、芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ）等。植被盖度
３０％～５０％，土质为沙壤土，部分地段有灌溉条件。
１．２取样方法 按照张志新和田迅的研究［１４］，研
究区分干旱和灌溉两个微生境。干旱微生境无灌
溉，少花蒺藜草依靠自然降水维持生长；灌溉微生境
自２００８年６月１０日起每１５ｄ灌水一次，保证生长
期水分充足。于９月２０日对成熟期少花蒺藜草分
别取样。每个生境随机设置１ｍ×１ｍ样方，４次重
复，每重复随机选取９株少花蒺藜草，连同根部一并
挖出，将根部所附土壤和沙土小心抖落，置于塑料袋
内，标记后带回实验室进行测量。
＊收稿日期：２０１２－０６－１４ 接受日期：２０１２－０７－２４
基金项目：国家自然科学基金、地区科学基金项目（３０９６０２６１）；内蒙古自然科学基金项目（２０１１ＭＳ ０４０３）
作者简介：张志新（１９８６－），男，内蒙古赤峰人，在读博士生，研究方向为草地生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｚｈｉｘｉｎ０９＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
共同第一作者：田迅（１９７０－），男，内蒙古通辽人，副教授，博士，研究方向为种群生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｉａｎｘｕｎ＠ｉｍｕｎ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．１２） １２／２０１２
１．３测定与方法 将备用的少花蒺藜草植株根部
冲洗干净，吸干表面水分，用直尺测量最长的根，记
为根长；自下而上为叶片编号，测定每片叶子的叶
长、叶宽、叶鞘长及每节间的长和宽；记录小穗种子
数，随机选择５粒种子测定种子长和宽；如遇分蘖，
与主株做相同测定。最后，记录分蘖数目，并按下列
公式计算成穗率与叶面积。
成穗率＝小穗数／分蘖数×１００％；
叶面积＝叶长×叶宽×０．７。
１．４ 数据处理与分析 试验数据采用 Ｅｘｃｅｌ
２００３软件进行统计处理与绘图。应用ＳＰＳＳ １９．０
（ＳＰＳＳ Ｉｎｃ．，ＵＳＡ）对两个微生境下少花蒺藜草各
形态学指标进行独立样本Ｔ检验。
２ 结果与分析
２．１生殖生长形态特征 生殖生长是植物延续
繁殖和发展的重要方面。两种生境下，少花蒺藜草
主株各生殖形态指标表现出不同的差异。灌溉生境
下，少花蒺藜草主穗宽是干旱生境下的１．６倍（Ｐ＜
０．０５）；有效穗个数、种长、种宽、种子数分别为干旱
生境下相应指标的２．０、１．２、１．３和１．２倍，且前３
个指标差异显著（Ｐ＜０．０５）；干旱生境下主穗长高
于灌溉生境，但无显著差异（Ｐ＞０．０５）（表１）。
表１ 干旱与灌溉条件下少花蒺藜草主株和分蘖的小穗、种子形态及叶片性状特征比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｐｉｋｅ，ａｎｄ ｓｅｅｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ，ａｎｄ ｌｅａｆ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ ｒａｍｅｔｓ，
ｔｉｌｅｒｓ ｏｆ Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ ｕｎｄｅｒ ｗｅｔ ａｎｄ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔ
部位Ｐｌａｎｔ ｐａｒｔ 性状Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ 干旱Ｄｒｙ 灌溉 Ｗｅｔ
主株
Ｓｔｅｍ
主穗长 Ｍａｉｎ ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ ３．７９±０．１３ａ ３．４８±０．１５ａ
主穗宽 Ｍａｉｎ ｓｐｉｋｅ ｗｉｄｔｈ／ｃｍ ０．８１±０．０７ｂ １．３２±０．０７ａ
成穗率Ｓｐｉｋｅ ｒａｔｉｏ／％ ０．９４±０．０３ａ ０．９７±０．０３ａ
有效穗／个·株－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｐｉｋｅ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ １．６４±０．１３ｂ ３．２０±０．３２ａ
种长Ｓｅｅｄ ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ ０．３６±０．０２ｂ ０．４３±０．０２ａ
种宽Ｓｅｅｄ ｗｉｄｔｈ／ｃｍ ０．２８±０．０２ｂ ０．３７±０．０１ａ
种子数／个·蘖－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｅｒ ｔｉｌｅｒ １１．２５±０．８０ａ １３．４７±０．７９ａ
分蘖
Ｔｉｌｅｒ
分蘖数／个·株－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ０．８３±０．１６ｂ ２．１７±０．３２ａ
分蘖穗长Ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ １．０２±０．２０ａ １．５１±０．１８ａ
分蘖穗宽Ｓｐｉｋｅ ｗｉｄｔｈ／ｃｍ ０．２９±０．０７ｂ ０．５７±０．０８ａ
分蘖种子长Ｓｅｅｄ ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ ０．１３±０．０３ｂ ０．２２±０．０３ａ
分蘖种子宽Ｓｅｅｄ ｗｉｄｔｈ／ｃｍ ０．０９±０．０２ｂ ０．１９±０．０２ａ
分蘖种子数／个·蘖－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｅｒ ｔｉｌｅｒ ２．５９±０．５２ａ ２．９８±０．３８ａ
叶片
Ｌｅａｆ
平均叶面积Ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ｌｅａｆ ａｒｅａ／ｃｍ２ １．８７±０．０９ｂ ２．７４±０．１１ａ
总叶面积Ｔｏｔａｌ ｌｅａｆ ａｒｅａ／ｃｍ２ ２８．１９±２．１３ａ ３９．６９±２．８２ａ
主株叶片数／片·株－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｌｅａｆ ｏｎ ｃｅｎｔｒａｌ ｒａｍｅｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ １０．７２±０．２７ｂ ９．８３±０．２８ａ
分蘖叶片数Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｌｅａｆ ｐｅｒ ｔｉｌｅｒ ３．８３±０．８１ａ ６．１９±０．９６ａ
总叶片数／片·株－１ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｌｅａｆ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ １４．５６±０．９１ａ １６．０３±１．１７ａ
注：表中同列不同小写字母表示在０．０５水平上差异显著（Ｐ＜０．０５）。下表同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
分蘖性状在一定程度上亦可以反映植物适应生
境的能力和其生长策略。比较两种生境下少花蒺藜
草植株可以发现，灌溉生境下分蘖数、分蘖穗宽、分
蘖穗长、分蘖种子长、分蘖种子宽、分蘖种子数均高
于干旱生境，且除分蘖穗长和分蘖种子数外其他指
标差异均达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。其中，灌溉生
境下分蘖数、分蘖穗宽、分蘖种子长、分蘖种子宽分
别是干旱生境下的２．６、２．０、１．７和２．１倍（表１）。
２．２叶片、节间与根形态特征 少花蒺藜草的
叶片、节间与根性状在两种生境中同样表现出一定
的差异性。与灌溉生境相比，干旱生境下主株叶片
数显著（Ｐ＜０．０５）增加；但平均叶面积、总叶面积、
分蘖叶片数和总叶片数均表现为灌溉生境高于干旱
生境，且前两者差异显著（Ｐ＜０．０５）（表１）。干旱生
境下少花蒺藜草根长是灌溉生境下的１．８倍，而灌
溉生境下节宽是干旱生境下的２．４倍，两者均差异
显著（Ｐ＜０．０５）；叶鞘长与节间长则为灌溉生境高
于干旱生境，差异不显著（Ｐ＞０．０５）（表２）。
００９１
１２／２０１２ 草 业 科 学 （第２９卷１２期）
表２ 干旱与灌溉条件下少花蒺藜草叶鞘、节间及根比较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｈｅａｔｈ，ｓｔｅｍ，ａｎｄ ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ ｕｎｄｅｒ ｗｅｔ ａｎｄ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔ
部位Ｐｌａｎｔ ｐａｒｔ／ｃｍ 干旱Ｄｒｙ 灌溉 Ｗｅｔ
根长Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ １３．５０±０．６１ａ ７．６８±０．４７ｂ
叶鞘长Ｓｈｅａｔｈ ｌｅｎｇｔｈ ４．２４±０．１０ａ ４．３１±０．０９ａ
节长Ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ２．３８±０．６２ａ ２．６４±０．１１ａ
节宽Ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ ０．３１±０．０６ｂ ０．７４±０．０５ａ
２．３叶面积、节长、节宽与叶片位置的关系
分析表明，少花蒺藜草在干旱生境中节长随叶位的上
升呈先增加后逐渐减小的趋势，而在灌溉生境下随着
叶位增加呈“Ｓ”型分布，其中在第８片叶处达到最长；
两个生境下节宽均表现为稳定的下降（图１）；比较少
图１ 主株节长、节宽和单个叶片面积与叶位的关系
Ｆｉｇ．１ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ，
ｓｉｎｇｌｅ Ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｌｅａｆ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ ｒｅｍｅｔ
花蒺藜草叶面积与叶位的关系，两种生境下均为单
峰曲线；灌溉生境下，叶面积自第３片叶开始一直低
于干旱生境；干旱与灌溉生境下叶面积最大值出现
在第７和第６片叶，分别为４．６和３．６ｃｍ２（图１）。
３ 讨论与结论
本研究表明，灌溉生境下少花蒺藜草主株及分
蘖的果穗、种子均比干旱生境下大，且种子数量较
多，这是由于水分能够满足其正常生长的条件下，少
花蒺藜草为快速适应新的环境，往往更偏向于生殖
生长，为种子的形成做好充分准备。这与张志新和
田迅［１４］报道的干旱生境下少花蒺藜草穗生物量变
小，物质分配表现为存活对策，而灌溉生境下穗生物
量增大，表现为竞争和繁殖生长的结果一致。植物
叶面积是其光合作用强弱的直接体现，节间是营养
运输的主要通道，叶片位置的分布对两者的调节具
有重要作用。少花蒺藜草在灌溉生境下分蘖数量较
多，叶面积、分蘖叶片数及总叶片数高于干旱生境，
这说明当水分条件成为其生长的限制因子时，少花
蒺藜草通过减少分蘖数量、增加主株的叶片数目来
增强光合作用，累积有机物，并减少叶面积来降低蒸
腾作用，减少水分的散失，由此保证其正常生长和主
株小穗的成熟。这与邓环等［２０］对干旱栽培、半干旱
栽培、间歇灌溉和淹水灌溉４种条件下水稻生物学
特性研究所得出的水分充足或相对充足时叶面积指
数高于水分缺乏情况的结果一致。另外，灌溉生境
下的少花蒺藜草节间增长、增粗，说明其在水分条件
适宜时采取占领生态位和扩大繁殖范围的策略对其
所在生境进行入侵。干旱生境下，为保证其植株的
健康生长，少花蒺藜草会通过增长地下根来有效利
用深层的水分。这与金不换［２１］报道的干旱处理对
不同品种早熟禾（Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）根长生长具有一定
促进作用的结果相似。
少花蒺藜草成熟期，靠近地面的叶片已经衰老
或死亡，第５－８片叶是进行光合作用的主要部位，
叶片完全伸展，生命力旺盛，靠近小穗较顶端的叶片
虽生命力旺盛，但在成熟期以生殖生长为主，故叶面
积随着叶片位置呈单峰曲线。
以后的研究重点应放在对少花蒺藜草体内水分
调控的具体通道与机理以及水分因子与其他因子之
间的互作上。
１０９１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．１２） １２／２０１２
参考文献
［１］ 可欣，张秀玲，刘柏，等．彰武县少花蒺藜草发生情况及
防除技术［Ｊ］．杂粮作物，２００６，２６（１）：３９－４０．
［２］ 杜广明，曹凤芹，刘文斌，等．辽宁省的少花蒺藜草及其
危害［Ｊ］．中国草地，１９９５（３）：７１－７３．
［３］ 唐昆．外来入侵生物少花蒺藜草［Ｊ］．湖南农业，２００６（５）：１６．
［４］ 王巍，韩志松．外来入侵生物———少花蒺藜草在辽宁地
区的危害与分布［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（７）：６３－６４．
［５］ 孙英华，吕林友，赵艳．少花蒺藜草入侵风险评估及其
防控策略［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９（８）：４５８０－４５８１．
［６］ 刘旭昕，方芳．阜新外来有害生物———杂草调查及防控
建议［Ｊ］．内蒙古林业调查设计，２０１１，３４（１）：６８－７０．
［７］ 郑国良，孟庆国．阜新外来林业有害杂草种类调查［Ｊ］．
防护林科技，２００９（６）：１１９－１２０．
［８］ 郭琼霞．杂草种子彩色鉴定图鉴［Ｍ］．北京：中国农业
出版社，１９９８：１６３．
［９］ 邱月，庄武，曲波，等．少花蒺藜草辽宁省分布现状、存在
问题及防控建议［Ｊ］．农业环境与发展，２００９（３）：５６－５７．
［１０］ 王波，姜正昆．双辽市草场的蒺藜草及其危害［Ｊ］．草
业科学，１９９９，１６（６）：６９－７０．
［１１］ 林秦文，邢韶华，马坤．北京市外来入侵植物新资料
［Ｊ］．北京农学院学报，２００９，２４（４）：４２－４４．
［１２］ 徐庶．５３种外来生物使重庆市部分地区出现生态灾
害［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（７）：５２．
［１３］ 吕林有，赵艳，王海新，等．刈割对入侵植物少花蒺藜
草再生生长及繁殖特性的影响［Ｊ］．草业科学，２０１１，
２８（１）：１００－１０４．
［１４］ 张志新，田迅．干旱和灌溉条件下少花蒺藜草分株生
物量分配特征［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（２）：１８５－１８８．
［１５］ 徐军，李青丰，王树彦，等．少花蒺藜草开花习性与种子
萌发特性研究［Ｊ］．中国草地学报，２０１１，３３（２）：１２－１６．
［１６］ 王秀英．茎叶处理除草剂防除籽用南瓜田少花蒺藜草
药剂筛选试验报告［Ｊ］．吉林蔬菜，２００８（１）：７６．
［１７］ 赵艳，吕林有，王巍，等．苜蓿不同播种行距对防控少
花蒺藜草的效果［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（４）：７８－８１．
［１８］ 王巍，韩志松，于国庆，等．入侵生物———少花蒺藜草
对畜禽的危害［Ｊ］．饲料与种植，２００９（８）：４３．
［１９］ 薛光．草坪杂草原色图鉴及防除指南［Ｍ］．北京：中国
农业出版社，２００８：２１９．
［２０］ 邓环，曹凑贵，程建平，等．不同灌溉方式对水稻生物
学特性的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２００８，１６（３）：
６０２－６０６．
［２１］ 金不换．干旱胁迫对不同品种早熟禾形态和生理特性
影响的研究［Ｄ］．哈尔滨：东北农业大学，２００９．
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ
ｕｎｄｅｒ ｗｅｔ ａｎｄ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔｓ
ＺＨＡＮＧ Ｚｈｉ－ｘｉｎ１，ＺＨＡＮＧ Ｋａｉ １，ＴＩＡＮ Ｘｕｎ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｐａｓｔｏｒａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；
Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｇｒｏ－ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００２０，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｔｏｎｇｌｉａｏ ０２８０４３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｌｏｎａｌ ｒａｍｅｔ ｏｆ Ｃｅｎｃｈｒｕｓ ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ ｉｎ ｄｒｙ ａｎｄ ｗｅｔ ｈａｂｉｔａｔｓ ｗｅｒｅ ｓａｍｐｌｅｄ ｒａｎｄｏｍｌｙ ａｎｄ ｉｔｓ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｉｎ ２０ｔｈ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２００８ｉｎ Ｔｏｎｇｌｉａｏ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎ－
ｇｏｌｉａ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｏｆ ｂｏｔｈ ｃｅｎｔｒａｌ ｒａｍｅｔｓ ａｎｄ ｔｉｌｅｒ’ｓ ｓｐｉｋｅｓ ａｎｄ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ．ｐａｕｃｉｆｌｏ－
ｒｕｓ ｕｎｄｅｒ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｍａｉｎ ｓｐｉｋｅ ｗｉｄｔｈ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｅｆｆｅｃ－
ｔｉｖｅ ｓｐｉｋｅｓ，ｓｅｅｄ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｅｅｄ ｗｉｄｔｈ ａｎｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ（Ｐ＜０．０５）ａｓ ｗｅｌ ａｓ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ，ｌｅａｆ ａｒｅａ，ｌｅａｆ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ ｒａｍｅｔ，ｌｅａｆ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ，ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔ．Ｏｔｈｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｖａｒｉｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（Ｐ＜０．０５）ｅｘｃｅｐｔ
ｌｅａｆ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ．Ｔｏ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ，ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ，ｉｎ ｄｒｙ ｈａｂｉｔａｔ，ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｗｅｔ ｈａｂｉｔａｔ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎ ｔｗｏ ｈａｂｉｔａｔｓ ａｐｐｅａｒｅｄ ａｔ ｔｈｅ
ｓｉｘｔｈ ａｎｄ ｓｅｖｅｎｔｈ ｌｅａｆ．Ｔｈｉｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｄａｐｔａｂｌｉｔｙ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｏｆ Ｃ．ｐａｕｃｉｆｌｏｒｕｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｌｏｎａｌ ｒａｍｅｔ；ｌｅａｆ ａｒｅａ；ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＴＩＡＮ Ｘｕｎ Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｉａｎｘｕｎ＠ｉｍｕｎ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０９１