全 文 ：应 用 生 态 学 报 年 月 第 ! 卷 第 期
∀# ∃% & ∋ & () ∗ + % , − ) . , /〕0 − ∃& 1 &∀ ) − ) 2 3 , (4 5 6 6 ! 7/ 8 9 : ; < :
化肥种类对不同品种菜心吸收累积
∀ = 的影响 ‘
吴启堂 陈 卢 王广寿 谭秀芳
7华南农业大学国土资源与环 境科学系 , 广州 > : ? ≅8
Α 摘要 用盆栽试验研究 Β 不 同形 态 % 、 0 、Χ 肥对菜心 7Δ Ε 4 Φ ΦΓΗ 4 Η ΙΓ5 ϑ , , > > 8吸收 ∀ = 的影
响以及华南地区多个菜心品种对 ∀= 的吸收累积的差异 6 结果表 明 , 化肥形 态主要影响土
壤 Κ # 、水溶性和交换性 ∀= 含量 6 > 个品种菜心茎叶 ∀ = 浓度高低顺序为 9 迟菜心 ≅ 号8 四
九菜心 号 Λ 迟菜心 ≅ 号 8 特青菜心 Μ: 天 Λ 特青菜心 : 天 6 水培试验表明 , 特青 :
天单位根表面积吸 ∀ = 速率和向地 上部的迁移率比迟菜心 ≅ 号低 6
关键词 ∀ = 累积 菜心 化肥
& ΝΝϑ ϑ Ο Π Ν ΗΙ ϑ Θ Γϑ 4 / Νϑ Ε ΟΓ/ΓΡ ϑ Ε > : 住Ε ϑ ϑ Φ Π 5 Σ 0Ο4 Τ ϑ 4 5 = 4 Η ϑ Σ Θ Σ /4 ΟΓΠ 5 Π Ν ∀ = Υς Δ Ε 4 ΦΦ ΓΗ4 ΗΙ Γ5 ϑ 5 Ω
> > ϑ Σ /ΟΓΞ 4 Ε Φ Ψ Σ Ζ ΓΟ 4 5 [ , ∀ Ι ϑ 5 − Σ , Ψ 4 5 [ 2 Σ 4 5 [ ΦΙ Π Σ 4 5 = Β 4 5 ∴ ΓΣ Ν4 5 [ 7> : “ ΡΙ ∀Ι Γ5 4 , Ω[ ΕΓ Η , ‘≅ , ‘Ε 4 / ∗ , , ΓΞ ϑ Ε ΦΓΟ夕 , 2 “4 , ‘若Ρ ΙΠ , ‘ > : ? ≅ 8一以Γ, 之二 6 由沪 6 & Η Π /6 , , ! 7/8 9 : ; < : 6
Β Ιϑ ϑ ΝΝϑ ϑ Ο Π Ν = ΓΝΝϑ Ε ϑ 5 Ο ΝΠ Ε Θ Φ Π Ν % , 0 4 5 = Χ Νϑ Ε ΟΓ/ΓΡ ϑ Ε Φ Π 5 ∀= Σ Κ Ο 4Τ ϑ Υ ς Δ Ε 4 Φ ΦΓΗ 4 Η Ι Γ5 ϑ 5 ΦΓΦ
4 5 = Ο Ιϑ = ΓΝΝϑ Ε ϑ 5 ϑ ϑ Υ ϑ Ο] ϑ ϑ 5 ΟΙ ϑ Σ Κ Ο 4 Τ ϑ 4 // = 4 ϑ ϑ Σ Θ Σ /4 ΟΓΠ 5 Π Ν ∀= Υς Ο Ιϑ ϑ Σ /ΟΓΞ 4 Ε Φ 4 Ε ϑ ΦΟ Σ = Γϑ =
] ΓΟ⊥≅ Κ Π Ο ϑ _ Κ ϑ Ε ΓΘ ϑ 5 Ο 6 Β Ι ϑ Ε ϑ Φ Σ /ΟΦ Φ Ι Π ] Ο Ι4 Ο > : Κ # 4 5 = ϑ Π 5 Ο ϑ 5 ΟΦ Π Ν ΦΠ /Σ Υ /ϑ 4 5 = ϑ _ ϑ Ι4 5 [ ϑ Ω
4 Υ /ϑ ∀ = 4 Ε ϑ 4 ΝΝϑ ϑ Ο ϑ = Υς = ΓΝΝϑ Ε ϑ 5 Ο ΝΠ Ε Θ Φ Π Ν ϑ Ι ϑ Ε5 Γϑ 4 / Νϑ Ε ΟΓ/ΓΡ ϑ Ε Φ 6 ∀ = ϑ Π 5 Ο ϑ 5 Ο Γ5 Φ Ι Π Π Ο Φ Π Ν ΝΓΞ ϑ
ϑ Σ /Ο ΓΞ 4 Ε Φ > Γ5 Π Ε= ϑ Ε Π Ν ∀ Ι Γ一 ≅ 8 ∋ Ι Γ⎯ΓΣ 一 8 ∀ Ι Γ一 ≅ 8 Β ϑ 〔一Γ5 [ 一Μ : Λ Β ϑ α Γ5 [ 一 : 6 # ς= Ε Π Κ Π 5 Γϑ
ϑ Σ /Ο Σ Ε ϑ ϑ _ Κ ϑ Ε ΓΘ ϑ 5 Ο Γ5 = Γϑ 4 Οϑ Φ ΟΙ 4 Ο ΟΙ ϑ Σ Κ Ο 4 Τ ϑ Ε 4 Ο ϑ Π Ν ∀ = Υ ς Σ 5 ΓΟ Ε Π Π Ο Φ Σ Ε Ν4 ϑϑ 4 5 = ΓΟ Φ
Ο Ε 4 5 Φ/Π ϑ 4 Ο ΓΠ 5 Ε 4 Ο ϑ Ο Π 4 Υ Π Ξ ϑ [ Ε Π Σ 5 = Κ 4 Ε Ο Φ Π Ν Β ϑα Γ5 [ 一 : 4 Ε ϑ /Π ] ϑ Ε ΟΙ 4 5 Ο Ο Ι 4 Ο Π Ν ∀ Ι Γ一 ≅ 6
Χ ϑ ς ] Π Ε = Φ ∀ 4 = Θ ΓΣ Θ , Δ Ε 4 ΦΦΓΗ 4 Η ΙΓ, , 。 , ‘、> , ∀ Ι ϑ Θ Γϑ 4 / Νϑ Ε ΟΓ/ΓΡ ϑ Ε
引 言 ≅ 材料与方法
重金属 7如 ∀=8 在人体中的累积可直
接危害人体健康 ⊥吕 · ’。 , 主要通过食物 即农
副产品进入 人体 −∋ 6 据报道 , 我国农业用
地的 ∀ = 污染 比较 普遍“ ·> ·’ 6 降低 植物 产
品重金属浓度可从两个方面入手 , 一是改
变土壤重 金属的浓度 和活性 , 如客土 、换
土 、清洗 、 电化法和施用石灰 、有机物 、粉煤
灰 、粘土矿物等‘’ · , β 二是选用在食用部位
累积量小的作物品种 6 本文研究华南地区
菜心的不同品种对吸收累积重金属 ∀ = 的
影响 , 以找出适合污染地 区种植的作物品
种 6
≅6 土壤样品
土壤取自广州天河区华南农业大学农场 , 为
冲积性水稻 土 的表土 7: < > Η Θ 8 6 水稻 土 经风
干 、 压碎 和过 > Θ Θ 孔径筛 , 用 于盆栽试验 6 其基
本理化性质见表 6
≅ 6 ≅ 不同形态 % 、 0 、Χ 肥盆栽试验
每盆装水稻土 ≅ 6 > Τ [ , 以溶液形式加入 ≅ Θ [
· ∀ = Τ[ ’土 的 ∀= ∀ ≅ , 混 匀 , 再加入 : 6 ≅ : [ % ·
Τ[ ’土 、 : 6 ≅ > Κ χ Π , · Τ [ ’土 和 : 6 ≅ : Χ χ ) ·
Τ[ ’的 % 、0 、 Χ 肥 , 重新 混匀 6 供试的 % 肥形态有
尿素 、硫酸钱 、碳酸氢镶 、硝酸钱 、硝酸钙 β Χ 肥有
, 国家 自然科学基金资助项 目6
_ ? 年 ; 月 日收到 , > 年 ? 月 ≅ > 日改回
: ? 应 用 生 态 学 报 ! 卷
表 供试土雄的基本理化性质
Β 4 Υ /ϑ Δ 4 ΦΓϑ 0七ςΦ Γϑ 4 /一Η Ι ϑ Θ Γϑ 4 / Κ Ε Π Κ ϑ Ε ΟΓϑ Φ Π Ν Οϑ Φ Ο ϑ = > :
土坡
∋ 〕
质地
Β ϑ _ Ο Σ Ε ϑ
有机质: 6 δ 6
7[ ·
Τ [ 一 8
全 0
Β 一0 全耳Β 一Χ 有效 %, Ξ 4 Γ/4 Υ εϑ
7 6
Τ [ 一 8
7Θ [ 6
Τ [ 一 ∃ 8
#∀ ∃一% # 一. % # 一) ,∀
% & _ Ο 一0 & _ Ο 一Χ
7Θ [ 6 7Θ [ 一Τ [ 一 / 8 Τ [ 一 8
全 ∀ = Κ#7Θ [ 6
Τ [ 一 / 8妞吨一!
水稻土
+ Γϑ ϑ > :
中壤土
− ) 4 Θ
: 6 Μ ! : 6 > ≅ 6 ? : 6 : 6
氛化钾和硫酸钾 β 0 肥有过磷酸钙 、磷矿粉 、钙镁
磷肥 、磷酸二氢钙 , 分别含 ∀= Π 6 ! ? 、 ≅ 6 >: 、 。6 ? 和
, > : Θ [ · Τ[ 一 ’ 6 随 Κ 肥加入的 ∀ = 可忽略不计
7φ :6 : Θ [ · Τ [ 一 ’土 8 6 每个处理设 ? 次重复 6
每盆播入约 : 粒四 九一 号种子 , 发芽后长
至 ; < ? 叶时定苗为 ; 株 , 5 月 Μ 日播种 , ≅ 月
≅> 日收获 6 第 ≅ 次在加入相同化肥后改种迟菜心
≅ 号 7次年 ≅ 月 ≅ 日至 ? 月 ≅ Μ 日 8 6
≅6 ; 不同品种菜心盆栽试验
使用前一菜心盆栽试验 7≅ 6 ≅8 污染的水稻土 ,
再加一半新土 , 使 ∀= 污染水平降为 / Θ [ ∀= ·
Τ [ 一 ’土 6 装盆和 种植管理与前一试验相同 6 供试的
菜心品种有四九 一 号 β迟菜心 ≅ 号 、 ≅ 号 β特青
菜心 : 、 Μ : = 6
≅ 6 ? 不同品种菜心水培试验
选择盆栽试验 ∀ = 含量有明显差异的 ≅ 个品
种 7迟 一≅ 号和特 一 : 天 8进行水培试验 , 以研究其
根系吸收特征 6 所用营养液是在常规组分的基础
上适 当提高 .ϑ 含量 以适合菜 心生长 , 并加入
≅ > 6 : : 拌 ∀ = · − 一 ’的 ∀ = ∀ ∃9 溶液 6 试验用 ≅ > − 塑
料大盆 , 每盆移植 ≅ 株菜心 , 一半为迟 一≅ 号 , 另一
半为特一 : 天 , 随机排列 6 生长期为 ;: 天 , 定期搅
拌并吸取营养液测定 ∀= 浓度 6 收获后测定根系
鲜重 、根长 , 并计算根平均半径和单位根表面吸
∀ = 速率Α’, γ7 设营养液 ∀= 浓 度不 变 , 由于溶液体
积大 , ∀= 浓度只降至 ≅? 6 ≅ 产[ · − 一 ’ 8 6
≅6 > 植株测定
所有菜心地上和地下部分收获后洗净 , 称鲜
重 , 并测定干重和 ∀ = 含量−Φ( 6
≅6 土壤分析
均匀采取不 同化肥形态的菜心盆栽试验土
样 , 风干 , 用连续浸提法测定土壤中不同存在形态
∀ = 的含量图 , 水溶态则用 去离子水浸提 7土 9 水
一 , >8 6 浸出液中的 ∀ = 用石墨炉原子吸收光谱
测定 6
; 结果与讨论
; 6 不同形态化肥对菜心吸 ∀= 的影响
不同形态化肥在施肥量一致的情况下
对菜心产量影响不很大 7表 ≅8 6 但对 菜心
∀= 含量有显著影响 6 ≅ 次的试验结果均表
明 , 不 同形态的 % 肥 , 施用硫酸按 的处理
显著高于尿素 、硝酸钱处理 , 而施用硝酸钙
和碳酸氢钱的处理则较低 6 在 ? 种 0 肥中 ,
以钙镁磷肥处理的菜心含 ∀ = 量最低 , 磷酸
二氢钙次之 , 施用过磷酸钙和磷矿粉的则
显著较高 6 与氯化钾相 比 , 硫酸钾具有降低
菜心 ∀ = 浓度的作用 6
土壤化学分析结 果表 明 7表 ; 8 , 菜心
含 ∀ = 量较低的化肥处理通常具有较高的
Κ # 值 、较低的水溶性态和交换态 ∀ = , 这与
化肥的酸碱性或生理酸碱性相一致 6 但尿
素与碳酸氢钱 、氯化钾与硫酸钾相 比 , 只是
在水溶性 ∀ = 上有 明显差异 6 氯化钾 中的
∀/ 可与 ∀= 络合 , 从而增加其溶解度〔幻 6 而
尿素与碳酸氢钱差异的原因则有待研究 6
这些结果进一步显示 , % 、0 、Χ 肥的不
同形态对植物吸 ∀= 的影响不仅表现在硝
态氮与按态氮的差别 〔’≅〕和钙镁磷肥 的作
用 “ ’, 而且其它 % 、0 、Χ 肥的不同形态也存
在差异 6 因此 , 合理施用化肥对降低重金属
污染具有重要作用 6 华南地区土壤多呈酸
性 , 钙镁磷肥等碱基 0 肥肥效也较好〔, , 且
其含 ∀ = 量较低川 , 应增加调入和使用 6
; 6 ≅ 不同品种菜心对 ∀ = 的吸收累积
在同一土壤上不同时间种植 已表现出
四 九 一 号比迟 一 ≅号含 ∀ =量 低 7表 ≅ 8 6 同
期 吴启堂等 9化肥种类对不同品种菜心吸收累积 ∀= 的影响 : >
表 ≅ 不同形态化肥对菜心茎叶产最和 ∀ = 含盖的影 响
Β 4 Υ /ϑ ≅ & ΝΝϑ ϑ Ο Π Ν 7 Ι ϑΘ Γϑ 4 / Νϑ Ε ΟΓ睡ΓΡ ϑ Ε Φ Π Σ Ε Η ϑ Φ Π 5 ςΓϑ /= 4 5 = ∀ = Η Π 5 Ο ϑ 5 Ο Π Ε Δ Ε4 Φ ΦΓ Η 4 ϑ Ι Γ5 口5 ΦΓΦ
处 理Β Εϑ 4 Ο Θ ϑ 5 Ο 茎叶鲜重3 Γϑ /= 7[ .Ψ · ΚΠ Ο 一 / 8 茎叶 ∀= 含量∀ = ϑ Π 5 Ο ϑ 5 Ο Π Ν Φ Οϑ Θ 7Θ [ · Τ [ 一 ∃ 1 Ψ 8
第 / 次 · 第 ≅ 次 第 / 次 第 ≅ 次
∀ Ε : 0 ∀ Ε : 0
% 肥 % ΓΟ Ε Π [ ϑ 5
0肥
0Ι Π Φ Κ ΙΠ Ε Σ Φ
∀) 7% # 9 89
7% # β 8≅ > : ?
% # β # ∀ ) ,
% # β % ) ;
∀ 4 7% ) ; 8 η
过碑 酸钙 ∋ Σ Κ ϑ Ε
Κ Ι Π Φ Κ Ι 4 Οϑ
磷矿粉 + Π ϑ Τ Κ ΙΠ Φ Κ Ι 4 Ο ϑ
钙镁磷肥 ∀ 。 一δ [ Ω
Κ Ι Π Φ Κ Ι矛一Οϑ
≅ > 6 4 Υ”
≅ Μ 6 ! 4 Υ
? : 6 Φ 4
; 6 χ 4
≅ ; 6 ? Υ
χ 5 = ϑ Ε Π 0
≅ ; 。 χ 4
> 6 Μ 4 Υ
6 > 4 Υ
6 4 Υ
Μ 6 Μ 4 Υ
: 6 ? ≅ Υ
≅: 6 : 4
6 ≅ ϑ
6 ! Υ
。 >> ϑ
χ 5 = ϑ Ε Π 0
≅ 6 ; Μ Υ
; > 6 : 4
? ? Η
Μ 6 Μ ? Υ
: 6 ≅ ϑ =
≅ > 6 4 Υ
; : 6 > 4 Υ
; 6 ? 二/Υ
≅ ! 6 ? 4 Υ
≅ > 6 二/Υ
≅ ? 6 [ Υ
6 χ 4
6 Π Υ
: 6 ? ≅ Υ
6 Υ ϑ
≅ 6 ; Μ Υ
> 6 > Υ ϑ
≅ 4 Μ 6 χ ϑ 6 ! Μ =
内(‘工5曰,妇,孟八乙
∀ 4 7# ≅0 : β 8 9 Μ 6 : 4 Υ Μ 6 ? ϑ 6 > ? ϑ =
Χ 肥
0 Π Ο4 Φ Φ ΓΣ Θ Χ ∀ ∃ ≅;
6 χ 4 : 6 ? ≅ Υ
Χ ≅ > : 6 : 4 Υ ! 6 ϑ
≅ 6 ; Μ Υ
? 6 ? ϑ
, 第 次的品种为四 九一 号 , 第 ≅ 次为迟 一 ≅ 号 6 Β Ι ϑ ΝΓΕΦ Ο 4 5 = Φ ϑ ϑ Π 5 = ϑ ΕΠ Κ 99 Εϑ ∋ Ι Γ⎯ΓΣ 一 4 5 = ∀ ΙΓ一 ≅ 。 Σ /Ο ΓΞ 4 9 Ε ϑ Φ Κ ϑ ϑ Ο ΓΞ ϑ Ω
/ς 6
, , 根据 1 Σ 5Η 45 氏检验 70 一 : 6 : > 8 , 同一参数带有相同字母的平均值间无显著差异 7下 同 8 6 ,Η ΠΕ = Γ5 [ ΟΠ 1 Σ 5Η 45 , Φ
Ο ϑ Φ Ο , Ο Ι ϑ Θ ϑ 4 5 Φ ΝΠ //Π ] ϑ = Υ ς ΟΙ ϑ Φ 4 Θ ϑ /ϑ Ο Ο ϑ Ε 4 Ε ϑ 5 Π Ε Φ Γ[ 5 ΓΝΓϑ 4 5 Ο /ς = ΓΝΝϑ Ε ϑ 5 ϑ ϑ 7Κ ι : 6 : > 8 6 Β Ι ϑ Φ 4 Θ ϑ Υϑ /Π ] 6
表 ; 不同形态化肥对土壤 ∀ = 形态的影响
Β 4 Υ/ϑ ; & ΝΝϑ ϑ Ο Π Ν ϑ Ι ϑΘ Γϑ 4 / Νϑ Ε ΟΓ皿ΓΡ ϑ Ε Φ Π Σ Ε ϑ ϑ Φ Π 5 ∀ = ΝΠ Ε Θ Γ5 > :
处 理 水溶态 交换 态 碳酸盐态 氧化物态 有机态 残渣态 土壤 Κ #
Β Ε ϑ 4 Ο Θ ϑ 5 Ο ∋ Π /Σ Υ /七 & _ ϑ Ι 6 ∀ 奋/Ε ΥΠ 5 6 ) _ ς 6 ) Ε [ 6 + ϑ Φ 6 >: Κ#
7尸 6 7 ϕ Π Ν 7ϕ Π Ν 7ϕ Π Ν 7写 Π Ν 7写 Π Ν− 、8 Ο Π Ο是‘ ∀ = 8 Ο Π Ο 奋泣 ∀ = 8 ΟΠ Ο 是‘ ∀ = 8 ΕΠ Ε4 / ∀ = 8 Ο Π Ο 之一 ∀ = 8
% 肥 % ΓΟ Ε Π [ ϑ 5 > 6 !
:5⎯亡(6人吕行了(α6⋯连人亡(尸月
!∀#∃%&∋( ) ∗ + , − . /
∗+ , ∀ . ! # & 0
+ , 一, ( ) /
+ , 1 + ) ,
( 2 ∗ + ) , . !
过磷酸钙
3 4 5 6 7 5 8 9 : 5 8 2 ; 6
磷矿 粉
< 9 6 = >8 9 : >8 2 7 6
钙镁磷肥
( 2 一? ≅ 一 5 8 9 : 5 8 2 ; 6
( 花Α ∗ , ! >& 1 . !
Β % ∃ % ∀
Χ & 。 Β #
% & ∃ ∋ Β
Β % ∃ ∗ .Α
Δ ∃ % ∀
Β % ∃ % ∀
Β ∃ & Ε
& ∃ ∀ Δ
% ∃ ∋ &
Β % ∃ % ∀
% Δ ∃ Δ #
∋ ∃ #
∋ ∃ !
∋ ∃ &
% ∃ ∋
Χ ∃ !
∋ ∃ #
Χ ∋
1 /
Χ ∃ &
/ 1 几∃飞
亡&」∃⋯八乙ΦΓΗ, ∃孟Η‘, Α八Ι#Ε∃%ΧΔΒΑ
> 肥
>8 9 :>8 9 7 4 : # Δ
∃ !
Β ! ∃ &
! ! ∃ # Χ ∃ ∋ # ∃ ! # ∃ Χ %
Β Χ ∃ ! Β & ∃ & Ε ∃ ∋ %# ∃ ∋ ∋ ∃ ∀ &
! % ∃ #
∋ Χ ∃ Χ
Β # ∃ #
! Β ∃ ∗.
∋ ∃ ∀
# ∃ Β
Β % ∃ #
&
∋ ∃ # Χ
∋ ∃ % !
匕ϑ ∃任
Κ 肥
> 9 ; 2 : : Λ4 Μ Κ ( Ν
Κ !# & ∀
# Δ ∃ !
# # ∃ #
! ! ∃ #
! Χ ∃ #
∋ ∃ #
Ε ∃ #
Χ ∃ ∋
# ∃ ∋
# ∃ !
! ∃ Χ
# ∃ Χ %
# ∃ ∀ %
一时间盆栽春植试验表 明 ∗表 ∀ . , 特青菜
心 ∗ ∋ & 和 Δ & 夭 .茎叶 ( 含量较低 , 特别是
特一 ∋ & 天其含量不及 四九 一 %Ε 和 一 ! 号的一
半 , 其根含量则较高 , 可能与其迁移率低有
关 ∃ 水培 试验证实特一 ∋& 天 比迟 一 ! 号茎 叶
含 ( 量低 , 根系较细长 , 而单位根表面吸
( 速率和向地上部迁移率则较低 ∗表 #. ∃
国外研究结果表 明 , 其他植物 品种也
存在这种差异 ΟΔΠ ∃ 因此 , 选育食用部位重
金属含量明显较低的品种种植在污染土壤
上是可行的 , 但造成作物品种间差 异的机
理仍有待更深入的研究 ∃
: 应 用 生 态 学 报 ! 卷
表 ? 不同品种菜心对 ∀ = 的吸收累积 7Θ [ · Τ[ 一 ’鲜重 8
Β 4 Υ /ϑ ? , ϑ ϑ Σ Θ Σ /4 Ο ΓΠ 5 Π Ν ∀ = Υ ς Φ Π Θ ϑ Δ Ε4 Φ Φ ΓΗ 4 ϑ树5 心5 Φ ΓΦ ϑ Σ /ΟΓΞ 4 Ε Φ 7Θ [ 6 Τ [ 一 ∃1 ] 8
四九一 号∋ ΙΓ⎯ΓΣ 一
迟 一 ≅ 号
∀ Ι卜 ≅
迟菜心 ≅ 号
∀Ι卜 ≅ 特青
一 : 天
Β ϑ α Γ5 [ 一 :
特青 一Μ: 天
Β ϑ α Γ5 [ 一 Μ:
茎叶鲜重 . Ε ϑ Φ Υ ] ϑ Γ[ /, Ο
Π Ν Φ Οϑ Θ 4 5 = /ϑ 4 Ξ ϑ Φ
7 6 Κ Π Ο 一 8
! Μ 6 [ Υ Μ ; 6 ; 4 Υ ! 6 ? Υ Μ : 6 4 Υ : 6 [ 4
茎 叶 ∋ Ο ϑ Θ 4 5 = /ϑ 4 Ξ ϑ Φ
根 + Π Π Ο Φ
/: 6 9β“ : 6 > ? 4Μ 6 ! 6 Υ! 6 ; ; 6 ≅ / ϑ ≅ 6 ? 6 ≅ Υ! Μ 6 :
表 > 水培条件下 ≅ 种菜心根系状况和对 ∀ = 吸收累积
Β 4Υ三ϑ > + : : Ο
ΟΓ Π 5 Φ
品 种
∀ Σ /ΟΓΞ 4 Ε
ϑ 七4 Ε 4 亡Ο ϑ Ε ΓΦ ΟΓϑ Φ 4 5 = ϑ 4= Θ ΓΣ Θ 4 ϑ ϑ Σ Θ Σ /4 Ο ΓΠ 5 Π Ν Ο] Π Η Σ /ΟΓΞ 4 Ε∋ Π Ν Δ Ε4 Φ ΓΗ 4 Η Ι Γ5 ‘5 ΦΓΦ Σ 5 = ϑ Ε Ι ς= Ε Π Κ Π 5 Γϑ ϑ Π 5 = Γ Ω
∀=率吸根速茎叶鲜重. 6 Ψ 6 Π Ν
Φ Οϑ Θ 4 5 =
/ϑ β 王Ξ ϑ Φ
7[ 〕
根鲜重
. 6 Ψ 6
根平均
半 径
+ Π Π Ο
“ Ξ ϑ Ε 矛/[ ϑ
Ε奋一7ΓΣ Φ
7Η Θ 8
茎 叶 ∀ =
浓 度
∀ = Η Π 5 Ο ϑ 5 Ο
根 ∀ =
浓 度
∀ 7 ϑ Π 5 Οϑ 5 Ο
Π Ν Φ Ε ϑ Θ
遗一5 = /ϑ 蔽五Ξ ϑ Φ
Π Ν Ε 。。 ΟΦ
7Θ [ 6
总 吸
∀ = 量
Β Π Ο4 / ∀ =
Σ Κ Ο 4 Τ ϑ
7户[ 8
∀ = Σ Κ Οβ ∃Τ ϑ
Ν/Σ _ 卜ς Ε Π Π Ε
7 : Μ 拜[ ·
∀ 4 Ο /Π 5
Β 4 Ο ϑ
六ΠΟ叻、般场决
7Θ [ 6 Τ [ 1 Ψ 8
Τ [ ∃ 1 Ψ 8
ΗΒ 7 ϕ 8 8
迟 一 ≅ 号
∀ Ι 卜≅
特 一 : 天
Β ϑ α Γ5 [ 一 :
≅ ; 6 ≅ 786 ! : ? ;> 786 78; ≅ ; 6 > Μ 6 ; Μ 6 ! ; 6 : !
> 6 78 ≅ 6 ! ; 78 ! 786 78≅ > ≅ 6 ; > Μ 6 ! ! ? ? ≅ 6
? 6
Μ
参考文献
华 格等 6 叭 6 土壤污染的治理方法研究 6 农业工
程学报 , Μ 7增刊 8 9 : < 6
吴启堂 6 6 应 用 ; ≅0 稀释 法研究 土壤磷 和磷 肥
的有效性 6 核农学通报 , ≅ 9 !Μ < Μ≅ 6
昊 启堂等 6 洲 6 用 同位素稀释 法研 究土壤一植物系
统锅的迁移 6 核 农学报 6 ! 9 : 一 6
陈怀 满 6 : 6 我国土 壤污染现状 、 发展趋 势及对
策建议 6 土壤学进展 , Μ 9 > ;一 > 6
湖南农学 院等 6 Μ Μ 6 农业 环境保 护 6 长沙 9 湖南大
学 出版社 , Μ 一 78> 6
鲁如 昆等6 ≅ 6 我国磷矿磷 肥中锅的 含量及其对
生态环境影响的评价 6 土壤学 报 , ≅ > 。一 > 6
蔡汉泉 6 Μ ? 6 为什度 广 州近郊 土壤污 染严 重 6 环
境 , 7 8 9 ≅ 78一 ≅ ≅ 6
≅
:
;
? /
>
≅
!
, = Ε Γ4 Π , 1 6 ∀ 6 Μ 6 Β Ε 之/ϑ ϑ & /ϑ Ε5 ϑ 5 ΟΦ Γ5 Ο Ι ϑ 丁 ϑ Ε Ε ϑ Φ Ω
ΟΕ Γ4 / & 5 Ξ ΓΕ Π 5 Θ ϑ 5 Ο 6 ∋ Κ Ε Γ5 [ ϑ Ε 一 κ ϑ Ε /4 [ , ∃5 ϑ 6 % ϑ ]
3 Π Ε Τ , /一 ≅ , 〔8!一 > ? 6
2 β 一Ε ϑ Γ4 一δ ΓΕ9 9 、ς β 6 ( 6 Μ ? 6 ‘ ϑ Ξ ϑ /、 , ϑ Ι ϑ Θ Γϑ 4 / ΝΕ 4 ϑ Ω
ΟΓΠ 5 是/Ο ΓΠ 5 花一5 7 Φ Π /Σ 冬/Γ/ΓΟς Π Ν 0 Υ Γ5 Ε Π 4 = Φ Γ= ϑ > : Π Ν
∀ 4 Ε 4 ϑ 4 Φ , κ ϑ 5 ϑ Ρ Σ /4 6 > : ∋ Η Γ 6 , ; Μ 9 ? !一 > ≅ 6
Χ Π Υ 4 ς 9 、Φ Ι Γ , ( 6 !Μ 6 Β Π _ Γϑ ΓΟ ς Π Ν Ο Ι ϑ # ϑ 4 Ξ ς δ ϑ Ε 4 /Φ
Γ5 & 5 Ξ ΓΕ Π 5 Θ ϑ 5 Ο 7Π ϑ /、Ε5 ϑ , (6 > 6 ϑ = 6 8 6 1 ϑ Τ Τ ϑ Ε ∃5 ϑ 6 ,
% ϑ ] 3 Π Ε Τ , 一 ≅ : 6
δ Σ //Γ5 Φ 6 2 6 − 6 ϑ / 4 / 6 Μ 6 δ Π =ϑ /Γ 5 [ Ο Ι ϑ Κ /4 5 Ο Σ Κ Ω
Ο 笼一Τ ϑ Π Ν ϑ β一= Θ ΓΣ Ε5 4 5 = Ρ Γ5 ϑ ΝΕ Π Ε5 > : > Ο Ε ϑ 4 Ο ϑ = ] ΓΟ Ι
Φ ϑ ] 4 [ ϑ Φ /Σ = [ ϑ 6 > : ∋ Η Γ 6 ∋ ΠΗ 6 ,明 6 ( 6 , > : 9 ≅ ? > <
≅> > 6
Ψ Σ 6 Ζ 6 Β 6 ϑ Ο β 6 Μ 6 & ΝΝϑ ϑ Ο Π Ν 5 ΓΟΕ Π [ ϑ 5 Φ Π Σ Ε ϑ ϑ
Π 5 ϑ 是一= Θ ΓΣ Θ Σ Κ Ε 是一Τ ϑ Υ ς Κ/4 5 ΟΦ 6 ∀ + 6 , Η 4 = 6 ∋ Η Γ 6 ,
∋ ϑ Ε Γ己> , ; : 9 ≅ >一 ≅ ≅ : 6