全 文 ：第 3 卷 第 3 期 北华大学学报(自然科学版) Vol.3 No.3
2002 年 6 月 JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY(Natural Science) Jun., 2002
文章编号:1009-4822(2002)03-0255-04
吉林省东南部山区花曲柳苗期种源试验研究
项凤武 ,黄云峰 ,王志龙
(北华大学 成人教育学院 ,吉林 吉林　132013)
摘要:利用统计学原理对来自吉林 、辽宁两省的 10个种源的花曲柳在吉林省柳河兰山林场的苗期生长(1 a生苗
高 、地径)情况进行了统计分析.结果表明:各种源花曲柳生长量差异极显著.柳河的种源最优 ,通化 、梅河口种源
较好 ,蛟河种源较差.
关健词:花曲柳;苗期;种源试验
中图分类号:S722.7　　　　文献标识码:　A
收稿日期:2001-12-18
基金项目:吉林省林业厅“九五”重点课题(吉林科合字第 96-004 号)
作者简介:项凤武(1964-), 男 ,教授 , 硕士 ,主要从事森林培育及森林生态研究.
花曲柳(Fraxinus chinensis Roxb.var.rhynohophylla(Hance)Hemsl)系木犀科白腊属的一个重要树
种 ,属中生性树种 ,生长速度略慢.其适生立地条件为阳坡 、半阴坡.半阴坡的山腹缓坡山谷 、沟旁 ,土壤以
暗棕壤为主 ,土层以中厚层为宜 ,土壤的结构最好为团粒状或粒状结构 ,要求通气良好 ,土壤为微酸性 , 土
壤腐殖质含量较丰富.
花曲柳木材及各种制品在国内外市场上都供不应求且价格昂贵 ,是水曲柳的 3 ～ 4倍 ,其经济效益也
十分可观.近几年来已越来越受到人们的重视和关切.由于近年来的不合理采用和经营技术手段的落后 ,
导致花曲柳的面积减少 ,蓄积量下降 ,后备资源严重不足.目前 ,绝大多数花曲柳资源已处于贫乏状态 ,面
对这种严重的局面 ,我们必须考虑如何恢复和发展花曲柳.种源是生物赖以生存和发展的基础 ,其直接影
响花曲柳的生长 、更新和发展 ,种源的优劣制约着花曲柳的生长与发展的各个过程.
本文着重进行了花曲柳的种源试验研究 ,以求评选出最适合的优良种源 ,从而达到“适地 、适树 、适种
源” ,为促进花曲柳人工林速生 、丰产 、优质提供科学依据.
1　试验地自然概况
吉林省柳河县兰山林场位于吉林省东南部 ,属于大陆性季风气候.年平均降水量 750 mm .土壤为暗
棕壤 、白浆土 、草甸土 、沼泽土 、泥炭土 、冲积土 、水稻土及少量石质土.植被东南部地区主要是阔叶混交林 、
针阔混交林 ,西北部丘陵区主要是柞林和阔叶混交林.
2　研究方法
2.1　种子来源
供试种源来自辽宁省的新宾 、清原 、抚顺及吉林省的柳河 、通化 、辉南 、梅河口 、红石 、蛟河 、白石山 ,共
10个种源.基本上代表了花曲柳的分布区情况.采种林分生长中等 ,均为天然材 ,选择健康标准木采种 ,同
一产地采集 20种以上单株的混合种子.
2.2　试验方法
花曲柳种子是深休眠种子 ,在播种前进行有沙藏过程的催芽处理.采用随机区组撒播育苗.共分 3个
区组 ,每个种源重复 3次.区组内的 10个种源是床式撒播 ,随机排列.在每个小区平均密度中 ,随机取 10
株苗木测其苗高和地径的生长 ,从而进行统计分析.
3　试验结果与分析
花曲柳幼苗生长数据汇总结果见表 1.为了比较花曲柳各产地间的生长差异 ,根据表 1数据对 1 a 生
花曲柳苗高 、地径进行方差分析.结果见表 2 、表 3.
表 1　花曲柳各种源生长量统计
Tab.1　The increment of each provenance of Fraxinus chinensis
h/ m
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均
Average
d/ cm
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均
Average
新宾 Xinbin 0.461 0.464 0.463 0.463 0.558 0.560 0.561 0.560
清源 Qingyuan 0.439 0.430 0.438 0.438 0.539 0.530 0.525 0.532
抚顺 Fusun 0.438 0.433 0.437 0.436 0.532 0.531 0.525 0.529
柳河 Liuhe 0.499 0.490 0.500 0.496 0.606 0.599 0.597 0.601
通化 Tonghua 0.471 0.466 0.472 0.470 0.546 0.551 0.565 0.554
辉南 Huinan 0.470 0.461 0.461 0.464 0.559 0.539 0.560 0.553
梅河口 Meihekou 0.463 0.463 0.464 0.463 0.558 0.562 0.568 0.563
红石 Hongshi 0.448 0.437 0.440 0.442 0.545 0.532 0.543 0.540
蛟河 Jiaohe 0.432 0.431 0.432 0.432 0.513 0.516 0.521 0.517
白石山 Baishishan 0.445 0.435 0.441 0.440 0.519 0.520 0.532 0.524
合计 Total 4.566 4.517 4.548 - 5.475 5.440 5.499 -
表 2　花曲柳 10个种源 1 a生苗高比较试验方差分析
Tab.2　Var iance analysis of seedling height(la)of 10 provenance of Fraxinus chinensis
变异来源 Variation o rigin SS DF MS F F0.05 F 0.01
区组 Group 0.000 12 2 0.000 06 7.5＊＊ 3.55 6.01
种源 Provenance 0.011 15 9 0.001 24 155＊＊ 2.46 3.60
误差 Error 0.000 15 18 0.000 008
总变异 Total variation 0.011 42 29
表 3　花曲柳 10个种源 1 a生苗地径比较试验方差分析
Tab.3　Var iance analysis of seeding diameter(la)of 10 provenance of Fraxinus chinensis
变异来源 Variation o rigin SS DF MS F F0.05 F 0.01
区组 Group 0.000 18 2 0.000 09 2.25 3.55 6.01
种源 Provenance 0.016 25 9 0.001 80 45＊＊ 2.46 3.60
误差 Error 0.000 74 18 0.000 04
总变异 Total variation 0.0117 29
　　方差分析表明 ,各产地间花曲柳 1 a生苗高和地径均是极显著差异.说明各种源之间与柳河种源有着
明显的区别与差异.其原因是地理纬度的不同从而导致各种源的来源地的地理条件 、土壤条件 、气象条件 、
水资源 、太阳辐射 、蒸发 、湿度以及当地的风速有关 ,加之在当地受自然环境的影响不一致 ,生长过程的不
同 ,以及花曲柳本身的变异而产生的差异 ,从而导致种源表现出区别.种源地的小气候不同 ,也使各个种源
的花曲柳本身就存在着很大的差异 ,遗传潜力有很大的不同 ,使其在相同地区生长表现出极大的差异.
各个种源表现出的差异也不能忽略人工的强烈影响 ,人为的操作可以形成人工小气候 ,其对各个种源
产生了作用.同时不排除人为操作的不同 ,而对种源差异带来的影响.
为了进一步确定种源间的优势 ,对 1 a生苗高生长量和地径做 LSR检验 ,结果见表 4 、表 5.
从表 4 、表 5可以看出柳河县种源最佳 ,这说明当地的种源在当地最适合生长.当地的种源经过长期
的选择与竞争 ,已经适应了本地的自然条件 ,成为最佳的种源.柳河的土壤主要为暗棕壤 ,略显酸性 ,极其
适合花曲柳生存 ,表现出了乡土种源的优势.
256　　　 北华大学学报(自然科学版) 第 3 卷
表 4　种源花曲柳 1a生苗高差异显著性 LSR检验
Tab.4　Significance LSR test of seedl ing height(la)of provenance of Fraxianus chinensis
T reatment order h/ m 5% 1%
柳河 Liuhe
通化 Tonghua
辉南 Huinan
梅河口 Meihekou
新宾 Xinbin
红石 Hongshi
白石山 Baishishan
清原 Qingyuan
抚顺 Fusun
蛟河 Jiaohe
0.496
0.470
0.464
0.463
0.463
0.442
0.440
0.438
0.436
0.432

















表 5　种源间花曲柳 1 a生地径生长差异显著性 LSF检验
Tab.5　Significance LSR test of diameter(la)of provenance of Fraxinus chinensis
T reatmenat o rder d 5% 1%
柳河 Liuhe
梅河口 Meihekou
新宾 Xinbin
通化 Tonghua
辉南 Huinan
红石 Hongshi
清原 Qingyuan
抚顺 Fusun
白石山 Baishishan
蛟河 Jiaohe
0.601
0.563
0.560
0.554
0.553
0.540
0.532
0.529
0.524
0.517




















　　其次是通化与梅河口种源较好 ,通化种源的 1 a生苗高与其他种源差异显著 ,梅河口花曲柳地径与其
他种源 1 a生苗地径差异显著.但其与辉南 、新宾之间差异不显著.原因是通化与柳河相邻 ,其纬度 、经度
几乎一致 ,从而使柳河与通化差异不显著 ,但是又由于通化与梅河口毗邻 ,纬度也同样相似所以 3个种源
差异不显著 ,由此表明 ,以柳河 、通化 、梅河口 、辉南 、新宾为代表的吉林省东南部是花曲柳生长的最佳地
区.为了保证花曲柳人工培育的成功率 ,应在该地区的最佳种源采集种子 ,在该地区种植 ,为了保证成材
率 ,满足市场的需要 ,还要做到大力保护 、培育和合理的利用花曲柳资源 ,合理采伐 、培育 ,提高木材利用率
加速花曲柳改造 ,不断提高花曲柳经营集约程度 ,尽快培育优质 、高产的花曲柳.
抚顺 、蛟河种源较差.因为抚顺 、蛟河距柳河地理位置较远 ,纬度差异较大 ,在降水 、日照 、土壤 、地理环
境等各种自然因子的作用极其不同 ,从而表现出了较大的差异.
柳河种源 1 a生花曲柳苗高与其他 9个种源差异显著 ,地径与其他 9个种源差异显著 ,其 1 a生苗高
生长量超出 9个产地平均值 10.28%和最差种源蛟河的 14.29%.其地径生长量分别超出 9个产地平均值
的 16.06%和最差种源蛟河的 16.24%.通化种源 1 a生花曲柳苗高与其他 8个种源差异显著 ,其 1 a生苗
高生长量超出 8个产地平均值的 5.09%和最差种源蛟河 8.8%,梅河口 1 a生花曲柳苗高 、地径生长量与
新宾 、通化 、辉南差异不显著与其他 5个种源差异显著 ,其生长量超过其 5 个种源(不包括柳河 、新宾 、通
化 、辉南)平均值的 6.55%,超出最差种源蛟河的 8.9%.
4　结论与建议
1)通过对 10个种源 1 a生苗高及地径生长量的方差分析表明 ,10个种源差异显著.
2)柳河 、通化 、梅河 、新宾 、辉南较好 ,说明吉林少东南部是花曲柳最适宜生长地区 ,应在此大力培育花
曲柳.
3)通过进一步 LSR检验表明 ,柳河种源最佳 ,通化 、梅河口 、种源较好 ,为选择柳河 、通化 、梅河口为最
佳种源初步提供了科学依据.
4)为柳河及毗邻地区的花曲柳良种选育提供了科学依据.
257第 3 期 项凤武 , 等:吉林省东南部山区花曲柳苗期种源试验研究 　　　
5)在花曲柳主要产地建立种子园 ,为花曲柳种子来源提供保障.
参考文献:
[ 1] 北京林学院.数理统计[ M] .北京:中国林业出版社 , 1982.
Beijing Forestry College.Mathematical Statistics[ M] .Beijing:China Fo restry Press , 1982.
[ 2] 茆诗松.回归分析及其试验设计[ M] .上海:华东师范大学出版社 , 1996.
Mao Shisong.Reg ression Analy sis and I ts Test Design[ M] .Shanghai:Huadong Normal Univ ersity P ress , 1996.
[ 3] 冯秦.概率统计辅导[ M] .北京:中国铁道出版社 , 1984.
Feng Qin.Probability Statistics[ M] .Beijing:China Railway Press , 1984.
[ 4] 齐明聪.森林种苗学[ M] .哈尔滨:东北林业大学出版社 , 1992.
Qi Mingcong.Forestry Sprout Science[ M] .Harbin:Nor theast Forestry University P ress , 1992.
On the Provenance Test during Seedling Stage of Fraxinus
chinensis Hance in the South-east Mountain Area of
Jilin Province
Xiang Fengwu ,Huang Yunfeng ,Wang Zhilong
(Adul t Education Col lege of Beihua University , J ilin 132013 , China)
Abstract:The grow th of 10 provenance of Fraxinus chinensis in the seedling stage from Jilin Province
and Liaoning Province w as analyzed by using the theory of statistics.The results show ed that the increment of
each provenance is obvious difference.The provenance in Liuhe is the best , provenance in Tonghua and Meihe
is better , Jiaohe s provenance poor.
Key words:Fraxinus chinensis;Seedling stage;Provenance test
(上接第 250 页)
On the Species Diversity of Undergrowth in Magnolia
Hilola Var Biloba Mature Stands
Huang Jintao1 ,Lin Zhaoshou1 ,Tian Youchuan1 ,Tu Yuhe2 ,Ye Gongfu3
(1.Taoyuan Forest Farm of Datian County , Fujian Province ,Datian 366101 , China;
2.Forest Farm of Taining County , Fuj ian Prov ince , Taining 354400 , China;
3.Fuj ian Prov ince Academy of Forestry , Fuzhou 350012 , China)
Abstract:The species diversity of underg row th in the Magnolia hi lola var.biloba mature stands w as
studied in this paper.The results show that there w ere not enough species in t ree layer and shrub species
under the two Magnolia hilola stands in dif ferent altitude , only 33 and 32 species respectively;and there
w ere 4 same species among 6 species in t ree layers and 23 same species in shrub layers;and were not enough
species in herb layer and plant betw een layers , and the species of w hich the individual number w ere over 100
w ere 6 species in the tw o areas , and 3 same species.Spatial patterns w ere mainly agg regated dist ribution.
The species diversity under the tw o Magnolia hi lola var.biloba stands in different altitude w ere similar , and
w ere communities composed mainly w ith Adinandra m il lett ii , Lespedeza formesa , I lex lati folia and so on.
The species diversity index in the lower altitude area w as higher than that in the high area , which showed that
there were richer species in the lower area than that in the high area.
Key words:Magnolia of f icinals var.biloba;Mature stand;Species diversity ;Spatial pattern
258　　　 北华大学学报(自然科学版) 第 3 卷