全 文 ：第 31 卷 第 3 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 Vo l.31 No.3
2011 年 3 月 Journal of Central South University of Forestry & Technology Mar.2011
收稿日期:2011 —01 —17
基金项目:国家科技支撑计划课题“能源型专用植物新品种选育技术研究”(2007BAD41B01)
作者简介:欧日明(1970 —),男 ,湖南宁远人 ,博士研究生 ,主要从事森林培育科研和管理工作;E-mai l:Orm2011@126.com
不同生根促进剂对仿栗扦插生根的影响
欧日明1 , 2 , 李志辉1 , 刘延青1 , 肖兴翠1 , 黄丽群1 , 张　斌1 , 蒋丽娟1
(1 中南林业科技大学 林学院 , 湖南 长沙 410004;　2.湖南省林业厅 , 湖南 长沙　410007)
摘　要:研究了 5 种生根促进剂及其 3 种不同质量浓度对仿栗秋季扦插生根的影响。结果表明:生根促进剂种类对
插穗不定根的出现期 、生根率 、平均总根长有极显著影响 , 对插穗平均生根数有显著影响;生根促进剂质量浓度对插
穗不定根出现期 、平均生根数及平均总根长没有显著影响 ,但对生根率有极显著影响;生根促进剂种类和质量浓度之
间的交互作用对插穗不定根出现期 、生根率 、平均生根数及平均总根长影响均不显著。综合评定 ,以 K —IBA 1 000～
3 000 mg/ L处理仿栗插穗后扦插生根效果较好。
关键词:仿栗;秋季扦插;生根促进剂;生根率
中图分类号:S 723.1+32.1 文献标志码:A 文章编号:1673 —923X(2011)03 —0139 —05
Effects of different rooting accelerators on rooting of autumn cutting
in Sloanea hemsleyana
OU Ri-ming1 , 2 , L I Zhi-hui1 , L IU Yan-qing1 , XIAO Xing-cui1 , HUANG Li-qun1 , ZHANG Bin1 , JIANG Li-juan1
(1.Schoo l o f Fo restry , Central South Unive rsity of Fo restry and Technology , Changsha 410004 , H unan , China;
2.Hunan Fo restry Department , Chang sha 410007 , Hunan , China)
Abstract:Effects o f five roo ting accelera tor s w ith three differ ent concentrations on autumn-cuttings in S loanea hems-
leyana w ere tested.The results show that each r oo ting accelera to r had a highly significant effect on the emergence of
adventitious ro ots , roo ting ra te , and average to tal ro ot leng th , and a remarkable effect on aver age ro oting number w as
identified.Different concentrations of the ro oting acceler ator s did no t have remarkable effec ts on the emergence o f ad-
ventitious ro ots of cutting s , aver age r oo ting number , and average to tal roo t leng th , but had a highly significant effect
on the roo ting rate of the cut ting s.The interaction of ro oting accele rato r type and concentr ation demonstrated no sig-
nificant effects on the emergence of adventitious ro ot s , ro oting rate , average r oo ting number , and ave rage total r oo t
length of cut ting s.The com prehensive assessment indicate that ro oting effect was bet ter af te r the cut ting s w ere dipped
in K-IBA with a concentration 1 000～ 3 000 mg/ L than with o the r ro oting acclerants and concent ration.
Key words:Sloanea hemsleyana;autumn cutting;r oo ting accelera to r;ro oting rate
　　仿栗 Sloanea hemsleyana 是杜英科猴欢喜属
常绿乔木 ,主要分布在湘 、鄂 、川 、滇 、黔 、桂等地区 ,
其中湘西北分布最多。仿栗树干端直 ,高达 20 余
米 ,常绿 ,枝叶繁茂 ,可供观赏;木材白色 ,纹理直而
细嫩 ,可供建筑 、家具等用材。仿栗作为野生木本油
料植物 ,油色呈雪白 ,含油率很高 ,且油质好 ,因此仿
栗是难得的油 、材多用树种[ 1] 。另外仿栗还可作为
护岸林 、风景林。
仿栗一般采用种子繁殖 ,但由于其种子不耐贮
藏 ,必须随采随播 ,且结实量较低 ,出苗率也偏低 ,造
成种源不足等问题。扦插繁殖变异性较小 ,能保持
母株的优良性状和特性;方法简单 ,成苗迅速;幼苗
DOI :10.14067/j.cnki.1673-923x.2011.03.034
　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 第 31卷
期短 ,结果早 ,投产快 ,可作为解决仿栗苗源不足的
重要途径之一。在自然条件下 ,仿栗扦插成活率很
低 ,需要在外界物理或化学条件刺激下产生诱导根
原基 ,才能提高穗条成活率 。本研究在借鉴前人研
究的基础上[ 2-5] ,对不同生根促进剂种类及质量浓
度处理对仿栗生根的影响进行了初步探讨 ,为仿栗
扦插育种提供理论基础。
1　材料与方法
扦插试验于 2009 年 9月中旬在中南林业科技
大学温室进行。采用硬枝扦插的方法[ 6-9] ,试验用
穗条为湖南省林科院天际岭实验林场 3年生仿栗幼
树枝条。选取生长健壮 、整齐一致 、无病虫害的半木
质化枝条的中上部剪制插穗 ,长度为 8 ～ 10 cm ,上
切口平剪 ,切口距第一芽约 1 cm ,下切口在节 (腋
芽背面)下方 1 cm处斜剪 ,保留上部 2 ～ 3片叶 ,每
片叶约保留 1/2 。剪好的穗条分别用 K —NAA 、K —
IBA 、ABT #1生根粉 、3721生根促进剂 、国光生根
粉的 3种不同质量浓度(1 000 , 3 000 , 5 000 mg/L)
速蘸 15 s ,清水处理(CK)为对照。试验采用随机单
因素试验设计 ,每个处理 32 根穗条 ,重复 4次 。扦
插后 10 d 左右开始观察插穗愈伤组织形成情况以
及不定根发生情况 ,以后每隔 2 ～ 3 d 观察 1次 ,直
至切口愈合 ,长出新根。各处理在插后 60 d 统一进
行扦插统计 ,测定指标有:不定根出现期(d)、生根
率(%)、一级侧根数(条)、不定根长度(cm)。
扦插基质为草木灰与珍珠岩的混合基质(体积
比为 1∶3),扦插前先用 0.3%多菌灵溶液消毒 。插
后用手压实基质 ,然后立即人工浇透水 1次 ,后期采
用全日照间歇喷雾系统满足插穗温湿需求 ,插后要
根据插穗不同生长发育期对水分和光照的需求以及
温室中水温状况及时调节喷雾时间。试验数据采用
SPSS 软件进行方差分析和多重比较 。
2　结果与分析
2.1　生根促进剂种类和质量浓度对插穗不定根出
现期的影响
　　从图 1可以看出 ,生根促进剂种类和质量浓度
对仿栗插穗不定根出现期的影响效果不显著 , K —
IBA 和 CK 的各质量浓度梯度不定根出现期都为
30 d;K —NAA 3种不同质量浓度梯度不定根出现期
都为39 d ,比对照还要晚 9 d;ABT #1生根粉 5 000
mg/ L处理以及 3 721生根促进剂 3 000 mg/ L 、国
光生根粉 1 000 mg/ L 的不定根出现期也为 39 d。
为了比较生根促进剂种类和质量浓度对插穗不
定根出现期的影响 ,对数据进行方差分析 ,结果见表
1。从表 1可知 ,K —IBA 、K —NAA 、ABT #1生根粉 、
3721生根促进剂 、国光生根粉等 5种生根促进剂之
间插穗不定根出现期差异极显著 ,生根促进剂的 3
种不同质量浓度之间插穗不定根出现期差异不显
著 ,生根促进剂种类和质量浓度之间的交互作用对
插穗不定根出现期影响不显著。
图 1　生根促进剂种类和质量浓度对插穗不定根出现期的影响
Fig.1　Effects of different rooting accelerator types and concentrations on emergence of adventitious roots of cutting
2.2　生根促进剂种类和质量浓度对插穗生根率的
影响
　　不同生根促进剂种类和质量浓度处理的插穗生
根率见图 2。从图 2可以看出 ,生根促进剂种类和
质量浓度对仿栗插穗生根率的影响效果比较显著 ,
K —IBA各浓度梯度插穗生根率都比对照高;K —IBA
3 000 mg/L 处理的插穗生根率是所有处理中最高
的 ,比对照高出近 50%;K —NAA 1 000 mg/L 处理
140
第 3 期 　欧日明 , 等:不同生根促进剂对仿栗扦插生根的影响　
表 1　生根促进剂种类和质量浓度对插穗不定根出现期影响的方差分析
Table 1　Variance analysis of effects of different rooting accelerator types and concentrations on emergence of adventitious
roots of cutting
方差来源 离差平方和 自由度 均方 F值 P值
生根促进剂种类 1 453.070 　4 363.268 38.880 0.000
生根促进剂质量浓度 3 542.329 2 0.000 2.628 0.051
种类＊质量浓度 2 043.467 8 255.433 0.063 0.231
误差 0.006 217 0.000
总变差 7 038.866 231
的插穗生根率是所有处理中最低的 ,比对照还要低
出 20%左右;在 K —IBA 、K —NAA 、ABT #1 生根
粉 、3721生根促进剂 、国光生根粉 5种生根促进剂
的 3种不同质量浓度梯度中 ,3 000 mg/L 处理的插
穗生根率最高。综上所述 , 对仿栗来说 , K — IBA
3 000 mg/L处理的插穗生根率是所有处理中最为
理想的 ,可进行推广应用。为了比较生根促进剂种
类和质量浓度对插穗生根率的影响 ,对数据进行方
差分析 ,结果见表 2。表 2表明 , K —IBA 、K —NAA 、
ABT #1 生根粉 、3721生根促进剂 、国光生根粉 5
种生根促进剂之间插穗生根率差异极显著 ,生根促
进剂的 3种不同质量浓度梯度之间插穗生根率差异
也极显著 ,生根促进剂种类和质量浓度之间的交互
作用对插穗生根率影响不显著。
图 2　生根促进剂种类和质量浓度对插穗生根率的影响
Fig.2　Effects of different rooting accelerator types and concentrations on rooting rates of cutting
表 2　生根促进剂种类和质量浓度对插穗生根率影响的方差分析
Table 2　Variance analysis of effects of different rooting accelerator types and concentrations on rooting rates of cutting
方差来源 离差平方和 自由度 均方 F值 P值
生根促进剂种类 35 466.157 　4 8 866.539 119.123 0.000
生根促进剂质量浓度 5 026.516 2 2 513.258 18.595 0.000
种类＊质量浓度 11 491.812 8 1 436.477 1.038 0.892
误差 0.000 217 0.000
总变差 69 435.032 232
2.3　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均生根
数的影响
　　不同生根促进剂种类和质量浓度处理的插穗平
均生根数见图 3。从图 3可以看出 ,生根促进剂种
类和质量浓度对仿栗插穗平均生根数的影响效果不
显著 ,K —IBA 和 ABT #1 生根粉各质量浓度的插穗
平均生根数都比对照多;且 K —IBA 1 000 mg/L 处
理的插穗平均生根数是所有处理中最多的 ,比对照
多出 1.0根;3721生根促进剂 3 000 mg/L 处理的
插穗平均生根数是所有处理中最少的 ,比对照还要
少 0.4根 。
为比较生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均
生根数的影响 ,对数据进行方差分析 ,结果见表 3。
由表3可见 , K —IBA 、K —NAA 、ABT #1生根粉 、
141
　 　中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 第 31卷
图 3　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均生根数的影响
Fig.3　Effects of different rooting accelerator types and concentrations on average rooting numbers of cutting
表 3　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均生根数影响的方差分析
Table 3　Variance analysis of effects of rooting accelerator types and concentrations on average rooting numbers of cutting
方差来源 离差平方和 自由度 均方 F值 P值
生根促进剂种类 24.580 　4 6.145 2.875 0.043
生根促进剂质量浓度 2.818 2 1.409 0.659 0.649
种类＊质量浓度 9.838 8 1.230 0.575 0.756
误差 463.771 217 2.137
总变差 501.871 232
3721生根促进剂 、国光生根粉等 5种生根促进剂之
间插穗平均生根数差异显著 ,生根促进剂的 3 种不
同质量浓度之间插穗平均生根数差异不显著 ,生根
促进剂种类和质量浓度之间的交互作用对插穗平均
生根数影响也不显著 。
2.4　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均总根
长的影响
　　不同生根促进剂种类和质量浓度处理的插穗平
均总根长结果见图 4。从图 4可以看出 ,生根促进
剂种类和质量浓度对仿栗插穗平均总根长的影响效
果不显著 ,K —IBA 和 K —NAA 各质量浓度梯度的插
穗平均总根长都比对照长;且 K —NAA 1 000 mg/ L
处理的插穗平均总根长是所有处理中最长的 ,为
14.6 cm;3721生根促进剂 3 000 mg/L 处理的插穗
平均总根长是所有处理中最短的 ,为 6.7 cm ,比对
照还要短 2.5 cm 。
为了比较生根促进剂种类和质量浓度对插穗平
均总根长的影响 ,对数据进行方差分析 , 结果见表
4。从表 4可知 ,K —IBA 、K —NAA 、ABT #1生根粉 、
3721生根促进剂 、国光生根粉 5种生根促进剂之间
插穗平均总根长差异极显著 ,生根促进剂的 3种不
同质量浓度之间插穗平均总根长差异不显著 ,生根
促进剂种类和质量浓度之间的交互作用对插穗平均
总根长影响也不显著。
图 4　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均总根长的影响
Fig.4　Effects of different rooting accelerator types and concentrations on average total root length of cutting
142
第 3 期 　欧日明 , 等:不同生根促进剂对仿栗扦插生根的影响　
表 4　生根促进剂种类和质量浓度对插穗平均总根长影响的方差分析
Table 4　Variance analysis of effects of dif ferent rooting accelerator types and concentrations on average total root length of
cutting
方差来源 离差平方和 自由度 均方 F值 P值
生根促进剂种类 　 710.151 　4 177.538 3.631 0.007
生根促进剂质量浓度 29.225 2 14.613 0.299 0.789
种类＊质量浓度 399.865 8 49.983 1.022 2.122
误差 10 608.969 217 48.889
总变差 11 830.319 232
3　结论与讨论
(1)5种生根促进剂对插穗不定根的出现期 、
生根率 、平均总根长有极显著影响 ,对插穗平均生根
数有显著影响;生根促进剂的 3种不同质量浓度对
插穗不定根出现期 、平均生根数及平均总根长没有
显著影响 ,但对插穗生根率有极显著影响;生根促进
剂种类和质量浓度之间的交互作用对插穗不定根出
现期 、生根率 、平均生根数及平均总根长影响均不
显著 。
(2)对仿栗来说 ,以 K —IBA 3 000 mg/L 处理
的插穗生根率最高 ,比对照高出近 50%;以 K —IBA
1 000 mg/L 处理的插穗平均生根数是所有处理中
最多的 ,比对照多出 1.0根;K —IBA 和 K —NAA 各
质量浓度梯度的插穗平均总根长都比对照长 。对林
木扦插而言 ,生根率越高越好 ,生根数也越多越好 ,
但根长以中等为好 。综合评定 ,在仿栗的扦插繁殖
过程中 ,K —IBA 是处理插穗的较适合生根促进剂 ,
以 K —IBA 1 000 ～ 3 000 mg/L 质量浓度处理仿栗
插穗后进行扦插效果较好 。
参考文献:
[ 1] 　中国植物志编委会.中国植物志[ M] .北京:科学出版社 , 1978.
[ 2] 　潘瑞炽 ,李　玲.植物生长发育的调控[ M ] .广东:广东高等教
育出版社 , 1995.
[ 3] 　Ruichi P , Zgi jia Z.Sy nergi sti c ef fect of planf grow th retard-
an ts and IBA on th eformation ofadven ti tiou s root s in hypocot-
yls cu tt ings of mung bean [ J] .Plant Grow th Regul , 1994 ,
(14):14-19.
[ 4] 　H ais sig B E.In flu ences of auxins and auxin synergi st s on ad-
vent it ious primordiuminit iation and development [ J] .N.Z.J.
For.S ci., 1974 , 4:311-323.
[ 5] 　胡炳荣 ,宋秀柏 ,赵丽毅.植物激素对赤柏松扦插生根影响的研
究[ J] .现代化农业 , 2000 ,(6):14-15.
[ 6] 　师晨娟 ,刘　勇 ,胡长寿.清海云杉硬枝扦插繁殖研究[ J] .江西
农业大学学报:自然科学版 , 2002 , 24(2):259-263.
[ 7] 　王军辉 ,张建国 ,张守攻 ,等.青海云杉硬枝扦插的激素 、年龄和
位置效应[ J] .西北农林科技大学学报:自然科学版 , 2006 , 24
(7):65-7160.
[ 8] 　乔　静 ,廉守喜 ,李贵莲 , 等.紫椴扦插繁殖技术的研究[ J] .防
护林科技 , 2004 , 61(4):16-17.
[ 9] 　杨　丽.二色胡枝子扦插繁殖技术与生根机理研究[ D] .北京:
北京林业大学 , 2005:71.
[本文编校:谢荣秀]
143