全 文 ：１９９８－２００２
１１／２０１１
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
２８卷１１期
Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１１
１８个苜蓿品种在青海高原的比较试验
李春喜
（中国科学院西北高原生物研究所 中国科学院高原生物适应与进化重点实验室，青海 西宁８１０００１）
摘要：２００９－２０１０年在青海高原对１８个苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ）品种进行比较试验，结果表明，种植第１年开花初
期单株根长２２．６～３１．９ｃｍ，根粗４．１～８．８ｍｍ，单株分枝数４．１～６．８枝，株高４３．９～８０．１ｃｍ，品种间差异不显
著；种植第２年开始进入丰产、高产期，单株分枝数增加１．５～１０．５枝，第１次刈割时株高在１１０．７～１４５．４ｃｍ，比
第１年第１茬高１倍，三得利、德宝、ＷＬ２３２品种表现最优；第２年全年鲜草产量和干草产量居前３位，鲜草产量
在１０６ ６１４～１２１ ３６４ｋｇ／ｈｍ２，干草产量在３０ ７６１～３４ ９３４ｋｇ／ｈｍ２；美国杂花、德福３２ＩＱ、赛特、农保和阿尔冈金
居第４～８位，鲜草产量９１ ９２２～１０ ２８２ｋｇ／ｈｍ２，干草产量为２５ ４１０～２９ ０３６ｋｇ／ｈｍ２，优于其他品种，表明这些苜
蓿品种适宜青海高原东部农业区推广种植。
关键词：苜蓿；产草量；青海高原；根系特征；分枝数
中图分类号：Ｓ８１６．３２；Ｓ５５１＋．７０７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１１）１１－１９９８－０５
紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ）是多年生优良豆科
牧草，其营养价值高、适应性强、草质优良、适口性
好，用途广泛，素有“牧草之王”的美誉，在我国草产
业中占有重要地位。全国各地有关苜蓿品种比较试
验及相关研究较多［１－９］，已筛选出一批适应性强的品
种，并发挥了作用。在青海省，近几年随着“东繁西
育”牛羊育肥工程的实施及奶牛业的快速发展，紫花
苜蓿大量用于牧草生产［１０－１３］，但存在盲目引种的现
状，造成品种多、滥、杂，系统开展引进品种的适应性
比较试验研究报道较少。为筛选出适宜青海高原自
然条件种植的优良苜蓿品种，以适应农业产业结构
的调整，促进农区畜牧业和奶牛业的发展，２００８年
从中国科学院寒区旱区环境与工程研究所皋兰农业
生态试验站、甘肃省肃南裕固族自治县草原站引进
１８个国内外苜蓿品种，２００９－２０１０年在中国科学院
西北高原生物研究所平安生态农业试验站开展苜蓿
品种适应性研究，以期为推广使用提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１试验地概况 平安生态农业试验站位于青海
省平安县小峡镇下红庄村，地理位置１０２°１８′Ｅ，
３６°３８′Ｎ，紧靠国道１０９ｋｍ，湟水谷地，距西宁市２７
ｋｍ，海拔２ １００ｍ，年均气温６．２℃，年均降水量
３５４．１ｍｍ，年均蒸发量１ ８００ｍｍ，无霜期１７９ｄ。
年均气温稳定通过≥０℃的初日为３月１３日，终日
为１１月１日，期间积温２ ９００℃·ｄ。土壤属灌淤
型红粘砂土，土壤有机质含量１．７％左右，全氮
０．１１２％，全磷０．０５８％，全钾１．７８２％，ｐＨ值８．３～
８．８。土壤肥力水平中等，地势较平坦。
１．２供试品种与性状表现 试验材料共１８个
品种，播前对种子的长、宽、发芽率和千粒重等性状
进行了测定（表１）。种子的长、宽用游标卡尺测量，
发芽率、千粒重２次重复。
１．３试验设计 ２００９年３月２４日播种，试验小
区２ｍ×３ｍ，行距２０ｃｍ，人工开沟，手溜条播，播
后覆土２～３ｃｍ，播种量按每公顷６００万粒（１２ｋｇ）
种子下种，每小区４ ０００粒（８ｇ左右），小区间隔３０
ｃｍ，随机排列，２次重复。试验地前茬小麦（Ｔｒｉｔｉｃ－
ｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ），底肥每公顷施磷酸二铵２４７．５ｋｇ、尿
素１２０ｋｇ，浇水前追施尿素１２０ｋｇ／ｈｍ２。２０１０年
头水前追施尿素１２０ｋｇ／ｈｍ２，每年生育期内浇水４
次，人工除草３次。没有冬灌。
１．４测定项目及方法
１．４．１生育期 对１８个品种分播种、出苗、开花、刈
割、返青等记载生育期。
１．４．２根长、根粗、单株分枝数、株高 ２００９年８月
３日第１年第１次刈割时每个重复中用钢卷尺测１０
株植株高度，刈割后在第２个重复中间行连续挖
＊ 收稿日期：２０１１－０１－１０ 接受日期：２０１１－０５－２５
基金项目：中国科学院西北高原生物研究所知识创新工程领
域前沿项目（０７５４３２１２１１）
作者简介：李春喜（１９５９－），男，河南新乡人，副研究员，学士，
从事作物育种与栽培学研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｘｌｉ＠ｎｗｉｐｂ．ｃａｓ．ｃｎ
１１／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷１１期）
表１ 供试材料来源及种子性状
编号 品种名称 产地 来源 种子长（ｍｍ） 种子宽（ｍｍ） 发芽率（％） 千粒重（ｇ）
１ ＷＬ２３２ 美国 中科院寒旱所皋兰站 ２．２０±０．１２ １．２２±０．１７ ７８．０±５．６６ １．９１±０．０２
２ 淮优 中国 中科院寒旱所皋兰站 ２．２７±０．３３ １．４３±０．１８ ７６．０±７．０７ １．９７±０．０４
３ 农保 美国 中科院寒旱所皋兰站 ２．１６±０．２１ １．２６±０．１６ ７７．０±５．６６ ２．０３±０．０７
４ 宁夏 中国 中科院寒旱所皋兰站 ２．１８±０．３１ １．２１±０．１２ ７５．０±７．０７ １．９３±０．０２
５ 中苜１号 中国 中科院寒旱所皋兰站 ２．３６±０．２８ １．３７±０．１６ ７９．０±４．２４ １．９５±０．０４
６ 定西 中国 中科院寒旱所皋兰站 ２．１６±０．１７ １．２２±０．１６ ８１．０±７．０７ １．９１±０．０２
７ 三得利 荷兰 中科院寒旱所皋兰站 ２．２４±０．３３ １．２５±０．１４ ７９．５±０．７１ ２．１８±０．１２
８ 敖汉 中国内蒙古 中科院寒旱所皋兰站 ２．３５±０．２８ １．２５±０．１３ ７１．０±４．２４ ２．１１±０．０２
９ 赛特 美国 中科院寒旱所皋兰站 ２．３７±０．２５ １．２８±０．１８ ７９．０±４．２４ ２．２２±０．０１
１０ 美国杂花 美国 中科院寒旱所皋兰站 ２．１５±０．２１ １．１９±０．２１ ７７．５±６．３６ １．９３±０．０１
１１ 德宝 荷兰 中科院寒旱所皋兰站 ２．１８±０．２７ １．１４±０．１６ ８２．０±１．４１ ２．０６±０．０４
１２ 和田 中国新疆 中科院寒旱所皋兰站 ２．４４±０．２４ １．３７±０．２３ ７６．５±０．７１ ２．２３±０．０５
１３ 甘农大１号 中国甘肃 甘肃省肃南县草原站 ２．３１±０．２８ １．２９±０．１１ ８９．５±０．７１ １．８９±０．０２
１４ 阿尔冈金 加拿大 甘肃省肃南县草原站 ２．０９±０．２５ １．２７±０．１２ ７６．５±３．５４ １．８６±０．０３
１５ 德福３２ＩＱ 美国 甘肃省肃南县草原站 ２．１８±０．２３ １．２４±０．１５ ８８．５±４．９５ ２．０９±０．０１
１６ 苜蓿王 加拿大 甘肃省肃南县草原站 ２．１９±０．３６ １．２０±０．１８ ９３．５±３．５３ １．９２±０．０１
１７ 金皇后 美国 甘肃省肃南县草原站 ２．２９±０．２７ １．１６±０．０８ ９１．０±１．４１ １．８８±０．０２
１８ 宝丰 中国 中科院寒旱所皋兰站 ２．３８±０．２７ １．２９±０．１９ ７７．５±４．９５ ２．０２±０．０２
取１０株，测量根长、根粗，调查单株分枝数，根粗用
游标卡尺测量，测靠近根基部向下１／３处；刈割后以
长出新叶为准，调查第１次刈割后长出新叶所需时
间，为刈割后重新长出的天数。２０１０年６月２７日
第２年第１次刈割时每个重复中用钢卷尺测１０株
植株高度，刈割后在第２个重复中间行连续挖取１０
株，调查分枝数，８月３日和１０月１１日分别进行了
第２次、第３次刈割，每个重复中用钢卷尺测１０株
植株高度。
１．４．３返青率 ２００９年１０月１４日入冬前第２次刈
割后（由于被牛羊啃吃，没有进行测定），在第２个重
复中调查每小区第２行的全部存活株数，翌年返青
后４月２５日调查存活株数，计算返青率。
１．４．４产量、干鲜比 于２００９年８月３日刈割，２０１０
年６月２７日第１次刈割、８月３日第２次刈割、１０月
１１日第３次刈割，开花期每小区刈割中间３ｍ２ 内的
地上全部植株，在电子称上称鲜草产量，院内水泥地
上自然风干，１５ｄ后称干质量，计算出每公顷的干草
产量。干草质量与鲜草质量之比为干鲜比。
１．５数据分析 试验数据采用ＳＰＳＳ １３．０统计软
件进行分析，计算出平均数和标准差，对根长、根粗、
分枝数、株高、鲜草、干草产量进行了差异显著性分析
和多重比较分析。
２ 结果与分析
２．１生育期与刈割时间 ２００９年１８个品种同
表２ 不同苜蓿品种生育期比较 月－日
品种名称
２００９年
播期 出苗 开花
２０１０年
返青 开花
ＷＬ２３２ ０３－２４ ０５－１２ ０７－３０ ０４－１５ ０６－２５
淮优 ０３－２４ ０５－１３ ０８－０２ ０４－１７ ０６－２６
农保 ０３－２４ ０５－１６ ０８－０２ ０４－１７ ０６－２５
宁夏 ０３－２４ ０５－１３ ０８－０２ ０４－１６ ０６－２５
中苜１号 ０３－２４ ０５－１０ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２６
定西 ０３－２４ ０５－１１ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２５
三得利 ０３－２４ ０５－１０ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２５
敖汉 ０３－２４ ０５－１８ ０８－０２ ０４－１８ ０６－２７
赛特 ０３－２４ ０５－１４ ０８－０２ ０４－１６ ０６－２６
美国杂花 ０３－２４ ０５－１３ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２５
德宝 ０３－２４ ０５－１１ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２５
和田 ０３－２４ ０５－１１ ０８－０２ ０４－１６ ０６－２６
甘农大１号 ０３－２４ ０５－１０ ０８－０１ ０４－１５ ０６－２５
阿尔冈金 ０３－２４ ０５－１２ ０８－０２ ０４－１５ ０６－２５
德福３２ＩＱ ０３－２４ ０５－１０ ０８－０２ ０４－１４ ０６－２５
苜蓿王 ０３－２４ ０５－１２ ０８－０２ ０４－１４ ０６－２５
金皇后 ０３－２４ ０５－１２ ０８－０２ ０４－１４ ０６－２５
宝丰 ０３－２４ ０５－１２ ０７－３０ ０４－１７ ０６－２７
时播种，出苗期有差异，相差１～８ｄ，敖汉出苗需要
时间最长（表３）。开花期 ＷＬ２３２、宝丰比其他品种
早３ｄ，其他１６个品种基本一致，出苗至开花时间为
７６～７８ｄ；２０１０年４月１４－１８日参试品种全部出
苗，返青期差异不明显，仅相差１～４ｄ，开花期差异
也不明显，仅相差１～２ｄ，返青至第１次刈割时间为
７１ｄ左右，第１次刈割至第２次刈割时间为４７ｄ，第
２次刈割至第３次刈割时间为５８ｄ，第３次刈割时
９９９１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１１） １１／２０１１
生育期为现蕾初期。
２．２根长、根粗、分枝数及返青率 １８个品种
第１年生长开花初期根长２２．６～３１．９ｃｍ，根粗
４．１～８．８ｍｍ，单株分枝数４．１～６．８个；第１年第１
次刈割后到重新发芽生长天数６～１２ｄ。第２年返
青率３８．２％～７４．７％，返青率达到６０％以上的品种
有苜蓿王、金皇后、三得利、宁夏、美国杂花、农保６
个。青海高原寒冷、干旱，是造成苜蓿返青率较低的
主要原因。因此，入冬前浇灌冬水是提高返青率的
主要措施。第２年第１次刈割后调查分枝数，结果
比第１年单株增加１．５～１０．５个，Ｆ 值２９．２１＞
Ｆ０．０１＝４．１７，差异极显著。品种间差异不显著。
表３ 不同苜蓿品种根长、根粗、分枝数及返青率比较
品种名称
２００９年
根长
（ｃｍ）
根粗
（ｍｍ）
分枝数
（个／株）
第１次刈割后
到发芽天数
２０１０年
返青率
（％）
第１次刈割时
分枝数（个／株）
ＷＬ２３２ ３０．４±８．６ ６．７±０．２ ５．８±３．２ ７ ５４．３ １６．３±７．５
淮优 ３１．９±９．０ ６．３±１．６ ４．９±２．６ １２ ３８．２ ７．５±３．１
农保 ２２．６±４．２ ６．１±１．９ ５．３±２．４ ７ ６１．３ １４．０±９．０
宁夏 ２６．９±６．１ ４．４±１．７ ４．２±２．２ ９ ６３．２ ８．６±６．８
中苜１号 ２８．９±５．１ ８．３±３．１ ６．３±２．２ １１ ５４．７ ７．８±４．１
定西 ２８．２±５．２ ６．０±１．９ ５．４±１．４ １２ ５７．３ ９．５±３．１
三得利 ２９．４±５．２ ８．８±３．９ ６．４±２．１ ６ ６３．４ １１．６±５．４
敖汉 ２２．９±２．６ ６．５±２．１ ５．５±１．９ １２ ４４．７ １２．８±１０．１
赛特 ２９．１±５．８ ８．６±３．９ ６．５±２．４ ７ ４６．９ １５．４±７．８
美国杂花 ２８．９±５．９ ７．０±３．１ ６．８±３．４ ８ ６２．７ １０．３±６．３
德宝 ２９．５±６．９ ６．８±３．７ ６．７±３．５ ８ ５２．３ １０．９±８．０
和田 ２６．９±４．７ ４．７±１．５ ４．１±１．２ １０ ５５．３ ８．６±６．０
甘农大１号 ２９．８±５．９ ８．７±４．１ ６．２±２．３ ９ ５０．０ ７．８±４．６
阿尔冈金 ２８．６±６．２ ６．５±３．２ ６．６±３．７ ８ ４３．１ １１．９±５．８
德福３２ＩＱ ２６．８±６．３ ５．６±１．８ ５．０±１．８ ７ ４０．２ １０．２±８．３
苜蓿王 ２４．５±４．６ ４．７±１．８ ４．９±１．７ ９ ７４．７ ６．５±３．８
金皇后 ２４．７±４．４ ４．３±１．９ ４．４±１．７ ８ ６９．４ ８．５±５．６
宝丰 ２５．２±３．８ ４．１±０．９ ４．１±１．３ ８ ５８．０ ７．９±４．８
２．３株高 青海高原苜蓿种植第１年开花初期刈
割植株高度为４３．９～８０．１ｃｍ，阿尔冈金、德宝、美
国杂花、淮优、中苜１号、三得利６个品种较高。第
２年头茬开花期刈割高度为１１０．７～１４５．４ｃｍ，比第
１年第１茬高一倍多；第２茬植株高度７１．０～９５．４
ｃｍ，比第１茬明显降低，但比第１年第１茬高度平
均高２１．６ｃｍ，表明苜蓿第２年进入高生长期；第３
茬由于气候因素，苜蓿不能生长到开花期，部分品种
能到现蕾初期，生长量下降，各次刈割品种间方差分
析，差异不显著。从第２年３次刈割平均高度看：赛
特、和田、德宝、甘农大１号、阿尔冈金、德福３２ＩＱ、敖
汉、三得利８个品种植株高度高于其他品种（表４）。
２．４产量 ２００９和２０１０年各次刈割的鲜、干草产
量品种间均差异显著或极显著（表５）。２００９年三得
利、德宝、阿尔冈金、定西、ＷＬ２３２、德福３２ＩＱ鲜草产
量高，为２２ ８０２～２５ ５０２ｋｇ／ｈｍ２，干草产量为７ ６０１～
９ ０６８ｋｇ／ｈｍ２；２０１０年３次刈割鲜草、干草总产量三
得利、德宝、ＷＬ２３２位居前３位，鲜草产量１０６ ６１４～
１２１ ３６４ｋｇ／ｈｍ２，干草产量３０ ７６１～３４ ９３４ｋｇ／ｈｍ２，
美国杂花、德福３２ＩＱ、赛特、农保和阿尔冈金位居第
４～８位，鲜草产量９１ ９２２～１０２ ８２２ｋｇ／ｈｍ２，干草产
量２５ ４１０～２９ ０３６ｋｇ／ｈｍ２，高于其他品种，表明适于
青海高原东部农业区推广种植。所有参试品种第２
年第１次刈割鲜草和干草产量比第１年第１次刈割
产量高１．５倍和１．２倍，第２次刈割鲜草产量与第１
年第１次刈割鲜草产量基本相同，但干草产量下降约
４０％，表明第２茬的水分含量高，第３茬产量低。
１８个品种第 １ 年第 １ 茬干鲜比较高，为
３１．９％～３８．９％，淮优、宁夏、赛特、德宝、农保、敖
汉、阿尔冈金、德福３２ＩＱ高于其他品种；第２年第１
茬干鲜比为２８．９％～３１．８％，第２茬比第１茬低，
为２３．２％～２６．８％，第３茬介于中间，为２５．４％～
２７．８％，因为第２茬生长期（６月２７日－８月１３日）
０００２
１１／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷１１期）
正是青海高原雨、热高值期，植株水分含量较高，干
鲜比较低。第２年３次刈割干鲜比平均为２６．５％～
２７．８％（不包括淮优），品种间差异不显著。
３ 结论
从两年的试验结果来看，１８个苜蓿品种能够适
应青海高原东部农业区的自然条件，水肥管理和耕
表４ 不同苜蓿品种植株高度比较 ｃｍ
品种名称
２００９年
第１次刈割
２０１０年
第１次刈割 第２次刈割 第３次刈割 平均
两年平均
ＷＬ２３２ ６３．９±９．２ １３９．５±１９．８ ８４．７±１．２ ４３．７±７．１ ８９．３±４８．１ ８２．９±４１．３
淮优 ７５．５±９．２ １１０．７±５．３ ７１．０±５．１ － ９０．９±２８．１ ８５．７±２１．７
农保 ６２．２±６．１ １３３．４±０．４ ８３．７±７．６ ３６．３±６．５ ８４．５±４８．６ ７８．９±４１．２
宁夏 ６６．９±８．２ １４３．９±７．９ ８４．６±４．７ ３６．３±４．６ ８８．３±５３．９ ８２．９±４５．３
中苜１号 ７１．４±１７．１ １３７．８±５．１ ７８．９±９．１ ４１．２±３．９ ８５．９±４８．７ ８２．３±４０．４
定西 ６５．２±１４．５ １４２．３±１８．０ ８２．９±７．３ ２６．２±３．８ ８３．８±５８．１ ７９．２±４８．３
三得利 ７０．５±１９．３ １３０．９±５．２ ９３．２±３．９ ４７．２±８．７ ９０．４±４１．９ ８５．５±３５．７
敖汉 ６１．４±５．９ １３８．６±６．８ ８７．３±６．４ ４６．５±４．７ ９０．８±４６．２ ８３．５±４０．５
赛特 ７０．０±１９．９ １４０．１±１４．４ ９４．４±１５．８ ４９．１±８．６ ９４．５±４５．５ ８８．４±３９．１
美国杂花 ７９．４±１３．６ １２６．８±０．４ ８９．３±７．０ ４７．４±６．０ ８７．８±３９．７ ８５．７±３２．７
德宝 ７９．５±１３．６ １３８．６±３．７ ９１．７±１４．０ ４９．６±６．６ ９３．３±４４．５ ８９．８±３７．０
和田 ６６．１±８．３ １３６．８±０．９ ８８．０±７．５ ５５．７±６．２ ９３．５±４０．８ ８６．７±３６．０
甘农大１号 ６９．８±２１．０ １４５．４±３６．３ ９３．９±４．３ ３９．８±５．６ ９３．０±５２．８ ８７．２±４４．７
阿尔冈金 ８０．１±１３．９ １３８．４±４．５ ９２．１±９．５ ４０．９±６．５ ９０．５±４８．７ ８７．９±４０．２
德福３２ＩＱ ６５．９±１５．４ １３２．３±１２．２ ９５．２±８．８ ４７．５±５．１ ９１．７±４２．５ ８５．２±３７．０
苜蓿王 ４３．９±１１．６ １２５．３±１６．８ ９５．４±１１．０ ４７．５±８．８ ８９．４±３９．３ ７８．０±３９．３
金皇后 ４８．９±７．６ １１５．４±８．３ ９３．９±１１．２ ３８．０±４．０ ８２．４±４０．０ ７４．１±３６．７
宝丰 ４８．８±７．１ １３３．６±２２．６ ７８．７±０．９ ３２．８±３．７ ８１．７±５０．５ ７３．５±４４．４
表５ 不同苜蓿品种鲜草和干草产量比较 ｋｇ／ｈｍ２
品种名称
２００９年
第１次刈割
鲜质量 干质量
２０１０年
第１次刈割
鲜质量 干质量
第２次刈割
鲜质量 干质量
第３次刈割
鲜质量 干质量
鲜质量
总计 位次
干质量
总计 位次
ＷＬ２３２ ２３ ２６８ａ ７ ６０１ｂ ７１ ２５３ａ ２１ ６０２ａ ２３ ５０１ｂ ６ ０００ｂ １１ ８６１ａ ３ １５９ｃ １０６ ６１４ｂ ３ ３０ ７６１ａ ３
淮优 ９ ２３４ｅ ３ ６００ｅ １８ ４１７ｍ ６ ５１８ｄ ６ ８３４ｅ １ ８３３ｅ ０ ０ ２５ ２５１ｅ １８ ８ ３５１ｇ １８
农保 ２２ ０３４ｂ ７ ８３３ａｂ ６５ ４２１ｃ １８ ９１８ａ ２２ １６９ｂｃ ５ ６６７ｂ ８ ４６０ｃ ２ ３５１ｄ ９６ ０４９ｂｃ ６ ２６ ９３６ｂ ７
宁夏 １８ ９０２ｂｃ ７ ３０１ｂ ５５ ８３８ｅ１６ ４１８ｂ １７ ５０１ｃ ４ ３３４ｃ ３ ５１０ｃ ９５９ｆ ７６ ８４８ｃ １３ ２１ ７０９ｃ １２
中苜１号 ２２ １３６ａｂ ７ ０６７ｂ ５９ ５０２ｄ １８ ８３４ａ １６ １６７ｃ ４ １６７ｃｄ ５ ２５０ｃ １ ３５０ｅｆ ７９ ４１９ｃ １１ ２４ ３５１ｃ １０
定西 ２３ ５６８ａ ８ ２６７ａ ５５ ３３７ｅ１６ ５８４ｂ １９ ８３５ｃ ４ ８３３ｃ ５ ３６１ｃ １ ５３３ｅ ８０ ５３２ｃ １０ ２２ ９５０ｃ １１
三得利 ２５ ５０２ａ ８ ６６７ａ ７３ ００４ａ ２２ ６１７ａ ３１ ００２ａ ７ ８３３ａ １７ ３５８ｂ ４ ４８４ｂ １２１ ３６４ａ １ ３４ ９３４ａ １
敖汉 １４．６０１ｃｄ ５ ２３４ｄ ４２ ８３６ｈ １３ ０３４ｂｃ １０ ８３５ｄ ２ ５０１ｅ ３ ２７８ｃ ９００ｆ ５６ ９４８ｄ １４ １６ ４３４ｅ １４
赛特 １９ ３６８ｂ ７ ２００ｂ ６１ ５８７ｄ１８ ５５１ａｂ ２２ ６６８ｂ ５ ８３４ｂ １３ ９３４ｂ ３ ６００ｃ ９８ １８９ｂ ５ ２７ ９８４ｂ ５
美国杂花 １８ ８３４ｃ ６ ５３４ｂｃ ６８ ７５４ｂ ２０ ６５１ａ ２１ ５０１ｃ ５ １６８ｂｃ １２ ５６７ｂ ３ ２１８ｃ １０２ ８２２ｂ ４ ２９ ０３６ｂ ４
德宝 ２５ ２０２ａ ９ ０６８ａ ６５ １７１ｃ １９ ８８４ａ ３１ ５０２ａ ８ ００１ａ ２０ ６８４ａ ５ ２７６ａ １１７ ３５６ａ ２ ３３ １６１ａ ２
和田 ２０ ８０１ｂ ７ ０６７ｂ ４１ ２５２ｈ １２ ３８４ｃ ２３ ６６９ｂ ５ ５０１ｂ １３ ５０２ｂ ３ ５０９ｃ ７８ ４２２ｃ １２ ２１ ３９３ｃｄ １３
甘农大１号 ２２ ０３４ｂ ７ ３６７ｂ ６０ １６９ｄ１７ ８８５ｂ １７ ００１ｃ ４ ５００ｃ ８ １４４ｃ ２ １００ｄ ８５ ３１４ｃ ９ ２４ ４８５ｃ ９
阿尔冈金 ２３ ９０１ａ ８ ５６７ａ ５３ ０８７ｆ１５ ９３５ｂ ２５ ８３５ｂ ６ １６７ｂ １３ ００１ｂ ３ ３０９ｃ ９１ ９２２ｃ ８ ２５ ４１０ｃ ８
德福３２ＩＱ ２２ ８０２ａ ８ １３３ａ ４８ ５５２ｇ １５ ８１８ｂ ３０ ３３５ａ ７ １６７ａ １６ ３５２ｂ ４ ４３４ｂ ９５ ２３８ｂｃ ７ ２７ ４１３ｂ ６
苜蓿王 １６ ２６８ｂｃ ５ ２６７ｄ ２４ ２５１ｋ ７ ７８４ｄ １５ ００２ｃ ３ ６６８ｇ ６ ８５１ｃ １ ８４２ｅ ４６ １０３ｄ １７ １３ ２９３ｆ １７
金皇后 １８ ５０１ｃ ６ ５０１ｃ ２６ ４１８ｊ ８ ３５１ｃｄ １５ ５０１ｃ ３ ８３４ｄ ５ ８０１ｃ １ ５５９ｅ ４７ ７４９ｄ １６ １３ ７４３ｅ １６
宝丰 １８ ６３５ｃ ６ ５０１ｃ ３６ ００２ｉ ８ ９０１ｃ １５ １６８ｃ ３ ８３４ｇ ５ ７１７ｃ １ ４７５ｅ ５６ ８８６ｄ １５ １４ ２０９ｅ １５
Ｆ ３．７９＊＊ ２．８７＊ ５．０１＊＊ ３．５２＊＊ ８．７５＊＊ ７．９１＊＊ ９．１７＊＊ １５．３１＊＊ ３．５５＊＊ ３．１５＊＊
注：同列不同小写字母表示品种间差异显著（Ｐ＜０．０５），＊表示差异显著，＊＊表示差异极显著。
１００２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１１） １１／２０１１
作措施，均能正常生长，完成生育周期的全过程，无
异常表现，未发现病、虫侵害，植株健壮。种植第１
年根长、根粗、单株分枝数、株高、鲜草产量、干草产
量都较低，第２年各项指标极显著增加，表明苜蓿生
长进入丰产、高产期，适宜种植。
从种植第２年３次刈割的总鲜草产量和干草产
量看，品种间鲜草产量、干草产量均在差异显著或极
显著水平。三得利、德宝、ＷＬ２３２这３个品种位居
前３位，鲜草产量１０６ ６１４～１２１ ３６４ｋｇ／ｈｍ２，干草
产量３０ ７６１～３４ ９３３ｋｇ／ｈｍ２，可为推广种植的首选
品种，其次是美国杂花、德福３２ＩＱ、赛特、农保和阿
尔冈金位居第４～８位，可作为推广种植的候选补充
品种，干鲜比品种间差异不显著。
苜蓿是一种优良牧草，本试验未做营养成分分
析和茎叶比研究，还有待测试。青海高原东部农业
区冬春季干旱严重，在种植中，为提高越冬率，要浇
灌冬水，确保返青株数，保证产草量，管理良好可保
持较长种植年限和较高生产性能。
参考文献
［１］ 尹俊，孙振中，邓菊芬，等．昆明地区紫花苜蓿品种比较
试验［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（１）：６６－６８．
［２］ 胡华锋，介晓磊，刘世亮，等．喷施微肥对苜蓿微量元素
含量及积累的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（１）：１５－１９．
［３］ 李明凤，李平，王成章，等．不同秋眠级紫花苜蓿品种的
生产性能在郑州地区的表现［Ｊ］．草业科学，２００８，
２５（６）：４５－５０．
［４］ 刘卓，徐安凯，耿慧，等．８个紫花苜蓿品种比较试验
［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（８）：１１８－１２１．
［５］ 韩学琴，史亮涛，金杰，等．紫花苜蓿品种在金沙江干热河
谷地区的生产性能［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（９）：１３５－１３９．
［６］ 李新博，谢建治，李博文，等．镉对紫花苜蓿不同生长期
生物量的影响及饲用安全评价［Ｊ］．草业学报，２００９，
１８（５）：２６６－２６９．
［７］ 杨红善，常根柱，周学辉，等．美国引进苜蓿品种半湿润
区栽培试验［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１２１－１２７．
［８］ 杨红善，常根柱，周学辉，等．３个加拿大苜蓿品种的引
种适应性试验［Ｊ］．草原与草坪，２０１０，３０（５）：３６－３９．
［９］ 马维国．甘肃河西走廊引进紫花苜蓿适应性试验［Ｊ］．
中国草地学报，２０１０，３２（５）：３６－３９．
［１０］ 严林，梅洁人．青海省紫花苜蓿病虫种类及害虫天敌
的调查［Ｊ］．植物保护，１９９６（５）：２４－２５．
［１１］ 宋永莲，王生福，巴音孟克，等．抗旱保水剂在紫花苜
蓿种植中应用的试验报告［Ｊ］．青海草业，２００３，
１２（３）：６－１０．
［１２］ 严作良，张清香，者永辉，等．西宁市草食畜牧业发展现
状及措施［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２００５，３５（２）：４７－４８．
［１３］ 罗红军，胡玉婷．种植紫花苜蓿，促进柴达木盆地种植
业结构调整［Ｊ］．青海科技，２０１０，８（４）：２１－２２．
Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ａｄａｐｔｉｖｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｉｇｈｔｅｅｎ
ａｌｆａｌｆａ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ
ＬＩ Ｃｈｕｎ－ｘｉ
（Ｋｅｙ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｌａｔｅａｕ Ｂｉｏｔａ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｉｎｓｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｔｅａｕ Ｂｉｏｌｏｇｙ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｑｉｎｇｈａｉ Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｉｇｈｔｅｅｎ ａｌｆａｌｆａ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ ｉｎ ２００９－
２０１０．Ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｙｅａｒ（２００９），ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ，ｒｏｏｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ａｎｄ
ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｗｅｒｅ ２２．６－３１．９ｃｍ，４．１－８．８ｍｍ，４．１－６．８，ａｎｄ ４３．９－８０．１ｃｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｍｏｎｇ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｉｎ ２００９．Ｔｈｅ ｈｉｇｈ－ｙｉｅｌｄ ｐｅｒｉ－
ｏｄ ａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｙｅａｒ（２０１０）；ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １．５－
１０．５ｔｉｍｅｓ．Ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｍｏｗｉｎｇ ｉｎ ２０１０ｗａｓ １１０．７－１４５．４ｃｍ，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｏｎｅ ｔｉｍｅ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ２００９．Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ｓａｎｄｅｌｉ，Ｄｅｂａｏ，ＷＬ２３２ｇａｖｅ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｆｒｅｓｈ ｆｏｒａｇｅ ａｎｄ ｈａｙ ｙｉｅｌｄ
ｉｎ ２０１０，ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｂｅｔｗｅｅｎ １０６ ６１４－１２１ ３６４ｋｇ／ｈａ ａｎｄ ３０ ７６１－３４ ９３４ｋｇ／ｈａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ａｍｅｒｉｃａ
Ｚａｊｉａｏ，Ｄｅｆｙ３２ＩＱ，Ｓｉｔｅｌ，Ｎｏｎｇｂａｏ，Ａｌｇｏｎｑｕｉｎ ｒａｎｋｅｄ ４ｔｈ－８ｔｈ ｗｉｔｈ ９１ ９２２－１０２ ８２２ｋｇ／ｈａ ｏｆ ｆｒｅｓｈ ｆｏｒａｇｅ
ａｎｄ ２５ ４１０－２９ ０３６ｋｇ／ｈａ ｏｆ ｈａｙ ｆｏｒａｇｅ．Ｔｈｅｓｅ ｅｉｇｈｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｈａｄ ｂｅｔｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ｔｈａｎ ｏｔｈｅｒ ｖａｒｉｅ－
ｔｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｌｆａｌｆａ；ｙｉｅｌｄ；ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ；ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂｒａｎｃｈｅｓ
２００２