全 文 ：安徽农学通报，Anhui Agri.Sci.Bull.2014，20（16）
鄂西红豆树苗期生长规律及施肥技术研究
黄元炷
（尤溪县林业局，福建尤溪 365100）
摘 要：通过苗期施肥对比试验，探讨鄂西红豆树苗期生长规律，并选择适宜的基肥类型和施肥技术方案。
结果表明，鄂西红豆树幼苗生长，对基肥差异、施肥措施差异的反应非常敏感，不同基肥类型间地径、苗高、干
生物量、茎根比均存在极显著差异；不同施肥措施间地径、苗高、干生物量、茎根比均存在极显著差异，径高比
达到显著差异水平；在基肥类型与施肥措施的交互作用上，地径、苗高、干生物量、茎根比均达到极显著差异
水平，径高比存在显著差异。基肥类型与施肥措施组合A1B3的鄂西红豆树幼苗生长综合表现最佳。鄂西红
豆树幼苗在不同的基肥类型、不同的施肥措施下，地径生长均表现出“渐快—快—慢—快—渐慢—慢（或停
滞）”，苗高生长均表现出“渐快—快—渐慢—停滞—快—渐慢—停滞”的规律性变化。
关键词：鄂西红豆树；苗期；生长规律；施肥技术
中图分类号 S723.1；S723.7 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）16-76-04
鄂西红豆树（Ormosia hosiei Hemsl. et Wils.），为豆科
（Leguminosae sp.）红豆属（Ormosia G.Jacks.）常绿或落叶
乔木，树皮灰绿色，平滑；散生于河旁、山坡、山谷林内，海
拔在 200～900m的丘陵地带。鄂西红豆树心材深褐色，
坚硬细致，纹理美丽，有光泽，是优良的木雕工艺及高级
家具等用材；根与种子均可入药；树姿优雅，是很好的庭
园树种[1]。但由于人工种植少，野生资源破坏严重，天然
更新能力较差，鄂西红豆树资源渐趋贫乏，属渐危种。目
前鄂西红豆树育苗技术、造林技术方面的研究报道较多，
而施用基肥及施肥措施方面研究的文献报道很少[2-4]。为
此，笔者通过苗期施肥对比试验，探讨鄂西红豆树苗期生
长规律，并选择适宜的基肥类型和施肥技术方案，为鄂西
红豆树壮苗培育提供必要的技术支持。
1 材料与方法
1.1 材料来源与试验设计
1.1.1 材料来源 参试鄂西红豆树种子 2012年 11～12
月采自尤溪县洋中镇官洋村野生大树，采种母树胸径
40～60cm，树高 13～14m。将采集到的种子沙藏至 1月
份，选择饱满种粒机械破皮，清水浸泡12h使其吸水膨胀，
然后直接播种。
1.1.2 试验地概况 试验地选择在尤溪县城关镇城关村
水稻田。土壤理化性状如下：土壤 pH值 5.6，腐殖质
2.653～3.289g/kg，水解性 N352mg/kg，速效 P18.75mg/kg，
速效K含量178.32mg/kg。试验地施放基肥后深翻、暴晒、
粉碎，整畦作床，苗床宽1m，高40cm。苗床用70%甲基托
布津 500倍液浇灌消毒。试验区 2013年的年均温为
19.8℃，年度最高温 42.2℃，年降水量 1 966mm，年日照时
数2 027h，≥10℃的有效积温为5 633℃。
1.1.3 试验设计 试验包括 3个因素（A1、A2、A3等 3个
基肥类型及施放量）、3个处理（B1、B2、B3等 3个苗期施
肥方案），采用完全随机区组试验设计（表1），设置5个区
组（重复）。每试验小区 5m2，试验地周围培育闽楠苗木，
作为保护行。
1.1.4 播种育苗 2013年1月，按试验设计施放基肥，整
理好苗床。开浅沟播种，沟深度 5～6cm，沟间距 12～
15cm，种子间距10cm，播种后浅沟内覆盖黄心土3～4cm，
搭竹弓棚，上覆50%遮阳网。各试验小区统一进行浇水、
除草、病虫防治等常规管理，苗期施肥按施肥试验设计
进行。
表1 基肥与苗期施肥试验设计
因素
A1
A2
A3
基肥类型及施放量
腐熟鸡粪1500kg/hm2
腐熟鸭粪1500kg/hm2
农家堆肥2500kg/hm2
处理
B1
B2
B3
苗期施肥方案
6、9月各施放1次国产NPK复合肥。肥料直接施放于土面，结合松土除草，将肥料翻到土壤
中。6月施肥量750kg/hm2，9月施肥量500kg/hm2。
5月起每月结合除草松土施肥1次，国产NPK复合肥溶于水后施放。5～6月200倍液浇灌施
肥，施肥量100kg/hm2；8～9月100倍液浇灌施肥，施肥量200kg/hm2。
5月起每月结合除草松土施肥1次，国产NPK复合肥溶于水后施放。5～6月200倍液浇灌施
肥，施肥量100kg/hm2；8～9月100倍液浇灌施肥，施肥量200kg/hm2；10月施放KCl肥料，结合
松土除草直接施放，施放量300kg/hm2。
基金项目：福建省教育厅科技项目“鄂西红豆树种质分子鉴别及良种选育技术研究”。
作者简介：黄元炷（1975-），男，福建尤溪人，工程师，从事林业生产、管理工作。 收稿日期：2014-08-14
76
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2014.16.044
20 卷16期
1.2 数据采集与数据处理 从幼苗出土后第二个月起，
每月月底采用样方法，测定各小区苗高、地径，直到封顶，
样方规格为 30cm×30cm，以样方内苗木的平均表现代表
小区水平。12月底，从各小区选取 5株最接近该小区平
均水平的苗木，全株挖起，测定全苗鲜重、干生物量、茎根
比等。茎根比的计算公式为Y=W1/W2，W1为地上部分干
生物量，W2为地下部分干生物量。统计各试验小区苗木
生长情况，并应用DPS数据处理软件进行双因素方差分
析。多重比较采用新复极差法。
2 结果与分析
2.1 鄂西红豆树苗期生长规律
2.1.1 苗期地径生长规律 不同基肥类型与苗期施肥技
术方案组合的鄂西红豆树幼苗地径每月连续生长量见
图1。
图1 鄂西红豆树幼苗地径连续生长量
从图1可以看出，鄂西红豆树在遮阳网的简易保护措
施保护下的大田育苗，当年的幼苗地径生长速度，在不同
的基肥类型、不同的施肥措施下，均表现出“渐快—快—
慢—快—渐慢—慢（或停）”的规律性。幼苗地径生长的
高峰期有2个，一个是6～7月，一个是9～10月；8月为低
谷期，地径生长极为缓慢；11～12月地径生长速度渐渐放
慢，至12月生长极为缓慢，甚至停滞。不同的基肥类型、
不同施肥措施对地径生长速度的影响，主要体现在增速
或减速的速率差异上，对生长期长短、生长高峰期出现的
时期无明显影响。
2.1.2 苗期苗高生长规律 不同基肥类型与苗期施肥技
术方案组合的鄂西红豆树幼苗苗高每月连续生长量见图
2。从图 2可以看出，苗高生长速度变化存在 2个生长高
峰期，从4～12月，表现为“渐快—快—渐慢—停滞—快—
渐慢—停滞”的总体变化规律。不同的基肥类型、不同的
施肥措施对苗高生长的影响，与其对地径生长的影响是
相同的，即体现在对苗高生长速度的增速或减速的速率
差异上。苗高生长第一个高峰期在 5～6月，7月生长速
度明显下降；第二个高峰期在9～10月。8月苗高停止生
长，11月后也逐渐停止生长，进入冬季休眠。试验地位置
属于南亚热带气候，7～8月属于高温期，分析结果表明，
高温对鄂西红豆树幼苗的径、高生长有较大的抑制作用，
其中，苗高生长受到的抑制较地径明显，地径在8月份能
够缓慢生长，而高生长全部停滞。
图2 鄂西红豆树幼苗苗高连续生长量
2.2 不同基肥类型和不同施肥措施对鄂西红豆树幼苗生
长的影响
2.2.1 不同基肥类型和不同施肥措施的影响大小比较
不同基肥类型的径、高、干生物量、径高比、茎根比的变异
系数分别为17.2%、15.9%、20.3%、1.4%、21.9%，不同施肥
措施的径、高、干生物量、径高比、茎根比的变异系数分别
为15.4%、12.8%、18.5%、10.9%、0.299%（表1）。不同基肥
类型、不同施肥措施均对茎根比的影响最大，干生物量影
响次之，对径高比影响很小，对径生长影响大于高生长。
在影响程度上，地径、苗高、干生物量等性状均存在基肥
＞施肥措施，径高比、茎根比等性状均存在基肥＜施肥
措施。
2.2.2 不同基肥类型、不同施肥措施下的性状表现差
异 双因素方差分析结果表明，不同基肥类型间地径、苗
高、干生物量、茎根比均存在极显著差异，径高比间差异
未达到统计学上的显著水平；不同施肥措施间地径、苗
高、干生物量、茎根比均达到极显著的差异水平，径高比
达到显著差异水平；在基肥类型与施肥措施的交互作用
上，地径、苗高、干生物量、茎根比均达到极显著差异水
平，径高比存在显著差异（表 2）。说明同一种施肥措施，
在不同的基肥类型上，施肥的效果不同，而不同的施肥措
施，在同一种基肥类型上，施肥的效果也不同。
表1 不同基肥类型、不同施肥措施下的鄂西红豆树幼苗性状表现
基肥
A1
A2
A3
施肥
措施
B1
B2
B3
B1
B2
B3
B1
B2
B3
地径
（cm）
0.622
0.644
0.709
0.588
0.628
0.659
0.505
0.562
0.620
苗高
（cm）
36.21
40.02
38.37
34.52
37.73
35.57
29.38
33.79
35.29
干生物量
（g）
149.5
156.0
175.6
140.1
151.4
160.1
116.8
132.9
149.2
径高比
0.0172
0.0161
0.0185
0.0170
0.0166
0.0185
0.0172
0.0166
0.0176
径根比
2.57
3.24
2.51
2.39
2.97
2.52
2.01
2.62
2.21
注：径高比指地上干生物量与地下干生物量的比值。
黄元炷 鄂西红豆树苗期生长规律及施肥技术研究 77
安徽农学通报，Anhui Agri.Sci.Bull.2014，20（16）
表2 双因素方差分析结果
内容
地径
苗高
干生物量
径高比
茎根比
方差来源
A因素
B处理
A×B
e
A因素
B处理
A×B
e
A因素
B处理
A×B
e
A因素
B处理
A×B
e
A因素
B处理
A×B
e
自由度
2
2
4
36
2
2
4
36
2
2
4
36
2
2
4
36
2
2
4
36
F值
23.525
17.956
6.747
17.503
10.938
5.736
46.887
40.133
12.380
1.023
5.412
3.927
78.961
138.696
26.835
显著性检验
**
**
**
**
**
**
**
**
**
*
*
**
**
**
多重比较结果表明，在基肥类型上，地径、茎根比的
表现，A1、A2间无显著差异，A1、A2与A3间均存在极显
著差异；苗高、干生物量的表现，A1、A2、A3三者间差异均
达极显著水平。在施肥措施上，地径、苗高、干生物量的
表现，B1、B2、B3三者间存在极显著差异；径高比的表现，
B1、B3间存在显著差异，B1与B2，B2与B3间，均无显著
差异；茎根比的表现，B1、B3间无显著差异，B2与B1、B3
均存在极显著差异。综合幼苗生长表现的5个指标，基肥
类型方面，以A1最为适合，对地径、苗高生长和生物量增
加，有显著的促进作用，但A1的茎根比最大，根茎两部分
的平衡明显不如A3；在施肥措施方面，以B3最佳，对提高
地径、苗高生长，增加生物量，提高径高比，降低茎根比最
为有利。
由于地径、苗高、干生物量、茎根比的表现上均存在
基肥类型与施肥措施的极显著交互作用，在径高比上，存
在显著交互作用，对基肥类型和施肥措施2个因素应同时
予以考虑。综合以上分析，结合表1中基肥类型、施肥措
施组合统计数据，进行多指标综合考虑，可以确定：鄂西
红豆树育苗，应该选择 A1B3这一基肥类型、施肥措施
组合。
3 结论与讨论
鄂西红豆树是珍贵的用材树种和优良的园林景观树
种。培育壮苗，对提高鄂西红豆树的造林效果，加快苗木
后期生长都具有重要意义。本次试验结果表明，鄂西红
豆树幼苗生长，对基肥差异、施肥措施差异的反应非常敏
感，不同基肥类型间地径、苗高、干生物量、茎根比均存在
极显著差异，径高比间差异未达到统计学上的显著水平；
不同施肥措施间地径、苗高、干生物量、茎根比均达到极
显著的差异水平，径高比达到显著差异水平；在基肥类型
与施肥措施的交互作用上，地径、苗高、干生物量、茎根比
均达到极显著差异水平，径高比存在显著差异。不同基
肥类型、不同施肥措施均对茎根比的影响最大，干生物量
影响次之，对径高比影响很小，对径生长影响大于高生
长。在影响程度上，地径、苗高、干生物量等性状均存在
基肥＞施肥措施，径高比、茎根比等性状均存在基肥＜施
肥措施。基肥类型与施肥措施组合A1B3的鄂西红豆树
幼苗生长综合表现最佳。鄂西红豆树幼苗在不同的基肥
类型、不同的施肥措施下，地径生长均表现出“渐快—快
—慢—快—渐慢—慢（或停滞）”，苗高生长均表现出“渐
快—快—渐慢—停滞—快—渐慢—停滞”的规律性变化。
（1）3种基肥类型中，鸡粪对径、高生长，干生物量积
累最为有利，鸭粪次之，农家堆肥最差。据报道，鸡粪的
N、P、K含量约为 2.13%、0.879%、1.525%，高于鸭粪的
1.642%、0.787%、1.259%；鸭粪高于堆肥的 0.636%、
0.216%、1.048%[5]。饲料不同可能导致鸡粪、鸭粪营养成
分含量在一定范围内变动，堆肥原料不同也会引起营养
成分含量一定差异，但总体上，3大营养元素含量上均是
鸡粪＞鸭粪＞堆肥。基肥的作用是培肥地力，疏松土壤，
改善土壤物理性质，有利于微生物的活动，加速有机质分
解，及时为幼苗初期生长提供充足养分，促进根系发育，
同时也能够为苗木中后期生长提供一定的养分。鸡粪的
3大营养元素含量高，有利于鄂西红豆树幼苗早期的生
长，特别是早期根系的发育，为后期的生长奠定了更好的
基础。因此，以鸡粪为基肥，对鄂西红豆树的径高生长、
生物量增长有更大的促进作用。鸡粪为基肥的鄂西红豆
树幼苗，其茎根比较其它基肥类型大，可能是因为鸡粪中
N含量高，地上部分生长更快。
（2）在施肥措施中，NPK复合肥直接撒施于土壤，效
果不如溶解于水后浇灌，一是径高生长、生物量增长较
少，二是径生长在冬季来临还有生长，木质化程度较低，
容易遭受早霜危害。究其原因，可能是颗粒状的肥料拌
入土壤后，溶解并释放营养元素有一个过程。这个过程
的长短，受降水、土壤水分含量影响很大，可能导致养分
供应不均匀、不及时。
（3）鄂西红豆树幼苗对高温、低温敏感，高温、低温均
生长减慢、甚至休眠，因此，夏季高温季节和冬季低温季
节应做好保护措施。与地径生长比较，苗高生长对高温
的敏感性较地径生长略强，而对低温的敏感性略弱。
本文通过基肥类型、施肥措施对比试验，从基肥类型
和施肥措施上对鄂西红豆树的苗木培育技术（下转80页）
78
安徽农学通报，Anhui Agri.Sci.Bull.2014，20（16）
3.1 套种茯苓经济价值分析 由表 1可知，马尾松采伐
基地培育杉木林分不同位置套种茯苓的平均产量、单价
和产值均存在较大差异，山下的平均产量、单价和产值均
最高，山中次之，山上最差。多重比较结果表明，山下的
茯苓产量显著优于山上和山中。这是因为在山的下部，
土壤养分和水分充足，马尾松普遍长得较大，树蔸营养充
足，产出的茯苓普遍较大，产量高，单价也高，所以产值最
大，而在山的上部，受土壤养分、水分流失，以及风的影响
等原因，导致马尾松长得较小，进而导致茯苓生长养分不
足，产出的茯苓普遍较小，产量低，单价也低，所以产值最
小。经统计，马尾松采伐基地培育杉木林分套种茯苓平
均产量232kg/hm2，平均产值4 296元/hm2。
表1 马尾松采伐基地培育杉木林分套种茯苓产量及产值
位置
山上
山中
山下
平均
产量（kg/hm2）
146
234
317
232
平均单价（元/kg）
16
18
20
18
产值（元/hm2）
2336
4212
6340
4296
3.2 套种茯苓对土壤的影响分析 从表 2可以看出，表
层土壤容重与下层有明显差异，随着土层深度的增加，土
壤容重表现出增大的趋势。在各个层次，马尾松采伐基
地培育杉木林分套种茯苓样地的土壤容重均比不套种样
地的高，特别表现在L1和L2层。套种林分土壤的表层土
壤容重在最适杉木生长的范围内。在毛管孔隙度、非毛
管孔隙度和总孔隙度3个指标的各个土层，套种样地都比
不套种样地高，说明套种相对于不套种土壤的通透性好，
更有利于杉木根部呼吸，水分和土壤养分的吸收，有利于
杉木人工林的生长。
表2 马尾松采伐基地培育杉木林分套种茯苓对土壤容重
和孔隙度的影响
层次
L1
L2
L3
L4
不套种
容重
（g/cm3）
1.17
1.16
1.25
1.27
毛管孔
隙度
（%）
35
33
29
30
非毛管
孔隙度
（%）
7.4
8.6
6.0
5.7
总孔隙
度（%）
42.8
43.9
36.2
36.4
套种
容重
（g/cm3）
1.06
1.06
1.20
1.21
毛管孔
隙度
（%）
40
37
32
31
非毛管
孔隙度
（%）
11.9
11.8
6.6
5.7
总孔隙
度（%）
52.5
48.8
39.3
36.3
注:表中 L1、L2、L3、L4分别表示不同层次的土壤：L1为 0～
10cm，L2为10～20cm，L3为20～40cm，L4为40～60cm。
3.3 套种茯苓对杉木生长的影响分析 由表 3可见，套
种茯苓样地的杉木生长速度比不套种的快，前2a表现还
不是很明显，到第3年的差异表现特别明显，套种茯苓样
地的杉木树高性状在第 3年比不套种的高 13.1%，胸径
性状比不套种的大 8.94%。说明，马尾松采伐基地培育
杉木林分套种茯苓更有利于杉木生长，此外，套种茯苓
还可以节约杉木林分锄草抚育成本，每年可减少投资
200～300元/667m2。
表3 杉木炼山与不炼山造林生长情况比较
调查时间
（年）
2011
2012
2013
套种
树高（m）
0.97
2.13
3.53
胸径（cm）
4.51
不套种
树高（m）
0.95
2.05
3.12
胸径（cm）
4.14
4 结论
本试验研究了马尾松采伐基地培育杉木林分套种
茯苓的平均产量和产值，以及对土壤容重和孔隙度和
对杉木林分生长的影响，结果显示，马尾松采伐基地培
育杉木林分套种茯苓平均产量 232kg/hm2，平均产值
4 296元/hm2，套种茯苓让土壤变得疏松，有利于杉木林分
的生长。
参考文献
[1]国家药典委员会.中华人民共和国药典:一部[M].北京:中国医药科
技出版社，2010:224.
[2]余世金，吴唤玲.茯苓栽培场土壤生态变化的初步研究[J].安徽农
业科学，2008，36（33）:14662-14664.
[3]王克勤，黄鹤，付杰，等.湖北茯苓规范化种植技术要点[J].中药材，
2013，36（3）:346-349.
[4]顾观光，辑.神农本草经[M].杨鹏举，校注.北京:学苑出版社，2002:
91.
[5]王克勤.中药中的“白银”——茯苓[N].湖北日报，2010-11-03.
[6]张万福.现代中药材商品手册[M].北京:中国中医药出版社，1998:
276-277.
[7]娄隆厚.食用菌生物学及栽培技术 [M].北京:中国林业出版社，
1984，9.
[8]蔡丹凤，王雪英，林佩瑛，等.松树蔸栽培茯苓新技术[J].中国食用
菌，2007，26（5）:29-31.
（责编：张宏民）
（上接 78页）进行了初步探讨，选择鄂西红豆树苗木培育
适宜的基肥类型和施肥措施。而影响苗木生长的因素很
多，有待于以后作进一步研究。
参考文献
[1]陈存及，陈伙法.阔叶树栽培[M].北京：中国林业出版社，2000.
[2]许友承.鄂西红豆树伴生树种选择试验结果初报[J].安徽农学通
报，2012，18（17）：203-207.
[3]汤良智.鄂西红豆树育苗技术及苗高生长规律研究[J].福建林业科
技，2013，48（3）：106-109.
[4]林文龙.杉木鄂西红豆树混交林分结构与生产力研究[J].林业科技
开发，2002，16（1）：21-23.
[5]王晓燕，黄光群，韩鲁佳.鸡粪工厂化堆肥主要营养成分含量近
红外光谱分析研究 [J].光谱学与光谱分析，2010，30（3）：677-
679.
（责编：张宏民）
80