全 文 ：1卯 8年第 3期 林 业 劫 查 设 计 (总 107 期 )
珍稀树种山槐选优及栽培研究
茱 燕
(黑龙江省林业科学研究所 )
[摘 要」 对山槐的优良木选择 , 栽培方法等技术因子做 了确定和分析后认为 , 山槐造林的树
种搭配 以山 x 杨校好 , 理想的造林密度是 1 . s m x 2 . om 。
[关健词」 山槐 选优 裁培
山槐即怀槐 (又称黄色木 , 朝鲜槐 ) 。
在植物分类学上属蝶形花科槐族马鞍树属 ,
是目前综合经济价值极高的珍贵亚乔木树
种 , 根 、 皮 、 叶 、 花 、 果等均可利用 。
近年来 , 山槐 以独 有的材质及 材质纹
理 , 深受市场欢迎 , 已远销 日本及东南亚各
国 , 由于 出口销售价格极其昂贵 , 致使我省
有限的山槐资源受到空前破坏 , 资源 日趋减
少 , 已面临濒危 的边缘 。 19 2 年被林业部
列人濒危保护树种 。
山槐又是经济价值 、 药用价值极高的树
种 , 槐皮含裸质可烤胶 , 种子含油 9 .价%
可榨油 , 槐花白色有清香可谓极好的蜜源树
种 , 根能固氮 。 槐根含有右旋— 山槐素葡萄糖贰和消旋山槐素 , 槐枝 、 槐叶 、 槐花等
含芸香贰 。 槐 根 、 槐枝 、 槐皮 、 槐 叶 、 槐
花 、 槐米 、 槐角 , 均可人药 , 以槐米 、 槐花
和槐角为主 。 槐米 、 槐花 、 槐角 , 味苦 、 性
凉 。 人肝 、 大肠经有清热 、 凉血 、 止血 、 清
肝明目之功用 。
多年来 , 由于 “ 人为林业经营方式 ” 与
自然林业作用的差异 , 对自然林业中的山槐
树种很少重视和研究 。 因此 , 除分类学家作
为物种表型特点研究外 , 对山槐栽培技术等
发展研究上还是一项空白 。 为尽快恢复山槐
资源 , 笔者从 19 1至 19 5 年对山槐选优和
栽培技术进行了研究 。
1 山槐优良木选择
山槐分布比较分散 , 很少集中成片 , 给
选优工作带来很多不便 , 地理种源测定难以
展开 , 杂交育种或其它诱变育种也存在一定
困难 。 因此 , 我们以选择优良单株 , 作为当
前山槐选优的主要措施 。
为确定优良木标准 , 需对树木个体变异
进行研究 。 首先确定数量和质量指标 (特别
是质量性状 ) 作为变异研究的依据 。 经在带
岭 、 兴隆 、 苇河 、 朗乡 、 东京城等地随机抽
样调查 , 对质量性状指标进行了筛选 , 发现
以下几个形质性状与单株材积密切相关 : 形
率 Q ( x l ) 、 枝下高 / 树高 (凡 ) 、 冠径 /树高
(凡 ) 、 主分枝高 /树高 (从 ) 、 分枝角 (第二
活主枝与主枝角度 ) (凡 ) 、 皮色 (褐黄 、
黄 、 淡黄 ) (戈 ) 。
以单位面积生产力为因变量 , 其公式 Y
(其中 V 为单株材积 , S 为树冠投影面v一s
积 ) , 把 ( x l ) 一 ( xe ) 因子作为自变量进
行多元回归及多因素方差分析 。
林 业 勘 查 设 计 (总 盆价期 ) l男旧年第 3翔
裹 l 形质性状与单株材积相关系致裹
从
0
.粼拓 3
一 0 .佣肠
一 0 . 3斗润
0
.《洲义刃
一 O,刀7 ,
1
.
(城众】
丛一
中巧 5
一 0 . 0 1父
.0 5么铭
~ 0
.洲 5 8
1
. 《口刀
0
.
3 13
0 15刀
.0 菊龙
一 0 1叹抖
0
.
3少抖
1
.峨狱 》
0
.
3只双
一 O。 15卯
.0 么用9
一 0 . ,以心
0
.
18 40
生洲姗
Z巧 5
,《扣日
友凡为
Y I 翔
从表 1 可见 , 这些形质因子 , 因非数量
性状 , 受环境影响较小 , 但对速生性和单株
材积关系较大 , 6 个性状与单株材积相关系
数在 0 . 225 5 一 0 . 3以抢 , 达到中等相关水平 ,
所以选择时应考虑这些与速生有关的因素作
为评价立木的依据 。
衰 2 相关分析衰
复相关系致 R 偏相关系数
.0 , 4拍汤 R几 : .0刀 6 1758
R凡 : 一 0 . 1龙 4 134
R狡 : 一 4、 朋 5 1卯 E一 0 . 2
RX纽: 一 0、 肠 l口狡 5 、
R凡 : 一 l `朝 ,明 I E一 0 . 2
RX i二 一 0
. 盆知仍四 E一 O、 2
衰 3 回归系傲衰
系数 Y
另 .砧脸
36
.
43 1
一 18
.么拼习
一 0 .刁2刀
一 5 19 .翻 5 1
一 7 . 14 3 3
一砧 吕大刃
极显著 。 次之为皮色 、 分枝角 、 形率 , F 值
也均达极显 著程度 。 故此 , 窄冠 , 分枝角
小 , 褐黄色皮型者为山槐优树 。
为了综合上述形质因子对树木个体进行
评价 , 进而区分树木的优劣 。 国内外一般都
对树木个体采用百分制的评分方法 。 然而百
分制方法中最困难的问题是性状间的加权计
分 。 按性状间的经济意义的重要性而人为的
加权计分法有很强的主观性和育目性 。 为了
克服这一缺点 , 。 我们将各形质性状对单位
材积的偏相关系数 , 看作是不同性状对单位
材积生长贡献大小而作为性状加权计分的依
据 , 以冠形 、 皮色 、 形率 、 分枝角 , 4 个性
状最佳组合可以得满分 , 最差组合给以零
分 , 处于各性状中等得分的中等组合给以
印分 , 于是这种评分方法就把各树木按得
分多少而一一区别开来 (表 5) 。
衰 5 形质因子. 分班
因子 项目 上 、 下限
< 0
.
2
0
.
2一 0 . 25
> 0 25
得分
肠30宽窄中
、、户
B(0践xsBlXI
表 4
误差来源 F值
协方差分析衰
OF
.伍 显著性
3
.凭 . 件
3
.凭 . 苦
3
.先
3
.凭 苍 签
3
.
%
3
.
%
一 份
揭黄
黄
淡黄
23
l 2
巧08( 0 . 4
0
.
4一 0 . 7
> 0
.
7
< 2 0
,
82的3汉1.4吸.0斜.0凡戈友丸从xl
从表 2 一 4 数据便能看出冠径 /树高对 Y
值影响最大 , 其偏相关系数达 0 .肠 , F值也
20
, 一 月口,
》 月口 ,
l 3
7
大小中一
l望泪年第 3 期 林 业 劫 查 设 计 (总 10 7期 )
在百分制中 , 视其得分多少将树木划分
四个等级 , 10 一 65 分为 工级木 , 65 一 45 分
为 n 级木 , 45 一 25 分为 1 极木 , 25 分以下
为W级木 。 为了进一步确定山槐优树 , 按数
量性状对树木个体进行分级 (表 6) 。
衰 6 数 t 性状分级标准衰
等级 相对胸径
I > 1
.
10
1
.
0 一 1 . 10
0
.
9 一 1 0
0 .9 以下
林植被破坏严重的浅山区 , 半山区 , 宜在半
阴坡 、 半阳坡选择山槐丰产林用地 。
.2 2 整地杂草控制
造林前整地能充分的为幼树生长创造一
个 良好的生境条件 , 良好的生境条件对于充
分发挥树木的生长潜力是很重要的 , 有利于
苗木根系的生长 (表 8) 。
裹 8 不同整地方式的幼树根际分布裹
Wln
通过表 5 、 表 6 , 单株树木的形 质性状
和数量性状都已分级 , 因此这双重标准复合
起来 , 便可对单株数木进行分级 (表 7 ) 。
林分中由于胸径测量较易 , 与树高 、 材
积强度相关 。 因此可以直接用胸径作为立木
数量分级的标准 。 数量分级后 , 再用形质指
标的分级级 别 , 便可 以对树木进行 综合评
定 , 以此标准选取山槐优良树木
衰 7 单株分级结果衰
整地方式 \ \ 、
穴状
(孙” x 岌如 n x 外 , , )
带状机耕
主根长 . 根福 ( . ) 伪根数 (条 )
解 . 10
9
.
10 6 3
.9 45 ,
.
0
对服 14 .犯 2见 .2 曰
形质指标 形 质 级
木级
数量指标
1
,
10 以上
1
.
0 ~ 1
. 丈0
0
.
9 一 1 . 0
0 9 以下
n 皿 W
4 4
林分中由于胸径测量较易 , 与树高 、 材
积强度相关 。 因此可以直接用胸径作为立木
数量分级的标准 。 数量分级后 , 再用形质指
标的分级级别 , 便可以对树木进行综合评
定 , 以此标准选取山槐优良树木 。
2 山槐栽培要点
2
.
1 立地选择
根据 山槐天然生长立地条件分析 , 在森
由表看 出 , 不同整地方式的幼树主根
长 、 根幅 、 侧根数等指标均较对照增大 2 -
3倍 。 表明造林前整地对于提高造林成活
率 , 保存率都是极其重要的 。
为了掌握控制杂草的适宜时间及杂草繁
茂程度对幼树生长的影响 , 我们作了模拟试
验— 定期测定标准穴面上杂草数 、 优势高度及幼树高生长进程 。
在生长季节内 , 直径 印cm 的穴面上杂
草数量迅速增长 , 6 月 中旬的数量增加盛期
的开始 , 直到七月末 , 在已充满杂草的穴面
上 , 数量趋于稳定 。 当杂草高度与幼树相等
或超过幼树时 , 幼树生长处于停止状态 , 故
控制杂草是非常必要的 。 适宜的时间为 6 月
上旬 一 6 月中旬 (以 6 月上旬为最佳 ) 。
.2 3 树种组成和造林密度
我们对山槐造林地密度设计为 : 1 . Om
x l
.
s m
、
l
.
s m x l
.
s m
、
l
.
s x Z
.
Om
o
林 业 劫 查 设 计 (总 170 期 ) 1望泪年第 3期
衰 9 生物纽调查衰
夭碌声 1 .O m 汉 1 5m 1 . sm x 1 5m 1 . sm x 2. 脑
山槐纯林 叶 枝 根 叶 枝 根 叶 枝 根
鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 千重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重
8
.科 1 .男 5 .肠 1 . 64 2l l4 3 .肠 14 ·叫2 .圈 7 .欲 1 .红 15 .叫4 义 9.即 2. 姆 8,盯 2 . 1奋。 ·叫4 85
山 x 水 .6 46 1 .54 6 夕 2 , 15 1 , 节 .4 03 9 以 2 . 19 .8 肠 2 .叭 13 . 7 5 .印 5 .公 0 .兑 5. 10 1 . 19 8 . 5 1 2 .龙
山 x 杨 1 1 , , 夕敌 7 . 15 l 砧 .7 舰 1 .凭 18 一 35 5 . 13 14 . 85 .5 份 沙 幻 0. 10 11 71 2 .公 7 . 15 1 .位 、 .州, 3 .肠` 一 ’ ~ lI ,
纯林和混交林生物量调查 (表 9) 。
从表 9 看 出生物量与林分密度成负相
关 。 同时调查了林分密度与苗高的关系 (表
10 )
。 表明苗高与林分密度也成负相关 。
表 10 苗离调查表
砚不几竺 ; `、 、 1 5m …} : . sm 、 ; . s m 1 5m X 2 . 伪刀
纯林 39 . 85 38 . 17 5 1 .即
山 x 杨 40 03 39 .璐 肠 . 65
山 K水 33 .乃 34 .沁 3 .印
19 3 年一 19 5年连续 3年对山槐幼林成活率及保存率进行了调查 (表 1 1 )。
裹 n 山愧幼林成活率和保存泉盛
1
.伪」 x 1 5m 1 . sm x l s m 1 5m x .2 众力
成活率 % 保存率% 成活率% 保存率% 成活率% 保存率 %
91876凭兑男只97叨兔卯刃4肠89卯兜男见卯男凭95势兜刃兑98呢2史外 . 4
98q7卯势兔刃山槐纯林
山 x 杨
二工J只 水
l卯 3年
1卯4 年
l卯 5年
l卯 3 年
1辉沙 4年
1男 5年
l卯 3年
11珍 4年
l男5年
综上分析 , 山槐造林的树种搭配以山 x 想
杨 比较好 。 造林密度以 1 . 5 n 、 x 2 . 0 比较理 收稿日期 1卯 8年 4 月肠 日