全 文 ：杞柳 4个优良无性系造林密度试验研究
王太平　(河南省驻马店农业学校,河南驻马店 463000)
摘要　选择 4个杞柳优良品种 ,采用完全随机区组和裂区试验设计 , 进行多点不同品种、不同密度的造林对比试验 ,对其密度和品种间
产量差异进行对比分析。结果表明 ,密度与品种对单位面积产量有显著影响;同一品种在 3种初植密度下以 0.30m×0.10 m为最优密
度;同一密度不同品种间产量差异显著。
关键词　杞柳;品种;密度
中图分类号　S725.6　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2009)31-15516-02
StudyontheAfforestationDensityTestofFourExcelentClonesofSalixintegra
WANGTai-ping　 (ZhumadianAgriculturalSchoolofHenanProvince, Zhumadian, Henan463000)
Abstract　Choosing4excelentvarietiesofSalixintegra, theaforestationcomparisontestofdiferentvarietiesanddiferentdensitywascar-
riedoutbyusingcompleterandomizedblockandsplitplotdesign.Theyielddiferencewascomparedamongdiferentvarietiesanddifferent
density.Theresultsshowedthatthedensityandvarietyhadsignificantefectsontheyieldperunitarea.Theoptimumdensityforthesameva-
rietywas0.30m×0.10mamongthreeinitialplantingdensity.Theyieldatthesamedensityhadsignificantdiferenceamongdiferentvarie-
ties.
Keywords　Salixintegra;Variety;Density
作者简介　王太平(1963-),男 ,河南汝南人 ,硕士 ,高级讲师 ,从事林
学与园林方面的教学与研究工作。
收稿日期　 2009-06-29
　　杞柳为落叶丛生多年生灌木 ,喜光照 ,属阳性树种 [ 1-2] 。
笔者引用 4个优良品种进行不同品种 、不同密度的造林对比
试验 ,以期为该 4个品种在河南驻马店市低洼易涝地带和滩
涂地带大面积栽培推广提供技术参考和依据。
1　材料与方法
1.1　试验地概况　试验地位于河南省汝南县宿鸭湖湿地保
护区附近 ,两试验区相距 30 km,试验区年平均气温 14 ～ 15
℃,冬季日最低气温低于 -10 ℃的寒冷期 2 ～ 5 d, 35 ℃以上
的高温期全年有 20 ～ 25 d,无霜期 220d左右 ,日平均气温≥
10℃的积温为 4 700～ 4 800 ℃,全年日照时数 2 100 ～ 2 200
h,年降水量 800 ～ 1 200 mm。试验区土壤为沙壤土 ,土层深
厚 ,地下水位较高 ,排灌条件较差。
表 1　密度与品种对比试验小区产量
Table1　Theplotyieldinthedensityandvarietycomparisontest
kg/hm2
密度
Density
重复
Repetition
品种Variety
B1 B2 B3 B4 总计Total
A1 Ⅰ 30 000 32 000 20 909 17 089 99 919
Ⅱ 21 333 33 333 27 938 15 204 97 809
Ⅲ 32 666 22 700 170 407 32 600 104 761
∑ 84 000 88 033 65 895 64 814 302 742
A2 Ⅰ 26 095 20 333 15 000 18 000 79 428
Ⅱ 25 333 38 000 16 333 30 589 109 295
Ⅲ 18 666 20 000 34 933 18 514 92 114
∑ 70 095 78 333 66 266 66 142 280 838
A3 Ⅰ 37 000 35 847 20 909 26 190 119 947
Ⅱ 30 000 35 333 21 504 18 933 116 266
Ⅲ 35 333 21 228 37 285 20 528 114 319
∑ 102 333 92 409 90 138 65 652 350 533
总计∑Total 934 114
1.2　试验材料　杞柳 4个品种分别为 JW9-6、JW8-26、绒柳
和大红头。JW9-6、JW8-26的特点是枝条棕红修长 、粗细均
匀 、韧性强 、耐脊薄 、耐水淹 、抗逆性强 、产量高;绒柳 、大红头
的特性是枝条粗壮 、无疤少杈无死节 、去皮后枝条洁白光滑 、
可编性与韧性强 、耐寒耐湿耐盐碱 、产量高 、抗逆性强。
1.3　试验设计　在两试验地建立不同品种不同密度双因素
对比试验林 [ 1-2] ,引种的 4个优良品种分别为 B1(JW8-26)、
B2(JW9-6)、B3(绒柳)、B4 (大红头);密度设 3个 , A1为 0.40
m×0.10m、A2为 0.40 m×0.08 m、A3为 0.30 m×0.10 m。
采用密度和品种双因素 3水平裂区随机区组设计 [ 3] , 3次重
复 ,共 36个小区 ,小区面积为 3 m×7 m(21 m2)。
2　结果与分析
2.1　密度间和品种间差异分析　连续 3年调查密度与品种
对比试验林各小区(21 m2 )的柳条产量(表 1)。
表 2　初植密度与品种的选优分析
Table2　Theoptimizationanalysisofinitialplantingdensity
andvariety kg/hm2
品种
Variety
重复
Repetition A1 A2 A3
B1 Ⅰ 30 000 26 095 37 000
Ⅱ 21 333 25 333 30 000
Ⅲ 32 666 18 666 35 333
∑ 84 000 70 095 102 333
X 28 000 23 366 34 109
B2 Ⅰ 32 000 20 333 35 847
Ⅱ 33 333 38 000 35 333
Ⅲ 22 700 20 000 21 228
∑ 88 033 78 333 92 409
X 29 342 26 109 30 804
B3 Ⅰ 22 919 15 000 20 909
Ⅱ 27 938 16 333 32 000
Ⅲ 17 047 34 933 37 228
∑ 67 904 66 266 90 138
X 22 633 22 090 30 842
B4 Ⅰ 17 009 18 000 26 190
Ⅱ 15 204 29 628 18 933
Ⅲ 32 600 18 514 20 528
∑ 64 814 66 142 65 652
X 21 604 22 047 21 885
责任编辑　庆瑢　责任校对　卢瑶安徽农业科学 , JournalofAnhuiAgri.Sci.2009, 37(31):15516-15517
　　从密度和品种方差分析结果可以看出 , 3种初植密度间
和 4个品种间差异性显著 ,说明密度和品种对单位面积产量
有显著的影响 。
2.2　密度与品种的选优分析　根据方差分析结果 ,密度和
品种差异性显著 ,这就需要针对 3种密度和 4个品种进行优
选分析。首先固定品种 B和固定密度 A,分别计算品种 B1 、
B2 、 B3、 B4在小区 3次重复的各种密度下的青条收获量 ,以
及相应的收获量平均值。以实际观测数据为基础 ,进行初植
密度和品种选优分析 ,结果见表 2 。
进行初植密度选优研究时 ,把品种作为常量给予固定 ,
密度 A为变量 ,来分析同一品种不同密度的收获量给以确
定分析的值 ,分析结果见表 3 。
表 3　初植密度优选对比分析
Table3　Theoptimizationanalysisofdifferentinitialplantingdensities
kg/hm2
项目
Item
B1
∑ X
B2
∑ X
B3
∑ X
B4
∑ X
A1 84 000 28 000 88 033 29 342 67 904 22 633 64 814 21 604
A2 70 095 23 366 78 333 26 109 66 266 22 090 66 142 22 047
A3 102 333 34 109 92 409 30 804 90 138 30 042 65 652 21 885
　　由表 3可以看出 ,同一品种在 3种初植密度下的平均青
条产量不同 ,其排列顺序分别是 B1:A3 (34 109)>A1
(28 000)>A2 (23 366);B2 :A3 (30 804)>A1 (29 342)>A2
(26 109);B3:A3(30 042)>A1 (22 633)>A2 (22 090);B4:A3
(21 885)>A2 (22 047)>A1(21 604)。由此可知 , 4个品种
均以 A3为最优密度 , A1次之 , A2稍差。进行品种选优研究
时 ,把品种 B1、 B2、 B3、 B4的平均青条产量作为变量值 ,密度
A为固定值 ,结果研究在同一密度下不同品种产量差异 ,选
出最优品种 ,结果见表 4。
由表 4可以看出 ,同一品种在 3种不同密度下的青条产
量平均值不同 ,其排列顺序是 B2 (28 752)>B1 (28 490)>
B3(25 238)>B4(21 847)。由此可知 ,品种 B2 (JW9-6)的平
均青条产量值均大于其他 3个品种 , B1 (JW8-26)和 B3 (绒
柳)稍次之 , B4 (大红头)品种最差。所以 ,杞柳品种 JW9-6
可以认定是最优品种 , JW8-26 、绒柳与 JW9-6的差异并不太
显著 ,可以认定是较好的品种 ,大红头为一般品种。
表 4　品种选优对比分析
Table4　Theoptimizationandcomparisonanalysisofdiferent
varieties kg/hm2
项目 Item A1 A2 A3 ∑ X
B1 28 000 23 366 34 109 85 476 28 490B2 29 342 26 109 30 804 86 257 28 752B3 22 633 22 090 30 042 75 719 25 238B4 21 604 22 047 21 885 65 538 21 847
3　结论
(1)3种初植密度和 4个品种之间差异性显著 ,密度和
品种对单位面积产量有显著影响。
(2)同一品种在 3种初植密度下的平均产量以 0.30m×
0.10 m为最优密度 , 0.40 m×0.10 m次之 , 0.40 m×0.08m
较差。
(3)试验结果显示 , JW9-6、JW8-26、绒柳 、大红头产量分
别为 28 752、28 490、25 238、21 847 kg/hm2。
参考文献
[ 1] 冯建灿 ,邢铁牛 ,张玉洁.杞柳丰产栽培技术 [ J] .林业科技通讯, 1994(6):21-22.
[ 2]李振洲,郑福 ,曹东升.杞柳经济造林密度试验研究 [ J].吉林林业科技,
1996(5):11-12, 58.
[ 3] 浙江农业大学.田间试验设计与数理统计分析[ Z].1995.
(上接第 15515页)
[ 17] 赵同谦 ,欧阳志云,贾良清 ,等.中国草地生态系统服务功能间接价值
[ J].生态学报, 2004, 24(6):1101-1110.
[ 18] 赵同谦.中国陆地生态系统服务功能及其价值评估研究 [ D].北京:中
国科学院生态环境研究中心 , 2004.
[ 19] 毕晓丽 ,葛剑平.基于IGBP土地覆盖类型的中国陆地生态系统服务
功能价值评估[ J] .山地学报, 2004, 22(1):48-53.
[ 20] FARBERSTEPHENC, ROBERTCOSTANZA, MATTHEWAWILSON.Economicandecologicalconceptsforvaluingecosystemservices[ J].Eco-
logicalEconomics, 2002, 41:375-392.
[ 21] 李银霞.祁连山自然保护区森林生物多样性经济价值评估[ D].银川:
甘肃农业大学, 2002.
[ 22] 李意德.海南岛热带森林的变迁及生物多样性的保护对[ J].林业科
学研究 , 1995, 8(4):455-461.
[ 23] 李意德 ,陈步峰 ,周光益,等.海南岛热带天然林生态环境服务功能价
值核算及生态公益林补偿探讨[ J] .林业科学研究, 2003, 16(2):146-
152.
[ 24] 李意德,吴仲民,曾庆波,等.尖峰岭热带山地雨林生态系统碳平衡的
初步研究 [ J].生态学报 , 1998, 18(4):371-378.
[ 25] FEANSIDEPM.Amazoniandeforestationandglobalwarming:carbon
stocksinvegetationreplacingBrazil sAmazonforest[J] .ForestEcology
andManagement, 1996, 80:21-34.
[ 26] 吴仲民,李意德,曾庆波,等.尖峰岭热带山地雨林 C素库及皆伐影响
的初步研究[ J].应用生态学报, 1998, 9(4):341-344.
[ 27] GUD, GILLESPIEA.TopographicnormalizationoflandsatTMimagesofforestbasedonsubpixelsun-canopy-sensorgeometry[J].RemoteSensing
ofEnvironment, 1998, 64(2):166-175.
[ 28] 王瑞杰,覃志豪.基于MODIS数据的中国草地生态体系价值估算研究
[ J].中国草地学报 , 2007, 29(1):50-54.
1551737卷 31期　　　　　　　　　　　　　　　　玉太平　杞柳 4个优良无性系造林密度试验研究