全 文 ：植物生长调节剂诱导香荚兰单性结荚
L u i s E
。
摘
G r e g o r丁拱
要
对香芙兰 ( V a in l a p工a in f ol 汪 ) 开放的花板 用生长调节荆 , 是否能象人二投粉
那样结芙 、 · 成芙 , 这 已 获 得 结 果 。 用 2 , 4一 D 、 d i c a m b a 和 I A一 A一 I B 人 糊 剂 诱 导 的
结芙率都很高 。 只 有最高浓度的 N A A 处理 才能获得与上述处理 相似的 结笑率。 G i b r e 】
处理 的结芙半低 。 用 0 . l m g 2 , 4一D 羊毛脂 糊荆涂于花 答基部四 周诱导结笑 . 虽然芙重 量
比人工授粉的轻 , 但芙大 小 却相 当 。 在一 个 花 序 上 重 复 施 用 0 . 1介讼 . 4一 D羊毛 脂 糊
荆 , 结 4 个芙后摘除其余全部未开放的花 , 几乎不影响 已结 芙果的大小 d i c at n 腼 补 2 , 选一
D都能从处理花转移到同一花 序的其它花 蕾并诱导这些花蕾结芙 。 d 王c a m b a 乞能从一个
花序传递到 另一花序。 单性芙和人工授粉芙的生 长曲线丸是 S型 。 用。 . l m 夕 . 4一 D 处理
的花 , 其子房最大 生 长速率在施 药后 第一 周 , 而人工授粉的则在授粉后 第三周 。 浸 荆的
色谱表明 , 所有单性芙样品 中都含 有香兰 素 。
由于香英兰花柱 头与花药之间的肉质 1 8 4 1年 E d 二 。 n d A 比 1 0 5发展起 来 的 一
活瓣一一 蕊嚎的影响 , 使其天 然 授 粉 率
低 。 在大规模生产上 , 为获得满意的产艾
量必批进行人工授粉 。 授粉方法主要还是
种方法 。 虽然简单而易行 , _ 但育咨注费的劳
力成本却占种植香艾兰的40 % 。 因此 , 取
代人工授粉的方法 , 对香芡 兰种植业有川
-二 口、 护 . - - . -… ` .夕 ` 护 . , … , 一、 , “ 、 -二 口一 、 护 ` J . . . 一 , ` 、 沪 、 口 . . . 一` . 、 价匆 . … 岛 “ . 、 , `… , . … , . , …… ` - . . . . . . . 一 、 ` 、 ` . . . 一 , 一 、 一 ` 户二 , 称口 , . 、 一如一 , . ` 碑“ 今 今二 礴 一 ” . ` . ’ 二 泊 , 心 . j 、 心 二 ` J . ,粉昆虫存在的多少不同 。 如基诺公社和社
队企业砂仁场 , 砂仁生势都比较好 , 但团
社队企业砂仁场的地势较为开阔 , 而且砂
仁不连成整片 , 有一定的空间供蜂类昆生
活动 , 所以中蜂数量多 , 产量高达 1 5 9 . 3 4
市斤。 曼夺 、 曼坡砂仁场 , 地势陡 , 旱季
水分缺乏 , 植株生势差 ; 药物 所 地 势 率
坦 , 海拔低 , 气侯干燥 , 人为供应水分 ,
植株生 一长良好 , 但蜂少 , 所以产量低 。
三 、 讨论
1
、 在水湿条件好 、 植株生势强 、 汁
花数量较多的砂仁场 , 于盛花期放入一定
的 中蜂为砂仁授粉 , 是提高砂仁产量的重
4 0
要宁步施 。
2
、 西双版约改区 甲蜂女 源 比 较 丰
宫 , 但其分布不一 。 要搞好 砂 仁 授 粉 .
提高产量 , 必须妄以莽蜂为 圣砧 , 对野生
的中蜂加以利用 。
3
、 在调查 中发砚 , 有的砂仁场种机
密度过大 , 道老株不除 , 葫蔽度大 , 地势
不开阔 , 周因杂草丛生造成 公口地月几暗 .
蜜蜂不去采粉 , 产策很低 。 栽培管述上应
注意这个问题 。
4
、 观察授粉效果时 , 一 叮` · 了七序只能
双察一朵花 , 其余的 花 ( 或头 一 天 授 粉
的 ) 不能摘除 , 否介全搜份花序 , 影润观
察结果。
当重要的经济意义 。
许多园艺作物通过应用植物生长调节
剂 , 省去了稳实授粉 。 本研究的目的在于
确定施用生长调节剂能否诱导香荚兰结实
并发育成熟 。
材料与方法
1 9 6 5年花季在波多黎各联 邦 试 验 站
( M
a y a g u e z ) 用 V a n i l l a p l a n i f o l i a
品种进行了试验 。 各种生长调节剂 的施用
按下述方法进行 :
( 1 ) 喷施 : 用带嘴的香水喷雾器 冲
人开放的花中 , 每朵喷 5 m l下述浓度的生
一长调节剂水溶液 :
2 , 4一D , 5 、 S OP P m ;
茶乙酸 ( N A A ) , 1 0 0 、 1 0 O0 p p m ;
赤霉酸钾 盐 ( G i b r e l ) , 20 、 l o o p p m ,
2 一甲 氧基一 3 . 6一二氯苯甲酸 ( d i -
e a m b a )
,
5 0
、
5 0 0 P p m
.
( 2 ) 涂抹 : 在柱 头上用牙签分别 涂
上一颗麦粒 大小的 含 。 . 1%和 1 . 0 % 的2 . 4
一 D 、 蔡乙酸和赤霉酸钾盐 的 羊 毛 脂 糊
齐口。
( 3 ) 于花警基部滴一滴 喇 垛 乙 酸
( 工A A ) 不则引垛丁酸 ( 工B A ) 与甘油 、
商业玉 米 浆 混 合 ( 1 : 1 ) 的饱和 I A A
一工B A 糠浆液 。
生长调节剂水溶液的配制 : 先将药剂
溶于几滴 95 %乙醇中 , 然后加足够 的蒸馏
水达到所要求的浓度 。 每半升溶液加一滴
T w e e n一 2 0润湿剂 。 羊毛脂浆剂 按标 准
方法配制 。 甘油玉米浆 的配制是将等量甘
油和 玉米浆混合 , 加热到 75 O C , 然后加
过量的酬垛 乙酸和引噪丁酸 , 此饱和溶液
在 75 O C下保温 24 小时 , 然 后 冷 却 、 过
;滤 。
一个总状花序为一个试验重复 , 每个
处理 10 个重 复 。 在 28 株上的 1 60 个花 序 上
进行处理 。 处理后三个星期 , 检查结荚情
况 。 除 2 一甲氧基一 3 , 6一二氯苯甲酸 ( d i -
。 a m b a ) 处理保留全部荚果到成熟外 , 其
它的处理在一个月后进行疏荚 , 每花序保
留 5 个荚果 。 处理后的 3 个月和 6 个月分
别测量艾果 的长度和直径 。
19 6 6年花季 , 重复 0 . 1% 2 , 4一 D羊毛
脂糊剂的试验 , 以验证其对豆荚 的生长发
育效应。 其中部分 为1 9 6 5年参试株 , 另外
的为以前未参试株 。 在开放 的花上分三组
涂药 , 第一组在 6 周 中每 2 周涂一次 ; 第
二组在 6 周中每周涂一次 ; 第三组仅涂一
次 。 每个花序涂 4 朵花 , 每个处理重复 6
次 , 共处理 24 株香英兰 。 试验期为 1 9 6 6年
3 月 29 日一 4 月 12 日。 上述每组中 , 一半
的花序于结荚 4 个后 , 其余未开的花全部
摘除 ; 另一半花序则不摘除 。 每周测量荚
果的长度 、 直径 , 共进行 8 周 , 此时荚果
已几乎停止生长 。
上述处理 , 羊毛脂糊涂成带状 , 涂在
花警基部周围或与花警 相接触 的 豆 荚 部
位 。 用插入 的糕点描花棍把羊毛脂涂成均
匀的带状 , 根据对一些带的实际 的量和带
的长度的测定 , 每条带的 2 , 4一 D含量略少
于 0 . l m g 。
19 6 5和 19 6 6年试验均用人工授粉花作
对照 。 用牙签将花粉置于柱头上 。 施药的
花 , 在施用生长素前除去雄蕊 。
19 6 5年试验中 , 采收不同成熟度灼单
性荚和人工授粉荚加工 、 浸提 , 在马里兰
州 巴尔 的摩 城 M c c or m i c k 有 限 公 司 实
验室进行色层分析 , 与商业香荚豆样品作
比较 。
结果与讨论
1 9 6 5年 的试验资料 表 明 : 2 , 4 一 D 、
d i。 a m b a和 1 A A一 1 B A糊剂各种处理都
能诱导结荚 , 而且结荚百分率比人工授粉
的高 ( 表 1 ) 。 N A A 处理的只有最高浓
度的结荚率与上述处理的相似 。 赤霉酸处
表一 人工授粉和施用生长调节剂的香英兰结英率及豆英大小
豆荚长度 ( c m ) · 豆荚粗度 ( m m ) .
处 理 喷药花 数 {结荚率%
3 个月 6 个月 3 个月 6 个月
一丽一{福一 } ; 9 . 6 1 9 。 3
1 4
。
6
1 3
。
0 5
7 5
6 9
9 2
。
0
9 7
。
1
9 5
.
3
9 8
。
3
37
。
0
9 4
。
7
1 9
。
7
1 2
。
1 5
6
。
2 4
7
。
3 8
6
。
9 1
7
。
8 6
5
.
8 2
6
。
2 7
7
。
6 3
.14
6 4
5 8
12
。
8
1 3
。
2
6
。
36
5
。
4 1
1 5
。
8 6
。
3 6
7 6
7 1
4
。
1 3
5
。
7 3
6
。
36:461 1 。 5
.7一巧
人工授粉
喷 s p p m Z , 4一D
喷 s o p p叭 2 , 4一D
。 . 1% 2 , 4一D 羊毛脂
1
.
0% 2
, `一 D羊毛脂
喷 1 0 0 p p m N A A
喷 1 00 0P Pm N A A
0
.
1% N A A 羊毛脂
1
. 。% N A A羊毛脂
IA A一 IBA糖浆
喷 I OP Pm G i b r e l
喷 1 0 0 lp p m G i b r e } l
0
.
1% G i b r e l羊毛脂
1
. 。% G i br el 羊 毛脂
喷 s op p m d i e a m b a
喷 s o o P P m d i e a m b a
6 7
7 0
7 3
。
1
8 7
。
1
7 7
7 l
厅口恤月几匕月了
1 0
10
1 0 0
。
0
10 0
。
0
. 9一 20 个豆英平均值
二 id ca m b a 处理后未进行 疏花 , 因不便与其它 已疏花的豆荚比较 , 故其豆荚大小未 测量。
理的结荚率低 。
当用5 0 p p m d i e a m b a 溶液 时 , 尽 管
用带尖嘴的喷雾器在花冠内喷药 , 避免了
邻近的花蕾喷上药 , 可该花序上的所有 的
或几乎所有的花蕾都结荚 。 例如 , 只在一朵
花上喷 SOp p m 溶液 一 次 , 该 花序上 14 个
花蕾结荚 ; 另一花序 , 仅一朵开放的花喷
SOOp p m药 液 一 次 , 17 个花蕾全 结 荚。
施用 SOOp p m浓 度 时 , 该 花 序上大 多 数
花冠紧闭 、未经处理的花子房会增大 。 由于
在一个花序上 , 通常每隔 4 0小时才开放一
朵花 , 因此不但对一朵开放的花喷药后很
快就诱导结荚 , 而 且从花蕾到开放的这段
期间内 , 药剂仍然有效 。 对花序上一朵开
放花喷 d i 。 a m b a 后 , 有几个花蕾结艾 , 似
乎被喷药的花能吸收并转移生长素到同一
花序的其它花蕾上 , 诱导其结芡 。
d i 。 a m b a 也能从一个花序转移到另一
个花序 。 例如 。 一棵植株上 , 紧挨 4 个喷
药花序的另 5 个花序也都结荚 。 这些结果
表明 : 此剂量的 id o a m b a 可以通过茎传递
到未喷药的花序而诱导结荚 。 ’
虽然转移到未喷药的花中并诱导其结
荚的 d i c a m b a 的量未加以测定 , 但已经注
意到 , 当药液直接喷在一朵花上 , 低到 5
p p m浓度就能诱导该花结荚 。
喷施生长调节剂后不久 , 单性荚与人
工授粉荚以大约相同的速度生长 , 但后来
人工授粉的生长更快 。 人 工 授 粉 后 3 个
月 , 其荚生长到最大长度 。 虽然单性荚也
继续生长 , 但其最后长度比人工授粉 的短
( 表一 ) 。 从第 3 到第 6 个月 , 人工授粉
英继续长粗 , 而单性荚 的粗度 则 有 所 减
少 。
处理后 6 个月 , 一些单性 荚 由 绿 变
黄 , 开始成熟 。 对照的人工授粉荚约在处
理 8 个月后才开始成熟 。 成熟时单性荚整
个表面一下变黄 , 而不象人工授粉 的那样
从顶端向基部逐渐变黄 。 单性荚的豆荚中
部一般产生种子 , 由白色 的珠 心 组 织 构
成 。
在 1 9 6 5年花季 , 多数喷生长调节剂的
植株比人工授粉 的结荚多 , 但荚较小 。 这
可能是由于花序上喷生长调节剂的量或荞
分不足 , 或二者都不足 , 限制了子房的生
长发育 。 花蕾从生长到脱落消耗相当多的
营养 , 这样有可能夺取单性荚的养分 。
所以 , 在 1 9 6 6年花季 , 布置了试验 以验
证增加 2 , 4一 D 的用量并摘除花序 上 的 花
蕾 , 能否产生比 19 6 5年 的 单 性 荚 .大 、 而
同人工授粉英一样大小的荚 。
试验结果是 : 人工授粉和喷药 的都大
量结荚 ( 表二 ) 。 、 一花 序上 一些 花喷
2
,
4一 D 后 , 同花序上未喷药的花蕾 也 都
同样结荚 。 涂药后 1 周测量豆荚大小并进
行方差分析 , 结果表明二者平均值间无显
著差异 。 这说明 19 6 6年单性荚在大小上与
人工授粉荚相似 , 而豆荚平均直径比 1 9 6 5
年单性荚大 。 这个分析还指明 , 重复施用
生长调节剂并不增加豆荚的大小 。 这说明
在花期中 , 当生长调节剂足够满足子房发
育需 要时 , 它可以长得 同人工授粉荚一样
大 。 摘除花苞以避免养分消耗 , 无论对人
工授粉荚还是单性荚的大小都没有显著影
响 。 这表明未结荚花争夺养分对结荚大小
没有多少影响 。 单性荚和人工授粉荚的生
长曲线都呈 S型 。 喷 2 , 4一D 的花 , 其子房
在喷后第一周生长速率最大 ( 图 1 ) , 而
人工授粉荚生长曲线较平缓 , 二周 后才达
到生长高峰 。 从第三周起人工授粉荚比单
性荚生长快 , 到第八周二者的伸长都几乎
停止 。
每周长宽生长
开花后天数
图 1 、 喷 2 , 4一 D和人工授粉香英兰豆
每 周增 长量长度 c( m )和宽度 ( m m )
a
. 喷 2 , 4一D 的长度
c
. 喷 2 , 4一D的粗度
b
. 人 工授粉英的长度
d
. 人工授粉英的粗度
这项试验结果表明 , 少量的生长调节
剂就能诱导结荚 , 而要获得足够大小的荚
果则需 要量相对大些 。
虽然 1 9 6 6年试验的单性荚在长度上与
人工授粉的相当 , 但成熟时粗度比较 小 ,
豆荚重量也较轻 , 只有人工授粉荚重的一
半略多些 , 然而远比 19 6 5年相似处理的单
性荚重 ( 表二 ) 。
因为可以通过施用生长调节剂获得人
们所需要的结荚数量 , 看来 施 用 2 , 4一 D
有可能获得比得上人工授粉 的 豆荚 净 产
量 。 为达到这个产量 , 收获的单性荚数目
应是人工授粉荚的两倍 。
有必要弄清楚加工过的单性荚是否具
有人工授粉荚所具有 的香兰素 和 其 它 成
表二 重复施用 2 , 4一 D和人工授粉与摘除花苞与否的结英率 、 英大小和重量 ’
结芙率% , . ! 豆芙长度 c( m ) { 豆 荚粗度 ( 二二 豆 英重 (只 )
} 10 。 4 3
n八O,1tlnj了户Ln-。U内卜ó。`
.…
9 7 .
1 4 7
。
1 7
。
6 3
I C
。
6 0
q口八UJnU妇七n亡…门`eU户勺. -动If
处 理
人 工授粉 ,不摘花蕾
人工授粉 , 摘花蕾
2
,
4一D施用一次 , 不摘花 蕾
2
,
4一D 施用一次 , 摘花蕾
2
, 4一D施用三次 , 不摘花 蕾
2 , 4一D施用三次 , 摘花 蓄
2 , 4一D施用六次 , 不摘花 蕾
2 , 4一 D施用六次 , 摘花 蕾
1 0 0
。
工3昙。
I C 0
。
1 3 1
。
1 0 0
.
J 6
。
9 6
16
。
C 6
.
2 4个芙 果的平均值 。
。 、 结英率 > I CO男表示未喷药的花结英 。
分 。 这是非常重要的 , 因为天然香英兰浸
剂 的质量不仅取决于香兰素的多少 , 也取
决于有无其它许多已知和未知 的成分 。 单
性荚浸剂的色 i普表明香兰素和其它特性成
分都有 , 其香兰素含量与人工授粉 的和商
业香荚豆作标准的比较起来要低些 。 山于
当时豆荚大小 、 收获时间和成 熟 度 均不
同 , 单性荚和人工授粉荚的各种成分无法
进行定量比较 。
陈建 白译自 《 E e o n o m i e 召o t a n y 》 , V o l , 2 1 , 19 6 7。
潘华荪 、 王 科校 。
氮肥种类对斯里兰卡低地茶树叶片营养成分的影响
从比较三种氮肥而设计的三个大 田试验采集叶样 , 分析叶片易 磷 、 钾 、钙 、 镁和锰的含量 , 试验用硫酸钱的茶叶产量比施尿素的和硝酸钱钙的高 。 使用硫酸钱 , 叶片的氮 、 .
磷 、 锰含量较高 , 而镁的含量较低 。 低镁高锰归因于硫酸铁具有酸化特性 。 试验结果表
明 , 施尿素的效果较差 , 可能是氮的挥发作用损失较大 ; 而硝酸按钙的 肥 效 差 , 可 能
与土壤 p H值有关 , 这比营养元素间的拮抗直接影响更大 。
哀立峰译 自《 A b s t r a e t s o n T r o p i e a l A g r i e u l t u r e 》 , V o l . 9 , N o . 7 , 1 5 8 3 。
王 科校