全 文 ：第 33 卷 第 5 期
2011 年 9 月
北 京 林 业 大 学 学 报
JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITY
Vol． 33，No． 5
Sep．，2011
收稿日期:2011--03--24
基金项目:国务院三峡工程建设委员会办公室项目(SX2007--017KY03--07--01)。
第一作者:龙茹，博士生。主要研究方向:野生植物资源保护和被子植物分类。电话:13426216450 Email:xiangdi100cn@ yahoo． com． cn
地址:066600 河北省秦皇岛市河北科技师范学院生命科技学院。
责任作者:张志翔，教授。主要研究方向:野生植物资源保护与利用。电话:010--62336124 Email:zxzhang@ bjfu． edu． cn 地址:100083 北
京市清华东路 35 号北京林业大学生物科学与技术学院。
本刊网址:http:∥ journal． bjfu． edu． cn
大叶杨群落植物性系统多样性的分布格局
龙 茹1，2 尚 策1 曲 上1 张志翔1
(1 北京林业大学林木育种国家工程实验室，林木花卉遗传育种教育部重点实验室 2 河北科技师范学院野生植物资源应用研究所)
摘要:应用丰富度指数、多样性指数、均匀度指数等指标，分析了湖北大老岭自然保护区不同样地大叶杨群落物种
和性系统多样性。结果表明:组成大叶杨群落的植物共有 182 种，隶属于 73 科 143 属，其中单种属和寡种属占优
势。大叶杨群落物种丰富度受海拔、坡向和林内小气候的影响，在样方 3 达峰值。从 4 个样地科属种的共有性来
看，科的共有性较高，种的共有性较低，与样地间微环境的差异程度有关。大叶杨群落是演替过程中的群落，大叶
杨的年龄结构除 2 号样地表现为增长型结构外，其他 3 个样地均是衰退型。群落植物性系统类型较丰富，两性花
植物最多，雌雄异株和雌雄同株植物在大叶杨群落中也占有重要地位;乔木层中重要的性系统类型是雌雄异株植
物，与建群种大叶杨的性系统一致，灌木层和草本层中两性花植物是重要的类型，并且两性花植物所占的比例随草
本层植物种类的增加而增大。此外乔木层中建群种大叶杨的重要值最大且在样方 3 中最高。4 个样地中物种多样
性和植物性系统多样性指数变化一致，即乔木层多样性指数的变化不大，灌木层随海拔的升高逐渐增大，草本层在
样方 3 达到最大，这种变化与各样地不同层物种数的变化相一致;在最低海拔样方中，各层的均匀度指数最大，物
种和植物性系统分布最均匀。
关键词:大叶杨;性系统多样性;分布格局
中图分类号:S718. 5 文献标志码:A 文章编号:1000--1522(2011)05--0034--08
LONG Ru1，2;SHANG Ce1;QU Shang1;ZHANG Zhi-xiang1 ． Distribution pattern of plant sexual
system diversity in Populus lasiocarpa Oliv． community． Journal of Beijing Forestry University
(2011)33(5)34--41［Ch，19 ref．］
1 National Engineering Laboratory for Tree Breeding，Key Laboratory of Genetics and Breeding in Forest
Trees and Ornamental Plants of Ministry of Education，Beijing Forestry University，100083，P． R．
China;
2 Research Institute of Wild Plant Resources Application，Hebei Normal University of Science ＆
Technology，Changli，066600，P． R． China．
The diversity of plant species and sexual system in a Populus lasiocarpa Oliv． community in the
Dalaoling Nature Reserve of Hubei Province were assessed by richness index，diversity index and
evenness index． In total，182 species representing 143 genera in 73 families are recorded in P．
lasiocarpa community． The genera with only one or two species occupy the dominant position in
community． The species richness in P． lasiocarpa community is affected by the elevation，slope and the
forest microenvironment． It reaches the maximum value at the quadrat 3． The more common families and
less common species among the four quadrats are related to the degrees of difference among their
microenvironments． The P． lasiocarpa community is in the process of succession． The age structure of P．
lasiocarpa belongs to an increasing type in the quadrat 1，but a declining type for the other three
quadrats． The sexual system of plants is diverse in P． lasiocarpa community． Hermaphroditism has the
highest proportion and monoecious and dioecious plants also play the important role in the community． In
the tree layer，the most important type is dioecy，which is consistent with the sexual system of the
constructive species． The hermaphroditism is the most important type in the shrub and herb layers and the
DOI:10.13332/j.1000-1522.2011.05.019
proportion of hermaphroditism increases with the increasing number of species in the herb layer． In
addition，the importance values of the constructive species，P． lasiocarpa，is the maximum in the tree
layer，especially in the quadrat 3． The changes of species diversity index are consistent with sexual
system diversity index in the four quadrats． The diversity index of the tree layer change little，but it
increased gradually with the increasing elevation in the shrub layer and reached the maximum at the
quadrat 3 in the herb layer，which is affected by the number of species in different layers． The evenness
index is the maximum in the lowest elevation in all three layers，indicating that the most even distribution
of plant species and sexual system．
Key words Populus lasiocarpa Oliv．;sexual system diversity;distribution pattern
自林奈用植物的性器官作为分类的标准以来，
有花植物性系统的多样性及其进化的研究受到广
泛关注［1］。任何生物物种的存在都要完成一个重
要使命———繁殖后代。植物群落是在特定空间和
时间范围内，特定的植物种类与一定的外环境及结
构形成的相互关系并具有特定功能的植物集合体。
植物能顺利完成其生活史需要合适的环境和生物
条件，因此，植物群落中植物集合体的形成与性系
统构成相互制约关系。不同的性系统可影响植物
有性生殖的质量、种群的适应以及群落物种构成和
分布格局，也可影响种群的动态和群落的发展进化
等很多方面并在其中扮演着关键角色，因此对植物
的性系统进行研究具有十分重要的意义［2］。有花
植物的性系统具有极大的多样性，在个体和居群水
平 上 有 两 性 花 (hermaphroditism)、雌 雄 同 株
(monoecy )、雌 雄 异 株 (dioecy )、雄 全 同 株
(andromonoecy)、雌全同株(gynomonoecy)、雄全异
株(androdioecy)、雌全异株(gynodioecy)、三性花同
株(trimonoecy)、三性花异株(trioecy)共 9 种［3］。也
就是雄花、雌花和两性花的不同组合在植物中都有
发现［4
--5］。植物群落的性系统多样性和分布格局是
近代研究热点，Gentry［6］曾指出热带森林的树种中
通常有 21% ～ 26%的为雌雄异株，并认为雌雄异株
是加强个体远交最有效的性系统，而这种性系统对
于热带雨林中分布稀疏的树种来说非常重要。
Croat［7］对巴拿马巴罗科罗拉(Barro Colorado)岛热
带区系中的攀援植物的性系统进行研究得知，仅
11%的是雌雄异株的。在国内有关植物群落研究关
注植物性系统的构成和多样性的报告不多见，蔡永
立等［8］曾报导过中国亚热带东部藤本植物中雌雄
异株的比例在单性花中较高，占 30. 8%，并认为与
藤本植物在群落中的稀疏分布有关。将群落中的
性系统纳入群落生物多样性来讨论群落空间分布
格局、稳定性、结构及进化的研究还未见报道。
大叶杨 (Populus lasiocarpa Oliv. )为杨柳科
(Salicaceae)大叶杨组(Sect. leucoides Spach)落叶乔
木，是我国特有的杨属树种之一，产湖北、四川、陕
西、贵州、云南等省，在湖北省大老岭自然保护区广
泛分布，主要分布于海拔1 300 ～ 1 900 m山谷溪沟
冲积处［9］。本文在野外样方调查的基础上，运用丰
富度指数、多样性指数、均匀度指数对湖北大老岭
自然保护区大叶杨群落的物种多样性与性系统多
样性进行分析，探讨了亚热带地区落叶阔叶林物种
多样性和性系统多样性与环境变化的关系及对群
落结构的影响，以揭示植物性系统在维护森林群落
结构和物种多样性构成的作用。
1 研究区概况与研究方法
1. 1 研究区概况
湖北大老岭自然保护区位于湖北省西南宜昌、
兴山、秭归三县交界处，地理坐标为 110°52 ～ 111°
01 E，31°01 ～ 31°08 N，其范围东西长 10. 95 km、
南北宽 9. 3 km，总面积5 936 hm2。该区属大巴山系
东端荆山余脉，海拔从 960 m 的老屋场外缘到
2 005. 5 m的主峰天柱山(也称天宝山) ，相对高差
1 045. 5 m，整个山势水网都以天柱山为圆心，呈放
射状向四周延伸，故地形也称中间高、四周低的斗
笠式梯级下降的倾斜面，地貌类型复杂，坡陡、谷
深、高差悬殊。该保护区属中亚热带北缘和北亚热
带南缘的气候类型，除受西风和副高压的影响外，
还受周围特殊地形的影响，具有日照时间长、气候
温暖、雨量充沛、风大雾多、冰雪期长和无霜期短的
特点。该地成土母质主要是花岗岩、石灰岩等，土
壤垂直分布明显，海拔 960 ～ 1 200 m为黄壤，海拔
1 200 ～ 1 500 m为山地黄棕壤，海拔1 500 ～ 2 005 m
为山地棕壤［9
--10］。
1. 2 研究方法
1. 2. 1 样地设置及调查方法
根据林分起源、坡向和坡位、海拔等因子，采用
梯度格局法设 4 个样地，每个样地根据典型性、代表
性原则设置 5 个 20 m × 20 m 的样方作为重复，各样
方内设置 10 个 2 m × 2 m 的灌木样方，20 个 1 m ×
1 m 的草本样方。在植物生长高峰期(8 月份) ，调
查样方内乔木层胸径≥5 cm 树种的种类、胸径、冠
53第 5 期 龙 茹等:大叶杨群落植物性系统多样性的分布格局
幅和树高;灌草层记录所有灌木(包括木质藤本及
胸径小于 5 cm 的乔木更新苗)、草本(包括草质藤
本)植物的种类、株数(丛生灌木记录丛数，统计密
度时按单株计算，草本记录株数)、高度、盖度等指
标。根据实地考察和查阅大量的文献资料最终统
计大叶杨群落中植物在个体和居群水平上具有 5 种
性系统类型［11
--12］(表 1)。被子植物以 Cronquist 植
物分类系统为基础，裸子植物按郑万钧系统划分，
蕨类植物以秦仁昌分类系统为依据。
表 1 植物性系统类型
Tab． 1 Types of plant sexual systems
性系统类型 说明
两性花 一种植物只有两性花植株
雌雄同株 一种植物只有雌花和雄花同株植株
雌雄异株 一种植物中既有雌株也有雄株
雄全同株 一种植物中有雄花、两性花同株的植株
雌全同株 一种植物中有雌花、两性花同株的植株
表 2 大叶杨群落样地的主要生境因子及人为干扰情况
Tab． 2 Major habitat factors and human-caused disturbance in the quadrats of P. lasiocarpa community
样地 郁闭度 海拔高度 /m 坡向 坡位 坡度 /(°) 干扰情况
1 0. 90 ～ 0. 91 1 445 ～ 1 475 东 沟谷 5 轻微干扰，主要以村民采药和偶尔的放牧为主，偶见牲畜粪便
2 0. 81 ～ 0. 83 1 585 ～ 1 615 西南 沟谷 7 轻微干扰，主要以村民采药为主，未见牲畜粪便
3 0. 82 ～ 0. 91 1 725 ～ 1 755 西北 沟谷 10 轻微干扰，主要以村民采药和偶尔的放牧为主，偶见牲畜粪便
4 0. 86 ～ 0. 93 1 865 ～ 1 895 西南 沟谷 8 轻微干扰，主要以村民采药和偶尔的放牧为主，偶见牲畜粪便
1. 2. 2 各指标计算方法
1)丰富度指数
物种丰富度(S)=出现在样地的物种数
2)种群年龄结构 种群个体大小采用曲仲湘
立木级，用胸径确定乔木的年龄，对群落建群种的
年龄结构进行分析。
3)Shannon-Wiener 信息多样性指数
H = － Σ
S
i = 1
pi log pi (pi = ni /N) (1)
4)Shannon 均匀度指数
J = － Σ
S
i = 1
pi log pi / logS (pi = ni /N) (2)
式(1)、(2)中:N 为群落中某一特征的总数量;ni 为
群落中第 i 种的数量;S 为植物种数(植物性系统类
型总数)。
5)群落物种重要值和植物性系统重要值指标
重要值(I i)= (相对密度(DR i)+ 相对频度
(FR i)+相对盖度(CR i) )/3 (3)
式中:I i 为第 i 种性系统或第 i 种植物的重要值，
DR i 是第 i 种性系统或第 i 种植物的相对密度，FR i
是第 i 种性系统或第 i 种植物的相对频度，CR i 第 i
种性系统或第 i 种植物的相对盖度(乔木层用相对
显著度计算)。需要说明的是第 i 种性系统的相对
密度、相对频度、相对盖度是第 i 种性系统的多个种
相加后所得，因此基于植物性系统的 Shannon-
Wiener 信息多样性指数、Shannon 均匀度指数、第 i
种性系统重要值也是多个种相加后得到的。
2 结果与分析
2. 1 不同样地大叶杨群落特征和性系统丰富度
2. 1. 1 不同样地物种丰富度
大老岭自然保护区大叶杨群落不同样地的主
要生境因子及人为干扰情况见表 2。
根据调查结果进行统计，组成大叶杨群落的植
物共有 182 种，隶属于 73 科 143 属。其中蕨类植物
5 科 5 属 7 种，裸子植物 2 科 2 属 3 种，被子植物 66
科 136 属 172 种。其中被子植物中单子叶植物 7 科
17 属 23 种，双子叶植物 59 科 119 属 149 种。在这
182 种维管植物中，草本植物有 36 科 76 属 97 种，
木本植物 39 科 67 属 85 种。数量优势科依次为蔷
薇科(15 属 19 种)、毛茛科(8 属 9 种)、菊科(5 属 8
种)、百合科(6 属 8 种)、蓼科(2 属 7 种)、忍冬科(4
属 7 种)、壳斗科(3 属 6 种)、伞形科(4 属 6 种)、唇
形科(5 属 5 种)、虎耳草科(5 属 5 种)、桦木科(3
属 5 种)。含有单种的属有 115 个，占总属数的
80. 42%，可见单种属占绝对优势;含有 2 个种的属
有 22 个，占总属数的 15. 38%;含有 3 个种的属 5
个，占总属数的 3. 50%;含有 6 种的属仅 1 个，即蓼
属，占总属数的 0. 70%。
图 1 显示了大叶杨群落 4 个样地的科属种情
况。所调查的 4 个样地均在沟谷中，4 号样地物种
的丰富度最小，仅有 76 种，隶属于 45 科 69 属;3 号
样地物种丰富度最大，由 90 种植物构成，隶属于 51
科 78 属;而 1 号样地和 2 号样地物种丰富度(分别
为 80 种和 82 种)和总属数(分别为 74 个属和 73 个
属)接近，总科数相同(均为 46 个科)。
4 个样地的大叶杨群落共有科属种见表 3，可知
在这些样地中，共有科有 26 个科，分别占 1 号样地、
2 号样地、3 号样地、4 号样地植物群落总科数的
56. 52%、56. 52%、50. 98%、57. 78%;共有属 27 个，
依次占 4 个样地的 36. 49%、36. 99%、34. 62%、
39. 13%;共 22 个种为 4 个样地共有种，依次占 4 个
样 地 总 种 数 的 27. 50%、26. 83%、24. 44% 和
63 北 京 林 业 大 学 学 报 第 33 卷
图 1 大叶杨群落 4 个样地的科属种分布
Fig． 1 Distribution of families，genera and species of
four quadrats in P. lasiocarpa community
28. 95%。由此可见，从科的角度来看，4 个样地的
共有性是相当高的，从属和种的角度看，共有性相
对较低。
表 3 大叶杨群落 4 个样地共有科属种
Tab． 3 Common families，genera and species of four quadrats in P. lasiocarpa community
共有科(26 科) 共有属(27 属) 共有种(22 种)
阴地蕨科(Botrychiaceae) 阴地蕨属(Sceptridium) 阴地蕨(Sceptridium ternatum)
蹄盖蕨科(Athyriaceae) 蹄盖蕨属(Athyrium) 华中蹄盖蕨(Athyrium wardii)
杨柳科 (Salicaceae) 杨属(Populus) 大叶杨(Populus lasiocarpa)
桦木科(Betulaceae) 栗属(Castanea) 冷水花(Pilea notata)
壳斗科(Fagaceae) 冷水花属(Pilea) 单齿樱桃(Cerasus conradinae)
荨麻科(Urticaceae) 蓼属(Polygonum) 白叶莓(Rubus innominatus)
蓼科(Polygonaceae) 樱属(Cerasus) 狭叶绣线菊(Spiraea japonica var. acuminate. )
毛茛科(Ranunculaceae) 悬钩子属(Rubus) 漆树(Rhus verniciflua)
木通科(Lardizabalaceae) 绣线菊属(Spiraea) 凤仙花(Impatiens balsamina)
虎耳草科(Saxifragaceae) 漆树属(Rhus) 犁头草(Viola inconspicua)
蔷薇科(Rosaceae) 凤仙花属(Impatiens) 鸡腿堇菜(Viola acuminata)
漆树科(Anacardiaceae) 堇菜属(Viola) 细叶藁本(Ligusticum brachylobum)
卫矛科(Celastraceae) 当归属(Angelica) 灯台树(Cornus contrversa)
凤仙花科(Balsaminaceae) 藁本属(Ligusticum) 四照花(Dendrobenthamia japonica var. chinensis )
堇菜科(Violaceae) 梾木属(Cornus) 白檀(Symplocos paniculata)
伞形科(Umbelliferae) 四照花属(Dendrobenthamia) 活血丹(Glechoma longituba)
山茱萸科(Cornaceae) 山矾属(Symplocos) 猪殃殃(Galium aparine var. tenerum)
山矾科(Symplocaceae) 活血丹属(Glechoma) 茜草(Rubia cordifolia)
唇形科(Labiatae) 猪殃殃属(Galium) 淡红忍冬(Lonicera acuminata)
茜草科(Rubiaceae) 茜草属(Rubia) 三脉紫菀(Aster ageratoides)
忍冬科(Caprifoliaceae) 忍冬属(Lonicera) 宜昌苔草(Carex alliiformis)
菊科(Compositae) 蒿属(Artemisia) 鞘柄菝葜(Smilax stans)
禾本科(Gramineae) 紫菀属(Aster)
莎草科(Cyperaceae) 风毛菊属(Saussurea)
百合科(Liliaceae) 薹草属(Carex)
薯蓣科(Dioscoreaceae) 菝葜属(Smilax)
薯蓣属(Dioscorea)
2. 1. 2 不同样地建群种的年龄结构
图 2 显示了大叶杨 4 个样地建群种的年龄结
构。可以看出，4 个样地都没有检测到Ⅰ级幼苗，并
且只有 4 号样地检测到了Ⅱ级苗木。2 号样地表现
为增长型结构，中龄个体所占的比例较多，幼龄和
老龄个体相对较少;1、3 和 4 号样地成衰退型结构，
即中龄个体和老龄个体较多，幼龄个体相对较少。
图 2 4 个样地建群种的年龄结构
Fig． 2 Age structures of constructive species in four quadrats
大叶杨群落是一个演替过程中的群落，建群种大叶
杨是喜光、喜湿的先锋树种，在光照和水分条件较
好的情况下，大叶杨能良好的生长。由于所调查的
大叶杨群落的郁闭度都较高，均在 0. 8 以上，林下幼
苗得不到足够的阳光，加之严寒冬季的到来，造成
了幼苗的大量死亡。
2. 1. 3 不同样地性系统丰富度
分别将乔灌草同种性系统类型的植物加和，对
种子植物进行性系统类型百分比计算得出各样地
性系统类型谱(表 4)。结果表明，两性花植物在各
样地中所占的比例最大，在 3 号样地中最多，4 号样
地最少。其次是雌雄同株植物，在 4 个样地中占总
73第 5 期 龙 茹等:大叶杨群落植物性系统多样性的分布格局
种数比例在 7. 78% ～ 15. 79%之间浮动。雌雄异株
植物位居第三，雄全同株植物虽然在各样地中均有
存在，但种类较少，雌全同株植物只在 2 号样地中存
在。同时对大叶杨林内 175 种种子植物进行统计得
到该群落各种性系统类型谱，其中两性花植物 126
种，占总种数的 72. 00%;雌雄同株植物 23 种，占总
种数的 13. 14%;雌雄异株植物 19 种，占总种数的
10. 86%;雄全 同 株 类 型 的 物 种 主 要 是 猫 儿 屎
(Decaisnea fargesii Franch. )、扇 叶 槭 (Acer
flabellatum Rehd. )、长柄槭(Acer longipes Franch. )、
青榨 槭 (Acer davidii Franch. )、五 裂 槭 (Acer
oliverianum Pax)、阔叶槭(Acer amplum Rehd. )共 6
种，占总种数的 3. 43%，其中以槭树科(Aceraceae)
植物为主要，但分布较少;雌全同株植物只有菊科
离舌橐吾(Ligularia fischeri (Ledeb. )Turcz)1 种。
表 4 大叶杨群落不同样地植物性系统类型统计表
Tab． 4 Plant sexual systems of different quadrats in
P. lasiocarpa community
样地 性系统类型 植物种数 占总种数比例 /%
1 两性花 58 72. 50
雌雄同株 9 11. 25
雌雄异株 12 15. 00
雄全同株 1 1. 25
2 两性花 63 76. 83
雌雄同株 12 14. 63
雌雄异株 5 6. 10
雄全同株 1 1. 22
雌全同株 1 1. 22
3 两性花 70 77. 78
雌雄同株 7 7. 78
雌雄异株 10 11. 11
雄全同株 3 3. 33
4 两性花 49 64. 48
雌雄同株 12 15. 79
雌雄异株 11 14. 47
雄全同株 4 5. 26
2. 2 不同样地物种多样性及植物性系统类型多样
性分析
物种数和个体数是最直观最简单的多样性指
标，在 4 个样地的大叶杨群落中，它们的物种数和个
体数都有一定的差异(表 5)。在乔木层中各样地的
物种数变化不大;灌木层物种数从 1 号样地到 4 号
样地逐渐增多;草本层物种数 3 号样地居各样方之
首，而在 4 号样地中种类最少。对比各样方乔灌草
物种数，除 4 号样地灌木层物种数占优势外，其他 3
个样地均以草本层物种数占优势。从个体数来看，
从 1 号样地到 4 号样地乔木层和灌木层呈上升趋
势，而草本层则先增加后减少，这和物种数的变化
相一致。
表 5 大叶杨群落不同样地物种数及平均个体数
Tab． 5 Numbers of species and individuals of different
quadrats in P. lasiocarpa community
样地
乔木层 灌木层 草本层
物种数 个体数 物种数 个体数 物种数 个体数
1 21 78 21 16 45 52
2 21 80 24 27 45 64
3 20 89 31 28 49 69
4 20 95 36 33 33 53
根据不同样地大叶杨群落的调查结果，依据式
1)、2)分乔灌草 3 个层次，对 4 个样地大叶杨群落
的物种多样性指数以及基于性系统类型的多样性
指数和群落的均匀度进行计算(表 6)。结果表明，
在大叶杨群落乔木层中，4 个样地的物种 Shannon-
Wiener 多样性指数从样地 1 到样地 4 呈下降趋势，
但相差并不大;在灌木层中，物种多样性指数从样
地 1 到样地 4 逐渐增加;在草本层中样地 3 最大，样
地 4 最小;在同一样地中，草本层的物种多样性指数
均高于乔木层。物种多样性指数的变化与各层物
种数的变化相一致。
表 6 不同样地物种多样性和植物性系统多样性
Tab． 6 Diversity of plant species and sexual systems
of different quadrats
样地
乔木层 灌木层 草本层
H J H J H J
物种多样性 1 0. 94 0. 89 0. 81 0. 86 1. 08 0. 79
2 0. 94 0. 78 0. 87 0. 72 1. 09 0. 70
3 0. 92 0. 80 1. 07 0. 83 1. 14 0. 72
4 0. 91 0. 88 1. 13 0. 85 0. 98 0. 59
植物性系统多样性 1 0. 44 0. 92 0. 17 0. 85 0. 28 0. 78
2 0. 46 0. 90 0. 25 0. 28 0. 28 0. 62
3 0. 46 0. 77 0. 28 0. 45 0. 41 0. 61
4 0. 46 0. 78 0. 40 0. 71 0. 29 0. 55
注:H 为 Shannon-Wiener 多样性指数;J 为 Shannon 均匀度指数。
基于植物性系统类型的 Shannon-Wiener 多样性
指数在大叶杨群落乔木层中变化不大，在灌木层中
样地 4 多样性指数大于其他 3 个样地，草本层样地
3 最大，明显高于其他 3 个样地;在同一样地中，则
是乔木层高于灌木层和草本层。可见，基于植物性
系统类型的多样性指数受各层物种数的影响，但并
不成简单的正相关。
均匀度指数是表征群落中某一特征分布均匀
程度的指标。在大叶杨群落中，从物种角度来看，
Shannon 均匀度指数在样地 1 的乔木层、灌木层和
草本层均最大，最小是在样地 2 的乔木层和灌木层
以及样地 4 的草本层，说明样地 1 中各层物种分布
都较其他样地均匀;而在同一样地中，Shannon 均匀
83 北 京 林 业 大 学 学 报 第 33 卷
度指数都是乔木层 ＞ 灌木层 ＞ 草本层，说明乔木层
在各样地中个体分布较灌木层和草本层均匀，可能
是乔木种类较少、林下灌木和草本种类较多的缘
故。从植物性系统类型角度来看，各层的 Shannon
均匀度指数均在样地 1 最大，说明在样地 1 各层植
物性系统分布最均匀;在同一样地中，乔木层的
Shannon 均匀度指数远高于灌木层和草本层。
2. 3 不同样地群落乔木层、灌木层主要树种的重要值
植物种类的重要值是反映其在群落中重要程
度的一个综合指标，重要值的大小是确定优势种和
建群种的重要依据。由于构成大叶杨群落的植物
种类较多，故只列出了乔木层、灌木层前 10 位物种
的重要值［13］(表 7)。结果表明，不同样地大叶杨群
落的物种组成不同，因此物种的重要值也不同。在
乔木层中，4 个样地的大叶杨群落树种的组成不同，
各树种的重要值也不一样，它们的梯度变化也比较
明显，但大叶杨在各样地群落中均占有绝对优势。
大叶杨群落的伴生树种主要有单齿樱桃、茅栗、四
照花、灯台等。
在灌木层，鞘柄菝葜、箬竹、狭叶绣线菊是大叶
杨群落灌木层中的常见种，这些种群比较适应这种
生态环境。同时也可以看出同一物种在不同样地
的重要值也不同，例如狭叶绣线菊在 4 个样地中的
重要值分别为 10. 31%、10. 51%、6. 61%、6. 21%。
另外，白檀、单齿樱桃等乔木的一些更新苗也成了
大叶杨群落灌木层主要组成部分，但不同的样地灌
木层的优势种不同。
表 7 不同样地群落乔木层、灌木层主要树种的重要值
Tab． 7 Importance values of major tree species in the tree and shrub layers of different quadrats
样地
乔木层 灌木层
物种 重要值 /% 物种 重要值 /%
1 大叶杨 36. 82 白檀(Symplocos spaniculata) 11. 69
单齿樱桃 7. 61 狭叶绣线菊 10. 31
茅栗(Castanea seguinii) 7. 53 箬竹(Indocalamus tessellatus) 9. 59
宜昌木姜子(Litsea ichangensis) 6. 90 鞘柄菝葜 9. 59
锦带花(Weigela florida) 5. 05 单齿樱桃 9. 48
漆树(Rhus verniciflua) 4. 91 宜昌木姜子 7. 95
锐齿斛栎(Quercus aliena var. acuteserrata) 4. 59 杉木 7. 58
杉木(Cunninghamia lanceolata) 4. 57 四照花 6. 38
灯台树 3. 19 小叶六道木(Abelia parvifolia) 4. 63
四照花 3. 15 南蛇藤(Celastrus orbiculatus) 4. 09
2 大叶杨 36. 83 白檀 23. 34
茅栗 19. 74 淡红忍冬(Lonicera acuminata) 15. 26
单齿樱桃 6. 34 箬竹 13. 63
漆树 4. 49 狭叶绣线菊 10. 51
糙皮桦(Betula utilis) 3. 62 卵果蔷薇(Rosa helenae) 7. 50
中华蜡瓣花(Corylopsis sinensis) 3. 16 单齿樱桃 5. 10
四照花 3. 09 灰毛栒子(Cotoneaster acutifolius var. villosulus) 3. 43
楤木(Aralia chinensis) 2. 84 短梗菝葜(Smilax scobinicaulis) 3. 19
华山松(Pinus armandii) 2. 76 美丽胡枝子(Lespedeza formosa) 2. 70
武当木兰(Magnolia sprengeri) 2. 41 卫矛(Euonymus alatus) 2. 01
3 大叶杨 41. 42 白檀 18. 11
单齿樱桃 9. 31 宝兴茶藨子(Ribes moupinense) 7. 66
四照花 5. 35 狭叶绣线菊 6. 61
五裂槭(Acer oliverianum) 5. 30 棣棠花(Kerria japonica ) 5. 65
白檀 4. 53 四照花 4. 93
漆树 3. 80 小叶六道木 4. 73
宜昌木姜子 3. 24 灰毛栒子 4. 56
茅栗 3. 02 卵果蔷薇 4. 50
华榛(Corylus chinensis) 2. 88 葛枣猕猴桃(Actinidia polygama) 4. 05
灯台树(Cornus controversa) 2. 83 雪柳(Fontanesia fortunei) 4. 04
4 大叶杨 32. 07 托柄菝葜(Smilax discotis) 14. 62
单齿樱桃 8. 57 白檀 12. 24
白檀 7. 51 绣球(Hydrangea macrophylla) 9. 42
宜昌木姜子 7. 06 箬竹 8. 77
亮叶水青冈(Fagus lucida) 6. 30 南蛇藤 7. 09
灯台树 5. 56 狭叶绣线菊 6. 21
三桠乌药(Lindera obtusiloba) 5. 49 单齿樱桃 4. 58
茅栗 4. 24 卵果蔷薇 3. 13
华山松 3. 88 宝兴茶藨子 3. 03
白蜡(Fraxinus chinensis) 3. 14 淡红忍冬 2. 92
93第 5 期 龙 茹等:大叶杨群落植物性系统多样性的分布格局
2. 4 不同样地群落乔木层、灌木层、草本层植物性
系统类型的重要值
比较分析基于植物性系统的重要值(表 8)可以
得出，在不同样地的大叶杨群落中，乔木层中均以
雌雄异株类型的植物占优势，其中样地 3 ＞样地 1 ＞
样地 4 ＞样地 2，其次是两性花或雌雄同株植物，雄
全同株植物很少，在样地 1 的大叶杨群落中没有见
到;灌木层中两性花植物的重要值最高，雌雄异株
类型的植物位居第二，第三是雌雄同株类型，另外
还有少量雄全同株类型的植物，但这种类型在样地
2 的群落中没有调查到;草本层中重要值最大的是
两性花类型的植物，雌雄同株类型的植物位居第
二，第三是雌雄异株类型，雌全同株类型在样地 1 和
样地 3 这两个样地没有。因此大叶杨群落基于植物
性系统重要值的排序是两性花、雌雄异株、雌雄同
株，雌全同株和雄全同株类型很少。
表 8 不同样地植物性系统类型的重要值
Tab． 8 Importance values of plant sexual
systems of different quadrats
层次
植物性
系统类型
不同样地的重要值
1 2 3 4
乔木层 两性花 23. 22 20. 46 23. 54 25. 04
雌雄同株 23. 18 31. 15 9. 82 19. 05
雌雄异株 53. 60 44. 43 53. 62 47. 01
雄全同株 3. 96 13. 03 8. 90
灌木层 两性花 61. 94 85. 83 75. 34 57. 63
雌雄同株 13. 53 5. 15 5. 86 6. 87
雌雄异株 22. 95 9. 01 14. 39 31. 66
雄全同株 1. 58 4. 42 3. 84
草本层 两性花 67. 75 65. 24 64. 46 50. 61
雌雄同株 15. 25 25. 20 19. 28 34. 60
雌雄异株 17. 01 3. 85 16. 25 11. 01
雌全同株 5. 71 3. 77
3 结论与讨论
本研究所选大叶杨群落的 4 个样地 20 个样方，
均在沟谷中，郁闭度高达 0. 80 以上，林内形成了温
热潮湿的小气候，比较适合植物生存，但都受到了
轻微的人为干扰。群落共有 182 种植物，物种丰富，
是维持保护区植物多样性的重要群落之一。从 4 个
样地科属种的共有性来看，科的共有性较高，种的
共有性较低，与样地间微环境的差异程度有关。所
选 4 个样地只有样地 3 为半阴坡，其他 3 个样地均
属于阳坡，坡向主要影响光照，也间接影响温度、湿
度和土壤类型等。不同坡向由于生境条件的差异
性使得该群落不同样地的物种多样性方面具有显
著的差异性，样地 1、样地 2、样地 4 中，旱生植物如
箬竹和艾蒿等较多，而在样地 3 由于环境条件趋于
湿润，多有一些耐阴植物如大叶金腰、华南星等。
由样地 1 到样地 4 海拔逐渐升高，而海拔高度的不
同会引起温度、降水和大气成分等差异，因此海拔
高度的变化也影响了不同样地物种多样性的变化，
该群落在海拔1 725 ～ 1 755 m的半阴坡物种最丰
富。大叶杨群落不同样地各层物种也存在一定的
差异，各样地乔木层物种数均较少，对总物种丰富
度的贡献相对较小，物种丰富度没有形成明显的海
拔格局。灌木层物种数随样地海拔的升高而增加，
草本层物种数在海拔梯度上形成了明显的单峰格
局，其原因可能是低海拔样地温度较高，林内形成
了湿热的小气候，适合生存的灌木、草本种类较少，
随样地海拔的升高温度逐渐降低，适合生存的物种
逐渐增多，灌木层物种数逐渐增加，而此时草本物
种丰富度达到峰值，在最高海拔样地 4 气候寒冷，同
时由于灌木层物种数和个体数的增加，盖度增大，
进而限制了草本植物的生存，草本物种丰富度又开
始降低［14］。此外，从建群种大叶杨的年龄结构看，2
号样地表现为增长型结构，其他 3 个样地均表现为
衰退型结构。4 个样地乔木层中建群种大叶杨的重
要值均是最大的，在样地 3 中最大。乔木层其他物
种的重要值与灌木层的物种重要值在一定程度上
揭示了物种随样地环境变化的分布规律。
从植物性系统类型来看，该群落 175 种种子植
物分属于 5 个性系统类型(两性花、雌雄同株、雌雄
异株、雄全同株、雌全同株) ，以两性花、雌雄同株、
雌雄异株为主。基于植物性系统类型的 Shannon-
Wiener 多样性指数与物种数不成简单的正相关，这
是因为新增加物种的性系统类型可能是以前存在
的或是彼此相同的。Yampolsky［15］对全世界范围内
121 492 种被子植物的调查数据进行分析，发现被子
植物中两性花植物的比例约占 72%，雌雄同株、雌
雄异株的比例分别为 5%和 4%，这些数据表明两性
花类型最为普遍，雌雄同株和雌雄异株类型也常
见。Bawa［16］调查了一个热带低洼潮湿森林乔木的
繁育系统，近 65% 的种是两性花植物，雌雄同株和
雌雄 异 株 所 占 的 比 例 分 别 为 15% 和 20%;
Ramirez［17］对委内瑞拉中部平原的植被群落作了调
查，在调查的 210 种植物中两性花占了 75. 2%，其
次为雌雄同株，占 17. 1%，雌雄异株的占 7. 6%。湖
北大老岭地处中亚热带北缘，属于中亚热带北缘—
暖温带南缘气候类型，该保护区大叶杨群落中两性
花植物占 72. 00%，雌雄同株植物占 13. 14%，雌雄
异株植物占 10. 86%。由此可知，亚热带大叶杨群
落和热带森林群落相似，两性花植物最多，雌雄同
株和雌雄异株类型在群落中也占有一定的比例，是
群落中常见的性系统类型。基于植物性系统的重
04 北 京 林 业 大 学 学 报 第 33 卷
要值反映了雌雄异株植物在各样方乔木层中最重
要，与建群种大叶杨的性系统是一致的，各样方灌
木层和草本层中两性花植物是最重要的类型，在样
方 3 草本植物种类最多，达 49 种，两性花植物所占
得比例也最高，占 77. 78%，而样方 4 中灌木层植物
种类最多，36 种，两性花植物所占的比例却最少，仅
占 64. 48%，可见大叶杨群落两性花植物所占的比
例与草本层植物的物种数成正比，而与灌木层物种
数无关。
从物种多样性和植物性系统多样性指数来看，4
个样地的变化表现一致，即乔木层 Shannon-Wiener
多样性指数的变化不大，灌木层随海拔的升高逐渐
增大，草本层在样方 3 达到最大，然后下降，这种变
化与各样地不同层物种数的变化相一致;在最低海
拔的样地 1 中，各层的均匀度指数最大，物种数和植
物性系统分布最均匀。
总体上讲，大老岭自然保护区大叶杨群落生物
多样性较高，群落物种丰富且梯度效应明显，虽然
坡向的不同、海拔的变化在一定程度上对物种的多
样性产生了影响，制约了该群落的空间分布格局，
然而群落内小气候的变化对该群落的物种多样性
也起到了重要作用。另外该群落植物性系统组成
相对较丰富，繁殖方式多样，两性花植物在群落中
所占的比例最大，与草本层植物的物种数相关，不
受乔木层和灌木层物种数的影响。乔木层中最重
要的植物性系统类型是雌雄异株植物，灌木层和草
本层中两性花植物最重要，这两种类型在维持大叶
杨群落的稳定性上具有重要的功能。由于雌雄异
株植物的雌雄性别分株表达，使得该类植物在环境
胁迫下维持种群稳定性的能力相对较差，从而导致
种群结构和功能、生态系统的组成随之发生改变。
因此，必须维护好保护区生态系统的稳定性，避免
环境胁迫对大叶杨群落稳定性的影响。
参 考 文 献
［1］ 卢洋，黄双全 ． 论雌花两性花同株植物的适应意义［J］． 植物
分类学报，2006，44(2) :231--239．
［2］ 颜立红 ． 湖南壶瓶山藤本植物的有性系统及其环境的适应性
［J］. 东北林业大学学报，2007，35(7) :35--39．
［3］ 黄双全，郭友好 . 传粉生物学研究进展［J］. 科学通报，2000，
45(3) :225--237．
［4］ DARWIN C. The different forms of flowers on plants of the same
species［M］. London:John Murray，1877．
［5］ 高江云，任盘宇，李庆军 . 姜科、闭鞘姜科植物繁育系统与传
粉生物学的研究进展［J］． 植物分类学报，2005，43(6) :
574--585．
［6］ GENTRY A H，PUTZ F E，MOONEY H A． The biology of vines
［M］． Cambridge:Cambridge University Press，1991:393--423．
［7］ CROAT T B． Flora of Barro Colorado Island［M］． Stanford:
Stanford University Press，1978．
［8］ 蔡永立，宋永昌 ． 中国亚热带东部藤本植物多样性［J］． 武汉
植物研究，2000，18(5) :390--396．
［9］ 吴金清，金义兴，赵子恩 ． 三峡库区大老岭植物多样性与保护
［M］．北京:中国水利水电出版社，2008．
［10］ 谢宗强，吴金清，熊高明 ． 三峡库区濒危特有植物保护生态学
研究［M］．北京:中国水利水电出版社，2006．
［11］ 李同华，姜静，陈建名，等 ． 种子植物性别的多态性［J］．东北林
业大学学报，2004，32(5) :48--52．
［12］ 孟金陵，刘定富，罗鹏，等 ． 植物生殖生物学［M］．北京:科学出
版社，1997:2--4．
［13］ 林琴琴，吴承祯，洪伟，等 ． 珍稀濒危植物长苞铁杉林物种多样
性的梯度效应研究［J］． 江西农业大学学报，2005，27(5) :
713--718．
［14］ 朱源，康慕谊，江源，等 ． 贺兰山木本植物群落物种多样性的海
拔格局［J］． 植物生态学报，2008，32(3) :574--581．
［15］ YAMPOLSKY C． Distribution of sex forms in the phanerogamic
flora［J］． Bibliotheca Genetica，1922(3) :1--62．
［16］ BAWA K S． Breeding systems of tree species of a lowland tropical
community［J］． Evolution，1974，28:85--92．
［17］ RAMIREZ N． Plant sexual systems dichogamy and herkogamy in
the Venezuelan Central Plain［J］． Flora，2005，200:30--48．
［18］ 中国科学院武汉植物研究所 ． 湖北植物志:1 卷［M］． 武汉:湖
北科学技术出版社，2001．
［19］ 中国科学院武汉植物研究所 ． 湖北植物志:2 ～ 4 卷［M］． 武
汉:湖北科学技术出版社，2002．
(责任编辑 赵 勃)
14第 5 期 龙 茹等:大叶杨群落植物性系统多样性的分布格局