全 文 ：山西大举学报 (自然科学版 )1 4( i ):1 0 3一 2 0, , i ” i
J o u r n a l o f s 五a n x i U n i v e r s i t了 ( N a t . S e i . E d 。 )
河北杨林的生物盆 关
王孟本
(黄土 高原地理研宪所 )
妇县 对晋西北年生人工河北杨林的生物量进行了研究 . 按标准 木 法 、 样 株法和 样方收获 法
分别对乔木层 、 幼树下木层和草本层的生物量作了测定 . 根据调查数据 , 建立的猪侧乔木层单森
林木各器官生物量的最优回归模型为 :矛(干 ) =’ 73 . 626 7 ( D : H )0 ; , , “ ,价(枝 ) 、 n 3 . 5 5此 ,
。 . 。 2。 7 (刀 :万 ) ,碱叶 ) = 一 ; 5 3 6 . 65 56 + 43 , . 5 7了1 1。 (刀 :万 )和截根 )、 = 一2 13 5 . 8、 4 1+ 7 2 1 ;。 z。。 l。
( D
,
H )
.结果表明 : 林分的总生物量为 1 6 . 54 o t / h a 其中乔木层 15 . 1而 t / h a , 幼材下木 层 。 . 9 91
t八 a , 草本层 0 . 44 , t / il a 。
关工祠 河北杨 , 生物盈
何北扬 (尸。 P时“ : ho P ie en is s) 为华北 、 西北黄土丘陵地的重要造林树种 . 在 山 西
省 , 其主要分布在吕梁山西坡 , 北起右玉 、 平鲁 , 南达大宁 、 蒲县 , 以晋西北河曲 、 · 保
德2县为集中〔 , 〕 . 对河北扬林的生物量进行定测和研究 , 可为阐明其生产力形成规律和
进一步开发利用提供科学依据 · t 丫
1 供试林基本特征
此项研究的外业工作于 1 9 8 9年 9 月 16 日— 2 日在晋西北河曲县砖窑沟 流 域 内进行 。 样地设置在流域中部的沙坪村南面 , 海拔高度 1 1 0 0m 左右 . 林地坡向阴或半阴 , 坡
度 5 。一 2 5 。左右 . 林分县有乔木层 、 幼树下木层和草本层 . 乔木层和幼树卞禾层均 由 纯
一的河北扬树种形成 , 草本层植物种类仅 10 余种 , 以披针叶黄花 ( T her m叻is : l“ “即 -
抽 fa ) 和阿尔泰紫莞 ( A盆et r al at ”` s) 占优势 。
据 5 个 10 x 10 m 2样地上的调查结果 , 林分密度为 2 2 20 株 / ha ,平均树高 4。 63 土 1 . 10
(平均值 土标准误差 ) , 平均胸径 5 . sc m 士 1 . 7。 幼树 (胸高直径在 2 。 c5 。以下的树木 )
的密度为 2 50 。株 /ha , 平均树高 .1 58 m 土 .0 98 · 幼树较多 , 是由于何北扬根策能力很 强
的缘故 。
.李洪建 、 张栓虎等同志参加了外业调查工作 。
收摘日期 : i , s , . 1 0 . 20
DOI : 10. 13451 /j . cnki . shanxi . uni v ( nat . sci . ) . 1991. 01. 018
1 04山 西 大 学 学 报 (自然科学版 ) 14卷
2生物 t测定方法
2
.
1, 木。 以 5。。。 2样您主每, 调酬俞五木渗玻夯、 列 (胸径 。 . 。一 9 . 。 2。 m )
为依据 , 每隔 1 c m 为一个径级 , 参照各径级的立木株数比例 , 从各径级中选 出 1 ~ 3
表 1 13 株标准木地上部分干 , ( g)
树 高 树 干
( m ) 鲜 重 千 重…土
{
_
{ 枝 条 叶
重 干 重
鲜 重 …千 重 地上部分干重合计
急。移
3
。解
4
,
ZQ
4
。拜4
4
。
9 7
5
。
2 5
5
。
8 6
6
。
1 1
7
。
1 0
7
。
1吕
7
。邢
.
二封
9
。
6 2
3
。
80
令。如
4
。
90
4
0
1 0
4
`
4 6
4
.
7 0
5
。
30
6
。
5 5
5
。
6 9
5
. 寸5
6
、
1 3
7
。
0 0
6
。
7 0
1 92 0`
2 4吕7 。
3 7 52
。
5 6 6 6
。
44 50
。
5 7 6 2
。
6 8 14
。
9 40 0
。
1 0 38 6
。
10 8 2 1
。
12的 4 .
1 1 5 3
14 7 3
7 0 6
。
1 14 2
。
2 15 2
。
6
3 5 0 9 , 5
2 5 7 5
。
6
3 5 15
。
8
3 8 9 7
。
2
55 3 6
。
5
6 1 3 8
。
6
65 10
。
8
6公9 3 。 2
9 84 5
。
6
1 0 18 0
。
3
5 7 5
1 4 9 7
。
1 30 1
。
1 5 7 5
1 6 8 5
3 1 0 0
3 9 8 0
3 9 5 0
、共6 8 2 . 3
2 3 0 0
。
3
2 7 18
。
0
4 8 2 0
。
6
3 5 7 2
。
1
4 76 1
。
8
5 6
、
8 7
.
3
启此8 . 5
9 1 5 1
。
6
马67 4 。 2
10 30 7
。
7
1 4 5红0 。 1
1 53 88
。
1
1上月孟。自内n1.,0八ù东二0
17 03葺。 4
1 8 7 6 6
。
8
49 14
。
74 4 5
。
6 8 8 0
3 5 6
。
6
6 0 3
。
5
2 9 2
。
9
8 2 0
。
8
6 8 4
。
5
8 5 8
。
4
8 9 1
。
4
1 8 6 6
。
2
2 0 4 1
。
7
2 1 7 6
。
5
2 2 7 2
。
5
3 92 0
。
1
35 5 4
。
1
3 4 0
4 4 5
5 2 5
9 1 0
6 0 0
7 3 0
1 7 1 5
。
6
1 3 5 0
1 8 5 0
18 55
2 45肠
1 3 8 5
。
7
3 1 7 5
1 7 2
。
0
2 2 6
。
1
2 7名。 5
4 9 0
。
3
3 1 2
。
0
3 8 7
。
6
8 9 8
。
7
7 3 5
。
8
9 7 1
。
3
9 86
。
9
11 42
。
0
7 34
。
4
1 6 5 3
,
7
裹 2 1 3株标准木地下部分千孟 g( )
,分计部合卞重地干胸 径
(七皿)
树 高 主 根 侧根 (粗> cZ m ) 侧根 (鲜 < cZ m )
恤 ) } 鲜 重 干 重 鲜 重 干 重 鲜 重 干 重
46 0
6 7 8
。
8
10 0 0
3 1 5 0
12叨
19 2 5
20 75
17 0 5
2 7 2 0
2 1 7 5
1 7 2 5
3 0 5 0
3 7 5 0
25 9
。
4
3 9 5
。
1
5 1 7
。
0
15 1 2
。
0
70 8
。
2
10 9 3
。
4
11 3 3
9 2 2
。
4
1 3 7 9
。
0
1 1 7 0
。
2
9 2 8
。
1
1 6 8 0
。
5
1 9 4 6
。
2
6 0 1
。
7
8 50
65 6
。
1
2 0 0
6 9 5
1 4 0 0
1 0 45
1 0 1 0
3 2 9
。
7
乐、 邓
5
一名6 5 。 3 0 4 2 3 。 3
3 51
。
7
8 9
。
8
3 0 5
。
1
7 5 4
。
6
4 6牙。 2
5 1 4
。
1
30 5
8 2 5
5 2 5
4 3公。 9
45 5
4 5 5
20 0
9 0 0
3 6 0
1 3 2 5
4 0 0
1叮40
4 7 5
1 55
。
9
4 0 2
。
6
2 67 ` 2
忍2 3 。 5
22 3
。
9
2 3 9
。
3
105
。
6
44 5
。
5
1 8 1
。
1
5 9 3
。
6
1 9 2
。
8
砚8仑。 8
2 34
。
7
4 1 5飞3
7 9 7
一。
7
73杏。 2
2 0 6 5
。
2
马3 2 。 1
飞3 3 2 . 7
1 661
。
9
1 719
。
6
1 64 9
。
9
2 0 6 8
。
9
1 8 7 5
。
5
2 63 9
.
5
2 69 5
.
0
八甘n叨”óU0óOOJ恤呼1几月甘曰`
:
ù…,.。通ó.左`J恤12 .时084盯nJ 卜的才乙ù孟任嘴
互JQ甘比JCnUO亡U内0行`心工nù仔才
:…跪01扬目ó丹O月`冉匕嘴工ùU几O丹月性,自.王1几工0移自nU:…几伪行`峥`月了OUO心
i期 王盖本扮刚匕杨林的生物羞 、 执弓
株标准木 , 共计 13 株标准木 (表 l美夕 调查分攀步遨行对准木地上部分标 , 在伐前测定胸
径 ( D , 以 m为单位 ) , 伐倒后先测定树高 一飞H , 以山为单位 ) , 然后自刀m 处始厂在每
隔 Z ln 处锯开 , 分别称分段的叶 、 枝 、 干的鲜重 , 并各取其一定量样品 . 对根的调查是以
基干为中心 , 将面积 1义 l m ’ , 深度 l m范围内的根系全部挖出 , 分主根 、 粗根 (直径 > 2
c m ) 和细根 (直径 < cZ m ) 称其鲜重 , 并顺次各取一定量样品 .
将鲜重样品在 80 ℃通风干燥箱内烘至恒重 , 称得干重 , 求出干重与鲜重之比值 . 按
此值求出单株分段各器官之干重 , 标准木各器官的干重 (牙 , 以 g为单位万即可随 之 求
出 (表 1、 表 2 ) 。
一根据调查数据 , 分别 以沁公+ 。澎`方》, 、 言。 、 。、 (万, 、 ) , 二 = 。 。 。 (刀 Z H )和
班 二 a( 刀 , H ) 吞 4 种模型来分别拟合胸径 和 树 高 (即刀 ’ 1 ) 〔2〕 与干 、 枝 、 叶 、 根干 重
( 即牙 ) 的回归关系 , 挑选出 r值最大的回归式为最优回归模型 (表 3 ) 。 将 5 0 m 2 样地上
每木调查的胸径与树高数据一 一代入 , 求出乔木层林木各器官的生物量 , 即可推算出其
单位面积上的生物量 。
2
。
2 幼树下木层 幼树的高度测定和株数统计与样地 每 木调 查 伺 、步 进 行矿生物 一量
衰 3 顶洲河北杨生物 t 的. 优回归公纽` 奋`响扣雨翻承该卜` 补沁沁林福种叫 ,如户
回 ” 模 型
l
, ` 一 ’一、 、 ’ -
不 (干 )
甲 (枝 )
平 (叶 )
平 (根 )
= 73
。
6 2 6 7 ( D
Z
H )
0 . 7 7 ` .
二
二 11 3 。 5 5 0 5 + 6 。 0 2 67 ( D Z H )
9 8 72
9 8 1 1
= 一 15 3 6 。 6 5 5 6 + 4 31 。
“ 一 2 1 38 。 8 4 4 1 + 7 2 1 。
5 7 7 l l n (刀 ZH )
9 1 9 6 1n ( D 么H )
8 6 3 5
8 8 7 4
r 二 亿
1 一刃 (平 一平 ) . /刃 (班 一甲 ) 2
测定是先根据幼树高度 (最高者为 3 . 3m ) , 将其分为 < l m 、 1~ Zm和 > 2血 3个高度级 ,
参照各高度级幼树的株数比例 , 每个高度级选出 2 ~ 5个样株 , 共计 10 个样株` 然后刨出
整株 , 分别称其干 、 枝 、 叶 、 根的鲜重 , 并取样烘干 , 求出样株各器官干重一由此即可
、录汾者高度级单株各器官乖均干重 . 将此值分别乘教柑应高度级的株数 神 求和 , 即 得
50 o m
’ 样地上幼树各器官的生物量 . 单位面积上幼树各器官的 生物 一量 即 可 随 之 推 :出
(表 6 ) 。 一 长梦 分二 . .
2
.
3 草本息 选取 1 x l m ’ 小样方 5个 , 统计草本植物的种类 、 数量 , 分别抢 出 ; 烘干以
求千重 , 换算成单位面积的生物量 .
各林分的生物量及真构成特点
测定结果表明 , 晋西北砖窑沟流域 24 年生人工河北扬林的总生物量为 1 6 . 54 0t h/ a( 表
4 )
0 1右 山 甘 大 举 举 扭 (自然科学版 ) 1`卷
衰4 人工浦北场林的基生二 ( ta /卜)
乔 木 层 幼 树 下 木 层 草 本 层
5 1
。
10 0 0
。
9 9 1
9 1
。
3 %6
。
0 %
百。 4 4 9
2
。
7 %
乔木层林木不同器官生物量所占的比例为: 干 >根 >枝 >叶
郭 人工河北. 林弄木聋. , 的生二 ( ’ /“ h)
…卜
(表 5 )
1 6
。
54 0
1 0 0%
8
。
34 0 2
。
5 40 1
。
2 2 0 3
。
0 0 0
5 5% 16
。
8% 8
。
1% 3 3
。
1%
1 5
。
1 0 0
100%
幼树不同器官生物量所占的比例是 : 根 > 干 > 叶 > 枝 (表 6 ) .
更 次户 丝 、 - · : 魄
, 6 人工月北场林幼材下木 . 的么二 ( g邝 OOm )
幼树高度 }株数 /祥株数 } 干 合 计
< 1口
l一 Zm
40 /3
60 /5
2 5 /2
9 72
。
0
59 1 0
。
0
2 9 2
。
0
1 3 2 0
。
0
> Zm 9 0 55
。
0
5 04
。
4
2 6 5 2
。
0
1 52 5
。
0 8 915
。
0
2 576
。
0
1 0 6 3 8
。
0
5 15 7
。
5
合 计 1 25八 0 15 93 7 468 1 1 0 5 2 7 18 37 1。 5
折合 ( lt 恤 )
各占比率 (% )
0
。
31 9
32
。
2
0
。
09 4 0
。
2 11 0
。
9 9 1
9
。
5 2 1
。
3
0
。
3 6 7
3了。 9 工0 0
草本层生物盈在样方间差异非常朋显 , 表明其水平分布结构极不均衡 。 其平均值为
2 2 4
.
69 /也 2 , 仅拆合0 . 44 9 t /h a (表 7 ) ` .
衰了 草本一生物 t ( g /二勺
样 方 5 } 平 均 { 折合 (t 五a)
千 重 2 8 。 5一}1 ” 8 · 2 … 34 。 9 28 。 6 94 , 4 22 4 。 6 0 。 4 4 9
1 期 主盖本 河北杨林的生物量 苏 拟甘
4 小结
人工河北扬称干童的总生物量为16 .创吮八 a, 其矛麻层瑞功面h a , 幼树下木层
0
。
9 9 1 t/ h a
, 草本层 O。 4 9t / h a 。 乔木层林木的各器宫干 重为 : 树 干 8 。 34 0t / h a , 枝 条
2
。
5 4 0 t/ h a
, 叶 1。 2 2 0 t / h耳 , 根 3 。 0 0 0 t /五a .
参 考 文 献
王宗汉 , 钟静辉 。 河北杨生长特性调查 . 山西林业科技 , 1 98 7 , ( 4) : 2~ 6
木村允著 , 姜恕等译 . 陆地植物群落的生产量测定法 . 北京 : 科学出版社 , 1 98 1 . 70 ~ ”
ON T HE B 10 MA SS OF P
o P u l u s 人o P e f e n s f泞 ’ F OR E S T
W
a n g M e n g b e n
( 1 . 5矛i t“ t e o f L o e s ` P la t e a u G e o g r a P h y , S h a n ` i U : g廿 e r : t` y )
A七` t r a c t
T h i s p a p e r r e p o r t ` th e b i o衅 5 5 ` o f p o夕“如 h o p e i姗`S f o r e乓t i n n o r t h -
w e s t S h a n x i P
r o v i n e e
。
T il e b e s t m o d e l
s c h o s e n a r e
W ( s t
e m ) 二 7 3 。 6 2 6 7 ( D Z H )
W ( b r
a cn h ) = 1 1 3
`
5 5 0 乒+ 6 。 0 2 6 7 ( D Z H ) ,
命· ( ze a , e ) 二 一 1 5 5 6 . 6 5 5 6 + 4 3 1 . 5 7了 1 1。 ( D Z H )
a n d 俞 ( r o o t ) = 一 2 1 3 5 . 5 4 4 1 + 7 2 1 . 0 2 0 6 1。 ( n , H )
T h
e ’ o , a ` ” ` o “ a s s “ ` p · “ o p e“ “ ` o r e , ’ ` , `“ · ” 4妙 /努:
o
f t
r e e l a y e r
, s a P l i
n g l a了 e r a n d h e r b l a 了e r a r e 1 5 . 1 0 0 t / h a ,
.0 4 9t / h a er sP ce it ` el .y ~
K e y w o r d s p o 夕“ l“ 5 h o夕e i e n s i s , b i o m a s s .
二一 l’ h e b访垃 as s`厂`。 i t /右五`应n d
了