全 文 ：第 34卷 第 2期 生 态 科 学 34(2): 87−93
2015 年 3 月 Ecological Science Mar. 2015

收稿日期: 2014-08-19; 修订日期: 2014-12-05
基金项目: 林业公益性行业科研专项“森林生态服务功能分布式定位观测与模型模拟”(201204101)
作者简介: 刘斌(1989—), 男, 河北行唐县人, 在读硕士, 主要从事水土保持研究, E-mail: binl1989x@163.com
*通信作者: 鲁绍伟, (1969—), 男, 河北秦皇岛人, 博士, 研究员, 主要从事水土保持研究, E-mail: hblsw8@163.com

刘斌, 陈波, 杨新兵, 等. 河北小五台山天然白桦林草本多样性影响因素研究[J]. 生态科学, 2015, 34(2): 87−93.
LIU Bin, CHEN Bo, YANG Xinbing, et al. Study on effect factors of herb diversity of Betula platyphylla in Xiaowutai Mountain of
Hebei[J]. Ecological Science, 2015, 34(2): 87−93.

河北小五台山天然白桦林草本多样性影响因素研究
刘斌 1,2, 陈波 2, 杨新兵 1, 鲁绍伟 2,*, 李少宁 2
1. 河北农业大学林学院, 保定 071000;
2. 北京市农林科学院林业果树研究所, 北京 100093

【摘要】 主要研究了河北省小五台山地区天然白桦林草本多样性与地形因子及林木生长因子之间的关系。研究结果表明: (1)
林木生长因子与坡度呈正相关关系, 其中坡度与冠幅相关性为极显著(p<0.01), 与树高和胸径相关性为显著(p<0.05); 海拔与
胸径、冠幅成负相关关系, 且相关性达到显著(p<0.05); (2)郁闭度、树高、胸径、冠幅基本与草本生物多样性呈负相关, 其中郁
闭度与草本多样性之间相关性较为明显, 其他生长因子与草本多样性之间相关性均不显著; (3)在海拔 1600 m—2000 m 之间,
草本多样性随着海拔的升高未呈现出规律性变化, 草本多样性指数均波动范围较小; (4)坡形、坡位等对草本多样性影响较小,
而坡度与草本多样性关系较为明显; 各项草本多样性指数变化趋势基本相同, 整体上均随着坡度的增加而呈现递减的趋势。

关键词：小五台山; 白桦; 生物多样性; 草本
doi:10.3969/j.issn. 1008-8873.2015.02.014 中图分类号：Q948 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2015)02-087-07
Study on effect factors of herb diversity of Betula platyphylla in Xiaowutai
Mountain of Hebei
LIU Bin1,2, CHEN Bo2, YANG Xinbing1, LU Shaowei2,*, LI Shaoning2
1. College of Forestry, Agricultural University of Hebei, Baoding 071000, China
2. Forestry and Pomology Institute, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100093, China
Abstract: This paper studied the relationship between herbal diversity of Betula platyphylla in Xiaowutai with terrain factors and forest
growth factors. The results showed that the forest growth factor was positively correlated with slope, and the relation between canopy and
slope was significant (p<0.01); the relation between slope with tree height and DBH reached a significant level (p<0.05); altitude was
negatively correlated with canopy size and DBH, and the relation reached a significant level (p<0.05). The herbal diversity was negatively
correlated with canopy density, tree height, DBH and canopy size, and the relationship between canopy density with herbal diversity was
obvious, and the relationship between herbal diversity with the other forest growth factors was not significant. The herbal diversity index
showed an irregular fluctuation with increased altitude on the elevation of 1600 m to 2000 m, and it fluctuated on small-scale. The effect
of slope shape and slope position to herbal diversity was relatively small, but the relation between slope and herbal diversity was
significant; the changes of herbal diversity index showed the same trend of decreasing with increased slope as a whole.
Key words: Xiaowutai Mountain; Betula platyphylla; biodiversity; herb
1 前言
草本植物在维持森林生态系统平衡方面发挥着
重要作用, 生态系统的物质、能量流动以及生产力
的高低都与草本植物的类别、数量、分布等息息相
关[1–2]。森林生物多样性在一定程度上是衡量森林质
88 生 态 科 学 34 卷

量变化的重要指标, 丰富的生物多样性不仅是生
态系统稳定的基础, 而且会促进生态系统功能的
优化[3]。生物多样性是当今生态和环境科学领域中
三大研究热点之一, 是人类赖以生存的物质基础,
也是社会经济可持续发展的前提条件[4]。然而随着
人类社会活动的不断加强, 全球环境持续恶化, 生
物多样性正以空前的速度消失, 生物多样性保护已
成为国际关注的全球性环境问题[5]。植物群落的物
种多样性指数反映群落的组成结构、演替发育阶段、
稳定性程度和生境特征, 是森林经营管理的重要依
据[6]。目前有关森林生态系统中群落物种多样性和
分布格局的研究大多集中在对乔木和灌木物种多样
性的研究上[7–8], 对于草本植物多样性的研究则相对
较少[9–10], 而林下草本对于整个森林生态系统来说
是不可缺少的成分, 它对维持生态系统的平衡和更
新有着十分重要的作用[11]。以往的许多研究只是选
取某一个因素进行单独分析, 如冯建孟等[12]研究的
海拔高度变化对草本多样性的影响、付晓燕等[13]关
于林龄对草本多样性影响的研究等, 这些研究并未
对草本多样性变化进行综合性分析研究。因此, 本
文以小五台山森林群落为研究对象, 通过分析各地
形因子及林木生长因子与草本多样性指数之间的关
系, 寻找影响草本生物多样性的主要因素, 为华北
地区生物多样性的保护、演替和可持续发展及森林
生态系统的稳定提供理论和依据。
2 材料与方法
2.1 研究地概况
小五台山位于太行山脉东侧, 属恒山余脉, 桑
干河与拒马河分水岭, 是河北省境内最高山峰, 在
河北省张家口蔚县、涿鹿南部山区, 东邻北京门头
沟, 南接保定。地理坐标为东经114°47′—115°30′,
北纬39°50—40°07′, 东西长60 km, 南北宽28 km,
总面积21833 hm2, 最高海拔为2882 m, 为华北地区
高峰之一; 属暖温带大陆季风性山地气候, 气温低、
温差大, 年均气温为6.4 ℃, 年降雨量为700 mm,
且集中于夏季; 无霜期短, 冻结时间长, 阴坡积雪
终年不化, 四季更替明显。其中小五台山自然保护区
山涧口林区总面积约为1532.90 hm2, 森林分为4个斑
块, 共107个小斑。桦树林39个, 面积为657.90 hm2,
多处于沟谷侧坡和山脊坡, 为天然林地, 是天然更
新的结果。物种资源丰富, 全区共有野生高等植物
1350种, 隶属于106科486属, 其中乔木树种主要有
白桦 (Betula platyphylla Suk)、华北落叶松 (larix
principis-rupprechtii mayr)、油松(Pinus tabulaeformis
Carr)、杨树(populus)、柳树(Salix babylonica)等, 灌
木树种主要有绣线菊(Spiraea japonica)、毛榛(Corylus
mandshurica Maxim)、六道木(Abelia biflora)、美蔷
薇 (Rosa bella Rehd)等 , 草本物种主要有蒙古蒿
(ArtemisiamongolicaFisch)、小红菊 (Dendranthema
chanetii)、披针苔草(Carex lancifolia)等。
2.2 样方选取与调查
于 2009 年、2010 年 6—8 月选取河北省小五台
山山涧口林区 39 个小班进行野外调查。并根据不同
林分起源及类别、不同海拔、坡度、坡形等地形因
子, 筛选出其中 13 块白桦天然林地作为研究样地,
每块样地面积设置为 20 m×20 m, 分别进行每木检
尺, 主要调查乔木树种的种类、树高、胸径、枝下
高、冠幅和郁闭度等。在每个样方内均匀布设 5 个
5 m×5 m 的灌木样方, 在每个灌木样方内随机布设
3 个 1 m×1 m 草本样方, 记录每个草本样方内物种
种类、株数、多度、盖度等, 并计测相关地形因子, 包
括海拔、坡度、坡形、坡位。各标准地基本概况如
表 1 所示。
2.3 多样性指数计算方法
结合野外调查数据并参考王永繁等[14]的研究方
法, 采取以下 3 个多样性指标对草本多样性进行分析:
(1) 物种丰富度指数
Menhinick 丰富度指数: SM
N
=
(2) 物种多样性指数
Simpson 多样性指数: 2
1
1
S
i
i
D P
=
= −∑
Shannon-wiener 多样性指数:
1
ln
s
i i
i
H p p
=
= −∑
(3) 物种均匀度指数
Pielou 均匀度指数:
swJ ln
H
S
′=
相对重要值Pi: i
( )
3
P + += 相对密度 相对频度 相对盖度
式中: 其中 Pi 为种 i 的相对重要值, S 为样地内的种
数, N 为样地内所有种个体数量之和。
利用 SPSS17.0 软件对数据进行相关性分析, 并
利用 Microsoft Excel2010 软件进行相关的表格和图
表制作。
2 期 刘斌, 等. 河北小五台山天然白桦林草本多样性影响因素研究 89

表 1 标准地基本概况
Tab. 1 Situation of sample plot
海拔/m 坡度/° 坡位值 坡形值 郁闭度 平均 树高/m
平均
胸径/cm
平均
活枝高/m
平均
冠幅/m
草本
种类/种
草本
数量/株 林龄/a
1630 26 4 2 0.5 9.38 17.97 2.77 4.10 11 51 55
1637 35 2 3 0.8 10.01 14.85 2.40 4.27 15 44 35
1701 32 3 2 0.2 12.07 18.56 3.64 4.91 11 147 20
1713 30 2 2 0.85 9.95 16.65 2.62 3.19 10 65 80
1874 24 1 1 0.9 8.12 13.48 3.28 2.53 12 69 40
1901 18 2 2 0.8 9.45 15.94 4.26 3.60 10 60 31
1911 24 4 1 0.8 11.40 14.84 5.21 2.87 10 76 45
1922 25 2 2 0.2 10.21 14.91 5.55 3.61 10 45 55
1932 25 2 1 0.65 6.81 13.41 1.64 2.84 8 33 20
1971 31 1 2 0.5 10.83 18.40 5.15 3.60 8 49 50
1981 18 2 1 0.85 7.20 12.56 1.95 1.66 10 70 60
1986 20 2 2 0.85 7.41 12.99 2.44 1.69 6 74 50
2034 25 2 2 0.8 8.63 12.97 2.51 3.21 13 80 35
注: 坡位值: 1 谷底; 2 沟谷侧坡; 3 侧平坡; 4 山脊侧坡; 5 顶脊; 坡形值: 1 凹; 2 平; 3 凸。

3 结果分析
3.1 地形因素对林木生长因子的影响
利用 SPSS17.0 软件对标准地内各地形因子海
拔、坡度、坡位、坡形与白桦林树高、胸径、枝下
高、冠幅、郁闭度 5 个生长因子进行相关性分析(表
2)。从表 2 可得, 海拔与胸径、冠幅呈负相关关系, 与
树高、郁闭度和枝下高呈正相关关系。其中海拔与
胸径和冠幅相关性达到显著(p<0.05), 相关系数分
别为–0.581 和–0.666; 海拔与郁闭度和枝下高相关
性不显著。坡度与林木各生长因子呈正相关关系,
其中坡度与冠幅相关性达极显著(p<0.01), 与树高
和胸径相关性为显著(p<0.05), 与枝下高相关性不
显著。坡位与林木各生长因子呈现出正相关关系,
但其相关性均不显著(p>0.05), 相关系数介于 0.08—
0.36 之间; 坡形与白桦生长因子也呈现出正相关关
系, 其中坡形与冠幅相关性为显著(p<0.05), 与其他
各生长因子之间的相关性均不显著。研究结果表明,
坡度是白桦生长的主要限制性因素, 海拔次之, 其
他地形因子对林木生长影响较弱。即随着坡度的增
加, 林木各生长因子呈现出递增的趋势。
3.1.1 坡度对林木生长因子的影响
由于坡度对林木生长有较大的影响, 因此需要
进一步对不同坡度下林木生长因子的变化规律进行
相关研究。由图 1 可知, 林木各生长因子基本随坡
度的增加呈递增的趋势, 且均呈线性相关。其中, 冠
幅与坡度之间的拟合系数最高(R=0.7077), 其次为
树高(R=0.5889), 拟合系数最小的为枝下高(R=
0.0648)。可见, 坡度对于白桦林木的生长具有很大
的影响。李晶等人[15]研究发现随着坡度的增加土壤

表 2 各地形因子与林木生长因子相关性
Tab. 2 Correlation between forest growth factors with terrain factors
相关系数(因子) 海拔 坡度 坡位 坡形 郁闭度 树高 胸径 枝下高
坡度 –0.620*
坡位值 0.41 0.00
坡形值 0.47 0.55 0.05
郁闭度 0.22 0.37 0.22 0.22
树高 0.43 0.589* 0.36 0.38 0.53
胸径 –0.581* 0.561* 0.28 0.40 –0.590* 0.757**
枝下高 0.15 0.06 0.08 0.04 0.46 0.697** 0.43
冠幅 –0.666* 0.708** 0.29 0.602* –.636* 0.736** 0.766** 0.30
注: **: 表示 p＜0.01; *: 表示 p＜0.05。
90 生 态 科 学 34 卷


图 1 坡度与树高、胸径、枝下高和冠幅的关系
Fig. 1 Correlation between slope with tree height, DBH, clear length and canopy
水分、养分呈递减趋势, 不利于林木的生长, 从而导
致林木的树高、胸径、枝下高、冠幅等随坡度的增
加而减小, 这与本文研究结果不一致。原因是本文
实验地多集中于中等坡度范围内, 此范围水热条件
适合白桦生长, 加上其他各因素的综合影响, 从而
造成林木生长因子在此坡度范围内与坡度形成正相
关关系。
3.2 林木各生长因子与草本多样性的关系
表 3 为林木各生长因子与草本多样性指数之间
的关系, 由表 3 可得, 郁闭度、树高、胸径、冠幅基
本与草本生物多样性呈负相关关系, 即随着林木各
生长因子的增加, 草本多样性呈递减的趋势; 其中
郁闭度与草本多样性之间相关性较为明显, 其他生
长因子与草本多样性之间相关性均不显著。这说明
草本生物多样性的主要影响因子为郁闭度, 其他生
长因子对草本多样性的影响较小。
3.2.1 郁闭度与草本多样性的关系
图 2 表明了郁闭度与草本生物多样性之间的关
系, 由图 2 可知, 郁闭度大多集中在 0.7—0.9 之间,
在此区间内随郁闭度增大 Menhinick 丰富度指数先
减小而后增大再减小, 其余三者均呈现出递减的趋
势, 且波动范围不大。在林木郁闭度小于 0.7 时, 各
项多样性指数变化均不大, 其中 Simpson 多样性指
数与 Pielou 均匀度指数变化趋势基本一致, 均呈现
出较为平稳的的变化趋势, 无明显的上下波动, 指
数值分别介于 0.70—0.79 和 0.67—0.77 之间;
Menhinick 丰富度指数则随郁闭度的增大先增大而
后减小, 指数值介于 1.15—1.45 之间; 而 Shannon-
wiener 多样性指数则随郁闭度的增大先减小而后增
加, 指数值介于 1.35—1.84 之间。从总体来看, 随着
郁闭度的增加 Menhinick 丰富度指数整体上呈现出
先增大后减小再增大而后减小的趋势, Menhinick 丰

表 3 林木生长因子与草本生物多样性相关性
Tab. 3 Correlation between forest growth factors with herb diversity
郁闭度 树高 胸径 枝下高 冠幅
M –0.48 –0.10 0.11 –0.12 –0.12
D –0.576* –0.17 –0.34 0.26 –0.45
H′ 0.54 –0.29 –0.23 0.22 –0.50
Jsw –0.641* –0.07 –0.22 0.23 –0.36
注: M: 物种丰富度指数; D: Simpson 多样性指数; H′: Shannon-wiener 多样性指数; Jsw: Pielou 均匀度指数。
2 期 刘斌, 等. 河北小五台山天然白桦林草本多样性影响因素研究 91


图 2 林木郁闭度与草本多样性指数的关系
Fig. 2 Correlation between canopy density with herb diversity

富度指数在郁闭度为 0. 5时最大, 郁闭度为 0.2时最
小, 其值分别为 1.39和 1.14; Shannon-Wiener多样性
指数则呈现出先减小而后增大再减小的趋势, 在郁
闭度为 0.85时最大, 郁闭度为 0.5时最小, 其值分别
为 1.93 和 1.35; 而 Simpson 多样性指数与 Pielou 均
匀度指数总体上无较大波动, 其指数值变化范围分
别为 0.70—0.86 和 0.67—0.88。
3.2.2 林龄与草本多样性的关系
经图 3 分析表明, 林龄对草本多样性有重要影
响, Menhinick 丰富度指数随林龄的增大先增大而后
减小; 在林龄 55 年时 Menhinick 丰富度指数最大,
值为 1.39, 在林龄 23 年时最小, 值为 0.91; Shannon-
wiener 多样性指数随林龄的增大呈现出先增大后减
小, 再增大而后减小的趋势; 在林龄 50 年时 Shannon-
wiener多样性指数最大, 值为1.93, 在林龄20年时最
小, 值为 1.53; 而 Simpson 多样性指数与 Pielou 均匀
度指数总体上无较大波动, 且二者变化趋势基本一
致, 指数变化范围分别为 0.70—0.86 和 0.67—0.88。
3.3 坡度、海拔与草本多样性关系
3.3.1 不同海拔高度对草本多样性的影响
由于海拔是影响区域生境差异主导因子之一,
海拔不同导致水热空间分布格局不同, 从而对植物
群落分布和结构造成一定影响[16]。因此本文对不同
海拔高度下草本多样性变化作了相关研究。Menhinick
丰富度指数随着海拔高度的增加呈现出小幅度的增
加趋势, 但波动范围不大; 其余三项指数 Simpson 多
样性指数、Shannon-wiener 多样性指数、Pielou 均匀
度指数随海拔增加上下波动, 均无明显变化规律, 且
三者变化幅度平稳(图 4)。此研究结果与贺金生[17]研
究得到的物种多样性与海拔高度具有显著相关性,
即草本物种多样性随海拔高度增加呈现出规律性变
化的结果不一致。出现此种情况的主要原因是本研究
选取的海拔高度范围在 1600 m—2000 m 之间, 海拔
高度差值较小, 土壤质地差别不大, 水热气候条件大
致相同。因此, 草本生物多样性随着海拔的升高未呈
现出规律性的变化, 这说明在小范围的尺度变化下,
海拔不是影响草本多样性的主要因素。因此, 在研究
海拔高度与草本物种多样性的关系时应选择海拔差
异较大的区域, 以免对实验结果产生不良影响。
3.3.2 坡度对草本多样性的影响
图 5 为坡度与草本多样性的关系, 从图中可以
看出, Menhinick 丰富度指数、Simpson 多样性指数、
Shannon-wiener 多样性指数、Pielou 均匀度指数变化
趋势基本相同, 整体上均随着坡度的增加而呈现递
减的趋势。其中 Menhinick 丰富度指数最大值为 1.39,
最小值为 0.91, 分别出现在坡度为 26°和 35°时;


图 3 林龄与草本多样性指数的关系
Fig. 3 Relationship between forest age and herb diversity
92 生 态 科 学 34 卷


图 4 海拔与草本多样性指数的关系
Fig. 4 Relationship between altitude and herb diversity

图 5 坡度与草本多样性指数的关系
Fig. 5 Relationship between slope and herb diversity
Simpson 多样性指数最大值为 0.86, 最小值为 0.70,
分别出现在坡度为 25°和 31°时; Shannon-wiener 多
样性指数最大值为 1.93, 最小值为 1.53, 分别出现
在坡度为 20°和 32°时; Pielou 均匀度指数最大值为
0.88, 最小值为 0.67, 分别出现在坡度为 25°和 32°
时。坡度小于 25°时, Menhinick 丰富度指数介于
1.19—1.28 之间, 变化范围较小, 当坡度大于 25°时,
丰富度指数介于 0.91—1.39 之间, 呈明显的下降趋
势。Shannon-wiener 多样性指数在坡度 25°前后同样
有较大差异, 坡度小于 25°时, 其变化范围在 1.78—
1.93 之间, 当坡度大于或等于 25°时, 指数变化范围
在 1.35~1.84 之间, 呈下降趋势。可见, 坡度为 25°
是草本多样性变化的一个临界值。
4 讨论
草本植物是森林生态系统中的重要组成部分,
在维护森林的多样性、生态功能的稳定性以及立地
生产力等方面具有重要的作用, 其种类、数量及其
多样性的变化是衡量森林群落结构及其功能的重要
指标之一。因此, 对草本植物群落物种多样性的研
究, 有助于更好地认识与了解群落组成、结构、功
能、演替动态和稳定性[18]。
郁闭度与草本多样性二者之间关系密切, 草本
多样性在林木中高郁闭度时比较丰富, 这与李双喜[19]
等人的研究结果随着林分郁闭度的增加, 林下草本
植物种类先增加后减小, 草本多样性在中高郁闭度
条件下与低郁闭度条件下差异性显著的结果一致。
林木生长前期, 郁闭度偏低, 林下草本主要以喜阳
植物为主, 随着郁闭度的增加, 林内生长条件得到
改善, 逐渐增加一些耐阴喜湿的物种, 所以草本多样
性逐渐增多。但随着郁闭度进一步增大, 超过一定界
限后, 林内草本植物生长受到抑制, 物种丰富度有所
下降, 但是仍与低郁闭度时有较显著地差异。
林龄反映着林分自然整枝和透光状况, 林龄
不同林分的生物多样性不同[20]。Menhinick 丰富度
指数最大值 1.39 出现在林龄 55 年时, 此时林木郁
闭度为 0.5, 郁闭度偏低, 林内生长环境较好, 下
层草本灌木能获得充足的阳光, 且此处海拔偏低,
这些因素综合造成物种丰富度的增加; 其最小值
0.91 出现在林龄 23 年处, 此时林木郁闭度达到 0.8,
较高的郁闭度影响了林内的光照和水热条件, 对林
下草本植物的生长产生了抑制作用, 且此处坡度较
大, 土壤水分和养分条件均较差, 造成物种丰富度
偏低。杨丽霞等[21]对黄土高原退耕区不同林龄刺槐
林下草本多样性研究得出, 林龄对林下草本多样性
影响显著, 草本多样性随着林龄的增加呈现出先增
2 期 刘斌, 等. 河北小五台山天然白桦林草本多样性影响因素研究 93

后减的趋势, 这与本研究所得结果是一致的。
坡形、坡位等对草本多样性影响较小, 而坡度与
草本多样性关系较为明显, 随着坡度的增加, 各项草本
多样性指数均呈现出递减的局势。坡度较小时, 地势
平缓, 有利于土壤涵养水源, 有利于植物对于水分的
需求; 随着坡度逐渐增加, 土壤水分养分条件均有所
下降, 不利于植物生长, 因此草本植物多样性逐渐降
低。张建华等[22]通过对不同林分灌草多样性影响因素
研究发现, 草本多样性指数随着坡度的增加整天上呈
现出先增后减的趋势, 与本研究所得结论完全一致。
生物多样性的维持机制较为复杂, 其影响因素
是多种多样的, 本研究只针对某一特定空间内的草
本多样性影响因素进行了分析, 不足之处在所难
免。为了得出关于生物多样性维持机制的更加全面、
完善的理论, 应该有更加广阔的视角, 从不同的时
间和空间尺度, 在不同的对象层次上, 全面、深入地
研究各类因子与物种多样性之间的相互作用机理。
5 结论
各地形因子中, 坡度对白桦生长影响最大, 坡
度与白桦生长因子中的树高、胸径、冠幅呈正相关
关系, 且相关性显著。郁闭度、树高、胸径、冠幅
基本与草本生物多样性呈负相关关系, 其中郁闭度
与草本多样性之间相关性较为明显, 即随着郁闭度
的增加, 草本多样性逐渐降低; 其他生长因子与草
本多样性之间相关性均不显著, 对草本物种多样性
影响较小。随着林龄的增大, Menhinick 丰富度指数
与 Shannon-wiener 多样性指数均是先增大而后减小,
其最大值均出现在中龄林处; 而 Simpson 多样性指
数与 Pielou 均匀度指数随着林龄的变化无较大波动,
最大值出现在偏幼龄林处。草本多样性指数随着海
拔的升高未表现出一定的规律性, 且波动范围较小,
这与实验区域海拔高度差异不明显有关。坡形、坡位
等对草本多样性影响较小, 而坡度与草本多样性关
系较为明显, 随着坡度的增加, 各项草本多样性指数
均呈现出递减的局势。因此, 在提高草本多样性方面,
应当适时的对林木进行抚育间伐, 适当减小郁闭度,
从而降低林木对草本的不利影响; 此外, 还应适当控
制造林坡度, 减小土壤水分养分的流失, 并适当种植
一些灌木丛, 减少雨水冲刷, 达到保持水土, 保护土
壤养分的作用, 这些均有利于提高林木下草本物种
的多样性, 促进生态系统的稳定和可持续发展。
参考文献
[1] 郝占庆, 郭水良. 长白山北坡草本植物分布与环境关系
的典范对应分析[J]. 生态学报, 2003, 23(10): 2001–2008.
[2] 曹云生, 杨新兵, 张伟, 等. 冀北山区森林群落草本多样
性及其与地形关系研究[J]. 生态环境学报, 2010, 19(12):
2840–2844.
[3] 李春义, 马履, 徐昕. 抚育间伐对森林生物多样性的研
究进展[J]. 世界林业研究, 2006, 19(6): 27–32.
[4] 梁芳, 郭晋平. 林下植物多样性影响因素研究进展[J].
山西林业科技, 2008, 2(6): 33–35.
[5] 邢永亮, 余伟莅, 田秀民, 等. 华北落叶松和兴安杨人工
林林下植被多样性的研究[J]. 内蒙古林业科技, 2008,
34(1): 8–12.
[6] 钱迎倩, 马克平. 生物多样性研究的原理与方法[M]. 北
京: 中国科学技术出版社, 1993: 13–36.
[7] 张艳艳, 吴承祯, 洪伟, 等. 2 种针阔混交林群落乔木层
的物种多样性[J]. 福建林学院学报, 2008, 28(2): 125–129.
[8] 罗勇, 陈富强, 薛春权, 等. 广东省森林群落灌木层物种
多样性研究[J]. 广东林业科技, 2014, 30(2): 8–14.
[9] 杨文斌, 刘坤, 周守标. 安徽新安江干流滩涂湿地草本植
物区系及物种多样性[J]. 生态学报, 2013, 33(5): 1433–1442.
[10] 杨洁, 余华光, 徐凤洁, 等. 崇明东滩围垦区草本植物群落
组成及物种多样性[J]. 生态学杂志, 2013, 32(7): 1748–1755.
[11] 杨海燕, 罗勇. 广东省森林群落草本多样性研究[J]. 广
东林业科技, 2014, 30(4): 1–7.
[12] 冯建孟, 王襄平, 徐成东, 等. 玉龙雪山植物物种多样性
和群落结构沿海拔梯度的分布格局[J]. 山地学报, 2006,
24(1): 110–116.
[13] 付晓燕, 江大勇, 郭万军, 等. 林龄、密度对华北落叶松
人工林下生物多样性的影响[J]. 河北林果研究, 2009,
24(1): 33–37.
[14] 王永繁, 余世孝, 刘蔚秋. 物种多样性指数及其分形分
析[J]. 植物生态学报, 2002, 26(4): 391–395.
[15] 李晶. 落叶松人工林生长与立地因子关系的研究[J]. 林
业科技, 1991, 2(16): 7–10.
[16] 王周平, 李旭光, 石胜友, 等. 缙云山森林林隙与非林隙物
种多样性比较研究[J]. 应用生态学报, 2003, 14(1): 7–10.
[17] 贺金生, 陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化
特征[J]. 生态学报, 1997, 17(1): 91–99.
[18] 郭连金, 张文辉, 刘国彬. 黄土丘陵区沙棘人工林发育
过程中物种多样性及种间关联变化[J]. 应用生态学报,
2007, 18(1): 9–15
[19] 李双喜, 朱建军, 张银龙, 等. 人工马褂木林下草本植物
物种多样性与林分郁闭度的关系[J]. 生态与农村环境学
报, 2009, 25(2): 20–24.
[20] 吴钿, 刘新田, 杨新华. 雷州半岛桉树人工林林下植物
多样性研究吴[J]. 林业科技, 2003, 28(4): 10–13.
[21] 杨丽霞, 任广鑫, 韩新辉, 等. 黄土高原退耕区不同林龄
刺槐林下草本植物的多样性[J]. 西北农业学报, 2014.
23(7): 172–178.
[22] 张建华, 杨新兵, 鲁绍伟, 等. 河北雾灵山不同林分灌草
多样性及影响因素研究[J]. 河北农业大学学报, 2014,
37(1): 27–32.