全 文 ：欧洲李不同品种授粉结实性试验研究
王 斐1 ,卢春生1 ,张平1 ,何健2 ,王继勋1 ,郝 庆1 ,马 凯1 ,杨 磊1
(1.新疆农业科学院园艺作物研究所 ,乌鲁木齐　830091;2.新疆喀什地区林科所 ,新疆喀什　844000)
摘　要:【目的】筛选欧洲李适宜授粉品种 , 为新疆欧洲李研究和生产上合理配置授粉品种提供技术依据。【方
法】以法兰西 、斯泰勒和女神 3个欧洲李品种为试材 ,对不同品种自花坐果率 、自然坐果率和人工异花授粉坐
果率进行了试验研究。【结果】(1)3 个欧洲李品种自花坐果率为 0%～ 3.05%;(2)不同的人工异花授粉组合
坐果率比对照提高了-4.59%～ 11.49%;【结论】3 个品种自花坐果率低或极低 , 均为自交不亲和品种;法兰西
自然坐果率低 ,斯泰勒和女神中等;最佳授粉组合为法兰西×女神 , 斯泰勒和女神可互为授粉品种。
关键词:欧洲李;品种;授粉;坐果率
中图分类号:S662.3;S603.8　　　文献标识码:A　　　文章编号:1001-4330(2010)06-1081-03
The Studies on Pollinated Setting of Different P .domestica L.Varieties
WANG Fei1 ,LU Chun-sheng1 , ZHANG Ping1 , HE Jian2 , WANG Ji-xun1 ,
HAO Qing1 , MA Kai1 , YANG Lei1
(1.Institute of Horticultural Crops , Xinjiang Academy of Agricultural Sciences , Urumqi 830091 , China;2.
Institute of Forestry Sciences in Kashi , Kashi Xinjiang 844000 , China)
Abstract:【Objective and Method】The self -pollination setting percentage , natural setting percentage , and
artificial cross-pollination setting percentage were stuidied on three varieties of P.domestica L.(France , Stanley ,
Empress)to select the suitable pollinator and provide technology basis for the research on P.domestica L.in
Xinjiang and the reasonable disposal of pollination varieties for its production.【Result】The result showed that the
self-pollination fruit setting percentage of three P.domestica L.were 0%～ 3.05%.The setting percentage of
artificial cross-pollination combination were -4.59 ～ 11.49% higher than CK.【Conclusion】Three varieties
show self-incompatibility , they have a very low self -pollination setting percentage.The natural setting percentage
of France was low , Stanley and Empress were better than France.The best combinations are France × Empress ,
Stanley and Empress can pollinate effectively with each other.
Key words:P .domestica L.;variety;pollination;fruit setting percentage
0　引 言
【研究意义】欧洲李(P .domestica L.)为蔷薇科(Rosaceae)李属(Prunus)果树树种之一[ 1] ,是由樱桃
李(P.cerasifera Ehrh.)和黑刺李(P .spinosa L.)自然杂交形成的后代[ 2] ,具有适应性强 、丰产性好 、果品
耐贮运 、既可鲜食 ,又可制干等特点 。近年来 ,【前人研究进展】新疆喀什地区引进了国外欧洲李品种并
已广泛种植 ,据统计面积已达 2 500 hm2 ,现已成为喀什地区特色林果业发展的重要树种之一[ 3] 。欧洲
李在新疆快速发展的同时存在产量低品质差等问题 ,其中主要原因是主栽品种授粉组合配置不当造成
的。【本研究切入点】对于李属植物中有关授粉方面的研究 ,国内已有一些文献报道[ 4～ 7] 。但这些研究
主要以中国李为主 ,对于欧洲李授粉结实性研究国内报道尚少。【拟解决的关键问题】选择喀什地区适
宜制干或鲜食的 3个欧洲李品种进行授粉结实性试验研究 ,筛选出适宜授粉组合 ,为新疆欧洲李研究和
生产上合理配置授粉品种提供技术依据 。
收稿日期:2010-01-12
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划项目(2007BAD36B10);新疆维吾尔自治区科技厅重大专项(200731136-1-2)
作者简介:王斐(1965-),男 ,陕西人 ,高级农艺师 ,研究方向为新疆特色果树栽培与示范推广
通讯作者:卢春生(1957-), 男 ,新疆阿克苏人 ,研究员 ,研究方向为新疆特色果树栽培加工与示范推广 ,(E-mail)luchshxj@163.com
新疆农业科学　2010 ,47(6):1081-1083
Xinjiang Agricultural Sciences
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验在新疆喀什地区伽师县新疆农业科学院园艺作物研究所欧洲李品种试验区内进行。伽师县位
于新疆喀什地区东部 、塔克拉玛干沙漠西缘 ,属典型的暖温带内陆干燥气候。年平均降雨量 64.6 mm ,
年均蒸发量为 2 051.5 mm ,年平均气温 11.7℃,年极端最高气温为41.1℃,年极端最低气温为-22.1℃,
年有效积温4 200℃,全年日照时数为 2 923.7 h ,无霜期平均在 233 d左右。试验地土壤为沙壤土 ,管理
水平一般 。
1.2　材 料
　　供试品种为法兰西(France)、斯泰勒(Stanley)和女神(Empress)。高接树龄 6年生 ,砧木为伽师酸梅
(维吾尔语:卡拉玉吕克)。
1.3　方 法
1.3.1　花粉采集
花粉采自新疆喀什地区伽师县新疆农业科学院园艺作物研究所欧洲李品种试验园。在授粉品种大
蕾期分别采集树冠外围 2 a 生枝中部花蕾 ,人工室内剥取花药 ,在常温下晾干 ,制备花粉待用 。
1.3.2　授粉
试验采用单株小区 ,随机排列 ,3次重复 。在大蕾期 ,选择长势相对一致的母本树外围 2 ～ 3 a生结
果枝 ,一部分套袋用于人工自花授粉和人工异花授粉 ,另一部分只标记用于自然坐果率调查。于始花期
对套袋花人工去雄后一次性授粉 ,统计授粉花朵数 ,套袋并挂牌标记。以自然授粉为对照 ,3周后去袋 ,
4周后统计坐果率 ,并进行差异显著性分析。
2　结果与分析
2.1　不同品种自花授粉坐果率比较
3个欧洲李品种人工自花授粉坐果率均较低 ,为 0%～ 3.05%,其中斯泰勒为 3.05%,与法兰西和女
神差异极显著;法兰西为 0.57%,与女神差异不显著 。表 1
表 1　授粉后坐果情况
Table 1　The setting percentage of plums after being pollinated
品种　　　　　　　　
Variety　　　　　　　　
花朵数
Flower-number
坐果数
Fruit-setting number
坐果率(%)
Frui t-setting rate
法兰西×法兰西 France crossed itself 175 1 0.57Bb
斯泰勒×斯泰勒 Stanley crossed itself 164 5 3.05Aa
女神×女神 Empress crossed itself 122 0 0Bb
2.2　不同授粉品种对法兰西坐果率的影响
以法兰西为母本 ,斯泰勒和女神为授粉品种组合坐果率分别为 10.43%和 14.29%,较自然授粉坐
果率提高了4.87%和 8.73%,差异极显著 ,两个授粉品种之间差异也达到了极显著 ,表明女神可作为法
兰西的授粉品种 ,对法兰西这样自然坐果率低的主栽品种 ,配置适宜授粉品种能显著提高坐果率。表 2
表2　法兰西不同授粉组合坐果率比较
Table 2　Comparison of the setting percentage of France after being pollinated with different varieties
授粉组合
Combination
花朵数
Flower-number
坐果数
Fruit-setting number
坐果率(%)
Fruit-setting rate
提高率(%)
Increased rate
法兰西×女神 France crossed Empress 189 27 14.29A 8.73A
法兰西×斯泰勒 France crossed Stanley 211 22 10.43B 4.87B
自然授粉 CK 216 12 5.56C
2.3　不同授粉品种对斯泰勒坐果率的影响
以斯泰勒为母本 ,法兰西和女神为授粉品种的组合坐果率分别为 10.12%和 19.75%,较自然授粉
·1082·　　　　　　　　　　　　　　　新疆农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　47卷
坐果率提高了-4.59%和 5.04%,差异极显著;两个授粉品种之间差异达到了极显著。但在提高率上效
果不同 ,以法兰西为授粉品种的组合 ,其坐果率显著低于自然坐果率 ,说明法兰西不宜作为斯泰勒的授
粉品种。表3
表 3　斯泰勒不同授粉组合坐果率
Table 3　The setting percentage of Stanley after being pollinated with different varieties
授粉组合
Combination
花朵数
Flower-number
坐果数
Fruit-setting number
坐果率(%)
Fruit-setting rate
提高率(%)
Increased rate
斯泰勒×女神 Stanley crossed Empress 162 32 19.75A 5.04A
斯泰勒×法兰西 Stanley crossed France 257 26 10.12C -4.59B
自然授粉 CK 244 36 14.71B
2.4　不同授粉品种对女神坐果率的影响
法兰西和女神作为授粉两个品种 ,对女神坐果率的影响有显著差异。以斯泰勒作授粉品种坐果率
最高 ,为 21.85%,与法兰西和自然授粉差异极显著 ,法兰西作授粉品种坐果率低于对照 ,但差异不显
著。说明法兰西和斯泰勒可作为女神的授粉品种 。表 4
表 4　女神不同授粉组合坐果率比较
Table 4　The setting percentage of Empress after being pollinated with different varieties
授粉组合
Combination
花朵数
Flower-number
坐果数
Fruit-setting number
坐果率(%)
Fruit-setting rate
提高率(%)
Increase rate
女神×斯泰勒 Empress crossed Stanley 302 66 21.85Aa 11.49A
女神×法兰西 Empress crossed France 237 20 8.43Bb -1.93B
自然授粉 CK 251 26 10.36Bb
3　讨论
3.1　郁香荷等[ 8]通过对李种质资源自花和自然坐果率及分级标准的研究 ,认为李树绝大多数种质自花
坐果率低或极低 ,只有少数种质资源具有自花结实能力 ,并将自花坐果率和自然坐果率由低到高各分为
5级 。根据这一评价标准 ,试验的 3个欧洲李品种自花结实率为 0%～ 3.05%,属低或极低的品种;自然
坐果率为 5.56%～ 14.71%,属低或中等的品种。因此 ,在生产栽植建园时必须配置适宜授粉品种。
3.2　合理选择授粉品种 ,对于提高主栽品种产量 、果实品质等具有重要作用。授粉品种选择不当 ,不仅
不能提高主栽品种的坐果率 ,反而会造成坐果率下降。张静茹等[ 9]对黑宝石李授粉试验研究认为 ,秋姬
(Japanese plum)授粉的坐果率呈负增长 ,增长率为-56.3%,极显著的低于其它品种与自然授粉 。试验
中也出现类似情况 ,斯泰勒×法兰西组合的坐果率低于比自然坐果率 ,女神×法兰西组合的坐果率与自
然坐果率差异不显著 ,说明在试验条件下法兰西不适宜作授粉品种。
3.3　以往李树选择授粉品种时 ,对于鲜食品种在选择授粉品种时 ,主要考虑花期相遇 、花粉量大 、坐果
率高等因素 。但对于加工制干的品种 ,授粉品种的选择除具备上述特点外 ,还应考虑其加工及商品性
能。新疆喀什地区光热资源丰富 、昼夜温差大 ,果实可溶性固形物含量高 ,当地的欧洲李主要以制干或
鲜食为主 。因此 ,对于新疆南部果农间作的果园 ,为便于采收管理和提高整体效益 ,需配置与主栽品种
用途相一致的授粉品种。参试的 3个品种 ,均为从国外引入的优良欧洲李品种 ,可鲜食或制干 ,现已成
为喀什地区的主栽品种 ,这也是试验选用3个欧洲李优良品种进行授粉研究的主要原因。
4　结论
通过试验认为参试的 3个欧洲李品种自花坐果率低或极低 ,均为自交不亲和品种;法兰西自然坐果
率低 ,斯泰勒和女神中等;最佳授粉组合为法兰西×女神 ,斯泰勒和女神可互为授粉品种 。
参考文献:
[ 1] 郗荣庭.果树栽培学总论(第三版)[ M] .北京:中国农业出版社 , 2000.
[ 2] 阮颖 ,刘春林.九种李属植物的 RAPD亲缘关系分析[ J] .园艺学报 , 2002 , 29(3):218-223.
[ 3] 王斐 ,卢春生 ,马凯 ,等.欧洲李品种法兰西引种表现及栽培技术要点[ J] .山西果树 , 2009,(3):46-47.
[ 4] 赵密珍 ,张长青 ,郭洪.大石早生李授粉品种筛选试验[ J] .南京农专学报 , 1999 , 15(3):51-53.
[ 5] 杨晓华.牡丰李授粉品种选择试验[ J] .中国林副特产 , 2009 ,(3):50-51.
[ 6] 朱立武 ,孙文平 ,陈家玉.李品种花粉活力及授粉初步研究[ J] .安徽农业大学学报 , 2000 , 27(3):214-216.
[ 7] 钟晓红.李树授粉试验及其花粉生活力测定[ J] .湖南农学院学报 , 1994 , 20(2):138-142.
[ 8] 郁香荷 ,孙猛 ,刘威生.李种质资源自花和自然坐果率及分级标准[ J] .中国果树 , 2008, (3):17-19.
[ 9] 张静茹 ,孟照刚 ,巩文红.花粉直感对黑宝石李果实品质的影响[ J] .果树学报 , 2009 ,26(6):836-839.
·1083·6期　　　　　　　　王斐等:欧洲李不同品种授粉结实性试验研究