全 文 ：农 , 当脸检浏各种多精的结果
浓 度 结 果
z o n g / m l 阳 性
1 0件g / m l 阳 性
z o n g / m l 阳 性
2o o n g / m l 阳 性
z 0 0 n g / m l 阳 性
1 0 0 n g / m l 阳 性
D 葡聚糖煮沸40 分钟后 , 赏试验阴性 ; 细菌内
毒素煮沸 40 分钟后 , 赏试验仍为阳性。
三 、 讨 论
尝试剂中含有 C 因子 、 B 因子 、 凝固酶原
和凝固蛋白等几种参与联级胶凝反应的成分 。
微量细菌内毒素即能激活赏试剂中的 C 因子 ,
活化 C 因子激活 B 因子 , 活化 B 因子使凝固酶
原成为凝固酶 , 然后凝固蛋白原成为凝胶样的
凝固蛋白 。 因此 , 誊试验常用于鉴定革兰氏阴
性细菌的内毒素 , 但不能区分为何种细菌的内
毒素 r Z ’ 。
最近 , I w a an ga 等报道水溶性抗肿瘤的 p
一 D 葡聚糖 , 可能通过耸变形细胞溶解 物 中 G
因子 , 激活凝固酶原 , 最终导致凝胶样的凝固
蛋白的形成仁3 ’ 。
我们证实 l w a an ga 等实验 , 并把盆试验
应用于中药多糖成分的测定 。 由子细菌内毒素
耐热 ( 1 8 0℃ 2小时 ) , 而绝大多数多糖不耐
热。 这样很容易地把内毒素还是多糖引起觉试
剂中凝固系统的凝胶反应 区分开来 。
以往多采用 S Om o n g y l 法 ( 铜试刘 比色
法 ) 来测定多糖 , 此法比较繁琐 。 赏试验远比
S O m o n g yl 法 优越 , 但美中不足是赏试验不能
确定何种多糖〔` j 。
我们认为赏试剂应用于定量检测中成药中
的多糖成分 , 仍不失为一种快速 、 简便 、 灵敏
的好方法。
参 考 文 献
仁1」 中国卫生部 标 准 W S i 一 3 0 2 ( Y 一 6 2 ) 一 5 8 ,
1 9 8 8
〔2〕 堆「丰才人 : 国外医学 ( 微生物学分册 ) :3 10 6 ,
1 9 8 0
〔合」 Iw a n a g a , 5 . e t a ] . : T I、 。 1 1。 ,n o l y m p }1 C o :卜
g u l a ti o n s y s t e nr i n i n v e r 尤e b r : l t e ￡In im a ls ,
J o u r n a l o f P r o t e in C h e m i s t r y
,
5 ( 4 ) : 2 5 5
,
1 98 6
以〕 北京大学生物系编 : 生物化学实验指导 , 36
页 , 北京人民教育出版社 , 1 9 7 9
· 药理 ·
全叶马兰对中枢神经系统的抑制作用
山东省滨州医学院 ( 2 5 6 6 03) 徐庆荣 吕世杰 石 乐鸣 王坦芳 宋斯 贞
摘要 全叶马兰的乙醇提取物对药物和电刺激引起的惊厥有明显的对抗作用 , 并能加强戊巴 比 妥
的催眠作用和提高可待因的镇咳作用 ; 以全草作用最强 , 与生理盐水对照组比较差异 非 常显著 , 而对
自发活动的影响较小。
全叶马兰系菊科植物全叶 马 兰 K al im er is 动物 2 0 士 28昆明种小 白鼠 (雌雄兼用 ) ,
int e r g r if
o l i a F u r c z , 野生于山东各地 , 资源丰
富 , 当地民间用其全草煎服治疗慢性支气管炎
疗效很好。 为了探讨全叶马兰的药理作用 , 我
们对其镇咳” ’ 和中枢抑制作用进行 了 初 步 研
究 。 现将中枢抑制作用的研究报道如下 。
实 验 材 料
由本院动物园供给 。
药品 全叶马兰全草 、 根 、 茎 、 叶的 乙醉
提取物 ( 每毫升相当于 0 . 5 克生药 ) 均由本室
制备。 苯巴比妥钠 ( 上海第八制药厂 ) , 苯甲
酸钠咖啡因溶液 ( 济南东方红制药厂 ) , 戊巴
比妥钠 ( 沈阳制药厂 ) , 磷酸可待因 ( 沈阳制
药厂 ) , 安定 ( 江苏向阳制药厂 ) , 醋酸 ( 上
中药材第14 卷第 7期 1 9 。 士年 7 月 ’ 1
DOI : 10. 13863 /j . i ssn1001 -4454. 1991. 07. 024
海试剂一几之。
方法与结果
一 、 全叶马兰的抗厥惊作用 〔“ ,
1
. 时药物引起惊厥 的对抗作用 取 小 白
鼠7 8只 ( 雌雄各半 ) , 随机分为 6 组 , 每组分
别皮下注射下列药物 : 全草 、 根 、 茎 和叶的 乙
醇提取物 S Cm s八 0 9 , 苯巴比妥钠 0 . s m g / 1 0 5作
阳性对照 。 用等量生理盐水作阴性对照 。 20 分
钟后 , 均皮下注射25 %苯甲酸钠咖啡因25 m g /
10 9
, 观察给药后的反应 , 以惊厥动物数 与对
照组比较 , 用 iF s he r 精确概率法计算 P 值 。
全草组与对照组比较差导非常显著 。 结果见表
均为50 m g / 1 0 9体重 , 戊巴比妥钠剂量均为0 . 4
m g l/ 0 9 体 重 。 以翻正反射消失为观察指标 。
结果表明全草加戊巴比妥钠组 、 茎加戊巴比妥
钠组 、 叶加戊巴比妥组与戊巴比妥钠阴性对照
组比较差异非常显著 ( P < 0 . 01 ) 。 根加戊巴
比妥钠与戊巴比妥钠组比较 差 异 显 著 ( P <
。 . 05 ) 。 全草组与戊巴比妥钠组比较无明显差
异 ( P > 0 . 0 5 ) 。 结果见表 2 。
表 2 对阅下催眠荆盆戊巴比妥钠俄眠作用的形晌
动物数 翻正反射消失动物数
裹 1 全叶马兰的抗惊厥作用
组 别 药物引起惊厥 电刺激引起惊厥
动物数 惊 厥 动物数 惊 厥动物数 动物数
生理盐水 1 3 1 3 1 2 1 2
全 草 1 3 6爷 釜 1 2 5荟汾
根 1 3 1 2 1 2 6谷势
茎 1 3 l 1 1 2 9谷
叶 1 3 1 l l 2 1 1
苯巴比妥钠 1 3 4苦关 1 2 1苦苦
全草加戊巴比妥钠
根加戊巴比妥钠
茎加戊巴比妥钠
叶加戊巴比妥钠
全 草
戊 巴比妥钠
1 5
1 5
1 5
l 5
1 5
1 5
1 5共 井
1 2怜
1 4
井朴
1 4
朴谷
0
与戊 巴比 妥钠组比较 : 朴 P < 0 . 0 5 . 份 P < 0 . 01
与生理盐 水组比 较 : 签 P < 0 . 0 5 爷井 P < 。 . 01
2
. 对 电刺激所致惊厥 的对抗作 用 〔“ , 取
小白鼠 72 只 ( 雌雄各半 ) , 随机分为 6 组 , 每
只小 白鼠均用电刺激法引起惊厥并记录参数 ,
然后分别灌胃下列药物 : 全草 、 根 、 茎和叶的
乙醇提取物 50 m g / 1 09 和苯 巴比妥钠 o . s m g /
10 9
, 以等量生理盐水作阴性对照 。 90 分 钟后
以药前相 同的参数刺激 , 观察有否引起惊厥 。
全草组 、 根组与对照组比较差异非常显著 ( P
< 0
.
01 、 , 茎 组与对照组比较差异显著 ( P <
0
.
0 5 )
, 但均较苯巴比妥钠组差 。 结果见表 1 。
二 、 加强戊巴比妥钠的催眠作用以 ’
取小 白鼠90 只 , 随机分为 6 组 , 分别腹腔
注射下列药物 : 全草加戊 巴比妥钠 , 全草 、 根
加戊巴比妥钠 , 茎加戊巴比妥钠 , 叶加戊 巴比
妥钠 , 戊巴比妥钠 。 全叶马兰的各种制剂用量
三 、 增强可待因的镇痛作用￡” ,
1
. 扭体 法 取小 白鼠 84 只 , 随机分为 7
组 , 分别灌胃下列药物: 全草 加 可 待 因 、 全
草 、 根加可待因 、 茎加可待因 、 叶加可待因 、
可待因 , 用量均为 o . 2 5m g八 0 9 , 用等量生理
盐水作阴性对照 。 全叶马兰的各种制剂用量均
为 75 m g八 0g 体重 。 60 分钟后 , 各组均腹腔注
射醋酸 。 . g m g /只 。 10 分钟内观察是否出现扭
体反应 。 用 iF s he r 精确概率法计算 P 值 。 结
果表明 , 全草组和可待因组与对照组比较无明
显差异 ( P > 。 . 0 5 ) ; 全草加可待因组与对照
组比较差异非常显著 ( P < 0 . 0 1 ) ; 根加可待
因组和茎加可待因组与对照组比较 差 异 显 著
( P < 0
.
0 5 )
。 结果见表 3 。
2
. 热板法 筛选雌性小 白鼠 72 只 , 随机
分为 7 组 , 用热板法以舔后足为指标 , 测得二
次痛闭值 ( 间隔 10 分钟 ) , 取平均值为正常痛
闭 。 正常痛闽30 秒以内者为实验观察对象 , 用
药量 、 给药途径及动物分组均 同扭体法 。 给药
后 3 0 、 6 0 、 9 0 、 1 2 0 分 种分别测各组小 〔j 鼠的
痛阂值 , 如超过 6 0秒应停测以 60 秒计算 , 以痛
闽提高百分率为指标 , 观察药物的镇痛作用 。
中药材第 14 卷第 7 期 1 9 9 1 年 7 月
衰 4 全叶马兰对自发活动的影晌
’ :
{活动曲线幅度公。一而而
动物数 }— 一 -又 士 SD组 别 给药前 给药后全 草根茎叶安 定
生理盐水
2 1
12
12
12
2 1
12
30
.
5 1土 8. 0 3
3 7
.
5 3士 9. 8 9
3 1
.
4 8士 1 3。 8 3
3 5
。
5 5士 16 . 5 1
2 4
。
4 7士 11。 16
2 2
.
2 6 士 2 1. 1 7
1 7
.
5 5士 12 . 1 3芳
2 2
.
6 1土 1 1. 2 0苦价
1 7
.
3 9士 2 1. 4 0爷签
6
。
2 3士 10。 0 5替铸
1 9
。
4 8士 1 1. 7 7甘签
14
.
74士 12 . 1 3
全叶马兰各种制剂与生理盐水组比较无显署差
异 (P> 0. 0 5 ) ;根 、 茎 、 叶组给药前和给药
后比较 , 活动幅度差异非常显著 ( P < 。 . c l ) ;
全草组给药前后比较差异显著 ( P < 0 . 0 5 ) 。
结果见表 4 。
表 5 扭体法增强可待因的镇痛作用结果
动物数
给药前后 比较 : . P < 0 . 0 5 . 补 P < 0 . 0 1
结果表明全草加可待 因组给药后 1 20 分钟痛阂
提高的百分率 为 16 2% , 高于可待因阳性对照
组 、 全草组和生理盐水组 ; 茎加可待因 组 12 0
分钟痛闹提高百分率为 9 4% , 根加可待因组为
76 %
, 均高于生理盐水组 , 叶加可待因组 60分
钟痛闽提高百分率为 16 0% , 高 于 可待因组 、
全草组和生理盐水组 , 1 20 分 钟也高于全草组
和生理盐水组 。 结果见图。
全草加可待因
全 草
根加可待因
茎加可待因
叶加可待因
可 待 因
生理盐水
1 2
1 2
1 2
l 2
1 2
l 2
1 2
扭体反应动物数
1二
1 1
4 .
8朴
5
l 0
1 0
与生理盐水组比 较 : 赞 P < 0 . 05 长祷 P < 。 . 01
,: 6.
`
, O` 1: .
,
用药后时间 ( 分钟 )
圈 全叶马兰加强可待因的镇痛作用
A
. 全草加 可待因 B . 全草 C . 根加可待因
D
. 茎加可待因 E . 叶加 可待因 F . 可待因
G
. 生理盐水
小 结
全叶马兰的乙醇提取物对药物和电刺激引
起的惊厥有明显对抗作用 , 并能加强戊巴比妥
钠的催眠作用 , 还能提高可待因的镇痛作用 。
以全草作用最强 , 根 、 茎和叶次之 , 与生理盐
水对照组比较有非常显著的差异 ( P < 0 . 0 1 ) 。
而对自发活动的影响较小 , 但有待 进 一 步 研
究 。
参 考 文 献
〔1」石乐鸣等 : 中药材 , 1 3 ( 1 1 ) : 3 6 , 1 99 0
〔2」徐淑云等著 : 药理实验方 法 学 , 4 63 页 , 北
京人民出版社 , 1 9 82
. 〔3〕 津田恭介等编 : 药理试验法 ( 上 ) , 15 7页 ,
地人书馆 , 东京 , 1 9 71
〔4〕 夏丙南等著 : 药理学实验教程 , 73 页 , 贵州
人民出版社 , 1 98 3
5[ 〕 庞传宇等 : 蚌埠医学院学报 , ( 2) : 1 , 1 9了8
川旧.l“痛提率百阅高分(%í
四 、 对小白限自发活动的影响 t6]
取小 白鼠7 2只 ( 雌雄各半 ) , 随机分为 6
组 , 用抖笼法连续记录每只小白鼠正常自发活
动曲线 5 分钟 , 然后灌胃 一厂列 药 物 : 全草 、
根茎和叶的 乙醇提 取 物 沉 m g / 1铭 。 以 安 定
。 . 1毛m g / 1沼 作 阳性对照 , 以生理盐水作阴性
对照 。 给药后 90 分钟连续 记 录 5 分钟 , 测 5
分钟内活动曲线幅度之和 , 进行 T 检验 。 结果
《 中成药的引申应用 》 是一部介 绍 中成药引申
的应 用 ( 亦称老 药新用 ) 方 面的专著 , 全书分总论和
各论二部分 , 总论部分重点介 绍 了中成药引中应 用概
念 、 意义 、 理论根据及应 用规律 ,各论部分介 绍 了 1 2 0
多种常用中成药的 引申应 用 , 并大 多数附有典型病例
供参考 。 全书 2 6万字 , 32 开本 , 定价 5 . 80 元 ( 含邮
费 ) , 需者请汇款 至湖北省薪春县李时珍 中医药研究
所朱学君收 ( 邮码理3 1 5 0 0 ) 。
叮一 `目该制印 八卷啄 李` .期万 。为自冲 7 月 . 4 3 .