全 文 ： 中
药
研
究
苍耳子与蒙古苍耳子的比较鉴别
黄学红
浙江中医药大学附属广兴医院 杭州 310007
摘要:采用性状 、显微 、薄层色谱法和分光光度法对正品苍耳子和习用品蒙古苍耳子进行比较鉴别 , 以求证苍耳与蒙古苍耳并用
的合理性。结果:苍耳子与蒙古蒙耳子性状差别显著 ,表明其植物基源不同 ,其性状特征主要依据果实的大小;喙的特点 、长短;
总苞制的疏密 、粗细 、长短等 , 可以对 2 种苍耳子进行鉴别;显微特征表明 , 蒙古苍耳子腺毛由双列细胞细成 , 而苍耳子腺毛头部
由单列扁平细胞组成 , 而腺柄为双列细胞组成;二者薄层色谱和紫外光谱差异较大 ,因此说明蒙古苍耳与苍耳子成分差异较大 ,
不可混用。
关键词:苍耳子;蒙古苍耳;中药鉴别
中图分类号:R286.0 文献标识码:A 文章编号:1005-5509(2007)05-0628-02
Comparison of Achene of Xanthium Sibiricum and That in Mongolia Huang Xuehong Guangx ing Hospital A f f iliated to Zhejiang
Chinese Med ical University , Hangz hou(310007)
Abstract:Take fo rm , feature ,mic roscope demonstra tion , thin lay er chromato gr aphy and spectr opho tomet ric me thod to compare the
Achene o f Xanthium Sibiricum and tha t in Mongolia fo r reasonability of using them together.The result show s theres marked
difference in their cha racte r , indicating their differ ent plant sour ce;you can identify them on f ruit size , beak size and features , shape
of bud;the micro scope shows that the Achene of Xanthium Sibiricum of Mongo lia has gland hair consisting o f double-co lumn
cells , w hile the o ther , the head of flat cells , but the handle o f double-column cells;the res g reat difference on thin layer chromatog-
raphy and ultra-violet spectro g raph , showing bo th have diffe rent components , can no t be used to gether.
Key words:Achene of Xanthium Sibiricum;Mongo lia;Chine se drug identifica tion
苍耳子是常用中药 ,具有散风 、通窍的作用。
2000年版《中国药典》一部收载为菊科植物苍耳
Xanthium sibiricum Part.的干燥成熟带总苞的果
实[ 1] 。而我们《浙江省中药炮制规范》1994年版收载
为菊科植物苍耳 Xanthium sibi ricum Part.或蒙古苍
耳 X.mongo licum Kitag.的干燥成熟带总苞的果实
[ 2] ,作为浙江省习用品的蒙古苍耳为什么一直沿用
到今天 ,笔者在苍耳品种整理 、资源普查及商品调查
时发现 ,苍耳子作为药品使用 ,在我国南北有差异 ,
北方大部分地区多使用苍耳及其变种 ,而南方如江
西 、福建 、安徽 、江苏等地区则苍耳与蒙古苍耳并用 ,
这种情况可能与药用历史有关 ,也能从历史文献中
找到佐证 , 《证类本草》滁州苍耳图示根粗壮 ,具须
根 ,包容瘦果的总苞较大 。这些特征更似蒙古苍耳 ,
因此笔者认为 ,古本草所用苍耳 ,不排除有蒙古苍耳
的可能。《中国药典中药彩色图集》也将蒙古苍耳图
片误作为苍耳图片收载[ 3] 。为此本文采用性状 、显
微 、薄层色谱法和分光光度法对正品苍耳子和习用
品蒙古苍耳子进行比较鉴别 ,以求证苍耳与蒙古苍
耳并用的合理性。现报告如下 。
1 仪器与材料
UV-2100型紫外分光光度计(日本岛津);化学
试均为分析纯 。苍耳子 、蒙古苍耳子两样品均由浙
江中医药大学张云副教授提供并鉴定。
2 性状鉴别
苍耳子 、蒙古苍耳子性状特征比较见表 1。
表 1 苍耳子 、蒙古苍耳子性状鉴别表
苍耳子 蒙古苍耳子
形状 带总苑果实呈卵圆形或椭圆形 带总苞果实呈椭圆形
大小(连喙长) 长 12 ～ 15mm宽 4 ～ 7mm
长 18 ～ 20mm
宽 8 ～ 10mm
表面颜色 绿褐色或黄褐色 黄绿色至黄褐色
总苞刺 疏生钩状刺 ,极细而直 ,基部微增粗或几个不增粗 ,长
1 ～ 1.5mm
具较疏的刺 ,直立 , 向上部渐狭 ,基部增粗 ,顶部具
倒钩 ,长 2 ～ 5.5mm(常 5mm)
喙 坚硬锥形 ,上端略成镰刀状 , 分离或合并 ,长 1.5 ～
2.5mm ,常不等长
顶端具两上锥状的喙 ,直而粗 ,锐尖 ,中部以下被柔
毛
瘦果 2个 ,倒卵形 2个 ,倒卵形
628
浙江中医药大学学报 2007年 9月第 31卷第 5期
DOI :10.16466/j.issn1005-5509.2007.05.041
黄学红: 苍耳子与蒙古苍耳子的比较鉴别
3 显微鉴别
苍耳子 、蒙古苍耳子显微组织特征比较见表 2 ,
图 1。
1.腺毛 2.非腺毛
图 1 果实腺毛及非腺毛显微特征
4 薄层色谱鉴别
分别取苍耳子 、蒙古苍耳子粉末各 1g ,加甲醇
15m l ,超声处理 30min ,过滤 ,滤液蒸干 ,加甲醇 2ml
溶解作为供试溶液。分别吸取上述二种溶液 5μl点
于同一硅胶 G薄层板上 ,以苯—乙酸乙酯 —甲酸(5:
1:0.25)为展开剂 ,展开 ,展距 17cm ,取出 ,晾干 ,分
别用下列方面显色:Ⅰ.置 365nm 紫外灯下检视。
Ⅱ.喷以 1%三氯化铝溶液 ,热风吹至近干 ,再置氨
气中熏 5min 后置 365nm 紫外灯下检视。 Ⅲ.喷以
1%香草醛硫酸溶液 ,105℃烘 10min ,置日光下观察。
结果见图 2。
表 2 苍耳子 、蒙古苍耳子的显微特征比较
苍耳子 蒙古苍耳子
总苞表皮毛茸特征
腺毛
腺头由 4 ～ 6个扁平细胞排成一列 ,或由 10 ～ 12扁平
细胞相对排成两列组成 ,直径 35 ～ 40μm 。腺柄由 3 ～
6个细胞排列成两列组成 ,直径 20 ～ 25μm ,腺毛总长
90 ～ 120μm
腺头由 10 ～ 18个细胞相对排列成两列组成 ,直径
50 ～ 80μm 。腺柄由 2 ～ 6个细胞排成两列组成 ,直
径 40 ～ 60μm
非腺毛 非腺毛由 2 ～ 5个细胞组成 ,壁略厚 ,节部稍膨大 , 表面有纵细角质纹理 。长 150 ～ 300μm ,直径 20 ～ 30μm
由 2 ～ 4个细胞组成 ,壁较薄 ,节部无明显膨大 ,表
面光滑 。长 250 ～ 300μm ,直径 30 ～ 60μm ,有的中
间或头部细胞有狭窄
总苞横切
面特征
皮层 由数层薄壁细胞组成 ,其厚为总断面的 1/5 由数层薄壁细胞组成 ,其厚为总断面的 1/3
纤维 皮层下纤维呈纵向排列 ,其中散有维管束 ,维管束以内纤维呈切向排列 ,刺部纤维呈径向排列
皮层下纤维呈纵向排列 ,其中散有维管束 ,维管束
以内纤维呈切向排列 ,刺部纤维呈径向排列
图 2 苍耳子 、蒙古苍耳子 T LC图谱
A Ⅰ法显色 BⅡ法显色 CⅢ法显色
1.苍耳子 2.蒙古苍耳子
5 紫外光谱鉴别
分别称取苍耳子 、蒙古苍耳子样品粉末各 1g 。
分别加入无水乙醇 20m l ,室温浸泡 2h ,振摇 ,滤过 ,
弃去初滤液 ,吸取续滤液 0.1mL ,置 10mL 量瓶中 ,
用无水乙醇稀释至刻度 ,取滤液在波长 190 ～ 400nm
范围内扫描紫外图谱。结果见图 3 。
结果:苍耳子与蒙古蒙耳子性状差别显著 ,表明
其植物基源不同 ,其性状特征主要依据果实的大小;
喙的特点 、长短;总苞制的疏密 、粗细 、长短等 ,可以
对 2种苍耳子进行鉴别;显微特征表明 ,蒙古苍耳子
腺毛由双列细胞细成 , 而苍耳子腺毛头部由单列扁
平细胞组成 ,而腺柄为双列细胞组成;二者薄层色谱
和紫外光谱差异较大 ,因此说明蒙古苍耳与苍耳子
成分差异较大 ,不可混用。建议浙江省重新修订中
药炮制规范时剔除蒙古苍耳。
图 3 2种苍耳子紫外光谱图
参考文献:
[ 1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典 2005 版一部
[ S] .北京:化学工业出版社 , 2005.
[ 2] 卫生部药典委员会.中国药典中药彩色图集(1990 年
版)[ M] .广州:广东科技出版社 , 1991.
(收稿日期 2007-05-13)
629
浙江中医药大学学报 2007年 9月第 31卷第 5期