全 文 ：第 36卷 第 4期 西 南 林 业 大 学 学 报 Vol． 36 No． 4
2016年 8月 JOUＲNAL OF SOUTHWEST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Aug． 2016
doi:10． 11929 / j． issn． 2095－1914． 2016． 04． 027
粉花山杏嫁接技术研究
吴月亮1 万冬梅1 丁士富2 郑永涛2 董胜君1 刘明国1
(1． 沈阳农业大学林学院，辽宁 沈阳 110866;2． 北票市林木良种繁育中心，辽宁 北票 122500)
摘要:选用粉花山杏 1年生小枝为接穗，普通山杏 1年生苗为砧木作为试验材料，采用 4因素 3水
平正交试验，研究粉花山杏的嫁接成活率。结果表明:影响粉花山杏嫁接成活率最重要的因素是嫁
接方法，其次是嫁接时间和接穗处理方式，最后是砧木规格;砧木地径与新梢生长量之间存在着极
显著的正相关;采用腹接或劈接的方法，在砧木树液开始流动而芽未膨大之前，将梢头接穗或蜡封
上端的梢中接穗嫁接到径粗≥ 0. 7 cm的砧木上，粉花山杏的嫁接成活率能达到 90%以上。
关键词:粉花山杏;嫁接;接穗;成活率
中图分类号:S723．2 文献标志码:A 文章编号:2095－1914(2016)04－0163－04
Study on Grafting Techniques for Armeniaca sibirica‘Pink Flower’
Wu Yueliang1，Wan Dongmei1，Ding Shifu2，Zheng Yongtao2，Dong Shengjun1，Liu Mingguo1
(1． College of Forestry，Shenyang Agricultural University，Shenyang Liaoning 110866，China;
2． Beipiao Trees Breeding Center，Beipiao Liaoning 122500，China)
Abstract:Previous years twigs of Armeniaca sibirica‘Pink Flower’as scions and one year seedlings of com-
mon Armeniaca sibirica as rootstocks were chosen to study the grafting survival rate with the orthogonal test of four
factors at three different levels in Armeniaca sibirica‘Pink Flower’． The results indicated that grafting method was
the most important factor on grafting survival rate of Armeniaca sibirica‘Pink Flower’，followed by grafting time
and treating scions mode，and rootstocks diameter had the least impact． Furthermore，the rootstocks diameter had
significant positive correlation with new branch growth． To reach 90% or higher survival rate，the scions with apical
buds or the top waxed grafted onto the rootstocks with diameter larger than 0. 7 cm when the rootstock sap begins to
flow and prior to the buds starting to swell were the key factors by using side grafting or cleft grafting．
Key words:Armeniaca sibirica‘Pink Flower’，grafting，scion，survival rate
山杏 (Armeniaca sibirica)为蔷薇科杏属［1］灌木
或小乔木，是“三北”地区重要的生态经济型造林
树种，具有优良的水土保持和防风固沙功能。山
杏经济价值很高［2］，其果实苦杏仁为重要的药用
和饮品原料;山杏树形优美，花色丰富，其中选
育的粉花山杏［3］，花色粉红，花瓣 5 ～ 7 枚，可作
为优良的观赏园林树种。但粉花山杏苗木数量少
是制约其在园林绿化上应用的重要因素，如何快
速繁育粉花山杏，是园林绿化工作者迫切需要解
决的问题。国内外关于木本植物嫁接快繁技术研
究较多，主要通过正交试验设计或随机区组试验
设计探讨各种因素对嫁接成活率的影响［4－6］。本试
验研究砧木规格、嫁接方法、接穗处理方式和嫁
接时间对粉花山杏成活率的影响，探讨粉花山杏
嫁接最优技术组合，通过高效嫁接技术达到快速
繁育粉花山杏的目的，对促进粉花山杏的开发和
收稿日期:2016－01－16
基金项目:沈阳农业大学“林业种质创新与培育”学术创新团队项目 (2013-4-B-2)资助。
第 1作者:吴月亮 (1972—)，男，博士，副教授，硕士生导师。研究方向:山杏遗传育种。Email:wuyueliang72@ 163．com。
通信作者:刘明国 (1964—)，男，博士，教授，博士生导师。研究方向:山杏种质创新与培育。Email:liumingguo916@ 163．com。
利用具有重要的意义。
1 材料与方法
1. 1 试验地自然概况
试验地设在辽宁省北票市林木良种繁育中心
山杏苗圃地内，位于东经 120°18，北纬 42°28，
属暖温带大陆性季风气候，年均气温为 8. 3 ℃，年
有效积温 (≥10 ℃)为 3 500 ℃左右，全年无霜期
为 145～150 d，年降水量为 450 ～ 550 mm，年均日
照 2 980 h左右，土壤为褐土类型，质地为沙壤土。
1. 2 砧木培育与接穗采集
2013年 7 月于山杏种子园内采集种子，经低
温沙藏处理后于 2014 年 4 月下旬播种育苗，株行
距约为 10 cm × 30 cm，经 1 a 的培养后，砧木径粗
(d)为 0. 3～1. 0 cm。
2015 年 2 月下旬，在粉花山杏尚处休眠时，
在林木良种繁育中心山杏采穗圃内采集粉花山杏
接穗，接穗分为梢头接穗 (带顶芽)和梢中接穗
(带侧芽)2种，接穗径粗为 0. 3 ～ 0. 5 cm，采集后
储藏在空气湿度 85%、温度 4 ℃的冷库中。
1. 3 试验方法
试验设砧木规格 (A)、嫁接方法 (B)、接穗
处理方式 (C)、嫁接时间 (D)4 个因素，每因素
为 3个水平 (表 1)，采用正交试验 L9(3
4)，共 9
个处理，每个处理嫁接 100株，重复 3次，分析各
处理对粉花山杏嫁接成活率的影响。
表 1 L9(3
4)正交试验的因素与水平
Table 1 The factors and levels of orthogonal test design of L9(3
4)
水平 砧木规格 / cm 嫁接方法 接穗处理方式 嫁接时间
1 d≥ 0. 7 腹接 梢头接穗 (带顶芽) 2015年 4月 1日
2 0. 5 ＜ d ＜ 0. 7 劈接 石蜡蜡封梢中接穗上端 2015年 4月 8日
3 d≤ 0. 5 贴接 地膜包扎梢中接穗上端 2015年 4月 15日
1. 4 调查内容及分析方法
嫁接 2个月后调查粉花山杏的嫁接成活率，采
用 SPSS统计软件［7］进行方差分析，S-N-K 法进行
多重比较。嫁接 6个月后 (苗木停止生长)调查粉
花山杏的新梢生长量指标，每种规格调查 30 株，
共 90株，对砧木地径与新梢生长量进行相关分析。
2 结果与分析
2. 1 不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的极
差分析
不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的极
差分析结果见表 2。
表 2 不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的极差分析
Table 2 Ｒange analysis of each level grafting survival rate mean in Armeniaca sibirica
‘Pink Flower’under the different factors
处理
因素
A B C D
成活率 /%
重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ
Xi
1 A1 B1 C1 D1 90 94 88 272
2 A1 B2 C2 D2 93 90 95 278
3 A1 B3 C3 D3 52 63 56 171
4 A2 B1 C2 D3 81 80 84 245
5 A2 B2 C3 D1 87 80 85 252
6 A2 B3 C1 D2 67 61 74 202
7 A3 B1 C3 D2 79 84 77 240
8 A3 B2 C1 D3 82 84 80 246
9 A3 B3 C2 D1 56 61 63 180
K1 721 757 720 704
K2 699 776 703 720
K3 666 553 663 662
x1
— 80. 11 84. 11 80. 00 78. 22
x2
— 77. 67 86. 22 78. 11 80. 00
x3
— 74. 00 61. 44 73. 67 73. 56
Ｒ 6. 11 24. 78 6. 33 6. 44
注:Ki代表同一因素不同水平观测值的和，xi
—
代表同一因素不同水平观测值的平均值，Ｒ代表极差。
461 西 南 林 业 大 学 学 报 第 36卷
由表 2可知，嫁接方法 (B 因素)的极差最大
(24. 78)，嫁接时间 (D因素)的极差次之 (6. 44)，
接穗处理方式 (C 因素)的极差较小 (6. 33)，砧
木规格 (A 因素)的极差最小 (6. 11)。说明嫁接
方法对粉花山杏嫁接成活率的影响最大，其次是
嫁接时间和接穗处理方式，影响最小的是砧木规
格。从平均值看，A 因素径粗 d ≥ 0. 7 cm 的砧木
嫁接成活率最高，B 因素的劈接方法效果最好，C
因素嫁接梢头接穗的效果最好，D因素 4 月 8 日嫁
接效果最好。因此，各种因素和水平最好的组合
是 A1B2C1D2，即采用劈接的方法，将梢头接穗于
4月 8日嫁接在较粗 (d≥ 0. 7 cm)的砧木上，粉
花山杏嫁接的成活率最高。
2. 2 不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的方
差分析和多重比较
不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的方
差分析结果见表 3。
由表 3可知，砧木规格和接穗处理方式 2个因
素各水平对粉花山杏嫁接成活率的影响都达到了
显著水平，嫁接方法和嫁接时间各水平间的差异
达到了极显著水平。采用 S-N-K 法进行多重比较，
结果见表 4。
表 3 不同因素和水平间粉花山杏嫁接成活率的方差分析
Table 3 Variance analysis of each level grafting survival rate mean in Armeniaca sibirica
‘Pink Flower’under the different factors
变异来源 离差平方和 df 均方 F值 Sig．
A 砧木规格 170. 30 2 85. 15 5. 25 0. 018
B 嫁接方法 3 396. 52 2 1 698. 26 104. 63 0. 000
C 接穗处理方式 190. 30 2 95. 15 5. 86 0. 012
D 嫁接时间 199. 41 2 99. 70 6. 14 0. 010
重复 12. 96 2 6. 48 0. 40 0. 677
机误 259. 70 16 16. 23
总计 4 229. 19 26
表 4 不同因素和水平间粉花山杏嫁接
成活率的 S-N-K检验
Table 4 S-N-K multiple range test of each level
grafting survival rate mean in Armeniaca sibirica
‘Pink Flower’under the different factors %
水平
砧木
规格
嫁接
方法
接穗
处理方式
嫁接
时间
1 80. 11 a 84. 11 A 80. 00 a 78. 22 AB
2 77. 67 ab 86. 22 A 78. 11 a 80. 00 A
3 74. 00 b 61. 44 B 73. 67 b 73. 56 B
注:不同大写字母表示在 0. 01 水平下差异性显著，不同小写
字母表示在 0. 05水平下差异性显著。
由表 4可知，A因素径粗 d≥0. 7 cm和径粗 d≤
0. 5 cm的砧木对嫁接成活率的影响达到显著水平，
其他砧木规格水平间对嫁接成活率影响的差异不
显著;B因素劈接和腹接 2 种方法对嫁接成活率的
影响差异不显著，但二者都与贴接嫁接成活率的
差异达到极显著水平;C因素梢头接穗和梢中接穗
上端蜡封 2 种处理方式对嫁接成活率的影响不显
著，但二者与梢中接穗上端用地膜包扎对嫁接成
活率的影响都达到了显著水平;D因素 4 月 8 日和
4月 15日嫁接成活率之间的差异达到极显著水平，
而其他嫁接时间水平间对嫁接成活率的影响差异
不显著。
2. 3 砧木地径与新梢生长的相关性
不同规格地径的砧木与新梢长度和新梢粗度
生长量的统计结果见表 5。由表 5 可知，随着砧木
地径的变大，新梢长度和新梢粗度生长量变大。
表 5 砧木地径对新梢生长的影响
Table 5 The influence of rootstocks ground
diameter on new branch growth
砧木地径
/ cm
新梢长度
/ cm
新梢粗度
/mm
d≥ 0. 7 70. 75 ± 1. 66 8. 97 ± 0. 27
0. 5 ＜ d ＜ 0. 7 61. 27 ± 1. 83 8. 02 ± 0. 25
d≤ 0. 5 46. 51 ± 1. 75 6. 57 ± 0. 17
砧木地径与新梢生长的相关性分析结果见表 6。
由表 6可知，砧木地径与新梢长度和新梢粗度呈极
显著正相关，砧木地径与新梢长度的相关系数为
0. 72，砧木地径与新梢粗度的相关系数为 0. 61，
砧木越粗，新梢的长度与粗度相对就越大。
561第 4期 吴月亮等:粉花山杏嫁接技术研究
表 6 砧木地径与新梢生长的相关性
Table 6 The correlation between ground diameter of
rootstock and new branch growth
指标 新梢长度 新梢粗度
砧木
Person相关性 0. 72＊＊ 0. 61＊＊
地径
显著性 (双侧) 0. 00 0. 00
调查株数 90 90
注:＊＊为在 0. 01水平 (双侧)上显著相关。
3 结论与讨论
在影响粉花山杏嫁接成活率的各因素中，嫁
接方法影响最大。3 种嫁接方法间的差异达到极
显著水平，劈接和腹接嫁接方法较好，贴接方法
成活率低，不适合于粉花山杏嫁接，这与赵向东
等在仁用杏嫁接方法比较试验中结论相一致［8］。
嫁接时间对粉花山杏嫁接成活率的影响达到极
显著水平。2015 年 4 月 1 日北票市最低气温 1 ℃，
最高温度 8 ℃，气温仍然较低，此时嫁接不利于伤
口快速愈合;此后气温逐渐升高，4 月 8 日最低气
温 3 ℃，最高温度 17 ℃，树液已经开始流动但芽
尚未膨大，此时嫁接有利于成活率的提高;虽然 4
月 15日最低气温 6 ℃，最高温度 18 ℃，但 4 月
13、14、16、17日最高气温均超过 20 ℃，部分粉
花山杏花蕾已经绽放，此时嫁接接穗和砧木生理
状态不同步，嫁接成活率降低。因此，在树液开
始流动而芽未膨大之前嫁接较为合适。
接穗处理方式对嫁接成活率的影响达到显著
水平，带顶芽接穗嫁接后，顶芽迅速萌动，成活
率高;梢中接穗由于上端用蜡封住，不会失水抽
干，对嫁接成活率无影响，而梢中接穗上端地膜
包扎很容易因地膜破损而被风抽干失水，从而影
响成活率，因此采用蜡封方式较好。何振荣等在
仁用杏嫁接中梢中接穗上端未保护与采取保护措
施之间嫁接成活率的差异达到了极显著水平［9］，
因此对梢中接穗上端未加任何保护没有考虑在本
试验的水平中。
砧木规格对嫁接成活率的影响达到了显著水
平，选用健壮较粗 (d≥ 0. 7 cm)的砧木，有利于
提高嫁接成活率，这与常月梅等研究文冠果 (Xan-
thoceras sorbifolia)嫁接繁殖技术的结论相一致［10］。
从砧木地径对新梢生长的影响来看，砧木越
粗，新梢长度与和新梢粗度的生长量就越大，呈
极显著正相关，可见健壮的砧木能提供充足的营
养，有利于新梢的生长，这与赵伟明等研究薄壳
山核桃 (Carya illinoinensis)砧木地径与新梢生长量
呈正相关的结果相一致［11］。
［参 考 文 献］
［1］ 俞德浚． 中国植物志 (第三十八卷)［M］． 北京:科
学出版社，1986:27．
［2］ 郑可，董胜君，田明芳，等． 山杏组培繁殖技术研究
［J］． 北方园艺，2013(3):115－118．
［3］ 赵桂玲，刘明国，董胜君． 辽宁朝阳山杏特异种质
［J］． 中国果树，2008(2):27－30．
［4］ 周应书，罗林，王敏，等． 板栗苗室内外嫁接技术的
正交优化试验研究 ［J］． 北方园艺，2009(4):40－
43．
［5］ 谷勇，曹亚首，殷瑶，等． 麻疯树嫁接技术 ［J］． 东
北林业大学学报，2011，39(4):24－26．
［6］ 吴月亮，焦健，常立儒，等． 文冠果嫁接技术研究
［J］． 北方园艺，2011(23):29－30．
［7］ 张力． SPSS在生物统计中的应用 ［M］． 厦门:厦门
大学出版社，2008:72－75．
［8］ 赵向东，雷明山，温恭敬，等． 仁用杏嫁接方法比较
试验 ［J］． 林业实用技术，2008(4):21－22．
［9］ 何振荣，董天海，赵海龙，等． 仁用杏嫁接育苗技术
［J］． 经济林研究，2004，22(1):78－80．
［10］ 常月梅，张彩红． 文冠果嫁接繁殖技术 ［J］． 经济
林研究，2013，31(2):154－156．
［11］ 赵伟明，张海军，施娟娟，等． 不同嫁接时间和砧
木处理对薄壳山核桃嫁接成活率的影响 ［J］． 西南
林业大学学报，2014，34(4):104－106．
(责任编辑 韩明跃)
661 西 南 林 业 大 学 学 报 第 36卷