全 文 ：·综述与专论· 2014年第12期
生物技术通报
BIOTECHNOLOGY BULLETIN
随着人们健康意识的加强，蔬菜消费量日益
增加，我国蔬菜播种面积达到 11 524×107 hm2，约
占全国农作物播种总面积的 1/ 10，蔬菜总产量达 4
124×108 t。设施栽培面积也发展迅猛，中国现已成
为世界上设施栽培面积最大的国家，预计到 2031 年，
全国设施园艺栽培面积可增至 2×106 hm2 以上。不
科学的施肥与管理、种植结构单一、多年连作等问题，
会导致菜园土壤质量退化，表现为土壤微生态失调、
土壤养分失调、土壤生物多样性下降、土传病害严重、
蔬菜产量降低、品质变劣等不良现象，严重威胁蔬
菜生产的可持续性发展［1，2］。
土壤微生物是土壤生态系统的重要组成部分［3］，
在维持生态系统整体服务功能方面发挥着重要作用，
收稿日期 ：2014-04-29
基金项目 ：现代农业产业技术体系北京市叶类蔬菜创新团队建设专项资金项目（blvt-16），北京市教委项目 （PXM2014_014207_000001）
作者简介 ：刘一倩，女，讲师，研究方向 ：微生物学 ；E-mail ：liuyi143@163.com
通讯作者 ：易欣欣，男，研究方向 ：致病微生物与蔬菜产品安全 ；E-mail: yixinxin2008@163.com
蔬菜种植对土壤微生物性状的影响
刘一倩1  易欣欣1  徐全明2  钟连全2
（1. 北京农学院食品科学与工程学院 农产品有害微生物及农残安全检测与控制北京市重点实验室 食品质量与安全北京实验室，北京
102206 ；2. 北京市昌平区种子管理站，北京 102200）
摘 要 ： 土壤微生物作为土壤中活的有机体系，是衡量土壤质量的重要指标之一。随着蔬菜消费量的增加，我国蔬菜种植
面积不断扩大，引起的问题不断出现。通过综述蔬菜种植各种因素对土壤中微生物数量等性状的影响，以期为农业的可持续发展
提供一定的参考依据。
关键词 ： 蔬菜 土壤微生物 多样性 菜地 微生物数量
DOI ：10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2014.12.002
Effect of Vegetable Cultivation on Microbiological Properties of Soil
Liu Yiqian1 Yi Xinxin1 Xu Quanming2 Zhong Lianquan2
（1. Faculty of Food Science and Engineering，Beijing University of Agriculture，Beijing Key Laboratory of Agricultural Product Detection and
Control of Spoilage Organisms and Pesticide Residue，Beijing Laboratory of Food Quality and Safety，Beijing 102206 ；2. Changping Seed
Management Station，Beijing 102200）
Abstract: Soil microbial organic system is one of the important indicators of soil quality. Vegetable cultivation effects the number of soil
microorganisms, summarized various factors of vegetable cultivation affecting the quantity of soil microbial properties, provide a reference for the
sustainable development of agriculture.
Key words: Vegetables Soil microbiology Diversity Vegetable plot Number of microbiology
常被比喻为土壤 C、N、S 和 P 等养分元素循环的“转
化器”、环境污染物的“净化器”、陆地生态系统稳
定的“调节器”。同时，土壤为微生物生长和繁殖提
供良好的物理结构与化学营养，是微生物最好的“天
然栖息地”。土壤物质组成、理化过程和微环境的高
度异质性，使土壤成为地球上“微生物多样性”最
丰富的环境。据估算，每克土壤中约含数万种微生物，
数量在 100 亿左右，其中仅有 1% 可进行分离培养
研究。微生物在土壤形成与发育、土壤结构与肥力
以及高等植物生长等方面起着重要作用，同时以其
生命活动产物进一步丰富土壤有机成分，与土壤中
的矿物质和有机质构成特殊的无机-有机-生物复合
体，对生态环境起着天然的过滤和净化作用，成为
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2014年第12期10
维系土壤生态系统功能稳定的主导因子［4］。许多研
究表明，土壤微生物性状随土壤质量变化而变化，
是土壤质量变化最敏感的指标［5，6］，也是土壤健康
的决定性因素［7］。
蔬菜种植周期短，菜园土壤经常翻耕，土壤疏松，
施肥量大 ；经常浇灌，水分养分充足，非常适宜土
壤微生物的生长，因此土壤的微生物量大，微生物
活性高。蔬菜的产量和质量与国民经济的发展和人
民的生活密切相关。因此，寻求预报和评价菜园土
壤质量的方式方法［1］，尤其以菜园土壤微生物作为
指标反映菜园土壤质量变化的研究成为近年来的研
究热点。本文简要介绍蔬菜种植影响土壤微生物性
状的研究进展。
1 研究菜地土壤微生物采用的指标及方法
1.1 研究菜地土壤微生物主要采用的指标
目前，对菜地土壤微生物的研究主要集中在土
壤微生物总体数量或是细菌总数、放线菌总数、真
菌总数、细菌与真菌比值等方面［8-15］，对细菌或真
菌具体的种属分类鉴别较少，涉及到物种、遗传、
结构多样性分析等方面，主要根据带型展示微生物
多样性，进行测序的条带数量很少，或几乎不进行
下一步的测序工作，因而更为具体的信息目前掌握
较少［16-20］。刘玮琦等［21］分析根结线虫保护地土壤
样品细菌和放线菌发现，根结线虫保护地土壤细菌
种群主要包括变形细菌亚群，拟杆菌门，放线菌门
等类群，其中能引起植物根癌病的根癌农杆菌所占
比例较大 ；放线菌种群大约 83.4% 的克隆属于放线
菌亚纲，放线菌亚目，包括微球菌亚目、小单胞菌
亚目、丙酸杆菌亚目、棒状杆菌亚目和链孢囊菌亚
目等，其余为未分类放线菌种类。
微生物功能多样性检测主要集中在微生物群落
对不同碳源的利用及相应 Shannon、Simpson 等指数
分析［1，12，22-27］；刘亚锋等［28］采用不同类型的选择
培养基对土壤中的自生固氮菌、好气性纤维素分解
菌、硝化细菌和氨化细菌做了总数变化的检测。此
外，对碳源以外其他营养源的利用多样性研究方面
甚少。土壤酶类活性方面的研究较多，主要集中在
脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶、多酚氧化酶、中性磷
酸酶和纤维素酶等酶［10，12，14，16，22，28］。
1.2 研究菜地土壤微生物常用的方法
土壤质量（Soilquality）是指维持生态系统生产
力和动植物健康，而不发生土壤退化及其他生态环
境问题的能力。它是土壤的许多物理性质、化学性
质和生物学性质，以及形成这些性质的一些重要过
程的综合体。迄今为止，还没有评价土壤质量的统
一标准。微生物是土壤的重要组成部分，是土壤生
态系统的重要分解者和消费者，部分微生物还是生
产者，也是土壤有机质转化过程的主导者［29］。微
生物在土壤中种类繁多，数量巨大，目前研究主要
集中在物种多样性、遗传多样性、结构多样性及功
能多样性等４个方面。它们对于指示微生物群落的
稳定性及维持土壤理化性质，保持生态系统稳定性
等方面具有重要作用。所以，目前已经有很多科
研工作者投入到微生物多样性研究中。但是，自
然界中有 85%-99% 的微生物至今无法纯培养。因
此，采用纯培养技术很可能会导致一些微生物不仅
难以得到分析，而且造成微生物信息丢失的情况发
生，这似乎成了微生物多样性研究的瓶颈［30］。如
何真正使其在土壤中的类型分布表现出来，一直是
困扰着人们的难题。传统的方法是采用培养基培养
土壤中可被培养的微生物，并对之进行分析，但
是很难全面的评估出微生物的多样性，不能深入
的研究微生物的生态功能及动态变化过程。近年
来，大量的分子生物学技术不断地被应用到微生物
研究中，为土壤微生物的鉴定及多态性研究提供了
更多更好的方法，如单链构象多态性分析（Single
strand conformation polymorphism，SSCP）、限制性片
段长度多态性分析（Restrictionfragment length polym-
orphism，RFLP）、随机扩增 DNA 多态性分析（Ran-dom
amplifiedpolymorphim DNA，RAPD）、扩增片段长度
多态性分析（Amplified restriction fragment polymorp-
hism，AFLP）、16S rRNA 基因克隆文库、rDNA 限制
性酶切片段（Amplified ribosomal DNA restriction an-
alysis，ARDRA）分析、变性梯度凝胶电泳（Denatured
gradient gel electrophoresis，DGGE）、温度梯度凝胶电
泳（Temperature gradient gel electrophoresis，TGGE）、
脂肪酸甲脂分析方法（Fatty acid methyl esters，FA-
MEs）等［31］；或使用群落水平碳源利用技术（Biolog-
2014年第12期 11刘一倩等：蔬菜种植对土壤微生物性状的影响
ECO 测定方法）检测微生物功能多样性［1，22-27］。
稳定性同位素示踪以及基于高通量测序技术的
宏基因组学研究方法目前已广泛应用于微生物生态
学研究，这些最先进的技术大多出现于 2005 年以后。
稳定性同位素示踪技术应用于土壤氮素转化微生物
学机制和土壤有机质的周转与肥力演变等方面 ；新
一代高通量测序技术的发展，使植物根际微生物区
系的研究进展迅速。国内学者及时采用新方法应用
于我国植物根际微生物区系研究，结合我国特有的
集约化管理模式，开展了构建和调控高生物肥力及
抑病型根际土壤微生物区系工作。利用外源有益微
生物与有机肥通过二次固体发酵制成的微生物有机
肥，在调控根际微生物区系、促进植物生长和健康
的研究方面取得了显著成果［32-34］，受到国际同行的
重视［4］。
磷脂脂肪酸（PLFA）是活体微生物细胞膜的重
要组分，不同类群的微生物可通过不同的生化途径
合成不同的 PLFA。一些 PLFA 可作为分析微生物量
和微生物群落结构变化的生物标记 。在土壤微生物
分析中越来越多地采用了 PLFA 方法［35］。磷脂脂肪
酸分析方法与其他方法相比具有以下优点 ：检测环
境样品微生物群落时，可避免培养体系的影响，直
接有效地提供微生物群落的信息，适合跟踪研究微
生物群落的动态变化 ；对细胞生理活性无特殊要求，
对样品保存时间要求不高 ；相对容易且能快速处理
大量样品 ；脂肪酸成分不受质粒损失或增加的影响，
也几乎不受有机体变化的影响，实验结果更为客观、
可靠［35-37］。但磷脂脂肪酸分析法在微生物多样性的
研究中也存在不足，虽然其应用可以解决不可培养
微生物的问题，但是现有的提取方法只能提取土壤
当中一部分磷脂脂肪酸，并不能代表土壤中所有的
微生物。另外，磷脂脂肪酸的分析方法只能监测微
生物群落整体的变化，而无法针对某一个具体的种
类微生物种群的变化进行研究［37］。
2 影响土壤微生物数量和类别的因素
目前对土壤微生物数量和种类的分析主要集中
在土壤中微生物的数量和细菌、放线菌、真菌的数
量和之间的比值等几个方面 ；土壤中微生物功能多
样性归根结底还是土壤中微生物种类变化所致 ；土
壤不同酶的活性，一部分是来源于土壤中的植物分
泌，但大部分源于土壤中微生物本身酶的活性。因
此，土壤中微生物数量和种类变化是土壤微生物性
状变化的主要原因，研究影响土壤微生物数量和类
别的影响因素，有利于了解土壤微生物数量和类别
的变化，通过这些变化可以考察土壤质量的变化状
况。与土壤中微生物数量和种类性状相关的因素主
要有以下几种。
2.1 土壤的固有结构特质
土壤是微生物的生活场所，土壤的水分状况、
通气性、养分状况尤其是有机质含量直接影响着土
壤微生物的种类及数量。全球土壤类型多种多样，
构成复杂，理化特征各不相同，对土壤中微生物的
数量和种类的影响亦不同，其中土壤有机质的类型
和含量对提供维持土壤各种功能所必需的能量、底
物和生物多样性至关重要［38］，受有机质转化的影
响，士壤有机碳与土壤微生物功能多样性之间存在
明显的相关性［39-41］。高玉峰等［42］对土壤质地和土
壤真菌的研究结果表明，在土壤速效养分、有机肥、
含水量、土壤质地等土壤因子中，以有机肥含量对
土壤真菌数量和种类的影响最大，相关系数分别为
0.976 和 0.960。而其他土壤因子与真菌数量和种类
关系不大。
除有机质外，黎宁等［1］对广州白云区 64 个菜
园土壤样本的研究表明，较低的碱解氮含量使土壤
微生物碳、土壤基础呼吸和呼吸商的值升高，过高
的碱解氮则使呼吸商下降 ；过高的土壤有效磷降低
微生物碳、氮和呼吸商。有效磷 / 碱解氮比值过高
降低了土壤微生物碳、氮和碳氮比及土壤基础呼吸。
有效养分过高及养分比例不适当对土壤微生物均存
在不利影响。亦有研究显示，土壤有效氮含量较多
会使土壤中氨化细菌、硝化细菌的数量增加，尤其
是反硝化细菌更为突出［43］。
2.2 蔬菜耕种及栽培方式
2.2.1 连作 设施用地的蔬菜栽培，连续种植的现
象普遍存在，而蔬菜连作会出现产量下降，病害增
加等问题。黎宁等［1］在广州白云区采集 64 个不同
种植年限的菜园土壤样本，对其微生物生态特征进
行分析，结果表明，随着菜园土壤种植年限的增加，
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2014年第12期12
土壤细菌 / 真菌、放线菌 / 真菌有升高的趋势，种植
10 a 左右菜园土壤的 Shannon 多样性指数和 BIOLOG
ECO 板平均每孔吸光值（AWCD）最低，40 a 土壤
最 高（ 细 菌 / 真 菌 为 3.35， 放 线 菌 / 真 菌 为 3.75，
Shannon 多样性指数 2.84），80 a 以上土壤的微生物
多样性指标有所降低（细菌 / 真菌为 2.39，放线菌 / 真
菌 为 1.93，Shannon 多 样 性 指 数 2.77）。 该 研 究 采
集的菜园土壤样本在种植蔬菜的过程中并未显示是
同种蔬菜连作，在连续种植 80 年后菜园土壤碳源
利用能力和微生物多样性下降 ；细菌 / 真菌比值下
降［1， 26］。该研究结果表明蔬菜连续长时间种植会降
低微生物中细菌比例，土壤质量有所退化。而单英
杰等［44］在浙东滨海平原的研究结果显示，蔬菜在
围垦涂地的种植年限达到 20 年或以上就已经出现种
植的蔬菜发病早而重的现象，细菌和放线菌与真菌
的比值呈下降趋势 ；种植年限在 8-10 年内，蔬菜基
本上没有病害发生，生长旺盛，采收期延长，但是
随着连作蔬菜年限的增加，细菌、放线菌和真菌的
含量均呈增加的趋势。该研究还发现有害真菌的种
类和数量随着蔬菜连作年限的增加而增加，放线菌
随连作年限的增加其种类和数量减少。 土壤微生物
数量和结构的此类改变，使得蔬菜生长发育、品质
等也发生了变化［32］。蔬菜连续种植，即使是不同种
类的蔬菜连作，随着连作年限的延长，土壤细菌和
放线菌数量大体呈现先增加后降低的趋势，而真菌
总体呈现增加的趋势，尤其是其中有害真菌的数量。
这些变化使得土壤的质量下降，蔬菜发病率增加。
有人研究了同一种蔬菜连续种植后的土壤微生
物发现，豇豆的根际土壤随着豇豆连作年限的增加，
土壤中细菌、放线菌数量变化不大，真菌数量有下
降趋稳的趋势，仅仅连作 3 年，豇豆出现了发病增
加的现象，发病土壤的细菌、放线菌的数量均比正
常生长区土壤的数量显著降低，而真菌数量明显增
加［15］。同是同种蔬菜连作，而大蒜连作 5-10 年，
根际土壤微生物数量和土壤酶活性上升，都未发生
连作障碍 ；连作长达 15-20 年后，才出现根际土壤
微生物结构失调，土壤酶活性下降，连作障碍才表
现明显［16］。对黄瓜连作四茬的跟踪研究显示，土壤
细菌数量降低最为明显，对连作表现出较高的敏感
性，根际细菌至第四茬时贫营养培养基 R2A 上的细
菌数量已减少 31.0% ；根外减少 24.8 % ；根际放线
菌数量到第四茬减幅才达到了显著水平，而根外在
连作四茬过程中均未达显著水平 ；黄瓜连作致使少
数真菌种群富集，同时多种真菌类群数量减少，种
群变化呈现单一化趋势。根际 B /F 值呈明显的下
降趋势（头茬 1. 99，二茬 2. 00，三茬 1. 49，四茬
1.51），暗示黄瓜连作土壤肥力下降，根际肥力由细
菌型向真菌型变化。连作还会导致根际自生固氮菌
（13.114×103 CFU/g 降至 6.834×103 CFU/g）与好气
性纤维素分解菌（14.825×103 CFU/g 降至 6.83×103
CFU/g）数目明显下降［28］。何莉莉等［45］的研究亦
表明尖孢镰刀菌（黄瓜致病菌）数量随连作茬数
的增加呈线性增长。同是细菌，黄瓜连作亦会引起
其种群发生较大变化，其中 Bacteriovorax sp.（序列
同 源 性 为 93%）、Pseudomonas sp.（ 序 列 同 源 性 达
97%）和另两种未培养（Uncultured）细菌种群数量
减 少， 而 Sphingomonas sp.（ 序 列 同 源 性 达 100%）
和另一未培养细菌种群数量增加。连作对土壤真核
微生物影响较小，但其在根际的数量变化幅度较非
根际明显［18］。同种蔬菜连续种植，蔬菜的种类不
同，土壤微生物数量和细菌与真菌比值的变化亦不
同，连作障碍出现的时间由连种几茬到连种 15 年的
差异，但是连作时间超过 15 年，土壤细菌与真菌比
值都呈下降趋势，而真菌中病害菌的数量上升。细
菌内的不同种类亦会发生变化，这些变化对土壤质
量的影响如何还需要进一步研究。
无论是设施栽培还是露地栽培，同种蔬菜连作
或不同种蔬菜连作都会使土壤质量降低，随着连作
年限增加，土壤中细菌和放线菌数量通常先上升后
下降，而真菌数量尤其有害病菌数量则呈上升趋势，
细菌与真菌比值多数情况下总体呈下降趋势。不同
种蔬菜连作出现连作障碍的时间明显大于同种蔬菜
连作，因此建议在农业生产过程中，尽量避免同种
蔬菜连作。
2.2.2 轮作、间作、套作、填闲 连作问题引起的
蔬菜减产病害增加，已经引起人们重视，农业生产
中轮作、间作、套作、填闲可以适当减轻连作障碍。
随着生产模式的变化，土壤微生物性状亦相应变化。
蔬菜-水稻轮作 8-10 年的大棚蔬菜地土壤研究
表明，与连作相比，轮作蔬菜地土壤细菌和放线菌
2014年第12期 13刘一倩等：蔬菜种植对土壤微生物性状的影响
数量高于连作蔬菜地，而真菌数量则相反。蔬菜与
作物轮作可以显著防止土壤生物学性质恶化［32］。连
作 8 年黄瓜的温室在夏季休闲期种植大蒜和菠菜及
白菜可以显著降低土壤盐分积累，增加土壤微生物
数量，抑制镰刀菌增殖。 叶菜-黄瓜-番茄轮作较对
照收益提高了 26.3%，大蒜-黄瓜-黄瓜轮作较对照
提高了 11.6%［46］。蔬菜间轮作亦可改善土壤微生物
组成，抑制有害真菌增殖，蔬菜间轮作方式不同对
土壤理化性状改善程度不同，但都可提高土壤酶活
性、增加细菌和放线菌数量及降低真菌数量［47］。不
同种类蔬菜与作物轮作相结合，其效果比蔬菜大类
中不同种类间的组合效果好，如吴焕涛等［48］发现
大葱、糯玉米与黄瓜轮作对土壤的改良效果较理想。
轮作困难的情况下，休茬亦能有利于改善土壤的微
生物区系，增强土壤酶活性，使土壤中真菌数量减少，
细菌和放线菌数量增加。
有研究发现套作亦能改变黄瓜根际土壤细菌群
落结构的多样性和优势菌群结构，提高黄瓜产量。
在黄瓜定植前和拉秧期，套作处理的土壤细菌群落
结构多样性有比对照高的趋势，而在根瓜期和盛瓜
期套作处理的土壤细菌群落结构多样性有比对照低
的趋势 ；套种毛葱的黄瓜根际土壤细菌群落结构多
样性高于套种蒜的黄瓜根际土壤细菌群落结构多样
性 ；毛葱的套作效果优于蒜套作［49］。由此可知，土
壤中细菌群落结构多样性较高的情况表明土壤质量
较好，土壤质量除了与土壤中细菌与真菌的比值相
关，还与细菌的群落多样性相关。
轮作、间作、套作、填闲等方式都可以改变土
壤微生物的群落结构，使细菌与真菌比值都比在连
作条件下有所提高。表明这几种方式可以改善土壤
质量，提高蔬菜产量。同是轮作，蔬菜与作物之间
的轮作不仅优于蔬菜与不同蔬菜之间的轮作，而且
无论是在改善土壤质量还是提高蔬菜产量方面效果
都比较好。
2.2.3 不同栽培模式 随着人们对食品安全的关注
程度增加，农业生产中除常规式普通栽培模式外，
出现了有机栽培、绿色栽培模式。不同栽培模式下
土壤状态不同，其中的微生物亦有差异。许多研究
表明［50-53］，不同栽培方式下土壤微生物数量和酶活
性、细菌多样性存在明显差异。有机管理方式明显
促进土壤细菌和放线菌数量增长，明显减少土壤真
菌数量 ；土壤微生物的优势种群和数量受有机、常
规栽培和季节影响，有机栽培较之常规栽培能够显
著增加土壤细菌群落多样性 ；有机栽培模式下土壤
酶活性增加，土壤过氧化氢酶和脲酶活性在有机栽
培、安全环境质量栽培和特别栽培下比常规栽培显
著提高 17.4%-38.8%，且过氧化氢酶活性达到显著
（P<0.05）或极显著（P<0.01）差异。有机栽培模式
较其他栽培模式能够丰富细菌群落多样性，促进土
壤细菌、放线菌数量的增长，明显减少土壤真菌数量，
提高土壤酶活性，具有土壤优化效应。
2.3 肥料及其配施方式
农业生产中使用不同类型的肥料对蔬菜生长的
影响不同，对土壤的影响亦不同。同是使用氮肥，
不同形态对土壤中真菌影响不同，有研究显示，施
用不同形态有机氮肥的土壤真菌多样性从高到低排
序为，施 Gly> 施 NH4Cl> 施 KNO3> 未施肥的土壤。
其中真菌大部分属于子囊菌纲（Ascomycota），占真
菌总数的 28.125%；其次为担子菌纲（Basidiomycota），
占真菌总数的 21.875%［20］。不同氮肥处理的土壤细
菌多样性亦会提高，各处理之间优势菌群种类差异
较大，氮肥用量不同对土壤微生物组成也有一定影
响，但是适量使用氮肥，会促进微生物的繁殖，增
加土壤中微生物数量［54］。
生物有机肥与普通化肥相比，生物有机肥可提
高土壤微生物数量，提高土壤蔗糖酶、脲酶、过氧
化氢酶活性，促进土壤有机质的分解转化［55］。亦
有研究显示，施用有机肥除可增加蔬菜根际土壤中
细菌、真菌及放线菌数目外，还可提高其活性［56］。
研究显示有机肥的施用可以提高土壤中微生物数
量，还可以提高土壤中脲酶、磷酸酶和蔗糖酶的活
性［57， 58］。任爽［57］将生防菌剂与腐熟有机肥混合制
成生物有机肥（BOF），不但可以提高土壤中微生物
数量和土壤中脲酶、磷酸酶和蔗糖酶的活性 ；在提
高土壤细菌和放线菌数量的同时可以降低真菌和尖
孢镰刀菌数量［57］，在改善土壤质量的同时还可以降
低土壤中病原菌的数量。施入外源有机物质（菜粕、
猪粪与中药渣）能改变土壤细菌群落结构，而施入
化肥对土壤细菌群落结构影响较小［59］。
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2014年第12期14
生物有机肥的施用比普通化肥的施用对土壤微
生物数量和活性影响大，而且施用有机肥还可以防
止土壤板结，防止进一步造成土壤质量全面退化。
随着生产技术的进步，施肥方法越来越科学，有利
于蔬菜生长，如长期定位施肥、配方施肥、水肥一
体化、秸秆还田、施用土壤调理剂等方法［2，25，59］。
施肥方式的不同，影响土壤微生物的变化，如数量、
活性或种群结构的变化，从短期看在一定程度上起
到了增产的作用。但是农业生产是一个长期的过程，
应该在尽可能考虑施肥方式增产的同时，还应考虑
土壤质量（理化性质、微生物性状等）的长期变化，
使土壤形成一个良性循环，以实现农业的可持续
发展。
2.4 其他影响因素
康恩祥等［60］分析不同粒径砂砾石覆盖对砂田
西瓜土壤微生物的影响发现，与露地对照相比，砂
砾石覆盖明显改善土壤根际微生物区系，显著提高
各类微生物数量，增强酶活性 ；各粒径砂砾石覆
盖下的土壤微生物数均为细菌＞放线菌＞真菌数 ；
豆砂覆盖下细菌数（2.29×107 CFU/g）最多，毛砂
覆盖下放线菌（1.86×106 CFU/g）和真菌数（61.00×
106 CFU/g）最多，卵石覆盖下各微生物量均最少。
各粒径砂砾石覆盖均为氨化菌＞纤维素分解菌＞硝
化菌，以毛砂覆盖下，3 种菌数量最多 ；豆砂次之 ；
卵石最少。脲酶、纤维素酶、蛋白酶、磷酸酶活性
以豆砂覆盖的最高 ；毛砂次之 ；卵石最小。
不同生防菌细菌Ｄ、放线菌 317 和木霉菌对黄
瓜不同生育时期根际土壤中微生物数量及酶活性的
动态变化表明，细菌Ｄ和放线菌 317 的施入利于细
菌和放线菌数量增加，同时有效控制土壤中真菌数
量增加 ；木霉菌的施入利于土壤中放线菌真菌数量
增加 ；３个菌株对根际土壤中蔗糖酶、脲酶和过氧
化氢酶都有促进作用［14］。但是接种多黏类芽孢杆菌
（Paenibacillus polymyxa）和枯草芽孢杆菌（Bacillus
subtilis）对黄瓜根际细菌和真菌群落结构均无显著
影响，两种生防菌对番茄真菌群落结构变化有显著
影响［61］。蔬菜种类不同，生防菌种类不同，对于蔬
菜根际微生物群落结构，无论是细菌放线菌还是真
菌影响也会不同。
单砧与双砧嫁接和分蘖洋葱根系分泌物均可
增加黄瓜根际土壤细菌和放线菌数量，降低真菌
和尖镰孢菌数量（单砧嫁接与双砧嫁接黄瓜根际
真菌数量比自根对照分别减少 21.3% 与 24.1%，黄
瓜病原菌单砧嫁接与双砧嫁接比自根对照，分别
减 少 32.3% 和 23.2%）［62，63］。 分 蘖 洋 葱 根 系 分
泌物还能提高黄瓜根际土壤细菌群落丰富度，差
异条带的序列片段经比对推测为 3 大细菌类群 ：
Actinobacteria（放线菌纲）、Proteobacteria（变形菌纲）
和 Anaerolineaceae（厌氧绳菌纲）［62］。秸秆生物反
应堆处理可使土壤微生物结构由易发病真菌型向有
利于黄瓜生长的细菌型转变，即真菌数量几乎维持
不变，但细菌和放线菌数量增加较快［64］。余文英等［65］
研究发现硝化细菌可能对黄瓜枯萎病的发生起重要
调节作用。
王林闯［66］发现接种丛枝菌根真菌使甜椒根际
土壤微生物细菌的种类在数量上有所增加，其中有
新的细菌类型出现，也有一些细菌类型减少和消失，
一些共有细菌种类的数量得到了丰富 ；接种菌根真
菌使土壤的细菌种群结构发生了变化，并增加其菌
群种类的相似性。
蔬菜种植过程中很小的因素改变（嫁接方式、
蔬菜根系分泌物、丛枝菌根真菌、植物病害等）都
会使土壤中微生物性状发生变化，如数量、酶活性、
细菌与真菌比值、细菌群落结构等。由此可以看出
土壤微生物性状是一个较为敏感的指标，土壤微生
物性状可以用来及时监测土壤质量变化情况。
3 改善土壤质量的措施
合理安排不同作物间的轮作、间作或套作等生
产方式是目前防治蔬菜连作障碍的有效方法，它不
仅有效防治菜地的连作障碍，还可以提高农田的经
济效益。轮作可有效防治或减轻作物的病虫危害，
尤其是土传病害。科学施肥首先要求测土施肥，即
根据土壤肥力情况，主要了解有机质、速效氮、速
效磷、速效钾含量，以及土壤质地、土壤酸碱度、
土壤 pH 值、水分含盐量等，按照不同生育期进行
配方施肥，确保投入的肥料维持土壤营养条件相对
均衡，给作物提供一个良好的土壤营养环境。其次，
以有机肥为主、无机肥为辅，以基肥为主、追肥为辅。
2014年第12期 15刘一倩等：蔬菜种植对土壤微生物性状的影响
增施有机肥不仅可以为黄瓜生长提供充足的养分，
还可以提高土壤中各种酶的活性，增加土壤生物多
样性和改良土壤环境，提高作物的抗逆性［67］。此外，
还应注意寻找合适的生防菌，利用微生物和病害之
间的相互作用，抑制蔬菜有害菌生长，降低土壤本
身微生物构成和数量，或者采用有机耕作模式，或
针对不同的蔬菜种类寻找不同的方法，尽可能保护
土壤微生物不被破坏，减少病虫害的发生，避免土
壤质量退化造成蔬菜减产。
4 总结
土壤是一个微生态系统，土壤质量退化与很多
因素相关，微生物只是其中一个指标，但这一指标
与土壤养分、酶活等其他指标之间息息相关。因此，
研究菜地土壤微生物在为农业生产提供指导的同时
还可以监测土壤质量，可避免土壤退化后才被发现。
目前对土壤微生物的研究还停留在较为粗放的阶段，
随着宏基因组等新技术的应用，这一研究会越来越
详细，其提供的信息也会越准确，对农业生产的指
导意义亦会增大。
目前，人们对土壤中不同种微生物之间以及与
所种植蔬菜之间的相互作用知之甚少，需要加强这
方面的研究，以期能够通过微生物间的生物防治作
用在减少蔬菜病害尤其是土传病害发生的同时，能
够减少对环境的污染或破坏，实现农业生产的可持
续发展。
虽然现在对土壤质量还没有一个公认的评价体
系，但是随着科学和技术的进步，相信这些问题都
可以解决。
参 考 文 献
［1］ 黎宁 , 李华兴 , 朱凤娇 , 等 . 菜园土壤微生物生态特征与土壤
理化性质的关系［J］. 应用生态学报 , 2006, 17（2）：285-290.
［2］ 宋卓琴 , 焦晓燕 . 不同水肥管理对土壤生态及番茄生长的影
响［J］. 山西农业科学 , 2012, 40（1）：48- 52, 59.
［3］ 张战泓 , 张松柏 , 刘勇 , 等 . 甲氰菊酯对蔬菜土中微生物数量
的影响［J］. 中国农学通报 2010, 26（12）：287-289.
［4］ 宋长青 , 吴金水 , 陆雅海 , 等 . 中国土壤微生物学研究 10 年回
顾［J］. 地球科学进展 , 2013, 28（10）：1087-1105.
［5］ Karlen DL, Gardner JC, Rosek HJ. A soil quality framework for
evaluating the impact of CRP［J］. J Produc Agric, 1998, 11（1）：
56-60.
［6］ Stenberg B. Monitoring soil quality of arable land ：microbio logical
indicators［J］. Acta Agric Scand Section B2Soil Plant Sci, 1999,
49（1）：1-24.
［7］ Doran JW, Zeiss MR. Soil health and sustainability ：managing the
biotic component of soil quality［J］. Appl Soil Ecol, 2000, 15：3-11.
［8］ 刘来 , 黄保健 , 孙锦 , 等 . 大棚辣椒连作土壤微生物数量、酶
活性与土壤肥力的关系［J］. 中国土壤与肥料 2013（2）：5-10.
［9］ 闵红 , 张丹 , 绳金房 , 等 . 大棚蔬菜轮 / 连作系统土壤肥力与微
生物因子综合评价［J］. 微生物学通报 , 2011, 38（11）：1673-
1678.
［10］ 王军涛 , 尹睿 , 林先贵 , 等 . 番茄地套作蘑菇对土壤肥力和生
物活性的影响［J］. 土壤通报 , 2012, 43（3）：627-630.
［11］ 康萍芝 , 张丽荣 , 沈瑞清 , 杜玉宁 . 哈茨木霉制剂对设施连
作番茄根际土壤微生物的生态效应及防病作用［J］. 农药 ,
2013, 52（2）：128-131.
［12］ 尹睿 , 张华勇 , 黄锦法 , 等 . 保护地菜田与稻麦轮作田土壤微
生物学特征的比较［J］. 植物营养与肥料学报 , 2004, 10（1）：
57- 62.
［13］ 杨文亭 , 冯远娇 , 王建武 . 不同耕作措施对土壤微生物的影
响［J］. 土壤通报 , 2011, 42（1）：214-219.
［14］ 尹淑丽 , 麻耀华 , 张丽萍 , 等 . 不同生防菌对黄瓜根际土壤微
生物数量及土壤酶活性的影响［J］. 北方园艺 , 2012（1）：
10-14.
［15］ 王卫平 , 姚燕来 , 洪春来 , 等 . 不同连作年限豇豆土壤理化性
质及微生物种群变化初探［J］. 天津农业科学 , 2013, 19（3）：
65-67.
［16］ 刘素慧 , 刘世琦 , 张自坤 , 等 . 大蒜连作对其根际土壤微生物
和酶活性的影响［J］. 中国农业科学 , 2010, 43（5）：1000-
1006.
［17］ 夏秀波 , 王全华 , 葛晨辉 , 等 . 大葱伴生栽培对黄瓜根区土壤
细菌种群的影响［J］. 中国蔬菜 , 2013（16）：72-77.
［18］ 胡元森 , 吴 坤 , 李翠香 , 贾新成。黄瓜连作对土壤微生物区
系影响Ⅱ——基于 DGGE 方法对微生物种群的变化分析［J］.
中国农业科学 , 2007, 40（10）：2267-2273.
［19］ 叶凝芳 , 吕凡 , 何品晶 , 邵立明 .DGGE 和 SSCP 解析蔬菜类废
物好氧降解过程细菌群落结构及演替的比较［J］. 农业环境
科学学报 , 2007, 26（3）：1132- 1137.
［20］ 王澍 , 芮蕊 , 樊国盛 , 林开文 . 不同氮肥对番茄根际土壤真菌
生物技术通报 Biotechnology Bulletin 2014年第12期16
多样性的影响［J］. 西部林业科学 , 2012, 41（3）：48-52.
［21］ 刘玮琦 , 茹振川 , 杨宇红 , 谢丙炎 . 保护地根结线虫发生地土
壤微生物群落多样性的研究［J］. 中国生物防治 , 2008, 24（4）：
318-324.
［22］ 王秀国 , 王一奇 , 严虎 , 等 . 多菌灵重复施药对其持久性及土
壤微生物群落功能多样性的影响［J］. 土壤学报 , 2010, 47（1）：
131-137.
［23］ 张瑞 , 张贵龙 , 陈冬青 , 等 . 不同施肥对农田土壤微生物功能
多样性的影响［J］. 中国农学通报 , 2013, 29（2）：133-139.
［24］ 王旭晖 , 张雪艳 , 高丽红 . 不同栽培制度对黄瓜连作土壤微生
物群落结构的影响［J］. 中国蔬菜 , 2012（8）：26-31.
［25］ 申卫收 , 林先贵 , 张华勇 , 等 . 不同施肥处理下蔬菜塑料大棚
土壤微生物活性及功能多样性［J］. 生态学报 , 2008, 28（6）：
2682-2689.
［26］ 黎宁 , 李华兴 , 朱凤娇 , 等 . 菜园土壤的理化性质和微生物
生态特征与种植年限的关系［J］. 生态环境 , 2005, 14（6）：
925-929.
［27］ 杜瑞英 , 唐明灯 , 艾绍英 , 等 . 含水量对 Cd 污染菜地土壤中
微生物多样性的影响［J］. 安全与环境学报 , 2013, 13（2）：1-4.
［28］ 刘亚锋 , 孙富林 , 周毅 , 贾新成 . 黄瓜连作对土壤微生物区系
的影响Ⅰ——基于可培养微生物种群的数量分析［J］. 中国
蔬菜 , 2006（7）：4-7.
［29］ 魏秉培 , 张曙东 . 保护地土壤研究现状及存在问题［J］. 现代
园艺 , 2013（4）：16-19.
［30］ 刘权钢 , 金东淳 , 刘敬 . Dgge 技术在土壤微生物多样性分析
上的研究进展［J］. 延边大学农学学报 , 2012, 34（2）：170-
176.
［31］ 王林闯 , 贺超兴 , 张志斌 .PCR-DGGE 和 FAMEs 技术在土壤
微生物多态性研究中的应用［J］. 生物技术通报 , 2009（增刊）：
113-117.
［32］ Lang JJ, Hu J, Ran W, et al. Control of cotton Verticillium wilt and
fungal diversity of rhizosphere soils by bio-organic fertilizer［J］.
Biology and Fertility of Soils, 2012, 48（2）：191-203.
［33］ Luo J, Ran W, Hu JA, et al. Application of bio-organic fertilizer
significantly affected fungal diversity of soils［J］. Soil Science
Society of America Journal, 2010, 74（6）：2 039-2 048.
［34］ Qiu MH, Zhang RF, Xue C, et al. Application of bio-organic
fertilizer can control Fusarium wilt of cucumber plants by regulating
microbial community of rhizosphere soil［J］. Biology and Fertility
of Soils, 2012, 48（7）：807-816．
［35］ 颜慧 , 蔡祖聪 , 钟文辉 . 磷脂脂肪酸分析方法及其在土壤微生
物多样性研究中的应用［J］. 土壤学报 , 2006, 43（5）：851-
859.
［36］ 陈振翔 , 于鑫 , 夏明芳 , 等 . 磷脂脂肪酸分析方法在微生物生
态学中的应用［J］. 生态学杂志 , 2005, 24（7）：828-832.
［37］ 胡婵娟 , 刘国华 , 吴雅琼 . 土壤微生物生物量及多样性测定方
法评述［J］. 生态环境学报 , 2011, 20（6-7）：1161-1167.
［38］ Franzluebbers AJ, Arshad MA. Soil microbial biomass and
mineralizable carbon of water-stable aggregates［J］. Soil Science
Society of America Journal, 1997, 61 ：1090-1097.
［39］ Garcia C, Hemandez T, Costa F. Microbial activity in soil under
Mediterranean environmental conditions［J］. Soil Biology and
Biochemistry, 1994, 26 ：1185-1191.
［40］ Yan F, McBratney AB, Copeland L. Functional substrate
biodiversity of cultivated and uncultivated A horizons of vertisols in
NW New South Wales［J］. Geoderma, 2000, 96 ：321-343.
［41］ 黄进勇 , 李春霞 . 土壤微生物多样性的主要影响因子及其效
应［J］. 河南科技大学学报 ：农学版 , 2004, 24（4）：10-13.
［42］ 高玉峰 , 贺字典 . 影响土壤真菌多样性的土壤因素［J］. 中国
农学通报 , 2010, 26（10）：177-181.
［43］ 史静 , 张乃明 , 包立 . 我国设施农业土壤质量退化特征与调控
研究进展［J］. 中国生态农业学报 , 2013, 21（7）：787-794.
［44］ 单英杰 , 章明奎 . 长期种植大棚蔬菜对涂地土壤生物学性质
的影响［J］. 水土保持学报 , 2011, 25（4）：170-174.
［45］ 何莉莉 , 陈阳 , 陈俊琴 , 等 . 黄瓜连作栽培中营养基质的微量
元素、病原菌和产量的变化［J］. 沈阳农业大学学报 , 2010,
41（1）：13-17.
［46］ 吴艳飞 , 张雪艳 , 李元 , 等 . 轮作对黄瓜连作土壤环境和产量
的影响［J］. 园艺学报 , 2008, 35（3）：357-362.
［47］ 王涛 , 乔卫花 , 李玉奇 , 奥岩松 . 轮作和微生物菌肥对黄瓜连
作土壤理化性状及生物活性的影响［J］. 土壤通报 , 2011, 42
（3）：578-583.
［48］ 吴焕涛 , 魏珉 , 杨凤娟 , 王秀峰 . 轮作和休茬对日光温室黄瓜
连作土壤的改良效果［J］. 山东农业科学 , 2008, 5 ：59- 63.
［49］ 李秋红 , 吴凤芝 , 景芳毅 . 套作对黄瓜根际土壤细菌群落结构
的多样性影响［J］. 土壤通报 , 2010, 41（1）：47-52.
［50］ 叶俊 , Perez PG, 王小丽 , 黄丹枫 . 不同栽培环境下有机与常规
蔬菜土壤的细菌群落多样性差异［J］. 农业环境科学学报 ,
2012, 31（4）：728-735.
［51］ 谢奎忠 , 陆立银 , 罗爱花 . 不同栽培措施对连作马铃薯土壤微
2014年第12期 17刘一倩等：蔬菜种植对土壤微生物性状的影响
生物的影响［J］. 中国种业 , 2012（11）：49-51.
［52］ 叶静宜 , 和文龙 , 孙连飞 , 等 . 不同栽培方式对菜地土壤养分
和生物学特性的影响［J］. 中国土壤与肥料 , 2011（5）：32-
37.
［53］ 赵佳佳 , 李季 , 杜相革 . 不同生产模式对土壤微生物种群数量
的影响［J］. 华北农学报 , 2011, 26（增刊）：220-224.
［54］ 刘长庆 . 不同氮肥用量对保护地番茄产量、品质及土壤微生
物的影响［J］. 山东农业科学 , 2012, 44（12）：75 -77.
［55］ 孔祥波 . 不同肥料配施下生姜根际土壤酶活性和微生物数量
的动态变化［J］. 中国蔬菜 , 2012（20）：73-77.
［56］ 马刘峰 , 易海艳 , 司马义·巴拉提 , 等 . 不同施肥处理对南疆
温室蔬菜根际土壤微生物的影响［J］. 北方园艺 , 2013（2）：
46-48.
［57］ 任爽 , 柳影 , 曹群 , 等 . 不同用量生物有机肥对苦瓜枯萎病防
治及土壤微生物和酶活性的影响［J］. 中国蔬菜 , 2013（10）：
56-63.
［58］ 张淑红 , 高巍 , 张恩平 , 李亮亮 . 长期定位施氮对连作番茄土
壤可培养微生物数量的影响［J］. 土壤通报 , 2012, 43（1）：
60-65.
［59］ 蒋小芳 , 罗佳 , 黄启为 , 等 . 不同原料堆肥的有机无机复混肥
对辣椒产量和土壤生物性状的影响［J］. 植物营养与肥料学
报 , 2008, 14（4）：766-773.
［60］ 康恩祥 , 何宝林 , 刘晓伟 , 邵存应 . 不同粒径砂砾石覆盖对砂
田西瓜土壤微生物和酶活性的影响［J］. 长江蔬菜 , 2011（24）：
52-54.
［61］ 陈雪丽 , 王光华 , 金剑 , 王玉峰 . 两株芽孢杆菌对黄瓜和番茄
根际土壤微生物群落结构影响［J］. 生态学杂志 , 2008, 27
（11）：1895-1900.
［62］ 杨阳 , 刘守伟 , 潘凯 , 吴凤芝 . 分蘖洋葱根系分泌物对黄瓜幼
苗生长及根际土壤微生物的影响［J］. 应用生态学报 , 2013,
24（4）：1109-1117.
［63］ 谢远峰 , 田永强 , 李硕 , 等 . 黄瓜单砧与双砧嫁接对根际土壤
微生物和酶活性的影响［J］. 中国蔬菜 , 2012（24）：62-68.
［64］ 马建华 , 张丽荣 , 康萍芝 , 杜玉宁 . 秸秆生物反应堆技术的应
用对设施黄瓜土壤微生物的影响［J］. 西北农业学报 , 2010,
19（12）：161- 165.
［65］ 余文英 , 詹光良 , 张绍升 . 枯萎病对温室黄瓜根际细菌生理菌
群及酶活性的影响［J］. 福建农业学报 , 2011, 26（４）：605-
610.
［66］ 王林闯 , 贺超兴 , 张志斌 . 接种丛枝菌根真菌和有机土栽培
对甜椒根际微生物分子多态性的影响［J］. 生物技术通报 ,
2011（5）：114-120.
［67］ 孙多菊 . 黄瓜连作障碍综合防控技术［J］. 中国园艺文摘 ,
2013（3）：168-170, 76.
（责任编辑 狄艳红）