全 文 ：第 35 卷第 7 期
2015年 4月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.7
Apr.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金课题(31071744);浙江省教育厅课题(Y201329611)
收稿日期:2013鄄05鄄31; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄05鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: han鄄insect@ 263.net
DOI: 10.5846 / stxb201405291105
钮羽群,王梦馨,崔林,叶火香,潘铖,韩宝瑜.迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控.生态学报,2015,35(7):2380鄄2387.
Niu Y Q,Wang M X,Cui L,Ye H X,Pan C,Han B Y.Control of the tea green leafhopper via volatile compounds of rosemary: the potential for further
development of a Push鄄Pull strategy.Acta Ecologica Sinica,2015,35(7):2380鄄2387.
迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控
钮羽群1,王梦馨1,崔摇 林1,叶火香2,潘摇 铖1,韩宝瑜1,*
1 中国计量学院浙江省生物计量及检验检疫技术重点实验室, 杭州摇 310018
2 浙江省松阳县农业局,松阳摇 323400
摘要:为探讨茶园群落中非茶植物气味引诱或驱避重要茶树害虫假眼小绿叶蝉的效应,遂将茶园常见杂草迷迭香挥发物中樟
脑、琢鄄松油醇和石竹烯分别配成 10-2 g / mL剂量,再等量组成混合物,在每个橡皮头上载 100 mL 制成诱芯,附于素馨黄粘板上,
于茶园中诱捕假眼小绿叶蝉,发现这种三组分诱芯明显地驱避假眼小绿叶蝉。 将行为反应中分别对假眼小绿叶蝉呈现显著引
诱效应的 10-2 g / mL樟脑、10-4 g / mL石竹烯、10-6 g / mL 琢鄄水芹烯、10-4 g / mL 琢鄄松油醇和 10-8 g / mL桉树脑等量配成五组分混合
物,同法制成诱芯,附于素馨黄粘板,诱捕假眼小绿叶蝉。 发现五组分诱芯:(1)显著引诱假眼小绿叶蝉,诱效稍强于现价段茶
园中使用的源于茶梢挥发物的诱芯;(2)每日诱捕的假眼小绿叶蝉数与天数呈抛物线关系;(3)加入液体石蜡作为缓释剂,可将
诱效的半衰期延长 2.5 — 4.0d;(4)18:00—6:00诱得的假眼小绿叶蝉数量占全天的 70% — 75%。 分析认为:非茶植物迷迭香
的挥发物中含有显著引诱假眼小绿叶蝉信息物质,这类信息物质制成的五组分诱芯的诱效较强,可以作为一种防治假眼小绿叶
蝉的手段,早晨和黄昏是最佳诱捕时分。
关键词:迷迭香;挥发物;假眼小绿叶蝉;引诱剂;茶树;吸引鄄排斥策略
Control of the tea green leafhopper via volatile compounds of rosemary:
the potential for further development of a Push鄄Pull strategy
NIU Yuqun1,WANG Mengxin1,CUI Lin1,YE Huoxiang2,PAN Cheng1,HAN Baoyu1,*
1摇 Zhejiang Provincial Key Laboratory of Biometrology and Inspection & Quarantine, College of Life Sciences of China Jiliang University, Hangzhou 310018,
China
2摇 Agricultural Bureau of Songyang County of Zhejiang Province, Songyang 323400, China
Abstract: In order to explore the effectiveness of using a Push鄄Pull strategy on control of the tea green leafhopper in tea
plantation community, non鄄tea plant odors from rosemary, such as camphor, 琢鄄terpineol, and caryophyllene were tested at a
dosage of 10 mg per mL. A blend containing the equivalent amount of above mentioned three compounds was loaded into a
rubber septum. The jasmine yellow sticky board baited with the lure was tested in the tea plantation to trap tea green
leafhoppers. The results showed that it actually repelled tea green leafhoppers, instead of being attracted. However, a blend
of 5 components ( camphor: caryophyllene: phellandrene: 琢鄄terpineol: eucalyptol at 10 mg: 0.1mg: 0.001mg: 0.1mg:
0郾 00001mg per mL) displayed strong attraction to tea green leafhopper inY鄄tube olfactometer bioassay. Further field tests
revealed that: (1) this five鄄component lure were remarkably attractive to tea green leafhoppers, and its trapping efficacy
was slightly better than that of the lure with tea shoot volatiles that had been demonstrated previously; (2)A parabolic curve
relationship was shown between the number of tea green leafhoppers trapped and trapping days; (3) further development of
the lure in liquid paraffin as a slow release carrier was demonstrated to prolong the lure longevity from 2.5 to 4.0 days; (4)
http: / / www.ecologica.cn
over 70% of tea green leafhoppers were caught from 6 pm to 6 am. In conclusion, baits with 5 components of volatiles from
rosemary were attractive to tea green leafhoppers that can be used for pulling them into the traps, whereas the repellency of
the three component blend can be deployed for driving them away from the tea plantation as a push component.
Key Words: rosemary; volatiles; tea green leafhopper; attractant; tea plants; pull鄄 push strategy
20世纪 50年代以前,我国茶树大多种植于山区,而且种植方式是丛植,很少施肥。 一丛一丛的茶树与各
种杂草、灌木和小乔木混合生长于山林中和山坡上。 假眼小绿叶蝉 Empoasca vitis (G觟the) 是多食性昆虫,取
食数百种植物,在当时茶鄄草鄄灌木鄄小乔木的群落中主要取食杂草,有的杂草招引该叶蝉,该叶蝉对于茶树的危
害很轻,一般不需要防治[1]。 20 世纪 50 — 60 年代,我国大面积垦荒种茶,种植方式是条植,逐步增大施肥
量。 单位面积上的茶树嫩梢密度显著增大,嫩梢持嫩性明显增强,茶园小气候温湿度变得稳定、茶梢营养丰
富。 假眼小绿叶蝉从杂草上转移到茶树上,并很快成为优势种。 假眼小绿叶蝉成、若虫刺吸茶树嫩梢以致芽
头弯曲、叶脉红变、叶片失水卷曲枯焦,还产卵于茶树嫩茎内而破坏输导组织。 其世代重叠、个体数量大,长江
中下游地区常年夏秋茶减产 10% — 15%,重灾年份产量损失 50%以上[2]。 几十年来对于该叶蝉的防治还是
依靠施药[3],许多茶区通常每年施药防治 10多次,已致其产生很强的抗药性[4],亟需开拓治虫新途径。
20世纪 80年代后期以来,印度、斯里兰卡茶园中种植诱虫植物引诱害虫,诱虫植物气味招引害虫,以减
轻茶树遭受虫害[5鄄6]。 日本静冈县广袤的牧之原茶区就在茶园中间作多种牧草以引诱害虫,而减轻害虫对于
茶树的危害[7]。 已发现罗顿豆、猪屎豆、铺地木蓝、杂三叶、黄花槐、伞房决明和圆叶决明 7种绿肥植物的挥发
物明显地引诱假眼小绿叶蝉,以圆叶决明的挥发物引诱活性最强[8]。 因此,茶园群落中确有一些非茶植物的
挥发物吸引假眼小绿叶蝉,但这些挥发性化合物如何有效地用于假眼小绿叶蝉的防治?
Socorro等提出了引诱剂组配的新理念:不局限于一种寄主植物,从不同种类植物挥发物中筛选出具有引
诱活性成分,能组成引诱活性更强的 “ super鄄blending冶 [9鄄11]。 他们成功地研制了诱杀棉铃虫 Helicoverpa
armigera Hubner的引诱剂系列产品。 迷迭香 Rosmarinus officinalis L. 是我国茶园中常见杂草,有茶农将其种
于茶园园边,认为这种杂草在一定程度上有减轻虫害的作用,但其控虫机理缺乏研究。 江丽容等发现,供试的
迷迭香幼嫩枝叶<7.5 g时,其释放的挥发物引诱茶尺蠖 Ectropis oblique (Prout) 成虫,当枝叶质量>7.5 g时,有
排斥效应;当枝叶质量逸30 g 时,排斥效应达显著水平[12]。 Zhang 等认为迷迭香植株气味排斥茶尺蠖成
虫[13鄄14]。 Hori发现室内 1滋L的迷迭香精油对桃蚜 Myzus persicae (Sulzer) 有驱避效应;在充满迷迭香精油气
味的烟草田中,桃蚜的数量比对照的烟草田减少 70%[15]。 本课题组通过室内行为测定发现:供试迷迭香植株
<5.0 g时,其气味引诱假眼小绿叶蝉,供试迷迭香植株>5.0 g 时,诱来的假眼小绿叶蝉数量减少;并鉴定出其
气味中 5种化合物的 8个剂量显著地引诱假眼小绿叶蝉,还有 10-10 g / mL 茁鄄蒎烯显著排斥假眼小绿叶蝉[16]。
本研究遂将这些化合物配成一系列组合,加入缓释剂,在茶园中引诱或排斥假眼小绿叶蝉,筛选出最具活性的
组合,评价其用于防治假眼小绿叶蝉的可能性。
1摇 材料与方法
1.1摇 假眼小绿蝉待测诱捕剂和诱芯的配制
本组从迷迭香植株挥发物中鉴定出 46种化合物,选择其中含量较大的组分配成一系列味源,经行为测定
发现 10-2 g / mL 樟脑、10-4 g / mL 石竹烯、10-6 g / mL和 10-8 g / mL 琢鄄水芹烯、10-4 g / mL 和 10-10 g / mL 琢鄄松油醇、
10-10 g / mL 和 10-8 g / mL 桉树脑显著地引诱假眼小绿叶蝉。 将这些味源按照多种组合方式、等体积组成待测
的假眼小绿叶蝉诱捕剂(表 1)。 10-2 g / mL顺式鄄茉莉酮作为一种对照。 本组还发现 10-2 g / mL 顺鄄 3鄄己烯鄄 1鄄
醇、10-2 g / mL反鄄 2鄄己烯醛或 10-2 g / mL芳樟醇也显著引诱假眼小绿叶蝉,将三者等体积组成 Blend 1味源,该
Blend 1味源在室内和田间都显著引诱假眼小绿叶蝉[17],在本研究中作为田间诱捕假眼小绿叶蝉试验效果的
1832摇 7期 摇 摇 摇 钮羽群摇 等:迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控 摇
http: / / www.ecologica.cn
一个比照,还用正己烷作为另一个比照标准,供 7种待测诱捕剂(表 1)。
每次吸取一种待测诱捕剂 100 mL载于一个橡皮头的凹槽内,待其全部渗入橡皮头,就制成一个诱捕剂诱
芯;当待测诱捕剂全部渗入橡皮头时,再加入 10 mL液体石蜡继续渗入橡皮头,就制成一个缓释诱捕剂诱芯。
诱芯皆贮于鄄 20益备用。
表 1摇 各种待测诱芯的组成
Table 1摇 Composition of various lure candidates
待测诱芯名称
Name of lure candidates
每诱芯含有各种成分及其剂量
Various components and their dosage loaded on
each of lure candidates
每诱芯含有缓释剂及剂量
Slow release loaded on
each of lure candidates
三组分诱芯
Three鄄component lure
10-2 g / mL樟脑,10-2 g / mL 琢鄄松油醇,10-2 g / mL 石竹烯 1颐1颐1 比例
的混合物 100 mL
100 mL of the blend of 10-2 g / mL Camphor, 10-2 g / mL 琢鄄Terpineol and
10-2 g / mL Caryophyllene at ratio of 1颐1颐1
顺式茉莉酮诱芯
Z鄄Jasmon lure
10-2 g / mL顺式鄄茉莉酮 100 mL
100 mL 10-2 g / mL Z鄄Jasmon
五组分诱芯
Five鄄component lure
10-2 g / mL樟脑,10-4 g / mL石竹烯,10-6 g / mL 琢鄄水芹烯,10-4 g / mL
琢鄄松油醇和 10-8 g / mL 桉树脑 1颐1颐1颐1颐1比例的混合物 100 mL
100 mL of the blend of 10-2 g / mL Camphor, 10-4 g / mL
Caryophyllene, 10-6 g / mL ( R)鄄(鄄)鄄琢鄄Phellandrene, 10-4 g / mL 琢鄄
Terpineol and 10-8 g / mL Eucalyptol at ratio of 1颐1颐1颐1颐1
五组分缓释诱芯
Five鄄component slow release lure
10-2 g / mL樟脑,10-4 g / mL石竹烯,10-6 g / mL 琢鄄水芹烯,10-4 g / mL
琢鄄松油醇和 10-8 g / mL 桉树脑 1颐1颐1颐1颐1比例的混合物 100 mL
100 mL of the blend of 10-2 g / mL Camphor, 10-4 g / mL
Caryophyllene, 10-6 g / mL ( R)鄄(鄄)鄄琢鄄Phellandrene, 10-4 g / mL 琢鄄
Terpineol and 10-8 g / mL Eucalyptol at ratio of 1颐1颐1颐1颐1
10 滋L液体石蜡
10 滋L liquid paraffin
Blend 1诱芯
Blend 1 lure
10-2 g / mL顺鄄 3鄄己烯鄄 1鄄醇,10-2 g / mL 反鄄 2鄄己烯醛和 10-2 g / mL 芳
樟醇 1颐1颐1比例的混合物 100 mL
100 mL of the blend of 10-2 g / mL (Z)鄄3鄄hexen鄄1鄄ol, 10-2 g / mL (E)鄄
2鄄hexenal and 10-2 g / mL Linalool at ratio of 1颐1颐1
Blend 1缓释诱芯
Blend 1 slow release lure
10-2 g / mL顺鄄 3鄄己烯鄄 1鄄醇,10-2 g / mL 反鄄 2鄄己烯醛和 10-2 g / mL 芳
樟醇 1颐1颐1比例的混合物 100 mL
100 mL of the blend of 10-2 g / mL (Z)鄄3鄄hexen鄄1鄄ol, 10-2 g / mL (E)鄄
2鄄hexenal and 10-2 g / mL Linalool at ratio of 1颐1颐1
10 滋L液体石蜡
10 滋L liquid paraffin
正己烷诱芯
n鄄hexane lure
100 mL正己烷
100 mL n鄄Hexane
1.2摇 待测诱芯对假眼小绿蝉引诱作用的田间试验
1.2.1摇 三组分诱芯与 Blend 1 诱芯的诱效差异检测
由浙江大学彩印厂印制素馨黄色板,每个色板长 40 cm、宽 20 cm。 色空间选用绝对测量方式(L伊a伊b伊色
差系统),测得素馨黄色板亮度 L、色度坐标 a 和色度坐标 b 分别是 80.25、3.82 和 84.12[18]。 田间诱捕试验
时,先在色板上均匀涂布无色无味的昆虫胶,再分别将三组分诱芯、Blend 1诱芯、顺式茉莉酮诱芯和正己烷诱
芯用细铁丝挂于素馨黄粘板的中央,每板挂 1个诱芯。 2013年 6月 18 日选安徽省敬亭山茶场一大片无公害
茶园,面积为 5000 m2,13:00将挂着诱芯的粘板系于小木棍上,木棍插于茶行中,使粘板的底边邻接茶梢。 每
种诱芯重复 30次,悬挂 4种诱芯的色板完全随机放置,相互间距 7—8m。 每隔 24h调查 1次板上诱捕的假眼
小绿叶蝉数量,连续调查 3次。 每次调查之后调整色板的方位以便均匀地诱捕来自各个方向的叶蝉。
1.2.2摇 五组分诱芯与 Blend 1 诱芯诱效的比较试验
选安徽省敬亭山茶场一片面积为 5000 m2的有机茶园,同法使用五组分诱芯、五组分缓释诱芯、Blend 1 诱
2832 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
芯和 Blend 1 缓释诱芯,每种诱芯重复 30次。 2013年 7月 21日至 8月 9日,连续 20d调查素馨黄粘板上诱捕
的假眼小绿叶蝉数量。 每 5d更换 1次素馨黄色板,共更换 3次。
1.2.3摇 五组分诱芯与 Blend 1 诱芯引诱叶蝉的时间节律比较
选安徽省敬亭山茶场面积为 5000 m2的另一片有机茶园,采用“1.2.1冶方法,使用五组分诱芯、五组分缓释
诱芯、Blend 1 诱芯和 Blend 1 缓释诱芯。 每种诱芯皆重复 30次。
2013年 7月 22—26 日连续调查 5d。 调查时将一天分为 7 个时间段,即 18:00—6:00、6:00—8:00、
8:00—10:00、10:00—12:00、12:00—14:00、14:00—16:00 和 16:00—18:00。 在每个时间段的最后 30min 调
查色板上的叶蝉数。
1.3摇 数据统计方法
对“1.2.1冶的三组分诱芯、顺式茉莉酮诱芯、正己烷诱芯和 Blend 1 诱芯每天捕获假眼小绿叶蝉数量之间
的差异作方差分析,再用 Duncan忆s新复极差测验比较差异。
分别分析“1.2.2冶的五组分诱芯、五组分缓释诱芯、Blend 1 诱芯和 Blend 1 缓释诱芯每日诱捕的假眼小绿
叶蝉数量(y)与天数(x)之间的相关性,构建回归模型,计算半衰期,比较 4 种诱芯的诱效差异。 再将“1.2.3冶
中这 4 种诱芯每天每个时间段内诱捕的假眼小绿叶蝉数量的差异先作方差分析,再用 Duncan忆s 新复极差测
验比较差异。
2摇 结果和分析
2.1摇 三组分诱芯忌避假眼小绿叶蝉
正己烷不引诱假眼小绿叶蝉,表 2中的正己烷诱芯之所以引诱了诸多假眼小绿叶蝉,是因为素馨黄色板
具有诱效。 Blend 1 诱芯具有显著诱效,顺式茉莉酮诱芯表现出忌避效应,三组分诱芯具有显著忌避效应
(表 2)。
表 2摇 田间试验期间三组分诱芯和 Blend 1诱芯等每日诱捕假眼小绿叶蝉的数量及差异
Table 2摇 Difference in number of tea green leafhoppers daily trapped by three鄄component lure and Blend 1 lure and other lures
诱芯
Lure
平均每诱芯捕获叶蝉数(平均数依标准差)
Average of trapped leafhoppers per lure (軃x 依 SD)
6月 19日
June 19
6月 20日
June 20
6月 21日
June 21
Blend 1诱芯 Blend 1 lure 310.2依41.2 a 262.3依30.3 a 218.9依25.5 a
正己烷诱芯 n鄄Hexane lure 284.2依34.5 a 226.6依32.1ab 173.8依21.7 a
10-2g / mL顺式鄄茉莉酮诱芯 10-2g / mL Z鄄Jasmon lure 278.1依34.6 a 213.4依32.7 ab 168.2依23.4 a
三组分诱芯 Three鄄component lure 190.3依21.5 b 139.5依23.0 b 141.5依20.6 a
摇 摇 同一列中标有不同小写字母的数值之间的差异达显著水平(P<0.05); 重复 30次
2.2摇 五组分诱芯比 Blend 1诱芯的诱效稍强
7月 21日至 8月 9日共调查 15次,以 7月 21日为第 1天,8月 9日为第 20 天(图 1、图 2、图 3 和图 4)。
由图可见,平均每日每块色板上诱捕叶蝉数量如下:五组分诱芯是 42.5 头、五组分缓释诱芯是 38.6 头、Blend
1诱芯是 37.2头、Blend 1缓释诱芯是 46.0头。 五组分诱芯的效果超过了 Blend 1 诱芯的效果,但方差分析显
示 4种诱芯诱捕假眼小绿叶蝉数量的差异不显著。
2.3摇 缓释剂可延长五组分诱芯和 Blend 1诱芯的半衰期
据图 1、图 2中的假眼小绿叶蝉数量( y)与天数( x)之间的数学模型,分别算得五组分诱芯的半衰期是
10郾 19d、五组分缓释诱芯的半衰期是 12.90d,延迟 2.71d;同法由图 3 和图 4 中的数学模型,分别算得 Blend 1
诱芯的半衰期是 10.31d、Blend 1缓释诱芯的半衰期是 13.91d,延迟 3.6d。
3832摇 7期 摇 摇 摇 钮羽群摇 等:迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1五组分诱芯每日平均诱捕的假眼小绿叶蝉数
摇 Fig. 1摇 Average of tea green leafhoppers daily trapped by five鄄
component lure
图 2摇 五组分缓释诱芯每日平均诱捕的假眼小绿叶蝉数
摇 Fig.2摇 Average of tea green leafhoppers daily trapped by five鄄
component slow release lure
图 3摇 Blend 1诱芯每日平均诱捕的假眼小绿叶蝉数
摇 Fig.3摇 Average of tea green leafhoppers daily trapped by Blend 1
lure
图 4摇 Blend 1缓释诱芯每日平均诱捕的假眼小绿叶蝉数
摇 Fig.4摇 Average of tea green leafhoppers daily trapped by Blend 1
slow release lure
还可以发现:五组分缓释诱芯的效果在第 10天开始超越五组分诱芯;Blend 1 缓释诱芯在第 3 天开始超
越 Blend 1诱芯。
2.4摇 晨昏时间引诱的假眼小绿叶蝉最多
从 7月 22 日至 26 日连续观测 5 日,每日每种诱芯皆以 18:00—6:00 时间段诱捕的假眼小绿叶蝉数最
多,与其它时间段的差异达显著水平(P< 0.05) (图 5)。 在连续 5d 诱捕中,五组分诱芯、五组分缓释诱芯、
Blend 1诱芯和 Blend 1缓释诱芯从 18:00—6:00诱捕的叶蝉数,分别占各自诱捕叶蝉总数的 75%、71%、74%
和 75%(图 5)。
3摇 讨论
许多研究已揭示寄主植物挥发物引导害虫寻觅栖境、定位寄主、刺激害虫产卵和觅偶、以及驱避害虫等行
为的机理。 然而,如何利用这类挥发物的引诱效应而制约害虫? 这就需要筛选、配制对害虫具有强烈引诱活
性的诱捕剂或者具备排斥活性的驱避剂并在田间有效地施用。 将诱捕剂、驱避剂付诸实施而部分地替代化学
农药是研究者们和农民们所期待的。 成功的例证还不多,尤其在茶园中[19]。 因为许多信息物质在室内可以
强烈地引诱害虫,但在开放流通的大田环境中则不能有力地调控害虫行为;许多研究者们还发现,当把几种在
室内显著引诱害虫的信息物质混合在一起时,在田间往往不能获得更强的诱效。 所以,昆虫化学信息物质常
常难以付诸实施。 澳大利亚 Socorro教授带领课题组深入探讨了这个问题,提出从不同种乃至不同科的多种
寄主和非寄主植物挥发物中选择具有引诱活性的信息物质,组成一系列待选诱捕剂,经田间试验从中筛选诱
4832 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 每日 7个时间段茶园中 4种诱芯诱捕的假眼小绿叶蝉数量
Fig. 5摇 Number of leafhoppers within seven temporal duration of each experimental day trapped by four types of lures
携带不同字母的同日同种色彩柱形代表的数值之间的差异达显著水平(P<0.05); 重复 30次
效超强的诱捕剂,他们因此成功地研制了棉铃虫等害虫的系列引诱剂,并商业化[9鄄11]。
基于这种理念,以茶树挥发物 Blend 1诱捕剂为参照[17],探讨了非茶寄主植物信息物质引诱假眼小绿叶
蝉的活性。 之所以期望筛选出可资应用的假眼小绿叶蝉诱捕剂,是因为茶园中存在着假眼小绿叶蝉的其它寄
主[1],这些寄主植物引诱该叶蝉取食并分散其对于茶树的注意力,从而减轻茶树遭受叶蝉为害。 皖南茶区至
5832摇 7期 摇 摇 摇 钮羽群摇 等:迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控 摇
http: / / www.ecologica.cn
今还流行这样的茶园管理方法,就是在春茶结束时立即施药防治假眼小绿叶蝉,以压低 5 — 7月份出现的假
眼小绿叶蝉的第 1个虫口高峰,但在施药前先除去茶园杂草,因为施药时假眼小绿叶蝉可以转移于杂草上取
食繁衍,而且杂草上本来就有部分假眼小绿叶蝉生存[1]。 如将 Blend 1 诱捕剂载于橡皮头上制成诱芯,再附
于素馨黄粘板上组成诱捕器,对于假眼小绿叶蝉的诱捕防治效果(校正虫口下降率)可达 40% — 60%[17],效
果优于某些植物源农药,近年附有 Blend 1诱捕剂的素馨黄粘板已在全国主要茶区的有机茶园和无公害茶园
推广。 本研究证实了源自迷迭香挥发物的五组分诱芯的效果稍强于 Blend 1 诱芯。 茶叶公司和茶农也可以
考虑使用本研究的五组分诱芯。 本组正在尝试将茶树和迷迭香的信息物质组合,进一步筛选诱效更高、稳定
性更强的假眼小绿叶蝉诱捕剂。
近年来,“Push鄄Pull理论冶 [19]和植物保护剂[20]理念愈来愈多地结合进生产实际中。 五组分诱芯、Blend 1
诱芯所起的作用就是“Push鄄Pull系统冶中的“Pull冶效应。 2013 年夏、秋季天气超常的炎热干旱,在试验期间,
茶园中部分茶树死去而缺株断垄。 茶树上假眼小绿叶蝉密度很小,Blend 1 诱芯和五组分诱芯每天还能诱捕
较多的假眼小绿叶蝉,表明二者皆具有很强的诱效。 另一方面,五组分诱芯中含有樟脑、琢鄄松油醇和石竹烯,
当把三者各以 10-2 g / mL剂量等量混合时,就对假眼小绿叶蝉产生排斥效应,类似于“Push鄄Pull冶系统中的
“Push冶效应[19]。 因此,可以酌情配制诱捕剂或驱避剂以保护茶树。
诱捕剂、驱避剂的组成成分、剂量、以及各成分之间比例是不同的,这些混合物中有的具有“Push冶效应、
有的具有“Pull冶效能;组成成分、各成分的剂量及其相互比例促使着“Push冶和“Pull冶的转化。 有研究报道了
迷迭香挥发物驱避茶尺蠖[13],迷迭香植株挥发物呈现的引诱或驱避效应,会因昆虫种类、迷迭香挥发物的组
成及其相互比例、以及施用剂量等因素的不同而变化[12]。 源于迷迭香的五组分诱芯吸引假眼小绿叶蝉的主
要因素还与目标害虫自身的生物学习性有关,比如假眼小绿叶蝉喜欢在黄昏和清晨活动,从 18:00 至翌日
6:00捕获的假眼小绿叶蝉最多,本研究就利用了这种活动习性。 19:30 左右天完全黑了,天完全黑了之后半
小时即 19:30至 20:00,还可诱捕少数假眼小绿叶蝉,说明五组分诱芯对于假眼小绿叶蝉确具有诱效。 而 20:
00以后就不再诱到假眼小绿叶蝉了,因为它是日出性昆虫且趋光性较强,此时应静息下来了。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 安徽农学院茶叶系. 茶树病虫害. 合肥: 安徽科学技术出版社, 1980: 49鄄58.
[ 2 ] 摇 朱俊庆. 茶树害虫. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1999: 96鄄104.
[ 3 ] 摇 王庆森, 王定锋, 吴光远. 我国茶树假眼小绿叶蝉研究进展. 福建农业学报, 2013, 28 (6): 615鄄623.
[ 4 ] 摇 庄家祥, 傅建炜, 苏庆泉, 李建宇, 占志雄. 福建省茶小绿叶蝉抗药性的地区差异. 茶叶科学, 2009, 29 (2): 154鄄158.
[ 5 ] 摇 Hazarika L K, Puzari K C, Wahab S. Biological control of tea pests / / Upadhyay R K ( eds.) Biocontrol Potential and its Exploitation in
Sustainable Agriculture. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers. 2001: 159 鄄 180.
[ 6 ] 摇 Gnanapragasam N C, Sivepalan P. Eco鄄friendly management of tea plantations towards sustainability. International Journal of Tea Science, 2004, 3
(3 / 4): 139鄄146.
[ 7 ] 摇 静冈县植物防疫协会. 写真涨见针·农作物病害虫诊断力脂证稚种置织·增补版. 日本静冈县: 星光社印刷株式会社, 平成 13年 4月 1
日增补版发行.
[ 8 ] 摇 谷明, 林乃铨. 假眼小绿叶蝉对不同绿肥挥发性物质的行为反应. 福建农林大学学报(自然科学版), 2011, 40 (3): 242鄄245.
[ 9 ] 摇 Socorro A P D, Gregg P C, Alter D, Moore C J. Development of a synthetic plant volatile鄄based attracticide for female noctuid moths. I. potential
sources of volatiles attractive to Helicoverpa armigera (H俟bner) (Lepidoptera: Noctuidae) . Australian Journal of Entomology, 2010, 49 (1):
10鄄20.
[10] 摇 Peter C G, Socorro A P D, Henderson G S. Development of a synthetic plant volatile鄄based attracticide for female noctuid moths. II. Bioassays of
synthetic plant volatiles as attractants for the adults of the cotton bollworm, Helicoverpa armigera (H俟bner) (Lepidoptera: Noctuidae) . Australian
Journal of Entomology, 2010, 49 (1): 21鄄30.
[11] 摇 Socorro A P D, Gregg P C, Hawes A J. Development of a synthetic plant volatile鄄based attracticide for female noctuid moths. III. Insecticides for
adult Helicoverpa armigera (H俟bner) (Lepidoptera: Noctuidae) . Australian Journal of Entomology, 2010, 49 (1): 31鄄39.
[12] 摇 江丽容, 刘守安, 韩宝瑜, 欧阳立明. 7种寄主和非寄主植物气味对茶尺蠖成虫行为的调控效应. 生态学报, 2010, 30 (18): 4993鄄5000.
6832 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[13]摇 Zhang Z Q, Sun X L, Xin Z J, Luo Z X, Gao Y, Bian L, Chen Z M. Identification and field evaluation of non鄄host volatiles disturbing host
location by the tea geometrid, Ectropis obliqua. Journal of Chemical Ecology, 2013, 39 (10): 1284鄄1296.
[14] 摇 张正群, 孙晓玲, 罗宗秀, 高宇, 边磊, 陈宗懋. 芳香植物气味及提取液对茶尺蠖行为的影响. 植物保护学报, 2012, 39 (6): 541鄄548.
[15] 摇 Hori M. Repellency of rosemary oil against Myzus persicae in a laboratory and in a screenhouse. Journal of Chemical Ecology, 1998, 24 (9):
1425鄄1432.
[16] 摇 钮羽群, 潘铖, 王梦馨, 周宁宁, 张新亭, 崔林, 陈学新, 韩宝瑜. 显著调控假眼小绿叶蝉行为的迷迭香挥发物之鉴定. 生态学报, 2014,
34 (19): 5477鄄5483.
[17] 摇 Mu D, Cui L, Ge J, Wang M X, Liu L F, Yu X P, Zhang Q H, Han B Y. Behavioral responses for evaluating the attractiveness of specific tea
shoot volatiles to the tea green leafhopper, Empoasca vitis. Insect Science, 2012, 19 (2): 229鄄238.
[18] 摇 郑颖姹, 钮羽群, 崔桂玲, 周宁宁, 张新亭, 王梦馨, 崔林, 郑雨婷, 韩宝瑜. 秋末苏南茶园昆虫的群落组成及其趋色性. 生态学报,
2013, 33 (16): 5017鄄5025.
[19] 摇 Cook S M, Khan Z R, Pickett J A. The use of push鄄pull strategies in integrated pest management. Annual Review of Entomology, 2007, 52:
375鄄400.
[20] 摇 候有明, 尤民生, 庞雄飞, 梁广文. 植物保护剂保卫德对小菜蛾种群控制效应评价. 华东昆虫学报, 2001, 10 (2): 81鄄85.
7832摇 7期 摇 摇 摇 钮羽群摇 等:迷迭香挥发物不同组合对假眼小绿叶蝉行为的调控 摇