全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆员期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
生态系统生产总值核算院概念尧核算方法与案例研究 欧阳志云袁朱春全袁杨广斌袁等 渊远苑源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对传染病爆发流行的影响研究进展 李国栋袁张俊华袁焦耿军袁等 渊远苑远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
好氧甲烷氧化菌生态学研究进展 贠娟莉袁王艳芬袁张洪勋 渊远苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮沉降强度和频率对羊草叶绿素含量的影响 张云海袁何念鹏袁张光明袁等 渊远苑愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
世界蜘蛛的分布格局及其多元相似性聚类分析 申效诚袁张保石袁张摇 锋袁等 渊远苑怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
风向因素对转基因抗虫棉花基因漂移效率的影响 朱家林袁贺摇 娟袁牛建群袁等 渊远愿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
长江口及东海春季底栖硅藻尧原生动物和小型底栖生物的生态特点 孟昭翠袁徐奎栋 渊远愿员猿冤噎噎噎噎噎噎噎
长江口横沙东滩围垦潮滩内外大型底栖动物功能群研究 吕巍巍袁马长安袁余摇 骥袁等 渊远愿圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎
沣河沿岸土壤和优势植物重金属富集特征和潜在生态风险 杨摇 阳袁周正朝袁王欢欢袁等 渊远愿猿源冤噎噎噎噎噎噎
盐分和底物对黄河三角洲区土壤有机碳分解与转化的影响 李摇 玲袁仇少君袁檀菲菲袁等 渊远愿源源冤噎噎噎噎噎噎
短期夜间低温胁迫对秋茄幼苗碳氮代谢及其相关酶活性的影响 郑春芳袁刘伟成袁陈少波袁等 渊远愿缘猿冤噎噎噎噎
猿圆个切花菊品种的耐低磷特性 刘摇 鹏袁陈素梅袁房伟民袁等 渊远愿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
年龄和环境条件对泥蚶富集重金属镉和铜的影响 王召根袁吴洪喜袁陈肖肖袁等 渊远愿远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
角倍蚜虫瘿对盐肤木光合特性和总氮含量的影响 李摇 杨袁杨子祥袁陈晓鸣袁等 渊远愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多噬伯克霍尔德氏菌 宰杂鄄云允怨对草甘膦的降解特性 李冠喜袁吴小芹袁叶建仁 渊远愿愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
金龟甲对蓖麻叶挥发物的触角电位和行为反应 李为争袁杨摇 雷袁申小卫袁等 渊远愿怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
白洋淀生态系统健康评价 徐摇 菲袁赵彦伟袁杨志峰袁等 渊远怨园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珠海鹤洲水道沿岸红树林湿地大型底栖动物群落特征 王摇 卉袁钟摇 山袁方展强 渊远怨员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型森林和草地生态系统呼吸各组分间的相互关系 朱先进袁于贵瑞袁王秋凤袁等 渊远怨圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 陈摇 晓袁白淑兰袁刘摇 勇袁等 渊远怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
百山祖自然保护区植物群落 遭藻贼葬多样性 谭珊珊袁叶珍林袁袁留斌袁等 渊远怨源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土霉素对堆肥过程中酶活性和微生物群落代谢的影响 陈智学袁谷摇 洁袁高摇 华袁等 渊远怨缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
兴安落叶松针叶解剖结构变化及其光合能力对气候变化的适应性 季子敬袁全先奎袁王传宽 渊远怨远苑冤噎噎噎噎
盐城海滨湿地景观演变关键土壤生态因子与阈值研究 张华兵袁刘红玉袁李玉凤袁等 渊远怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区沙地芦苇对浅水位变化的生理生态响应 马赟花袁张铜会袁刘新平 渊远怨愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂宰粤栽模型融雪模块的改进 余文君袁南卓铜袁赵彦博袁等 渊远怨怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
科尔沁沙地湖泊消涨对气候变化的响应 常学礼袁赵学勇袁王摇 玮袁等 渊苑园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贝壳堤岛 猿种植被类型的土壤颗粒分形及水分生态特征 夏江宝袁张淑勇袁王荣荣袁等 渊苑园员猿冤噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区古夫河着生藻类叶绿素 葬的时空分布特征及其影响因素 吴述园袁葛继稳袁苗文杰袁等 渊苑园圆猿冤噎噎噎
资源与产业生态
煤炭开发对矿区植被扰动时空效应的图谱分析要要要以大同矿区为例 黄摇 翌袁汪云甲袁李效顺袁等 渊苑园猿缘冤噎噎
学术信息与动态
叶中国当代生态学研究曳新书推介 刘某承 渊苑园源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿园园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 百山祖保护区森林植物群落要要要百山祖国家级自然保护区位于浙西南闽浙交界处袁由福建武夷山向东北伸展而成袁
主峰海拔 员愿缘远援苑皂袁为浙江省第二高峰遥 其独特的地形和水文地理环境形成了中亚热带气候区中一个特殊的区域袁
保存着十分丰富的植物种质资源以及国家重点保护野生动植物种袁尤其是 员怨愿苑年由国际物种保护委员会列为世界
最濒危的 员圆种植物之一的百山祖冷杉袁是第四纪冰川的孑遗植物袁素有野活化石冶之称遥 随着海拔的升高袁其植被为
常绿阔叶林尧常绿鄄落叶阔叶混交林尧针阔混交林尧针叶林尧山地矮林和山地灌草丛遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 21 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.21
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30972353);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20090014110011)
收稿日期:2012鄄06鄄27; 摇 摇 修订日期:2013鄄06鄄21
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lyong@ bjfu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201206270905
陈晓, 白淑兰, 刘勇, 李国雷, 江萍, 张硕.抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响.生态学报,2013,33(21):6935鄄6943.
Chen X, Bai S L, Liu Y, Li G L, Jiang P, Zhang S. Effects of thinning on macro fungi and their relationship with litter decomposition in Pinus
tabulaeformis plantations.Acta Ecologica Sinica,2013,33(21):6935鄄6943.
抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响
陈摇 晓1, 白淑兰2, 刘摇 勇1,*, 李国雷1, 江摇 萍1, 张摇 硕2
(1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京摇 100083;2. 内蒙古农业大学林学院,呼和浩特摇 010019)
摘要:真菌在森林凋落物分解过程中起重要作用,研究间伐如何影响真菌进而影响凋落物分解,对深入了解间伐调控人工林凋
落物分解有重要意义。 以抚育间伐后的中龄油松人工林为研究对象,设立对照(玉)、轻度(域)、中度(芋)和强度(郁)4种间伐
强度,于 2011年对间伐后林下大型真菌进行两次调查,分析了不同间伐强度下大型真菌的科的分布、优势种组成和生态指标
(包括丰富度指数、多样性指数和均匀度指数)。 结果表明:(1)8月、9月采集到的大型真菌分别为 35种和 25种,分属 13个科
和 10个科;(2)在大型真菌出菇期,间伐改变了大型真菌的优势种组成,对照林下大型真菌优势种最初为外生菌根菌(粘盖乳
牛肝菌+血红铆钉菇)后变为腐生菌(大盖小皮伞和脐顶小皮伞),而间伐后林下优势种始终为腐生菌;(3)间伐影响大型真菌的
生态指标,中度间伐林下大型真菌丰富度和多样性指数最高。 总之,适度间伐不仅有利于提高林下大型真菌的丰富度与多样
性,同时使其群落结构发生改变,群落优势种由外生菌根菌变为以分解凋落物为主的腐生菌,可促进凋落物的分解和养分循环。
关键词:抚育间伐;凋落物;真菌;多样性
Effects of thinning on macro fungi and their relationship with litter decomposition
in Pinus tabulaeformis plantations
CHEN Xiao1, BAI Shulan2, LIU Yong1,*, LI Guolei1, JIANG Ping1, ZHANG Shuo2
1 Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education,Beijing Forestry University, Beijing 100083,China
2 College of Forestry, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot 010019, China
Abstract: Chinese pine (Pinus tabulaeformis Carr.) is the chief coniferous species used in forest plantations in northern
China. However, high tree density and slow rates of decomposition in needle litter have resulted in decreased quality in
many plantations. Thinning provides an effective method which can be used to solve this problem. The mechanisms by which
thinning promotes litter decomposition have been studied by studying properties of litter, characteristics of understory
vegetation, forest microclimate and physicochemical properties of soil, but rarely by studying the important role fungi play in
forest litter decomposition. Thus, discovering the relationships between thinning, fungi, and litter decomposition in
plantations is very important. It has been hypothesized that forest microclimates improve after thinning, since thinning
promotes growth of understory vegetation; this changes stand composition and properties of litter, which in turn affects the
macrofungi community. This study analyzes a series of 34鄄year鄄old Chinese pine plantations thinned to four different
intensities ( control鄄玉, light鄄域, medium鄄芋, and heavy thinning intensity鄄郁 ). All macrofungi were identified
morphologically and measurements of each species such as quantity, cap diameter and fungal height were made in 12 sample
plots. Importance values were calculated using relative density, relative frequency, relative cap diameter and relative height
of fungi. The ecological indices ( species richness, diversity and evenness) of macrofungi were calculated based on the
http: / / www.ecologica.cn
important values and compared between August and September, 2011. A total of 35 and 25 species belonging to 13 and 10
families of macrofungi were found in August and September, respectively. During the two months of studies, stands with
medium thinning intensity supported the highest number of species, but the control stand supported the fewest. The number
of species found in September was lower than those found in August possibly because the temperature decreased in
September. In the control鄄玉 stands, the dominant species changed from ectomycorrhizal fungi ( Chroogomphis rutilus
(Schaeff.: Fr.) O. K. Miller and Suillus bovinus (Pers.) Kuntze) in August to rot fungi (Marasmius maximus Hongo and
Marasmius chordalis Fr.) in September. This change may have occurred because ectomycorrhizal fungi reproduce during
August, but they rarely grew in September. However, in treatments 域, 芋 and 郁, the dominant species were rot fungi
during the entire study. Rot fungi are generally known to feed on litter as a nutrient source. Thus, the change of dominant
species from ectomycorrhizal fungi鄄rot fungi (control) to rot fungi ( treatment 域, 芋 and 郁) may be explained by the fact
thinning improves litter decomposition from the aspect of causing increased fungal populations. Thinning influenced the
ecological indices of macrofungi; the stands with medium thinning intensity (芋) had the highest species richness and
diversity. This indicates moderate thinning had a significant role in protecting macrofungi resources in plantation soils. The
measure of species evenness was not significantly different among the four different thinning intensities. The abundant
quantity of saprophytic fungi might cause the trend for the evenness indices to be uniform. In conclusion, a medium thinning
intensity improves species richness and diversity of macrofungi in Chinese pine plantations, changes the macrofungi
community structure, and may promote litter decomposition. Thus, we recommend moderate thinning should be used in
plantations of Chinese pine.
Key Words: thinning; litter; fungi; diversity
油松(Pinus tabulaeformis Carr.)是我国暖温带湿润半湿润气候区地带性植被[1],油松人工林在造林绿化、
水土保持和生态环境改善中发挥着重要作用[2],但油松人工林存在着密度偏大、地力衰退的问题[3鄄4],这多由
凋落物分解缓慢引起。 抚育间伐可以改变林下植被多样性,改善凋落物的组成和性质[5鄄6],加速凋落物分解
与养分归还,其作用机理受到广泛关注。 近年来,关于该机理的研究主要集中在抚育间伐后林下植被[7]、凋
落物性质[6]、林内小气候[8]、土壤[9]等的变化规律与凋落物分解的关系方面,而间伐后作为凋落物重要分解
者之一的真菌[10鄄12]是否受到间伐影响,以及这种影响与凋落物分解的关系尚不清楚。
本试验以 34年生油松人工林为研究对象,对抚育间伐 9a 后林下大型真菌的生态指标进行调查测定,找
出间伐强度对油松人工林下大型真菌群落结构的影响,初步建立“间伐强度-大型真菌鄄凋落物分解冶三者的
关系,从而筛选较为合适的间伐强度,为进一步确立油松人工林的经营措施和完善抚育间伐理论提供可靠
依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究地概况
试验地位于北京市延庆县刘斌堡乡营盘村北,地貌为低山丘陵,平均海拔高度 500 m,坡位为中,坡向为
北,年平均气温 8.8 益,平均降水量 467 mm,主要分布的乔木有蒙古栎(Quercus mongolica Fisch. Ex Ledeb),灌
木以鼠李(Rhamnus davurica Pall.)、榛(Corylus heterophylla Fisch. Rx Trautv)、荆条(Vitex negundo Linn. var.
heterophylla (Franch.) Rehd.)等为主,草本有披针叶苔草(Carex lanceolata Boott)、黄精(Polygonatum sibiricum
Red.)及菊科(Asteraceae)的多种植物。 在 20世纪 50—80 年代进行过大面积人工造林,树种以油松、华北落
叶松(Larix principis鄄rupprechtii Mayr)、侧柏(Platycladus orientalis (L.) Franco)、刺槐(Robinia pseudoacacia L.)
等为主。
1978年春,沿等高线穴状整地,栽植 2 年生的油松苗,密度为 3770 株 / hm2。 经过 24a 的生长发育,已成
为密度较为均匀的油松林。 2002 年通过下层抚育法,对林分进行了 3 种不同间伐强度的处理(面积均大于
6396 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
400 m2),即弱度(48.9%)、中度(54.9%)和强度(62.9%),同时以初始密度作为对照此处删除“(CK)冶,间伐
后立即进行封山育林,林下植被的生长发育很少受人为干扰,其中对照、弱度间伐、中度间伐和强度间伐林分
分别用玉、域、芋和郁表示。
1.2摇 调查方法
本调查于 2011年 8月和 9月分两次进行,该时期为大型真菌的出菇期。 在每种处理各设置 3 个 5 m伊15
m样条,采用形态学鉴定的方法对样条内出现的全部大型真菌进行种类鉴定,同时记录子实体大小指标。
1.3摇 生态指标计算
在重要值的计算中引入相对高度和相对直径,计算公式为:
重要值 = 相对密度
+ 相对频度 + 相对高度 + 相对直径
4
其中: 相对密度= 样方内某种真菌的密度
群落内所有真菌密度的总和
伊 100%
相对频度= 样方内某种真菌的频度
群落内所有真菌频度的总和
伊 100%
相对高度= 样方内某种真菌的高度
群落内所有真菌高度的总和
伊 100%
相对直径= 样方内某种真菌的菌盖直径
群落内所有真菌菌盖直径的总和
伊 100%
选用 Margalef 的丰富度指数(R1)、Menhinick 的丰富指数(R2)、Shannon鄄Weaver 的多样性指数(H忆)和
Pielou的均匀度指数(E)作为多样性生态评价指标。 计算公式分别如下:
Margalef的丰富度指数 R1 =
S - 1
ln(n)
Menhinick的丰富度指数 R2 =
S
n
Shannon鄄Weaver的多样性指数 H忆 = - 移
s
i = 1
pi lnpi
Pielou的均匀度指数 E = H
lnS
式中,S为种 i所在样方的物种总数;n为种 i所在样方的各个种的重要值之和;Pi为种 i的重要值,本文采用
重要值作为多样性指数计算的依据。
1.4摇 数据处理方法
数据分析采用 SPSS17.0软件,对不同间伐强度林下大型真菌的多样性生态评价指标进行方差分析与
Duncan多重比较。
2摇 结果与分析
2.1摇 抚育间伐对大型真菌科的分布及结构(优势种)的影响
2.1.1摇 不同抚育间伐强度林下大型真菌科的分布情况
通过对 4种间伐强度 34年生油松人工林下大型真菌的两次调查,在 8月和 9月分别发现大型真菌 35种
和 25种(本试验真菌标本存放于北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室),分属 13 个科
和 10个科(表 1),其中白蘑科占绝对优势,8 月调查玉、域、芋 和郁间伐强度的白蘑科所占比例分别为
44郾 44%、52.94%、47.62%和 31.58%,9月分别为 46.67%、69.23%、58.82%和 56.25%。 科的数量 8月分别为 5、
7、10和 10,9月分别为 3、5、7和 8;林下大型真菌的种类数量 8 月分别为 9、17、21 和 19,9 月分别为 8、13、17
和 16(图 1)。 可见 9月较 8月大型真菌种类减少,且中度间伐(芋)和强度间伐(郁)的林下大型真菌中科的
7396摇 21期 摇 摇 摇 陈晓摇 等:抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
数量和种的数量较大。
表 1摇 4种间伐强度 34年生油松人工林下大型真菌组成
Table 1摇 Compositions of macro fungi community in Chinese pine plantations under 4 thinning intensities
间伐强度
Thinning intensity
8月出现大型真菌种类
Species of macro fungi emerged in August
9月出现大型真菌种类
Species of macro fungi emerged in September
玉
血红铆钉菇 ( Chroogomphus rutilus ( Schaeff.) O. K.
Mill.);马 鞍 菌 ( Helvella elastica Bull.); 粉 黄 蜡 伞
( Hygrophorus discoxanthus Rea ); 纯 白 微 皮 伞
(Marasmiellus candidus ( Bolton) Singer);脐顶小皮伞
(Marasmius chordalis Fr.); 大 盖 小 皮 伞 ( Marasmius
maximus Hongo ); 雪 白小 皮 伞 ( Marasmiellus nivosus
(Berk.) Singer);粘盖乳牛肝菌( Suillus bovinus ( Pers.)
Roussel);黄乳牛肝菌(Suillus flavidus (Fr.) J. Presl)
血红铆钉菇(Chroogomphus rutilus ( Schaeff.) O.K. Mill.);
堆金钱菌(Collybia acervata (Fr.) P. Kumm.);茶褐丝盖伞
( Inocybe imbrinella ( Bres) Sacc.);淡紫丝盖伞 ( Inocybe
lilacina ( Peck ) Kauffman ); 刺孢蜡蘑 ( Laccaria tortilis
(Bolton) Cooke);脐顶小皮伞(Marasmius chordalis Fr.);大
盖小 皮 伞 ( Marasmius maximus Hongo ); 雕 纹 口 蘑
(Tricholoma scalpturatum (Fr.) Qu佴l.)
域
堆金钱菌(Connopus acervatus (Fr.) K.W. Hughes);毛咀
地星(Geastrum fimbriatum Fr.);粉黄蜡伞(Hygrophorus
discoxanthus Rea);白蜡伞(Hygrophorus eburneus (Bull.)
Fr.);条柄蜡蘑(Laccaria proxima (Boud.) Pat.);冠状环
柄菇(Lepiota cristata (Bolton) P. Kumm.);漏斗形香菇
( Lentinus connatus Berk.);纯白微皮伞 ( Marasmiellus
candidus ( Bolton ) Singer ); 脐顶小皮伞 ( Marasmius
chordalis Fr.);雪白小皮伞(Marasmiellus nivosus (Berk.)
Singer);大盖小皮伞(Marasmius maximus Hongo);硬柄
小皮伞 (Marasmius oreades ( Bolton ) Fr.);小白脐菇
(Omphalia gracillima (Weinm.) Qu佴l.);白黄小脆柄菇
(Psathyrella candolleana ( Fr.) Maire);喜湿小脆柄菇
(Psathyrella piluliformis (Bull.) P.D. Orton);冷杉枝瑚菌
(Ramaria abietina ( Pers.) Qu佴l. );苦口蘑( Tricholoma
acerbum (Bull.) Vent. )
血红铆钉菇(Chroogomphus rutilus ( Schaeff.) O.K. Mill.);
堆金钱菌(Connopus acervatus (Fr.) K.W. Hughes);毛咀地
星 ( Geastrum fimbriatum Fr.);粗柄白鬼伞 ( Leucocoprinus
cepistipes (Sowerby) Pat.);雪白小皮伞(Marasmiellus nivosus
(Berk.) Singer);脐顶小皮伞(Marasmius chordalis Fr.);大
盖小皮 伞 ( Marasmius maximus Hongo ); 硬 柄 小 皮 伞
(Marasmius oreades ( Bolton ) Fr.); 全紫小菇 ( Mycena
holoporphyra (Berk. & Curt.) Sing.);洁小菇(Mycena pura
(Pres.) P. Kumm.);蒜头状微菇 ( Mycetinis scorodonius
(Fr.) A. W. Wilson & Desjardin );小白脐菇 ( Omphalia
gracillima (Weinm.) Qu佴l.);冷杉枝瑚菌(Ramaria abietina
(Pers.) Qu佴l.)
芋
双环林地蘑菇 ( Agaricus placomyces Peck);小灰球菌
( Bovista pusilla ( Batsch ) Pers.); 血 红 铆 钉 菇
(Chroogomphus rutilus (Schaeff.) O.K. Mill.);堆金钱菌
( Connopus acervatus ( Fr.) K. W. Hughes);尖顶地星
(Geastrum triplex ( Jungh.) Fisch.);安络裸伞(Gymnopus
androsaceus (L.) J.L. Mata & R.H. Petersen);粉黄蜡伞
(Hygrophorus discoxanthus Rea);污白丝盖伞 ( Inocybe
rimosa ( Bull.) P. Kumm.);刺孢蜡蘑 ( Laccaria tortilis
(Bolton) Cooke);红汁乳菇( Lactarius hatsudake Nobuj.
Tanaka); 冠状环柄菇 ( Lepiota cristata ( Bolton ) P.
Kumm.); 红 顶 大 环 柄 菇 ( Macrolepiota gracilenta
(Krombh.) Wasser);脐顶小皮伞 (Marasmius chordalis
Fr.);大盖小皮伞(Marasmius maximus Hongo);硬柄小皮
伞(Marasmius oreades ( Bolton) Fr.);褐小菇 (Mycena
alcalina (Fr.) P. Kumm.);洁小菇(Mycena pura (Pres.)
P. Kumm.);蒜头状微菇(Mycetinis scorodonius ( Fr.) A.
W. Wilson & Desjardin);小白脐菇(Omphalia gracillima
(Weinm.) Qu佴l.);冷杉枝瑚菌(Ramaria abietina (Pers.)
Qu佴l.);粘盖乳牛肝菌(Suillus bovinus (Pers.) Roussel)
血红铆钉菇(Chroogomphus rutilus ( Schaeff.) O.K. Mill.);
堆金钱菌(Connopus acervatus (Fr.) K.W. Hughes);粉黄蜡
伞( Hygrophorus discoxanthus Rea);污白丝盖伞 ( Inocybe
geophylla ( Per.) P. Kumm.);淡紫丝盖伞( Inocybe lilacina
(Peck) Kauffman);刺孢蜡蘑 ( Laccaria tortilis ( Bolton)
Cooke);栗色环柄菇( Lepiota castanea Qu佴l.);纯白微皮伞
(Marasmiellus candidus ( Bolton ) Singer ); 雪白小皮伞
(Marasmiellus nivosus ( Berk.) Singer ); 脐 顶 小 皮 伞
(Marasmius chordalis Fr.);大盖小皮伞(Marasmius maximus
Hongo);全紫小菇 (Mycena holoporphyra ( Berk. & Curt.)
Sing.);洁小菇(Mycena pura (Pres.) P. Kumm.);小白脐菇
(Omphalia gracillima (Weinm.) Qu佴l.);美味红菇(Russula
delica Fr.);粘盖乳牛肝菌(Suillus bovinus (Pers.) Kuntze);
雕纹口蘑(Tricholoma scalpturatum (Fr.) Qu佴l.)
郁
小灰球菌(Bovista pusilla (Batsch) Pers.);血红铆钉菇
(Chroogomphus rutilus (Schaeff.) O.K. Mill.);堆金钱菌
( Connopus acervatus ( Fr.) K. W. Hughes);尖顶地星
(Geastrum triplex ( Jungh.) Fisch.);安络裸伞(Gymnopus
androsaceus (L.) J.L. Mata & R.H. Petersen);皱马鞍菌
( Helvella crispa ( Scop.) Fr.); 小红湿伞 ( Hygrocybe
miniata ( Fr.) P. Kumm.); 粉 黄 蜡 伞 ( Hygrophorus
discoxanthus Rea);污白丝盖伞( Inocybe rimosa (Bull.) P.
Kumm.);茶褐丝盖伞( Inocybe umbrinella Bres.);条柄蜡
蘑(Laccaria proxima (Boud.) Pat.);红汁乳菇( Lactarius
hatsudake Nobuj. Tanaka);冠状环柄菇 ( Lepiota cristata
( Bolton ) P. Kumm.); 红顶大环 柄 菇 ( Macrolepiota
gracilenta ( Krombh.) Wasser);脐顶小皮伞 (Marasmius
chordalis Fr.);大盖小皮伞(Marasmius maximus Hongo);
蒜头状微菇(Mycetinis scorodonius ( Fr.) A.W. Wilson &
Desjardin);白黄小脆柄菇(Psathyrella candolleana (Fr.)
Maire);粘盖乳牛肝菌(Suillus bovinus (Pers.) Roussel);
血红铆钉菇(Chroogomphus rutilus ( Schaeff.) O.K. Mill.);
堆金钱菌(Connopus acervatus (Fr.) K.W. Hughes);尖顶地
星( Geastrum triplex ( Jungh) Fisch.);皱马鞍菌 ( Helvella
crispa ( Scop.) Fr.);粉黄蜡伞 ( Hygrophorus discoxanthus
Rea);污白丝盖伞( Inocybe geophylla (Per.) P. Kumm.);条
柄蜡蘑 ( Laccaria proxima ( Bound.) Pat.);粗柄白鬼伞
( Leucocoprinus cepistipes ( Sowerby ) Pat.); 雪白小皮伞
(Marasmiellus nivosus ( Berk.) Singer ); 脐 顶 小 皮 伞
(Marasmius chordalis Fr.);大盖小皮伞(Marasmius maximus
Hongo);全紫小菇 (Mycena holoporphyra ( Berk. & Curt.)
Sing.);洁小菇(Mycena pura (Pres.) P. Kumm.);蒜头状微
菇(Mycetinis scorodonius (Fr.) A.W. Wilson & Desjardin);小
白脐菇(Omphalia gracillima (Weinm.) Qu佴l.);冷杉枝瑚菌
(Ramaria abietina (Pers.) Qu佴l.)
8396 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 常见种、稀有种和其它种类从种类差异性角度反映了各处理之间大型真菌群落的区别[13]。 8、9 月两次
调查中,4种间伐强度(玉、域、芋和郁)林下,大型真菌常见种所占比例 8月分别为 33.33%、17.65%、14.29%和
15.79%,9月分别为 50%、30.77%、23.53%和 25%;各林分其它种类所占比例较大,稀有种所占比例较小,且差
异不大(图 2)。
图 1摇 油松人工林下大型真菌科的分布
摇 Fig. 1 摇 The distribution of macro fungi family in Chinese pine
plantations under 4 thinning intensities
图中字母代表如下大型真菌科:A 白蘑科,B 蜡伞科,C 蘑菇科,D
马鞍菌科,E丝膜菌科,F鬼伞科,G地星科,H铆钉菇科,I牛肝菌
科,J红菇科,K马勃科,L枝瑚菌科,M侧耳科;图中的 8和 9分别
代表 8月和 9月
图 2摇 油松人工林下大型真菌组成
摇 Fig. 2 摇 Species composition of macro fungi in Chinese pine
plantations under 4 thinning intensities
(1)常见种,在所有样地均出现的菌种;(2)稀有种,仅在某一样
地出现,即为该样地特有种;(3)其它,其它种类
2.1.2摇 间伐强度与大型真菌结构(优势种)的关系
重要值是以综合指数来反映大型真菌在各个群落中的地位和作用,其大小是确定优势种的重要依据。 由
表 2可知,在 8月,玉林下大型真菌的优势种为粘盖乳牛肝菌和血红铆钉菇;域林下为小白脐菇和脐顶小皮
伞;芋林下为脐顶小皮伞和大盖小皮伞;郁林下为脐顶小皮伞和大盖小皮伞。 在 9月,玉林下大型真菌优势种
为大盖小皮伞和脐顶小皮伞;域林下为大盖小皮伞和脐顶小皮伞;芋林下为为脐顶小皮伞和小白脐菇;郁林下
为为脐顶小皮伞和小白脐菇。 其中粘盖乳牛肝菌和血红铆钉菇为菌根菌;大盖小皮伞、脐顶小皮伞和小白脐
菇为腐生菌。
表 2摇 不同间伐强度林下大型真菌的重要值
Table 2摇 Important values of macro fungi in Chinese pine plantations under different thinning intensities
种名 Species
8月 August
玉 域 芋 郁
9月 September
玉 域 芋 郁
双环林地蘑菇 Agaricus placomyces 0.024
小灰球菌 Bovista pusilla 0.014 0.034
血红铆钉菇 Chroogomphus rutilus 0.828 0.171 0.270 0.624 0.262 0.234 0.536
堆金钱菌 Connopus acervatus 0.292 0.077 0.215 0.087 0.228 0.030 0.047
毛咀地星 Geastrum fimbriatum 0.040 0.071
尖顶地星 Geastrum triplex 0.018 0.023 0.141
安络裸伞 Gymnopus androsaceus 0.019 0.155
皱马鞍菌 Helvella crispa 0.037 0.029
马鞍菌 Helvella elastica 0.086
小红湿伞 Hygrocybe miniata 0.031
粉黄蜡伞 Hygrophorus discoxanthus 0.332 0.260 0.086 0.025 0.018 0.030
9396摇 21期 摇 摇 摇 陈晓摇 等:抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 续表
种名 Species
8月 August
玉 域 芋 郁
9月 September
玉 域 芋 郁
白蜡伞 Hygrophorus eburneus 0.030
淡紫丝盖伞 Inocybe lilacina 0.541 0.200
污白丝盖伞 Inocybe rimosa 0.083 0.044 0.066 0.087
茶褐丝盖伞 Inocybe umbrinella 0.030 0.114
条柄蜡蘑 Laccaria proxima 0.343 0.027 0.035
刺孢蜡蘑 Laccaria tortilis 0.068 0.017
红汁乳菇 Lactarius hatsudake 0.018 0.032
漏斗形香菇 Lentinus connatus 0.590
栗色环柄菇 Lepiota castanea 0.063
冠状环柄菇 Lepiota cristata 0.029 0.017 0.041
粗柄白鬼伞 Leucocoprinus cepistipes 0.129
红顶大环柄菇 Macrolepiota gracilenta 0.019 0.026
纯白微皮伞 Marasmiellus candidus 0.078 0.324
雪白小皮伞 Marasmiellus nivosus 0.274 0.228 0.042 0.017 0.023
脐顶小皮伞 Marasmius chordalis 0.702 0.620 1.305 1.640 0.783 1.124 0.846 1.514
大盖小皮伞 Marasmius maximus 0.376 0.135 0.797 1.088 1.028 1.125
硬柄小皮伞 Marasmius oreades 0.048 0.099 0.047
褐小菇 Mycena alcalina 0.265
全紫小菇 Mycena holoporphyra 0.288 0.081 0.130
洁小菇 Mycena pura 0.058 0.041 0.020 0.026
蒜头状微菇 Mycetinis scorodonius 0.031 0.064 0.038 0.025
小白脐菇 Omphalia gracillima 0.698 0.267 0.570 1.029 0.714
白黄小脆柄菇 Psathyrella candolleana 0.048 0.044
喜湿小脆柄菇 Psathyrella piluliformis 0.033
冷杉枝瑚菌 Ramaria abietina 0.257 0.381 0.034
美味红菇 Russula delica
粘盖乳牛肝菌 Suillus bovinus 1.099 0.182 0.112 0.021
黄乳牛肝菌 Suillus flavidus 0.224
苦口蘑 Tricholoma acerbum 0.025
雕纹口蘑 Tricholoma scalpturatum 0.732 0.477
2.2摇 不同抚育间伐强度林下大型真菌的生态指标
为了研究间伐强度与大型真菌多样性的关系,在图力古尔等[14]研究方法的基础上,引入相对菌盖直径和
高度,以相对密度、相对频度、相对菌盖直径和高度作为重要值的计算参数,对 34年生油松人工林 4种间伐强
度林下大型真菌多样性进行调查,并计算丰富度指数(R1和 R2)、香浓多样性指数(H忆)和均匀度指数(E)等生
态指标。
2.2.1摇 间伐强度与大型真菌丰富度指数的关系
从图 3可以看出,丰富度指数 8鄄R1、8鄄R2、9鄄R1和 9鄄R2的变化规律均为:芋>域抑郁>玉,其中在芋即中度间
伐林分处出现拐点(最大值),分别为 8.897依0.481、6.667依0.333、7.454依0.636 和 5.667依0.441;相反,玉即对照
为最低值,分别为 2.405依0.636、2.167依0.441、2.404依0.636和 2.167依0.441。
2.2.2摇 34年生油松林抚育间伐强度与大型真菌多样性指数的关系
从图 4可以看出,8鄄H忆变化规律与丰富度指数相同,在芋即中度间伐林分处出现最大值 2.039依0.082,而 9
月各间伐强度之间差异不显著。 两次调查大型真菌均匀度指数(E)之间差异均不显著。
0496 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 抚育间伐强度与大型真菌多样性 R1和 R2的关系
Fig.3摇 Species richness index of macro fungi in different thinning
intensities摇
a, b, c表示在 0.05水平上差异显著
图 4摇 抚育间伐强度与大型真菌香浓多样性指数 H的关系
Fig.4摇 Species diversity index of macro fungi in different thinning
intensities摇
3摇 讨论
3.1摇 大型真菌科的分布情况、结构(优势种)受到间伐强度的影响
大型真菌的分布与温湿度、林下光照及林龄等生态环境因子的变化有关[15],间伐后林下环境条件发生变
化[16],影响大型真菌的分布。
在科的分布方面,4 种间伐强度的林下大型真菌均以白蘑科为优势科,其所占比例从轻度间伐到强度间
伐逐渐降低,可见随间伐强度的增加林下大型真菌的科的分布趋于均匀。 两次调查大型真菌种数变化规律均
分别为: 芋 >芋V > 域 > 玉,其中对照最小,由此看出间伐增加了大型真菌的丰富度,且中度间伐效果较好;9
月大型真菌种类及科的数均较 8月减少,这可能是由天气变冷造成。
在大型真菌组成方面,除对照由于种类较少造成常见种所占比例较大外,其余轻度、中度和强度间伐林下
常见种所占比例均不高,这表明各样地间大型真菌在组成上存在一定差异。 此外,稀有种数量以对照为最低,
其余 3种间伐强度林分之间差异不大,可见间伐可以增加真菌的种类差异性,且各林分其它种类所占比例较
大,因此未间伐林分与间伐林分之间大型真菌的种类组成存在一定差异。
在大型真菌群落结构方面,未间伐林(玉)下,8月以外生菌根菌“粘盖乳牛肝菌+血红铆钉菇冶为优势种;
9月优势种变为腐生菌“脐顶小皮伞和大盖小皮伞冶,这一改变可能是由于 8 月外生菌根菌大量出菇,而 9 月
出菇数量和种类减少引起。 而间伐林(域、芋、郁)下,8、9两个月始终以腐生菌(包括大盖小皮伞、脐顶小皮伞
和小白脐菇)为优势种,这可能是由于未间伐林分郁闭度高,光照强度弱,有利于外生菌根菌的生长[17],进而
使菌根菌成为优势种;而间伐后林分郁闭度低,光照增强,抑制了菌根菌的生长,进而使腐生菌成为优势种。
其中小皮伞等腐生菌自身功能便是大量分解凋落物[18],李国雷等[6]研究发现适度间伐可以改善林下凋落物
组成和质量从而加速凋落物分解与养分归环,而凋落物是真菌获得营养的主要来源之一[12]。 因此,在 8 月和
9月大型真菌出菇期,未间伐林下大型真菌优势种最初为菌根菌,而间伐后林下始终以可以分解凋落物的腐
生菌为优势种,从促进凋落物分解的角度看,间伐优化了林下真菌的群落结构。
3.2摇 抚育间伐强度与大型真菌生态指数的关系
Richard等[19]研究发现大型真菌物种丰富度与林分的密度密切相关,森林结构对大型真菌的保护起着重
要作用。 Lance等[20]和 Zhou等[21]发现林分密度对林下外生菌根菌的侵染率产生影响。 因此,抚育间伐改善
林分结构,从而影响林下大型真菌的群落结构。 植物群落对大型真菌的多样性也产生影响[13],间伐后林下灌
木和草本发生变化[22],林下植被的丰富度、多样性和物种在科、属上分布的均匀性得到提高[7],林下凋落物的
组成和性质得到改善[6],凋落物性质的改变会影响真菌群落的生长[23鄄25],从而影响凋落物的分解[10]。
1496摇 21期 摇 摇 摇 陈晓摇 等:抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
本研究发现,8月,随着间伐强度的增强,大型真菌丰富度指数和多样性指数均呈现先增高后降低的趋
势,在中度间伐时产生拐点,即达到最高值;9 月,丰富度指数变化规律与 8 月相同,但其数值比 8 月有所减
低,而多样性指数差异不显著。 9月丰富度指数降低和多样性差异不显著可能是由天气变冷大型真菌种类数
减少引起。 综合来看,中度间伐对保护林下大型真菌丰富度和多样性起到的作用最大。 这与生态学中的“干
扰假说冶基本相符[26],即在中度干扰下生物多样性达到最大;当干扰水平超过中度干扰后,生物的多样性降
低。 大型真菌均匀度指数之间差异均不显著,这可能是由于腐生真菌较多,导致均匀度趋于一致引起的[13]。
3.3摇 大型真菌多样性的调查方法
大型真菌多样性的调查方法较为复杂,调查方法不同会对研究结果产生影响。 目前国内研究方法多参照
图力古尔等[14]提出的方法,即除真菌种类外,还考虑了相对密度(数量)、相对多度、相对频度(均匀程度)和
相对质量(生物量),较为全面的反映了林下大型真菌的群落结构。 但在实践过程中,会发现数量与质量不对
称的问题,例如牛肝菌科某一子实体的生物量近乎为小皮伞科某一子实体生物量的百倍。 此外,将大型真菌
采回实验室进行烘干称重计算生物量也较为不方便。 T佼th等[27]利用菌盖面积和高度估测了大型真菌的生物
量,并拟合了数量模型,因此相对菌盖直径和相对高度在一定程度上代表了大型真菌的相对质量。 利用该方
法,省去了采集子实体后烘干称重这一环节,简化了野外大型真菌的调查方法,且保护了林下大型真菌资源。
为此,本次试验在前人研究的基础上,试探性的加入空间结构(相对直径和相对高度),即相对菌盖直径和相
对高度,减少了大型真菌多样性调查中出现的误差,简化了大型真菌的调查方法,较为全面的反映了林下大型
真菌的群落结构。
综上所述,适度间伐提高了林下大型真菌的丰富度与多样性,同时也改变其群落结构,使林下大型真菌始
终以腐生菌为优势种,减少了群落中菌根菌的优势度,进而促进了凋落物的分解和养分循环。 因此有必要对
过密油松林进行适度间伐(中度间伐),提高林下凋落物的养分归还速率,进而提升林分质量。
References:
[ 1 ]摇 Liu Y, Li G L, Li R S, Guo P, Xu Y. Effected of tree density on soil fertility in pinus tabulaeformis plantations. Journal of Northwest Forestry
University, 2008, 23(6): 18鄄23.
[ 2 ] 摇 Ma L Y, Wang X Q, Ja Z K, Xu C Y, Gan J, Du P Z, Wang J Z. Strategies on quality improving of the non鄄commercial forests in Beijing. Journal
of Southwest Forestry College, 2005, 25(4): 17鄄22.
[ 3 ] 摇 L覿hde E, Lauho O, Norokorpi Y. Diversity鄄oriented silviculture in the boreal zone of Europe. Forest Ecology and Management, 1999, 118(1 / 3):
223鄄243.
[ 4 ] 摇 Sun S C, Gao X M, Bao W K, Wang Z L.Density effects on tree growth and com munity structure of Chinese pine plantations in the upper reaches
of the minriver, China. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2005, 11(1): 8鄄13.
[ 5 ] 摇 Su F L, Liu M G, Chi D X, Kong X W, Hu W L. Effect of different thinning intensity on the properties of litter. Chinese Journal of Soil Science,
2007, 38(6): 1096鄄1099.
[ 6 ] 摇 Liu G L, Liu Y, Li R S, Xu Y, Guo P. Responses of decomposition rate,nutrient return and composition of leaf litter to thinning intensities in
Pinus tabulaeformis plantation. Journal of Beijing Forestry University, 2008, 30(5): 52鄄57.
[ 7 ] 摇 Li G L, Liu Y, Xu Y, Guo L, Zhang K D, Zhao S R. Effects of thinning intensity on the development of undergrowth in Pinus tabulaeformis
plantations. Journal of Beijing Forestry University, 2007, 29(2): 70鄄74.
[ 8 ] 摇 Zhang H P, Tian D L, Kang W X, Ai S R. Microclimate and its formation mechanism in cunninghamia lanceolata hook. Forestry Studies in China,
2001, 3(2): 26鄄31.
[ 9 ] 摇 L俟 R H, Liu Y, Yu H Q, Li G L, Li H, Wang Y J. Soil fertility of different forest types in the mountainous area of Beijing. Journal of Beijing
Forestry University, 2009, 31(6): 158鄄163.
[10] 摇 Revin V V, Kadimaliev D A, Shutova V V, Samuilov V D. Wood lignin modification by the fungus Panus tigrinus. Applied Biochemistry and
Microbiology, 2002, 38(5): 450鄄453.
[11] 摇 Steffen K T, Hatakka A, Hofrichter M. Degradation of humic acids by the litter鄄decomposing basidiomycete Collybia dryophila. Applied and
Environmental Microbiology, 2002, 68(7): 3442鄄3448.
[12] 摇 Koukol O, Gryndler M, Nov佗k F, Vos佗tka M. Effect of Chalara longipes on decomposition of humic acids from Picea abies needle litter. Folia
Microbiologica, 2004, 49(5): 574鄄578.
[13] 摇 Bau T, Chen J Z, Wang Y, Fan Y G. Macrofungal diversity in broad鄄leaved Korean pine forest in the Changbaishan national nature reserve. Acta
Ecologica Sinica, 2010, 30(17): 4549鄄4558.
[14] 摇 Bau T, Li Y. Fungal community diversity in Daqinggou nature reserve. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(6): 986鄄991.
2496 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[15]摇 Zhang Y, Xu Y Z, Deng Z X, Liu X K, Wang L, Ou X K. Analyses of diversity and distribution characteristics of macro鄄fungi in Huafo Mountain
Nature Reserve of Yunnan province. Journal of Plant Resources and Environment, 2012, 21(1): 111鄄117.
[16] 摇 Lin N, Liu Y, Li G L, L俟 R H, Wang S H, Hou B Z, Yi F J. Research progress of impact of thinning on plantation litter decomposition. World
Forestry Research, 2010, 23(3): 44鄄47.
[17] 摇 Xu M L, Zhu J J, Sun J D, Kang H Z, Xu H, Zhang H W. A review on the relationships between forest and environmental factors. Chinese Journal
of Ecology, 2004, 23(5): 212鄄217.
[18] 摇 Huang N L. Colored illustrations of macrofungi (mushrooms) of China. Bei Jing: China Agriculture Press, 1998.
[19] 摇 Richard F, Moreau P A, Selosse M A, Gardes M. Diversity and fruiting patterns of ectomycorrhizal and saprobic fungi in an old鄄growth
Mediterranean forest dominated by Quercus ilex L. Canadian Journal of Botany, 2004, 82(12): 1711鄄1730.
[20] 摇 Lance W L, Gavin K, Macdonald S E, Khasa D. Effects of partial cutting on the ectomycorrhizae of Picea glauca forests in northwestern Alberta.
Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(6): 1442鄄1454.
[21] 摇 Zhou M Y, Sharik T L, Jurgensen M F, Richter D L. Ectomycorrhizal colonization of Quercus rubra seedlings in response to vegetation removals in
oak and pine stands. Forest Ecology and Management, 1997, 93(1 / 2): 91鄄99.
[22] 摇 Li W W, Gu J C, Chen Y, Shi L L, Chen F J, Chen P. Research on the effects of stand density on understory vegetation diversity of larix principis鄄
rupprechii plantation. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(6): 84鄄88.
[23] 摇 Pant D, Adholeya A. Enhanced production of ligninolytic enzymes and decolorization of molasses distillery wastewater by fungi under solid state
fermentation. Biodegradation, 2007, 18(5): 647鄄659.
[24] 摇 Yan H Y, Gu X Y, Shen H. Microbial decomposition of forest litter: a review. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(9): 1827鄄1835.
[25] 摇 Chen F L, Zhang K, Deng H, Lin X Q, Ouyang Z Y, Tu N M. Analyzing the effect of mixed decomposition of conifer and broadleaf litters on soil
microbial communities by using PCR鄄DGGE. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2011, 17(2): 145鄄150.
[26] 摇 Jiang Y X, Liu S R. Some problems on regional biodiversity conservation research. Journal of Natural Resources, 1983, 8(4): 289鄄297.
[27] 摇 T佼th B B, Feest A. A simple method to assess macrofungal sporocarp biomass for investigating ecological change. Canadian Journal of Botany鄄Revue
Canadienne de Botanique, 2007, 85: 652鄄658.
参考文献:
[ 1 ]摇 刘勇, 李国雷, 李瑞生, 郭蓓, 徐扬. 密度调控对油松人工林土壤肥力的影响. 西北林学院学报, 2008, 23(6): 18鄄23.
[ 2 ] 摇 马履一, 王希群, 贾忠奎, 徐程扬, 甘敬, 杜鹏志, 王金增. 提高北京市山区生态公益林质量的对策研究. 西南林学院学报, 2005, 25
(4): 17鄄22.
[ 4 ] 摇 孙书存, 高贤明, 包维楷, 王中磊. 岷江上游油松造林密度对油松生长和群落结构的影响. 应用与环境生物学报, 2005, 11(1): 8鄄13.
[ 5 ] 摇 苏芳莉, 刘明国, 迟德霞, 孔祥文, 胡万良. 间伐强度对天然次生林凋落物性质的作用效果分析. 土壤通报, 2007, 38(6): 1096鄄1099.
[ 6 ] 摇 李国雷, 刘勇, 李瑞生, 徐扬, 郭蓓. 油松叶凋落物分解速率、养分归还及组分对间伐强度的响应. 北京林业大学学报, 2008, 30(5):
52鄄57.
[ 7 ] 摇 李国雷, 刘勇, 徐扬, 郭蓓, 张可栋, 赵双荣. 间伐强度对油松人工林植被发育的影响. 北京林业大学学报, 2007, 29(2): 70鄄74.
[ 9 ] 摇 吕瑞恒, 刘勇, 于海群, 李国雷, 刘辉, 王玉江. 北京山区不同林分类型土壤肥力的研究. 北京林业大学学报, 2009, 31(6): 158鄄163.
[13] 摇 图力古尔, 陈今朝, 王耀, 范宇光. 长白山阔叶红松林大型真菌多样性. 生态学报, 2010, 30(17): 4549鄄4558.
[14] 摇 图力古尔, 李玉. 大青沟自然保护区大型真菌群落多样性研究. 生态学报, 2000, 20(6): 986鄄991.
[15] 摇 张颖, 许远钊, 郑志兴, 柳小康, 王丽, 欧晓昆. 云南化佛山自然保护区大型真菌多样性及分布特征分析. 植物资源与环境学报, 2012,
21(1): 111鄄117.
[16] 摇 林娜, 刘勇, 李国雷, 吕瑞恒, 王少华, 侯炳柱, 尹凤君. 抚育间伐对人工林凋落物分解的影响. 世界林业研究, 2010, 23(3): 44鄄47.
[17] 摇 许美玲, 朱教君, 孙军德, 康宏樟, 徐慧, 张惠文. 树木外生菌根菌与环境因子关系研究进展. 生态学杂志, 2004, 23(5): 212鄄217.
[18] 摇 黄年来. 中国大型真菌原色图鉴. 北京: 中国农业出版社, 1998.
[22] 摇 李伟伟, 谷建才, 陈瑜, 石丽丽, 陈凤娟, 陈平. 林分密度对华北落叶松人工林林下植被多样性影响的研究. 中国农学通报, 2009, 25
(6): 84鄄88.
[24] 摇 严海元, 辜夕容, 申鸿. 森林凋落物的微生物分解. 生态学杂志, 2010, 29(9): 1827鄄1835.
[25] 摇 陈法霖,张凯,郑华,林学强,欧阳志云, 屠乃美. PCR鄄DGGE技术解析针叶和阔叶凋落物混合分解对土壤微生物群落结构的影响. 应用
与环境生物学报, 2011, 17(2): 145鄄150.
[26] 摇 蒋有绪, 刘世荣. 关于区域生物多样性保护的若干问题. 自然资源学报, 1983, 8(4): 289鄄297.
3496摇 21期 摇 摇 摇 陈晓摇 等:抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆员 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
郧则燥泽泽 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 责则燥凿怎糟贼院 贼澡藻燥则赠 枣则葬皂藻憎燥则噪 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁在匀哉 悦澡怎灶择怎葬灶袁再粤晕郧 郧怎葬灶早遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊远苑源苑冤噎噎噎
粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 蚤皂责葬糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 蚤灶枣藻糟贼蚤燥怎泽 凿蚤泽藻葬泽藻泽 燥怎贼遭则藻葬噪 蕴陨 郧怎燥凿燥灶早袁在匀粤晕郧 允怎灶澡怎葬袁允陨粤韵 郧藻灶早躁怎灶袁藻贼 葬造 渊远苑远圆冤噎噎
耘糟燥造燥早赠 燥枣 葬藻则燥遭蚤糟 皂藻贼澡葬灶藻 燥曾蚤凿蚤扎蚤灶早 遭葬糟贼藻则蚤葬 渊皂藻贼澡葬灶燥贼则燥责澡泽冤 再哉晕 允怎葬灶造蚤袁宰粤晕郧 再葬灶枣藻灶袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾怎灶 渊远苑苑源冤噎噎噎噎噎
晕蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 蕴藻赠皂怎泽 糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽 造藻葬枣 糟澡造燥则燥责澡赠造造 糟燥灶贼藻灶贼 蚤灶 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿
在匀粤晕郧 再怎灶澡葬蚤袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远苑愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
宰燥则造凿憎蚤凿藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 皂怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 泽蚤皂蚤造葬则蚤贼赠 糟造怎泽贼藻则蚤灶早 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责蚤凿藻则泽
杂匀耘晕 载蚤葬燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 月葬燥泽澡蚤袁 在匀粤晕郧 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远苑怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 憎蚤灶凿 凿蚤则藻糟贼蚤燥灶 燥灶 责燥造造藻灶鄄皂藻凿蚤葬贼藻凿 早藻灶藻 枣造燥憎 蚤灶 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 蚤灶泽藻糟贼鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 糟燥贼贼燥灶
在匀哉 允蚤葬造蚤灶袁 匀耘 允怎葬灶袁 晕陨哉 允蚤葬灶择怎灶袁 藻贼 葬造 渊远愿园猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 遭藻灶贼澡蚤糟 凿蚤葬贼燥皂泽袁 责则燥贼燥扎燥葬 葬灶凿 皂藻蚤燥遭藻灶贼澡燥泽 蚤灶 贼澡藻 泽藻凿蚤皂藻灶贼泽 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 耘泽贼怎葬则赠 葬灶凿 耘葬泽贼 悦澡蚤灶葬
杂藻葬 蚤灶 泽责则蚤灶早 酝耘晕郧 在澡葬燥糟怎蚤袁 载哉 运怎蚤凿燥灶早 渊远愿员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬糟则燥遭藻灶贼澡蚤糟 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 早则燥怎责泽 葬贼 贼澡藻 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶葬贼怎则葬造 贼蚤凿葬造 枣造葬贼泽 燥枣 匀藻灶早泽澡葬 耘葬泽贼 杂澡燥葬造袁 贼澡藻 耘泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则
蕴灾 宰藻蚤憎藻蚤袁 酝粤 悦澡葬灶早忆葬灶袁 再哉 允蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿圆缘冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 燥枣 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 蚤灶 泽燥蚤造泽 葬灶凿 凿燥皂蚤灶葬灶贼 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 则蚤责葬则蚤葬灶 燥枣 贼澡藻 云藻灶早澡藻 砸蚤增藻则
再粤晕郧 再葬灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早糟澡葬燥袁 宰粤晕郧 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远愿猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 藻曾燥早藻灶燥怎泽 泽怎遭泽贼则葬贼藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则
阅藻造贼葬 蕴陨 蕴蚤灶早袁 匝陨哉 杂澡葬燥躁怎灶袁 栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 凿葬则噪 糟澡蚤造造蚤灶早 燥灶 造藻葬增藻泽 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 葬灶凿 蚤灶增燥造增藻凿 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 皂葬灶早则燥增藻 运葬灶凿藻造蚤葬
燥遭燥增葬贼葬 泽藻藻凿造蚤灶早 在匀耘晕郧 悦澡怎灶枣葬灶早袁 蕴陨哉 宰藻蚤糟澡藻灶早袁 悦匀耘晕 杂澡葬燥遭燥袁 藻贼 葬造 渊远愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥 责澡燥泽责澡燥则燥怎泽 凿藻枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 猿圆 糟怎造贼蚤增葬则泽 燥枣 糟怎贼 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂
蕴陨哉 孕藻灶早袁 悦匀耘晕 杂怎皂藻蚤袁 云粤晕郧 宰藻蚤皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远愿远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬早藻 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 澡藻葬增赠鄄皂藻贼葬造泽 悦凿 葬灶凿 悦怎 蚤灶 栽藻早蚤造造葬则糟葬 早则葬灶燥泽葬
宰粤晕郧 在澡葬燥早藻灶袁宰哉 匀燥灶早曾蚤袁悦匀耘晕 载蚤葬燥曾蚤葬燥袁藻贼 葬造 渊远愿远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 早葬造造灶怎贼 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 砸澡怎泽 糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽
蕴陨 再葬灶早袁 再粤晕郧 在蚤曾蚤葬灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远愿苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 早造赠责澡燥泽葬贼藻 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭赠 月怎则噪澡燥造凿藻则蚤葬 皂怎造贼蚤增燥则葬灶泽 宰杂鄄云允怨 蕴陨 郧怎葬灶曾蚤袁 宰哉 载蚤葬燥择蚤灶袁再耘 允蚤葬灶则藻灶 渊远愿愿缘冤噎噎
耘造藻糟贼则燥葬灶贼藻灶灶燥早则葬责澡蚤糟 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥怎则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽糟葬则葬遭 遭藻藻贼造藻泽 贼燥 砸蚤糟蚤灶怎泽 糟燥皂皂怎灶蚤泽 造藻葬枣 增燥造葬贼蚤造藻泽
蕴陨 宰藻蚤扎澡藻灶早袁 再粤晕郧 蕴藻蚤袁 杂匀耘晕 载蚤葬燥憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶 月葬蚤赠葬灶早凿蚤葬灶 蕴葬噪藻 载哉 云藻蚤袁 在匀粤韵 再葬灶憎藻蚤袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 皂葬糟则燥遭藻灶贼澡蚤糟 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 皂葬灶早则燥增藻 憎藻贼造葬灶凿泽 葬造燥灶早 贼澡藻 憎葬贼藻则憎葬赠泽 燥枣 晕燥则贼澡 匀藻扎澡燥怎袁 在澡怎澡葬蚤袁 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀韵晕郧 杂澡葬灶袁 云粤晕郧 在澡葬灶择蚤葬灶早 渊远怨员猿冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽
在匀哉 载蚤葬灶躁蚤灶袁 再哉 郧怎蚤则怎蚤袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡蚤灶灶蚤灶早 燥灶 皂葬糟则燥 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽
悦匀耘晕 载蚤葬燥袁 月粤陨 杂澡怎造葬灶袁 蕴陨哉 再燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月藻贼葬 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月葬蚤泽澡葬灶扎怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 栽粤晕 杂澡葬灶泽澡葬灶袁 再耘 在澡藻灶造蚤灶袁 再哉粤晕 蕴蚤怎遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远怨源源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 韵曾赠贼藻贼则葬藻赠藻造蚤灶藻 渊韵栽悦冤 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 藻灶扎赠皂藻 葬灶凿 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 责则燥枣蚤造藻泽 蚤灶 糟燥皂责燥泽贼蚤灶早
悦匀耘晕 在澡蚤曾怎藻袁 郧哉 允蚤藻袁 郧粤韵 匀怎葬袁 藻贼 葬造 渊远怨缘苑冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
灾葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 造藻葬枣 葬灶葬贼燥皂赠 燥枣 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 则藻枣造藻糟贼 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤贼泽 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬责葬糟蚤贼赠 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻泽
允陨 在蚤躁蚤灶早袁 匝哉粤晕 载蚤葬灶噪怎蚤袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶 渊远怨远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽贼怎凿赠蚤灶早 燥枣 噪藻赠 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 葬灶凿 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 蚤灶 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 憎藻贼造葬灶凿
在匀粤晕郧 匀怎葬遭蚤灶早袁 蕴陨哉 匀燥灶早赠怎袁 蕴陨 再怎枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊远怨苑缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥鄄责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤泽 贼燥 憎葬贼藻则 贼葬遭造藻 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 贼澡藻 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿 蕴葬灶凿
酝粤 再怎灶澡怎葬袁在匀粤晕郧 栽燥灶早澡怎蚤袁 蕴陨哉 载蚤灶责蚤灶早 渊远怨愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责则燥增藻皂藻灶贼 燥枣 泽灶燥憎皂藻造贼 蚤皂责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂宰粤栽 澡赠凿则燥造燥早蚤糟 皂燥凿藻造 再哉 宰藻灶躁怎灶袁晕粤晕 在澡怎燥贼燥灶早袁在匀粤韵 再葬灶遭燥袁藻贼 葬造 渊远怨怨圆冤噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 造葬噪藻 枣造怎糟贼怎葬贼蚤燥灶 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
悦匀粤晕郧 载怎藻造蚤袁 在匀粤韵 载怎藻赠燥灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
宰葬贼藻则 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 责葬则贼蚤糟造藻 泽蚤扎藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 贼澡则藻藻 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 杂澡藻造造 陨泽造葬灶凿
载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 在匀粤晕郧 杂澡怎赠燥灶早袁 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑园员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 藻责蚤造蚤贼澡蚤糟 葬造早葬造 糟澡造燥则燥责澡赠造造 葬 蚤灶 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 贼澡藻 责澡赠泽蚤糟燥鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥枣 郧怎枣怎 砸蚤增藻则 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则鄄
早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 宰哉 杂澡怎赠怎葬灶袁 郧耘 允蚤憎藻灶袁 酝陨粤韵 宰藻灶躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊苑园圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
郧则葬责澡蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 藻枣枣藻糟贼 枣燥则 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 糟葬怎泽藻凿 遭赠 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早院 葬 糟葬泽藻 燥枣 阅葬贼燥灶早 悦燥葬造 酝蚤灶藻 粤则藻葬
匀哉粤晕郧 再蚤袁 宰粤晕郧 再怎灶躁蚤葬袁 蕴陨 载蚤葬燥泽澡怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑园猿缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源园苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 余新晓摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆员期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆员 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇