全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目资助(31000222, 31170664)
收稿日期:2013鄄10鄄31; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yonghuaz@ chd.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201310312639
张玲玲, 赵永华, 殷莎, 房舒, 刘晓静, 蒲苗苗.基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析.生态学报,2014,34(12):3276鄄3284.
Zhang L L, Zhao Y H, Yin S, Fang S, Liu X J, Pu M M.Gradient analysis of dry valley of Minjiang River landscape pattern, based on moving window
method.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3276鄄3284.
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析
张玲玲, 赵永华*, 殷摇 莎, 房摇 舒, 刘晓静, 蒲苗苗
(长安大学地球科学与资源学院, 西安摇 710054)
摘要:以岷江干旱河谷为研究区,基于 GIS技术和移动窗口法对其景观格局梯度变化进行分析,以期为区域的景观格局优化和
管理提供支持。 根据研究区的形状特征,分别沿干流和支流设置 4 条样带;选取景观水平下的景观指数,利用 FRAGSTATS3郾 3
软件分别采取标准法和移动窗口法获得不同尺度下的景观指数值;综合利用景观指数粒度效应分析、区域面积信息守恒评价方
法和景观指数幅度效应评价曲线确定研究区景观格局梯度分析移动窗口尺寸,并计算了此窗口尺度下 4条样带上的景观指数,
得到沿样带方向的景观梯度格局。 结果表明:岷江干旱河谷的景观基质是灌木林地,面积占 73.82%。 有林地和草地的景观异
质性低,居民地和耕地斑块破碎化程度较大。 确定了 50m的栅格大小,250m的移动窗口尺寸为研究区景观格局梯度分析的窗
口尺度;4条样带上各景观指数均随景观类型变化出现不同幅度的上下波动特征,梯度特征明显。 处于景观类型过渡地带的区
域,景观多样性和异质性增加,破碎化程度高;干旱河谷景观格局梯度变化主要受地形、水热因子,以及堤坝建设和土地开发利
用影响。 研究作为一种有益的尝试,更精细地分析了研究区的景观格局,能够为河谷地区景观格局量化分析提供参考,但也存
在一定不足,需要在今后工作中继续深入研究。
关键词:尺度效应;景观指数;移动窗口;梯度分析
Gradient analysis of dry valley of Minjiang River landscape pattern, based on
moving window method
ZHANG Lingling, ZHAO Yonghua*, YIN Sha, FANG Shu, LIU Xiaojing, PU Miaomiao
College of Earth Science and Resources,Chang忆an University,Xi忆an 710054,China
Abstract: Great attentions have been paid on landscape changes in recent years. As a basis of further researches on
landscape functions and dynamics, contributes to analyzing spatial distribution characteristics of landscape components,
landscape pattern analysis became an important topic of landscape ecology. In landscape pattern analysis, landscape metrics
has been used as a common tool to exhibit the spatial distribution of landscape. During the past two decades, many
processes have been used to analyze changes of landscape and the relationships with human influences and environmental
factors. As a hotspot of quantitative methods of landscape analysis, gradient analysis, which is conducive to revealing the
evolutionary laws of spatial landscape patterns has became a significant means in landscape ecology. However, the
appropriate spatial scale is the key point to calculate the landscape metrics, and scale issues represent one of the foremost
frontiers of landscape ecology. It is well known that the observed landscape pattern and its relationship with ( landscape)
process depend upon the scale. Great developments have been made on researches on pixel and spatial extent of landscape
pattern evolution quantitatively and qualitatively. Little on the accuracy of the landscape analysis is related to both pixel and
extent effect since there is the lackage of systematic study on the selection of optimization scale in landscape gradient pattern
http: / / www.ecologica.cn
analysis. In this study, taking the dry valley of Minjiang River as study area and using ARCGIS9. 3, ENVI4. 8 and
FRAGSTATS3.3, based on the image data of Land Resources Satellite ETM+ (2011), we aim to analyze the variation of
landscape index with grain size. To obtain gradient patterns of the landscapes, 4 transects have been set up along both
mainstream and tributaries of Minjiang River. A series of metrics at the landscape level (NP, PD, LPI, DIVISION, SHDI,
and SHEI ) were chosen and calculated using standard and moving window approach with different spatial scale,
respectively. Then, an optimization鄄scale selection method, which integrates: the grain effect analysis of landscape index,
the data loss assessment and the landscape index range effect curve analysis, was developed to obtain accuracy and efficient
scale. By analyzing the grain inflexions of the landscape index comprehensively, we found that 30—90m and 110—160m
were the appropriate grain ranges. Data loss assessment showed that 50m was the appropriate grain extent. In addition,
based on moving window analysis, landscape index range effect curve analysis suggested that 250m was the most appropriate
spatial extent for landscape pattern analysis. At the landscape level, 6 metrics were calculated by Moving window method:
shrub land, accounting for 73.82% of the total landscape, was the matrix in dry valley of Minjiang River in the year 2011;
the forestland and grassland忆s landscape heterogeneity decreased and relatively high the fragmentation degree of construct
and farmland; water area has no obvious change; landscape metrics in the four transects present different amplitude and
evident gradient diversity as landscape type change, the index change is larger in transition zone as compared to the single
region; landscape pattern develops in the direction of heterogeneity, diversification and homogenization; and topography,
precipitation, temperature and human activities were the factors for the gradient changes of landscape. As a kind of
beneficial attempt, this study more finely analyzed the landscape pattern in the study area. The result of landscape pattern
gradient analysis provided a novel way for discerning the landscape pattern change in the mountainous areas.
Key Words: scale effect; landscape metrics; moving window; gradient analysis
摇 摇 景观生态学中,尺度通常指空间和时间上的幅
度(extent)和粒度(grain)。 景观格局是各种生态过
程在不同尺度上作用的结果,是景观异质性的表
现[1鄄3]。 尺度效应是指当空间幅度或粒度改变时,景
观空间异质性也随之改变的现象[4鄄5]。 尺度的变化
对景观格局的定量分析结果会产生不同程度的影
响,因此在景观格局分析中,选择合适的分析尺度很
有必要。 尺度效应已有大量研究,徐丽等探讨了合
肥市景观格局指数随不同粒度的变化特征;ZHANG
等以凤凰市为例,应用移动窗口法,研究了不同窗口
大小对土地破碎化研究结果的影响;Paul Galpern 对
景观连通性的幅度效应进行了分析。 上述研究主要
集中在单一的空间粒度或者空间幅度方面,研究结
果已经证明分析数据的空间分辨率大小和研究区域
的空间范围对景观分析结果均有影响[6鄄11],因此在
景观分析中应该将两者综合考虑,以准确有效反映
区域景观格局变化信息。
移动窗口法是通过统计计算窗口内所选的景观
指标,输出对应的栅格图,以观察景观格局空间变异
状况,它可以使景观空间格局信息明晰化[12]。 梯度
分析可以充分展现研究目标在空间上沿某一方向的
分布规律和逐渐变化的空间特征。 与传统的基于总
体的特征分析相比,利用移动窗口法对景观格局进
行空间梯度分析,可以实现局部区域上景观指数的
量化和空间可视化,从而更明确地从空间上展示景
观格局动态变化的过程,揭示景观内部结构的差异
性[13]。 岷江干旱河谷地区地理位置特殊,地形地貌
类型复杂多样,生物多样性丰富,是我国西南地区脆
弱且具有重要生态服务功能的地区。 它不仅是长江
上游生态安全重要屏障的组成部分,也是成都平原
的水源生命线。 常年来在气候条件和人类活动的共
同影响下,滑坡、崩塌频发,水土流失严重。 近年来,
由于对水土资源的不合理开发利用强度加大以及重
大地质灾害的影响,区域内生态环境恶化,景观格局
也发生一些变化。 目前国内外学者利用景观指数和
移动窗口相结合的方法对流域、城市空间梯度格局
进行了大量的研究[14鄄15],但是用此方法对河谷地区
景观格局梯度分析尚属少见。 为此,本文以岷江干
旱河谷为研究区,基于移动窗口法,通过变换研究区
栅格像元大小和移动窗口半径,来选择干旱河谷空
7723摇 12期 摇 摇 摇 张玲玲摇 等:基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
间格局梯度分析的合适尺度,旨在科学阐述岷江干
旱河谷景观梯度格局特征及其影响因素,探讨各景
观指数沿样带梯度变化情况以及梯度分析方法能否
反映干旱河谷纵向景观格局变化特征,为河谷地区
景观格局的空间量化分析和格局优化提供参考。
1摇 研究区域和研究方法
1.1摇 研究区概况
岷江上游干旱河谷地处四川盆地丘陵山地与青
藏高原的过渡地带,地理位置位于 102毅56忆E—103毅
55忆E,31毅16忆N—32毅26忆N 之间,属于横断山区东北
缘。 主要分布于岷江干流松潘镇江关以下,经茂县
凤仪镇至汶川县绵虒镇的岷江干流,以及黑水河谷
和杂谷脑河谷等岷江支流的两侧。 行政区域上包括
四川省阿坝藏族羌族自治州的汶川、理县、茂县、黑
水和松潘县。 区域内高山与峡谷错综分布,岭谷相
对高差大,山脉多呈南北走向。 由于高山峡谷阻挡
了来自太平洋的东南季风气流和来自印度洋的西南
季风气流,造成了该地区气候垂直分异和地域性差
异,绝热增温的焚风效应显著,河谷地带终年受下沉
的干热气流控制,因此植被稀疏,主要为旱生灌草植
被[16]。 干湿季节分明,雨季短,一般为当年 6 月到
10月,植被长势茂盛。 旱季长,一般是当年 11 月至
次年 5月,植被枯黄凋零。 年降水量 490mm 左右,
小于当年蒸发量,气候干燥。
1.2摇 数据来源与处理
遥感数据选用 2011年 7月 19日的 Landsat ETM
+遥感影像,经过图像增强处理后,分辨率为 15m伊
15m。 结合 ETM+各波段的特点和波段之间的相关
性,并且考虑到视觉效果,采用 TM5、TM4、TM3 波段
合成 假 彩 色 影 像。 影 像 的 投 影 坐 标 系 采 用
Transverse Mercator 投影,Krasovsky 椭球体,中央经
线为 105毅E。 参考 2007 年国土资源部公布的《土地
利用现状分类》,根据研究区的实际情况和研究需
要,将干旱河谷景观分为有林地、灌木林地、草地、耕
地、水体、居民地 6种景观类型。 根据建立的解译标
志,在 ENVI4.8中使用监督分类方法进行图像解译,
得到分类结果(图 1)。 经过 Kappa 指数进行评价与
验证,分类精度为 78. 2%,符合研究需要。 在
Arcgis9.3中将分类结果转换成矢量格式,并创建拓
扑关系,最终得到符合要求的矢量数据。 利用
Arcgis9.3的空间分析功能,将矢量数据转化为 GRID
格式。 最后将栅格图导入 Fragstats3.3 软件中进行
相关景观指数计算。
图 1摇 岷江干旱河谷景观类型及样带设置
Fig.1摇 Landscape type and location of the 4 sampling transects
in dry valley of Minjiang River
1.3摇 研究方法
1.3.1摇 景观指数的选择
为既能全面反映景观格局特征,又能减少格局
信息冗余度,参照相关研究成果和研究区特点[17鄄19],
本文选择类型水平上的斑块类型面积百分比
(PLAND)、斑块平均大小 (MPS)、最大斑块指数
(LPI) 及斑块密度 ( PD);景观水平上的斑块数
(NP)、斑块密度(PD)、最大斑块指数(LPI)、分离度
( DIVISION )、 Shannon 多 样 性 指 数 ( SHDI ) 和
Shannon均匀度指数(SHEI),利用 Fragstats 3.3 软件
分别选择标准法和移动窗口法分析研究区景观格局
特征。
1.3.2摇 计算方法
本文综合运用景观指数粒度效应分析和改进的
区域土地面积变化评价指数模型两种方法[17,20],定
性分析和定量评价相结合,以选取适合本研究区景
观格局分析粒度。
景观指数粒度效应分析是依据景观指数的粒度
效应曲线来选取合适粒度域的方法。 曲线是以不同
粒度为横轴,以该粒度下对应的景观指数值为纵轴
8723 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
建立的。
面积信息守恒评价方法是定量评判尺度转换后
精度的有效方法,根据徐芝英等提出的改进的区域
土地面积变化评价指数模型,对研究区总面积损失
情况进行评估。 利用第一尺度域中的栅格大小作为
横坐标, 以区域土地面积变化值作为纵坐标进行图
示分析。 模型表达如下:
Li = (Ai - Abi) / Abi 伊 100 (1)
Si =
移
n
i = 1
L2i
n
(2)
式中,Ai表示 i类景观栅格面积;Abi表示该类型在尺
度转换前的矢量面积,Li表示面积损失的相对值;Si
表示区域土地面积变化指数;n表示景观类型数目。
1.3.3摇 样带设计
岷江干旱河谷是以岷江干支流为中心逐渐向外
扩展的自然地理区域,自然地理梯度主要表现为沿
河流流向的纵向梯度。 由于干旱河谷是地形比较破
碎的地区,受自然和社会因素的影响,干旱河谷的上
下游和干支流地段具有不同的宽度。 考虑到不仅要
尽可能多的包括多种斑块类型还要保证研究数据结
果的一致性,本文根据岷江干旱河谷的形状特征、河
谷宽度的上下限和研究目的,设置 a、b、c、d 4条表示
纵向梯度格局,具有代表性的样带[21]。 4 条样带宽
度均为 2.5km,a、b 长度分别为 21.5、17.5km,c、d 均
为 19.5km。 然后基于移动窗口法,以 500m 为间隔
对样带进行栅格水平上的采样,以分析干旱河谷景
观格局梯度变化。
2摇 结果与分析
2.1摇 分析尺度的选取
2.1.1摇 分析粒度的选取
本文选取转换粒度以 20m 为起点,180m 为终
点,10m为间隔,对解译的矢量数据栅格化,得到 17
幅不同粒度等级的栅格图。 对上述选取的指数进行
景观指数粒度效应分析,以确定研究区的合适分析
粒度。
图 2摇 岷江干旱河谷景观指数值随粒度的变化
Fig.2摇 The changes in landscape indices with different grain sizes in dry valley of Minjiang River
摇 摇 由图 2可知,随着粒度的增加,各景观指数值出 现了尺度转折点。 这是由于栅格化过程中,矢量数
9723摇 12期 摇 摇 摇 张玲玲摇 等:基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
据的边界、相邻斑块的属性发生改变,进而改变了景
观格局的有关特征,导致景观指数值发生相应变
化[10]。 根据拐点分布情况,选定 30—90 m 和 110—
160 m为两个景观格局分析适宜尺度域。 在此尺度
域内,景观指数值的变化相对平缓,没有剧烈变动,
能够有效反映研究区景观格局变化。 考虑到计算效
率问题,选择第 1尺度域作为适宜尺度域,进行下一
步适宜分析粒度的确定研究。
由图 3可知,当栅格分辨率小于 70m时,面积精
度损失指数较小,其值小于 0.25;大于 70m 后,面积
精度损失指数值迅速变大,达到 0.34。
图 3摇 不同栅格尺寸下的区域土地面积精度的变化
Fig.3摇 Changes of land area accuracy in different grid sizes
摇 摇 综合景观指数粒度效应分析和信息损失评价的
结果表明:50m为研究区景观格局的适宜分析粒度,
既能保证计算质量,又不使计算工作量过于冗余。
2.1.2摇 分析幅度的选取
在已经确定的研究区分析粒度基础上,再进行
分析幅度的选取,为进一步的区域景观格局研究做
准备。 为避免非整数个像元带来的数据处理的麻
烦,本研究采用 50m的奇数倍作为移动窗口的尺寸,
以 500m为上限,分别用边长不等的移动窗口计算窗
口内的景观指数。 为避免窗口的边缘效应,移动窗
口在整个研究区内从左上角开始移动,计算窗口内
的景观指数值,再赋值给该窗口中心栅格,得到相应
景观指数栅格图,然后在指数栅格图中选取样带进
行分析。 基于获取的景观指数栅格图,在 4 条样带
上选取 160个样点,提取样点的景观指数值,研究幅
度变化对景观格局指数的影响。
在景观水平上,4 条空间带的景观格局指数呈
现出相似的变化趋势。 限于篇幅,本文仅以样带 c
上各景观指数幅度变化响应为例进行分析。 从图 4
可以看出,当窗口宽度增大时,除 NP 指数曲线波动
加剧外,其他 5种景观指数曲线趋于平滑。 而当窗
图 4摇 不同幅度下景观指数沿样带的变化
Fig.4摇 Variation of landscape metrics along the land use transect with different spatial extents
0823 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
口宽度减小到 50m 时,指数曲线表现出锯齿状的波
动。 总体来看,250m的窗口尺寸是比较合适的分析
尺度,选择的景观指数能够形成较为平滑的可视化
效果[22]。
2.2摇 合适尺度下景观格局梯度分析
2.2.1摇 景观格局整体特征
基于标准法的景观格局分析表明(表 1),岷江
干旱河谷景观组成中,灌木林地的景观面积百分比
最大,占总面积的 73.82%,是研究区景观基质类型;
有林地、耕地、水体、草地和居民地的比例依次为
11郾 86%、7.65%、2.51%、2.26%和 1.9%;平均斑块面
积最大的是灌木林地,为 741.2hm2,其次为草地,是
117郾 2hm2,而其他类型景观平均斑块面积都较小;斑
块密度最大的是水体,其次是居民地和耕地,而有林
地、草地的斑块密度很小,不足 0.3 个 / km2;灌木林
地的最大斑块指数最大,草地、有林地、耕地、水体和
居民地依次减小。 上述结果说明,灌木林地为研究
区的优势景观类型。 有林地和草地的最大斑块指数
比较大,而斑块密度很小,说明二者的景观异质性
低。 居民地和耕地的斑块密度比较大,而平均斑块
面积很小,表明二者斑块的破碎化程度较大。
表 1摇 岷江干旱河谷景观格局特征
Table 1摇 Landscape characteristics in dry valley of Minjiang River
类型 Type PLAND / % PD / (个 / 100hm2) LPI / % MPS / hm2
水体 Water 2.51 0.91 0.15 2.75
灌木林地 Shrub 73.82 0.10 19.95 741.20
有林地 Forestland 11.86 0.18 0.40 67.64
耕地 Farmland 7.65 0.31 0.15 24.83
居民地 Residential Area 1.90 0.37 0.13 5.09
草地 Grassland 2.26 0.02 0.49 117.20
摇 摇 PLAND:景观面积百分比 Percentage of landscape; PD:斑块密度 Patch density; LPI:最大斑块指数 Largest patch index; MPS:平均斑块面积
Average patch area
2.2.2摇 景观空间梯度格局
景观空间梯度格局梯度变化是指在某一区域内
景观特征沿着某方向有规律地变化。 研究区景观类
型的梯度变化特征如图 5所示,4条样带上各指数值
均呈现不同幅度的上下波动特征。
样带 a上,各景观指数出现 4 个明显的波动段,
分别是样点 8—11(景观类型主要为草地和灌木林
地),22—26(景观类型以灌木林地和耕地为主),
31—34(位于灌木林地区),40鄄43(位于有林地到灌
木林地的过渡带)。 其中在第 1 段和第 4 段中
DIVISION、SHEI 和 SHDI 值均出现峰值,而 NP、PD
和 LPI出现谷值,表明这一地区景观类型多样,分布
均匀,破碎化程度高。 这一方面是由于谷坡陡峻,山
体破碎所致,二是薪柴仍旧是该山区农业人口的主
要能源形式,长期大量取薪造成这一地区景观破碎
化和生态退化;第 2 段和第 3 段中除 LPI 出现谷值
外,其他景观指数均出现峰值。 说明这一区域景观
异质性显著,破碎程度高。 主要是由于近年来梯级
水电站的建立,导致该区的土地开发和建设强度不
断加大。
样带 b上是 3段起伏变化,分别为 7—10(区域
内耕地、居民地、有林地交替分布),13—17(景观类
型以灌木林地为主),27—29(位于灌木林地向有林
地过渡带),3段上 NP、PD、DIVISION、SHEI、SHDI均
出现峰值,LPI则是谷值。 说明该段区域上景观类型
多样,分离度高,破碎化严重,优势景观不明显。 主
要是因为在源头附近河流侵蚀作用强烈,山体破碎,
以及居民贫困现象显著,过度采伐和陡坡耕植禁而
不止。
样带 c上分为 3段波动区域,分别是 3—7(景观
类型主要为居民地和耕地),25—31(景观类型以灌
木林地为主),36—38(优势景观类型为耕地)。 其中
第 1 段和第 2 段上 NP、PD、DIVISION、SHEI、SHDI
均出现峰值,LPI 则是谷值,表明这段区域景观分布
均匀,异质性显著。 第 3 段上 NP、PD、LPI 出现谷
值,DIVISION、SHEI、SHDI出现峰值。 说明在该段景
观多样性和异质性大,破碎化程度高。 这是由于该
段接近干支流交汇处,水分条件得到改善,人口增
加,居民点分布密度也提高,对土地利用强度增加,
造成生态破坏。
1823摇 12期 摇 摇 摇 张玲玲摇 等:基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
样带 d上自西南向东北依次出现了 2 个峰值,
分别是 17—20(位于灌木林地向耕地过渡地带),
28—31(景观类型以灌木林地为主)。 在第 1 段里
DIVISION、SHEI 和 SHDI 出现峰值,LPI 出现谷值,
而 NP 和 PD变化不大。 表明该段景观类型完整,第
2段里 NP、PD、DIVISION、SHEI、SHDI 均出现峰值,
LPI则是谷值。 说明这段区域土地利用丰富,景观类
型多样,各类景观分布均匀。 这是因为受海拔的降
低,水热条件改善,以及退耕还林政策的引导和地震
灾害的影响和生态补偿机制的建立,居民活动向有
利于生态环境恢复的方向发展。
图 5摇 岷江干旱河谷样带上景观指数的梯度变化
Fig.5摇 Gradients variation in Landscape Metrics of 4 transects in dry valley of Minjiang River
3摇 结论与讨论
(1)不同的景观有不同的格局特征,对尺度变化
的响应也不同,只有针对特定景观的合适尺度,而没
有最佳尺度[14]。 综合景观粒度效应分析、面积信息
守恒评价和景观指数幅度响应曲线的结果,考虑到
计算机硬件配置和数据运算时间[23],确定 50m 的栅
格大小、250m的窗口尺寸可用于研究区景观梯度分
析,既能保留梯度特征又不使景观指数出现较大
波动。
(2)岷江干旱河谷总体上以灌木林地和有林地
为主,斑块面积大,优势度高,异质性低。 居民地和
耕地斑块密度大,分布分散,破碎化程度高。 4 条样
带上景观格局梯度变化特征表明:沿干流和沿支流
梯度方向上,各景观指数值均有明显变化。 样带上
不同地区的景观类型空间异质性是景观格局梯度差
异的原因,处于景观类型过渡地带和不同景观镶嵌
分布的区域,指数变化比较大,景观多样性增加,破
碎化程度高。 干旱河谷本身的自然地理因素中的地
形、水热等因子,以及人为因素中的堤坝建设和土地
开发利用活动是景观梯度格局变化的驱动因子。
(3)不同样带设计方案会影响到景观指数的梯
度变化,在计算结果的差异方面尚缺乏系统的研究,
因此选取样带时需要综合考虑研究区的地形特征、
研究目标等因素。 本文在设置样带时将干旱河谷形
状特征和自然、社会影响因子考虑在内,设计了支流
方向上主要受水分因素影响的 a、c 样带,干流方向
上主要受热量因素影响的 b、d 样带,而且,b 样带位
于源头附近,受人类活动干扰程度小于海拔较低的 d
样带。 样带 a、c比样带 b、d景观指数波动大,样带 d
比样带 b 景观指数波动大,表明研究区景观格局变
化受水分影响和人类活动影响比较大。
2823 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
(4)干旱河谷总体格局分析能够得到研究区总
体格局的特征,但是很难反映干旱河谷景观格局的
细节特征,梯度分析能有效解决这一问题。 作为一
种有益的尝试,本研究设置样带,应用移动窗口和景
观指数相结合的方法,更精细地分析了岷江干旱河
谷的景观格局。 但尚存在一定的问题:
(1) 本研究主要分析了水平维度上的景观格局
梯度动态变化,垂直维度因素如何影响景观梯度格
局,有待进一步研究。
(2) 遥感数据本身的分辨率对梯度分析结果有
一定的影响,使用高空间分辨率的分析数据能够更
真实反映空间格局的变化。
(3) 尺度可分为测量尺度和本征尺度。 测量尺
度用来测量过程和格局,本征尺度是自然现象固有
而独立于人类控制之外的[3]。 本研究在尺度推绎上
存在一定的主观性,如何使测量尺度不断接近本征
尺度,减少人为测量尺度的划分对景观格局内在规
律性的破坏需要进一步的研究。
(4) 景观生态过程是动态的、发展延续的过程,
将静态的格局分析赋予动态变化的属性,是把格局
分析与生态过程研究结合起来的重要分析方法。 今
后,将结合时间序列的景观数据和社会经济数据等,
建立过程影响因子动态变化图谱,从而构建新的景
观动态变化格局,以分析其变化特征并实行空间格
局的优化。
References:
[ 1 ]摇 Su C H, Fu B J. Discussion on links among landscape pattern,
ecological process, and ecosystem services. Chinese Journal of
Nature, 2012, 34(5): 277鄄283.
[ 2 ] 摇 Haber W. Landscape ecology as a bridge from ecosystems to
human ecology. Ecological Research, 2004, 19(1): 99鄄106.
[ 3 ] 摇 Chen L D, Liu Y, L俟 Y H, Feng X M, Fu B J. Landscape
pattern analysis in landscape ecology: current, challenges and
future. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(11): 5521鄄5531.
[ 4 ] 摇 Wang Y f, Shen Y M, Chen S J, Wu D L. Range effect of the
correlations among landscape metrics. Chinese Journal of Ecology,
2012, 31(8): 2091鄄2097.
[ 5 ] 摇 Zhang J H, Wu Z F, Lv Z Q, Gao Y. Extent effect of landscape
gradient analysis of urban鄄rural transect. Chinese Journal of
Ecology, 2008, 27(6): 978鄄984.
[ 6 ] 摇 Bu R C, Li X Z, Hu Y M, Chang Y, He H S. Scaling effects on
landscape pattern indices. Chinese Journal of Ecology, 2003, 14
(12): 2181鄄2186.
[ 7 ] 摇 Shen W J, Wu J G, Lin Y B, Ren H, Li Q F. Effects of changing
grain size on landscape pattern analysis. Acta Ecologica Sinica,
2003, 23(12): 2506鄄2519.
[ 8 ] 摇 Zhu M, Xu J G, Li J L, Xu S, Song L G. Effects of spatial extent
in gradient analysis of Shanghai City landscape pattern. Chinese
Journal of Ecology, 2006, 25(10): 1214鄄1217.
[ 9 ] 摇 Zhang S N, York A M, Boone C G. Methodological advances in
the spatial analysis of land fragmentation. The Professional
Geographer, 2013, 65(3): 512鄄516.
[10] 摇 Xu L, Bian X Q, Qin X L, Zhang Q G, Liu L. Effects of grain
size change on landscape pattern indices of Hefei City. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2010, 21(5): 1167鄄1173.
[11] 摇 Galpern P, Manseau M. Finding the functional grain: comparing
methods for scaling resistance surfaces. Landscape Ecology, 2013,
28(7): 1269鄄1281.
[12] 摇 KONG F H, Nobukazu N. Spatial鄄temporal gradient analysis of
urban green spaces in Jinan, China. Landscape and Urban
Planning, 2006, 78(3): 147鄄164.
[13] 摇 Liu X, Guo Q X. Landscape pattern in Northeast China based on
moving window method. Chinese Journal of Applied Ecology,
2009, 20(6): 1415鄄1422.
[14] 摇 Zhao Z X, Zhang B, Jin X, Weng B S, Yan D H, Bao S J.
Spatial gradients pattern of landscapes and their relations with
environmental factors in Haihe River basin. Acta Ecologica Sinica,
2011, 31(7): 1925鄄1935.
[15] 摇 Tao Y, Li F, Wang R S, Zhao D. Research progress in the
quantitative methods of urban green space patterns. Acta Ecologica
Sinica, 2013, 33(8): 2330鄄2342.
[16] 摇 Hu Z B, He X Y, Jiang X B, Zhao Y H, Hu Y M, Chang Y, Li
Y H, Han W Q, Liu M. Landscape pattern change at the upper
reaches of Minjiang River and its driving force. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2004, 15(10): 1797鄄1803.
[17] 摇 Zhao W W, Fu B J, Chen L D. The effects of grain change on
landscape indices. Quaternary Science, 2003, 23(3): 326鄄333.
[18] 摇 Yu L, Zhao Y W, Zhang Y, Li M. Landscape pattern analysis of
wetlands in the Daliaohe Watershed, based on optimal grain size.
Acta Scientiae Circumstantiae, 2011, 31(4): 873鄄879.
[19] 摇 Yang C J, Liu J Y, Zhang Z X, Wang C Y. Analysis of accuracy
loss during rasterizing vector data with different grid size. Journal
of Mountain Science, 2001, 19(3): 258鄄264.
[20] 摇 Xu Z Y, Hu Y F, Liu Y, Yan Y. A review on the accuracy
analysis of spatial scaling data. Progress in Geography, 2012, 31
(12): 1574鄄1582.
[21] 摇 Liu H Y, Li Z F. Spatial gradients of wetland landscape and their
influential factors in watershed. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26
(1): 213鄄220.
[22] 摇 Tan L, He X Y, Chen W, Li X Y, Xu W D, Tang L. Gradient
analysis of urban green space landscape pattern in Shenyang City
based on QuickBird image. Chinese Journal of Ecology, 2008, 27
3823摇 12期 摇 摇 摇 张玲玲摇 等:基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
(7): 1141鄄1148.
[23] 摇 Zhu Y J, Wang C, Jia B Q, Su J. Landscape pattern gradient on
tree canopy in the central city of Guangzhou, China. Acta
Ecologica Sinica, 2011, 31(20): 5910鄄5917.
参考文献:
[ 1 ]摇 苏常红, 傅伯杰. 景观格局与生态过程的关系及其对生态系
统服务的影响. 自然杂志, 2012, 34(5): 277鄄283.
[ 3 ] 摇 陈利顶, 刘洋, 吕一河, 冯晓明, 傅伯杰. 景观生态学中的格
局分析: 现状、困境与未来. 生态学报, 2008, 28 ( 11):
5521鄄5531.
[ 4 ] 摇 王艳芳, 沈永明, 陈寿军, 吴德力. 景观格局指数相关性的幅
度效应. 生态学杂志, 2012, 31(8): 2091鄄2097.
[ 5 ] 摇 张景华, 吴志峰, 吕志强, 高杨. 城乡样带景观梯度分析的幅
度效应. 生态学杂志, 2008, 27(6): 978鄄984.
[ 6 ] 摇 布仁仓, 李秀珍, 胡远满, 常禹, 贺红士. 尺度分析对景观格
局指标的影响. 应用生态学报, 2003, 14(12): 2181鄄2186.
[ 7 ] 摇 申卫军, 邬建国, 林永标, 任海, 李勤奋. 空间粒度变化对景
观格局分析的影响. 生态学报, 2003, 23(12): 2506鄄2519.
[ 8 ] 摇 朱明, 徐建刚, 李建龙, 徐胜, 宋量刚. 上海市景观格局梯度
分析的空间幅度效应. 生态学杂志, 2006, 25 ( 10 ):
1214鄄1217.
[10] 摇 徐丽, 卞晓庆, 秦小林, 张庆国, 刘琳. 空间粒度变化对合肥
市景观格局指数的影响. 应用生态学报, 2010, 21 ( 5):
1167鄄1173.
[13] 摇 刘昕, 国庆喜. 基于移动窗口法的中国东北地区景观格局. 应
用生态学报, 2009, 20(6): 1415鄄1422.
[14] 摇 赵志轩, 张彪, 金鑫, 翁白莎, 严登华, 鲍淑君. 海河流域景
观空间梯度格局及其与环境因子的关系. 生态学报, 2011, 31
(7): 1925鄄1935.
[15] 摇 陶宇, 李锋, 王如松, 赵丹. 城市绿色空间格局的定量化方法
研究进展. 生态学报, 2013, 33(8): 2330鄄2342.
[16] 摇 胡志斌, 何兴元, 江晓波, 赵永华, 胡远满, 常禹, 李月辉,
韩文权, 刘淼. 岷江上游典型时期景观格局变化及驱动力初
步分析. 应用生态学报, 2004, 15(10): 1797鄄1803.
[17] 摇 赵文武, 傅伯杰, 陈利顶. 景观指数的粒度变化效应. 第四纪
研究, 2003, 23(3): 326鄄333.
[18] 摇 于磊, 赵彦伟, 张远, 李敏. 基于最佳分析粒度的大辽河流域
湿地景观格局分析. 环境科学学报, 2011, 31(4): 873鄄879.
[19] 摇 杨存建, 刘纪远, 张增祥, 王长有. 土地利用数据尺度转换的
精度损失分析. 山地学报, 2001, 19(3): 258鄄264.
[20] 摇 徐芝英, 胡云锋, 刘越, 艳燕. 空间尺度转换数据精度评价的
准则和方法. 地理科学进展, 2012, 31(12): 1574鄄1582.
[21] 摇 刘红玉, 李兆富. 流域湿地景观空间梯度格局及其影响因素
分析. 生态学报, 2006, 26(1): 213鄄220.
[22] 摇 谭丽, 何兴元, 陈玮, 李小玉, 徐文铎, 唐玲. 基于 QuickBird
卫星影像的沈阳城市绿地景观格局梯度分析. 生态学杂志,
2008, 27(7): 1141鄄1148.
[23] 摇 朱耀军, 王成, 贾宝全, 粟娟. 广州市主城区树冠覆盖景观格
局梯度. 生态学报, 2011, 31(20): 5910鄄5917.
4823 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇