全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:中国科学院知识创新工程重要方向项目(KSCX2鄄EW鄄J鄄5)
收稿日期:2013鄄03鄄07; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄23
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: jtliu@ sjziam.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201306071398
马凤娇,刘金铜,A. Egrinya Eneji.生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述.生态学报,2013,33(19):5963鄄5972.
Ma F J,Liu J T, A. Egrinya Eneji.A review of ecosystem services and research perspectives.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):5963鄄5972.
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述
马凤娇1,2,3,刘金铜1,3,*,A. Egrinya Eneji4
(1. 中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心,石家庄摇 050022;
2. 中国科学院大学,北京摇 100049; 3. 中国科学院 农业水资源重点实验室,石家庄摇 050022; 4. 卡拉巴尔大学,尼日利亚)
摘要:生态系统服务研究是生态学研究的前沿和热点。 对生态系统服务文献发表情况和生态系统服务主要研究方向进行阐述
分析。 (1)通过 Thomson Reuters公司 ISI Web of knowledge 信息平台提供的 Science Citation Index Expanded 数据库为数据源检
索分析得到:生态系统服务研究从文献数量、作者、国家和机构上近年来都表现出陡增的趋势;最主要的研究国家为美国、英国、
德国、澳大利亚和中国;涉及 54 个学科,不同的国家侧重的研究领域不同;来自 258 个期刊,55% 的文献集中在 24 个主要期刊
上,主要期刊平均影响因子 5.976。 (2)从生态系统服务评价方法、生态系统内部和生态系统外部驱动因素、基于生态系统服务
的生态系统管理 4个方面来评述生态系统服务的研究进展。 其中生态系统内部驱动主要是指生物多样性和土地利用变化,生
态系统外部驱动因素包括自然因素和人为活动。 最后,对生态系统服务研究的发展做了展望。
关键词:生态系统服务;文献;研究方向
A review of ecosystem services and research perspectives
MA Fengjiao1,2,3,LIU Jintong1,2,*, A. Egrinya Eneji4
1 Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China
2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
3 Key Laboratory of Agricultural Water Resources, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China
4 Department of Soil Science, University of Calabar, Nigeria
Abstract: Ecosystems services, defined as the benefits that humans derive from the ecosystem, have attracted more
attention because increasing human population, economic growth and global consumption pattern have placed an enormous
pressure on environmental systems in recent years. Ecosystem services research is a frontier research field bridging ecology,
economy and social sciences. Here, we reviewed the ecosystem services and examined the different perspectives on the
ecosystem services research, by searching for publications appearing on the ISI Web of Knowledge up to 2012 with the key
term ‘ecosystem services爷 . We found 993 studies in the past years by 3134 scientists, working in 1184 research institutions
in 80 countries / regions. Literature on ecosystem services was sourced from 258 journals with 55% of these being
concentrated in 24 major journals, which had an average impact factor 5.976. Based on the numbers of articles, authors,
institutions and countries related to ecosystem services research, we classified 1980—1997 as the enlightenment stage of
ecosystem services, 1998—2004 as the exploring stage, and 2005—2012 as the comprehensive and rapid development
stage. The main contributing countries were the United States, the United Kingdom, Germany, Australia and China.
Ecosystem services research originated in the United States, which has retained the most important position till today. Other
countries joined the ecosystem services research mainly after 2005. The ecosystem services literature covered 54 subjects and
different countries focused on different perspectives. The United States has maintained the leadership position, especially in
the field of Business Economics. English research had strength in biodiversity conservation. The main perspectives of
ecosystem services were that their evaluation method has developed to the integrated model, InVEST (Integrated Valuation
http: / / www.ecologica.cn
of Ecosystem Services and Tradeoffs), MIMES (Multi鄄scale Integrated Models of Ecosystem Services) and CICYgreen from
traditional methods such as physical quality evaluation method, the market value method and emergy analysis. The internal
drivers of ecosystem services included biodiversity and land use changes. Biodiversity loss altered the functioning of
ecosystem and their ability to provide society with the goods and services. Land use change impacted ecosystem services
provision through altering the habitats, biodiversity and ecosystem processes. The drivers outside the ecosystem included
natural factors and human beings. Climate change at the global scale and meteorological disasters at the regional scale were
natural factors. Urbanization, unsustainable agricultural development and water management had a negative impact on
ecosystem services. However, some ecological restoration practices like Farm to Forest Program had a positive impact.
Ecosystem services鄄based management of the ecosystem would require that the nation took account of ecosystem services as
state assets, invested in them, established protected areas and pay for ecosystem services. The trade鄄off analysis of
ecosystem services between providers and beneficiaries and between the different services were the cores of ecosystem
management on a regional scale. For deeper research into ecosystem services in the future, we should strengthen the
ecosystem dis鄄services, establish long鄄term monitoring of the social鄄ecological system for building a precise social鄄ecological
system integration model, and improve ecosystem services鄄based management of the ecosystem.
Key Words: ecosystem services; literatures; research perspectives
生态系统服务是指人类从生态系统获得的食物、水、薪柴、精神等所有惠益[1鄄3] 。 生态系统服务研究是一门连接生态学、经
济学和社会学的交叉性前沿学科[4] 。 随着人口增长、经济发展和全球的消费需求猛增对生态系统造成的压力不断增大,生态
系统服务的供应受到极大的影响[5] 。 从生态系统服务的提出至今短短十几年时间内,对生态系统服务的研究已经发展成为各
个相关领域的研究前沿。 对生态系统服务研究进展的综述从生态系统服务的分类[6] 、生态系统服务价值[7] 、生态系统服务之
间的关系[8鄄9]到将生态系统服务纳入到管理决策[10] 、不同的研究方向都呈现出快速的发展趋势。 本文从生态系统服务研究的
整体视角出发,先从直观的生态系统服务文献发表情况分析生态系统服务研究的发展程度,再通过阐述生态系统服务在不同研
究方向上的进展来反映生态系统服务研究现状。
1摇 生态系统服务研究文献现状
以 Thomson Reuters公司的 ISI Web of knowledge 信息平台提供的 Science Citation Index Expanded 数据库为数据源,查询标题
为 “ecosystem services冶的文献,结果发现,从 1980 年第一篇生态系统服务文献的出现到 2012 年,关于生态系统服务研究的文献
共有 993 篇,来自世界 80 个国家 /地区,1184 个科研机构的 3134 位科研工作者。 为了进一步了解生态系统服务研究的研究参
与情况、研究涉及领域和研究影响力,对这些文献进行科学归类划分,从生态系统服务研究的历年总体情况、主要研究国家的发
文情况、涉及的学科领域和发文期刊 4 个方面分析生态系统服务的研究现状。
1.1摇 生态系统服务研究的历年总体情况
对生态系统服务研究的文献数量、作者、参与机构和国家的年度分布特点进行分析(图 1)发现,以文章的发表情况为主要
依据,生态系统服务研究可划分为 3个发展阶段:第一阶段为 1980—1997 年,启蒙阶段,该段时间每年发表文献数量极少或者
没有。 进行相关研究的学者、机构和国家也非常少,生态系统服务研究尚未被重视;第二阶段为 1998 到 2004 年,探索发展阶
段,该阶段文章每年发表数量增多,且呈明显上升趋势,研究生态系统服务的国家、机构和学者也相应增加,生态系统服务研究
得到初步发展;第三阶段为 2005 年至今,成熟发展阶段,该阶段文章数量陡增,参与研究的国家、机构和学者越来越多,研究规
模也逐渐扩大,生态系统服务研究进入迅速发展阶段。
1.2摇 生态系统服务主要研究国家的历年发表文章情况
对 993篇生态系统服务研究文献的发表来源进行分析发现,美国、英国、德国、澳大利亚和中国 5 个国家对生态系统服务的
研究最为重视,其中美国以 449 篇文献位居第 1位,英国以 146 篇位于第 2位,德国、澳大利亚和中国,分别为 94 篇、87 篇和 82
篇。 将这个 5个国家的历年发文数量整理如图 2。 从图可以看出,生态系统服务研究起源于美国并一直处于主导地位,而其他
国家主要是 2005 年以后才加入到生态系统服务研究中,并以良好的形式稳步增长,从而也可以推知 2005 年以后生态系统服务
研究文献的飞速增长主要是由于更多科研实力雄厚的国家认识到该项研究的重要性,并积极参与进来展开研究,推动了该领域
的发展。
从这 5国的文章质量(表 1)可以看出,美国各项指标均明显高于其他国家,但每篇平均引用次数只是略高于英国,说明英
国发表的文献数量虽少于美国,但影响力很高。 德国、澳大利亚和中国相比前两个国家就差一些,尤其是中国,数量和影响力都
较低,h鄄指数仅为 14,每项平均引用次数仅为 6.88;德国和澳大利亚 h鄄指数相同,德国引用次数明显更高。
4695 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 1980到 2012年历年生态系统服务研究参与情况
Fig.1摇 Number of published literatures, countries, institutes and authors on ecosystem services between 1980 and 2012
图 2摇 生态系统服务主要研究国家的历年发表文章情况
Fig.2摇 Number of published literatures from the main research countries in the past years
表 1摇 主要论文发表国家的论文影响力比较
Table 1摇 Characteristic indexes of the published literatures on the main countries
国家
Country
文献总量
Number of
publications
被引频次总计
Sum of the
times cited
每篇平均引用次数
Average c
itations per item
h鄄指数
h鄄index
美国 USA 449 12984 28.92 54
英国 England 146 3692 25.29 26
德国 Germany 94 1984 21.11 19
澳大利亚 Australia 87 1291 14.84 19
中国 China 82 564 6.88 14
1.3摇 生态系统服务涉及学科
对所有生态系统服务文献以学科方向分类,共涉及 54 个学科,图 3为各个学科的发文数量,其中将文章数量少于 10 篇的
35 个学科归为其他类。 从图 3可以看出,文章主要集中于生态环境科学、商业经济、生物多样性保护、科学技术和农业领域,而
54 个研究方向又足以说明生态系统服务是个多学科、多方向的交叉研究领域,涉及的研究内容非常广泛。
针对 5个主要的研究学科,5 个最主要的生态系统服务研究国家的分布和发展情况有各自的特点(图 4)。 美国在各个学
科的研究都处于领导地位,但是不同学科的优势程度稍有不同:在生态环境科学领域多出其他国家两倍以上的研究文献数量;
而在商业经济领域比其他几个国家所有的研究总和还要多两倍以上,说明商业经济研究方向是美国主导;在农业领域的优势也
类似商业经济。 而英国的研究除生态环境科学这个学科以外,在生物多样性保护方向的研究贡献非常突出,文献数量几乎和美
国持平,这和英国资深的理论生态学学术底蕴密切相关,生物多样性保护是生态学领域的前沿也是英国科研工作的重点和优
5695摇 19期 摇 摇 摇 马凤娇摇 等:生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 生态系统服务不同学科方向的文献数量分布图
摇 Fig.3摇 Direction pie of ecosystem services literature numbers in
different disciplines
势。 德国、澳大利亚和英国的分布情况相似,只是数量略少。 中
国的研究方向和美国更接近,除生态环境科学以外,最多的文献
就是涉及商业经济和科学技术方面,只是文献数量远低于美国。
1.4摇 生态系统服务研究的主要期刊分布
文献来源期刊与文献的研究方向高度相关,统计结果显示,
生态系统服务文献来源于 258 个期刊,其中 153 个期刊只发表
过一篇文章,占全部期刊的 59%,而 209 个期刊发文数量不到 5
篇,占 81%,其发表的文章总量仅占全部文章数量的 29.6%。 超
过 10 篇以上的期刊有 24 个,占期刊总数的 9.3%,但发表的文献
数量占全部文献数量的 55%,其中比重最大的是 Ecological
Economics占到文献总量的 13%。 这 24 个期刊包括了生态系统
服务主要的研究方向,平均影响因子是 5.967,其中包括综合性
前沿刊物 Science、Proceedings of the National Academy of Sciences
of the United States Of America,生态学前沿刊物 Ecology Letters、
Frontiers in Ecology and the Environment、 Conservation Biology、
Journal of Applied Ecology、Ecosystems,可见生态系统服务研究在
生态学领域占据重要的研究地位和影响力。
图 4摇 主要发文国家在主要学科上文章的分布情况
Fig.4摇 Distribution of the main disciplines literatures on the main countries
2摇 生态系统服务的研究方向
从 20 世纪 70 年代 SCEP ( Study of Critical Environmental
Problems)的报告中首次提出环境服务功能的概念[11] ,到 1997
年 Costanza在《Nature》上发表的文章:全球生态系统服务与自然
资本的价值估算[1]和 Daily 出版的书籍《生态系统服务:人类社
会对自然生态系统的依赖性》 [2] ,再到由联合国资助、为期 4 年
的国际合作项目千年生态系统评估于 2005 年完成全部评估工
作[3] ,生态系统服务研究经历了启蒙、探索到迅速发展的历程(与图 1结果相符),生态系统服务的研究内容从单一的生态系统
服务价值评估发展到生态结构、过程、功能的机理探究和生态系统的科学管理。 2010 年完成的由联合国环境规划署主持,八国
集团 G8(Group 8)和五大发展中经济体发起的全球性研究项目:生态系统和生物多样性的经济学(TEEB)将自然科学、经济学
和政策 3个领域融合起来,分别对国家和国际决策者、本地决策者和管理者、企业、市民 4个群体给出具体的实践指导报告,是
后千年生态系统评估阶段的重要研究成果[12鄄13] 。 生态系统服务是个多学科交叉的前沿命题,对其深入探究需要不同背景的科
研工作者,把握自己在这个研究体系中的位置和作用。 本文对生态系统服务研究的各个不同方向进行归纳整理,将生态系统服
务研究的总体框架概括如图 5,以生态系统服务研究为核心,生态学方向的研究涉及不同的生态系统结构(如生态系统的土地
利用类型、生态系统中的生物多样性等)对应着不同的生态系统过程(如生态系统的碳、氮、水等循环过程、光合过程等),在此
过程上产生不同的生态系统服务;而生态系统服务在社会管理学领域的研究是如何将生态系统服务纳入到决策中,通过决策反
馈给生态系统,使之能够为人类提供更优的生态系统服务。 基于此研究框架,本文从生态系统服务评价方法、生态系统内部外
部驱动因素以及生态系统管理 4 个方向分别展开介绍。
6695 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 生态系统服务研究框架
Fig.5摇 Conceptual framework of ecosystem services
2.1摇 生态系统服务的评价方法
传统的生态系统服务评价方法包括:物质量评价法、市场价值化方法和能值分析法。 物质量评价法通过统计数据、问卷调
查、实验测定等方法,以物质量的方式给出生态系统提供给人类的服务[14鄄17] 。 生态系统服务的市场价值化方法包括两个方向:
(1)依据环境经济学理论,基于市场对生态系统服务进行定价[18鄄21] ;(2)基于生态系统类型和各类型生态系统单位面积提供服
务的价值求和得到总价值[36] 。 能值分析法是对无法货币化的自然资本、不同种类的能量统一成太阳能量来评估生态系统服务
的价值[22鄄24] 。
基于生态经济过程的生态系统服务综合评估模型是生态系统服务评价的新工具。 其中被广泛认可和推广的是由美国斯坦
福大学、世界自然基金会 WWF和大自然保护协会(TNC)在自然资本项目的资助下联合开发出来的生态系统服务和交易的综
合评估模型(InVEST)。 InVEST模型基于 GIS平台,是一个将自然资本纳入到决策中的主导工具。 通过咨询利益相关者确定出
不同的情景,在该情景下利用生物物理模型给出生态系统服务的分布图、权衡关系曲线和资产负债表;再通过经济模型,模拟出
美元价值、给出分布图、权衡关系曲线和资产负债表;最终再将生物物理模型、经济模型模拟的结果反馈利益相关者。 模型已经
成功应用于战略性环境评估、海洋空间规划、流域生态补偿、减贫战略文件、减排和补偿、碳补偿。 在中美洲的伯利兹城海岸、美
国的夏威夷、加利福尼亚和俄勒冈州、非洲的坦桑尼亚,以及我国的澜沧江流域、西苕溪流域、北京山区等多个地区成功应
用[25鄄26] 。 另外,由美国弗蒙特大学冈德生态经济研究所 Robert Costanza及其科研团队开发研制的多尺度生态系统服务综合模
型(简称 MIMES) [27]和由美国林业署发行,依托 3S技术,基于 ERSI公司的 GIS软件 ArcView3.x开发的扩展功能模块 CITYgreen
模型也有较多的应用[28] 。
2.2摇 生态系统内部生态系统服务的驱动因素
2.2.1摇 生物多样性和生态系统服务之间的关系
生物多样性是生态系统服务提供的生态系统结构基础,提高从生物多样性和生态系统服务而来的福祉,已经作为生物多样
性保护(CBD)的 2020任务之一[29] 。 2010 年在韩国釜山联合国环境规划署召集了关于“确定一个新的评价体系来跟踪人为造
成的生态系统改变冶的会议,搭建了生物多样性和生态系统服务的政府平台 IPBES,为国际合作研究、资源共享、社会科学与自
然科学的合作提供了可能[30] 。
不同的研究结果表明:生物多样性和生态系统不同服务之间的关系不同,某些服务(如渔业、牧草产量;碳同化、土壤形成)
和生物多样性高度正相关;某些服务(如作物产量、昆虫控制)和生物多样性的关系复杂,研究结果没有达成共识;很多服务和
生态多样性的研究尚未开展;极个别的服务(如淡水净化服务)甚至和生物多样性呈负相关[31] 。
生物多样性和生态过程之间存在严格的定量关系,如生物多样性的增加对土壤侵蚀、氮素循环都有明确的正相关关系[32] 。
以农田生态系统为例,景观集约化可能干扰生物昆虫控制、作物授粉等过程;局部集约化也会影响生物昆虫控制、草地生物量、
授粉、植物入侵的抵抗[33] ;田间轮作实验发现轮作中的物种数量越高,作物产量和土壤无机态氮的可利用性越高[34] ;通过农业
管理提高生物多样性可以改善栖息地的生物多样性,提高农田生态系统提供的各项服务[35] 。
2.2.2摇 土地利用与覆被变化影响下生态系统服务研究
土地利用 /覆被变化通过改变生物生境和资源分布、改变生物多样性及生态系统过程 3条途径影响生态系统服务,其反映
了人与自然相互影响最直接的关系,是影响生态系统服务的重要驱动力之一。 如果用基于生态系统类型和各类生态系统单位
面积提供服务价值来评价生态系统服务,土地利用类型则直接决定着生态系统服务价值的多少。 通过土地利用变化来评价生
7695摇 19期 摇 摇 摇 马凤娇摇 等:生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 摇
http: / / www.ecologica.cn
态系统服务的研究在全球尺度[1] 、国家尺度[36] 、区域尺度[37]和地区尺度[36]内广泛开展。 但这类方法缺乏生态服务的生态学
机制探究,并没有考虑各种土地利用类型的空间异质性和每种土地利用类型非线性提供服务的过程机理,使评估结果缺乏科学
上的确定性。 而基于实验观测数据的生态过程评价生态系统服务对土地利用变化的响应,可以获得更可信的评价结果[38] 。
2.3摇 生态系统外部生态系统服务的驱动因素
2.3.1摇 自然影响因素
气候变化是生态系统服务的一个重要外部驱动力。 在欧洲,通过生态模型模拟了气候和土地利用变化对欧洲的生态系统
服务供应的影响,发现森林面积和产量呈增加趋势,而土壤肥力、水资源的可利用性降低、森里火灾的风险增加[39] 。 在美国,
Michael等预测了气候变化对水资源相关的生态系统服务的影响[40] ;气候变化对加利福尼亚地区陆地分布和其影响下的生态
系统服务(碳储量和自然牧草的产量)变化的研究发现:在不同的预测情景下,使用生物物理模型研究了碳储量和牧草产量两
项服务,发现生态系统服务的提供和价值都是降低的[41] 。 在中国,3 种气候变化情景下中国森林生态系统服务价值的研究发
现:全球变暖背景下,中国森林面积虽然减少,但生态系统服务价值却明显增加[42] 。
对于极端天气等气象灾害对生态系统服务的影响,如中国 98洪水对鄱阳湖区生态系统服的影响,通过洪水以及洪水后的
退田还湖工程使鄱阳湖的土地利用发生了重要的改变,使洪涝灾害发生后的 2 年时间里,生态系统服务功能整体提升了
8.5% [43] 。
2.3.2摇 人为影响因素
城市化通过对区域土地利用、景观格局、生态过程、生物物理、生物化学循环等强烈影响着区域生态系统结构、功能和服
务[44] 。 城市化程度越高,生态系统服务功能越低。 Schneider 等对美国玉米种植带的 3 个城市在过去(1992—2001)和将来
(2001—2030)城市扩展计划对生态系统产品和服务的影响做了评价。 使用农田生态系统模型模拟了高、中和低密度城市面积
情景,结果表明:扩大的城市面积对城市调节气候和洪水的能力有显著性影响。 高密度城市面积的土壤温度比自然管理的生态
系统高 6 益。 居民区草坪的增加使径流增加了 15%—48%,降低了调节洪水的能力[45] 。
农业开发、水利工程开发会影响生态系统服务的供应。 在某些供给服务提高的同时,也会带来农业水污染、地下水位下降、
泥沙淤积等环境成本。 肖建红等对全国水坝的评价结果是防洪和水利发电是其主要正面效应,而泥沙淤积是最大的负面效
应[46] 。 澜沧江漫湾水电站对生态系统服务影响评价结果是水电开发的生态环境效益与生态环境成本的比值为 1颐5.56[47] 。 裴
厦等总结了水库对河流生态系统服务功能的正负效应:水库蓄水可以提高调蓄洪水能力、增加灌溉用水、生活用水、工业用水、
水库养鱼、增加航运、发电量、旅游,水库发电可以调节大气成分,这些都是正效应。 而水库占地导致了破坏生境、水库移民、文
化遗产损失;泥沙淤积导致阻塞营养运移、周围土壤退化;改变河道使生物多样性丧失、营养运移方式改变;水温改变使生境丧
失;河流静止减弱河流自净能力,都是其负效应[48] 。
合理的人类干预却可以提高生态系统服务,如退耕还林等生态恢复工程。 Rey Benayas 等通过对全球 89 个生态恢复评价
的 meta分析表明生态恢复增加 44%的生物多样性和 25%的生态系统服务。 生物多样性和生态系统服务的增量正相关,以提高
生物多样性为目的的生态恢复行为可以增加生态系统服务的供给[49] 。
2.4摇 基于生态系统服务的生态系统管理
2.4.1摇 全球和国家尺度上生态系统服务管理
准确的监控和度量生态系统服务提供量和需求量,可以确保管理者科学的管理自然资本。 生态系统提供的部分服务(如
调节服务),由于没有进入市场,就没有价格,这些服务就不能在传统的会计程序(如通用的标准国家账户体系)中予以衡量。
将生态系统服务完全整合到国家经济账户中可能是一个长期的过程[13] 。 以生态系统服务为核心的可持续发展核算发展到绿
色 GDP 的计算,Maler K. G.给出了将生态服务纳入到资产核算中的方法和具体步骤和实例[50] 。
国家需要对生态系统进行投资。 第一,对生态系统能够提供稳定服务的能力投入必要的保护资金,如投资 110 万美元用于
恢复和保护越南的红树林,但节省了海堤维护费 730 万美元[51] 。 第二,投资各类保护区需要投入管理成本,但是可以保证各类
型生态系统服务功能,从全球尺度来看,其效益远远超过投入。 如果生态系统受损已经发生就要恢复受损的生态系统,大范围
的恢复工作中,政府投入和利益相关方的协同就尤为重要[13] 。 第三,为生态系统服务付款( PES)的思想受到了极大的重
视[52] ,有些项目也在尝试将其应用到实践中。 如,在中国实施了全球最大的 PES计划之一———退耕还林[53] ;在欧洲,欧盟每年
花费 20 亿欧元用于支持 PES计划(称为农业环境和森林环境计划) [13] ;在美国佛罗里达牧场环境服务项目 FRESP(Florida
Ranchlands Environmental Services Project)设计了一个生态环境付款方案,由国家机关对佛罗里达私人牧场支付环境服务———水
储量和降低磷负荷的费用[54] 。
2.4.2摇 地区尺度上生态系统服务的权衡管理
为了对生态系统服务在空间上进行权衡管理,在生态学认知上定义生态系统服务提供者(ESP),服务提供单元(SPU) [55] ,
以及 SPU鄄ESP 连续体概念来研究生态系统服务,从种群、功能群和群落水平上阐述了服务提供者的概念。 对其清晰的定义和
准确的定量是将服务应用到人类福利需求的关键[56] 。 以加利福尼亚野生蜜蜂传粉服务的管理计划为例,以野生蜜蜂为一个
8695 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
ESP,研究发现一个农场 1—2 km范围内野生蜜蜂栖息地的比例和授粉服务能力的函数关系,基于这个理论,为土地管理者提
供管理方案[57] 。 而 Carcia等将生态系统服务受益者纳入到生态系统服务评价体系当中。 在西班牙西南部一个社会鄄生态系统
中进行分析,生态系统服务提供者 ESP 是不同的水生植物功能群,生态系统服务受益者(ESB)是在该地区居住或者来旅游的不
同利益相关方。 生态学研究人员从生态系统结构和过程上分析生态系统提供的服务,而生态系统服务受益者用社会经济学的
方法给出生态系统服务的价值,最终探索了连接生态系统服务经济价值和功能特征传递的关系[58] 。
对于生态系统服务之间的权衡管理是生态系统管理的实质,单单强调某一种服务的提高往往导致其他服务的降低。 对生
态系统服务之间进行权衡分析的前提是清楚了解生态系统不同服务之间的关系。 在某一调控措施(驱动力)的作用下,不同的
生态系统服务的响应是不一样的,有些服务会增加,而有些服务会减少,如施肥情况下,作物产量服务会增加,而附近水体可能
会因为肥料淋失而被污染,供水服务会降低。 另外,不同的服务之间也会产生作用关系,如修复湿地驱动下,调节洪水服务会增
强,之后作物产量服务也会提高;而保护性耕作情况下,会提高土壤侵蚀控制服务,从而提高作物产量服务,而作物产量服务的
提高又返回来促进侵蚀控制服务的增强[9] 。 正确的处理不同生态系统服务的响应关系,使生态系统提供整体最优的服务,是
生态系统服务权衡管理的最终目的。
3摇 研究展望
生态系统服务作为一个新兴的研究领域,在不同的研究方向上都取得了显著的成绩,评价方法上从单一的生态物理、环境
经济方法发展到综合评估模型;生态系统服务的驱动因素上,从土地利用类型对生态系统服务的影响,深入到探究生物多样性、
自然因素和人类活动对生态系统服务的影响;基于生态系统服务的生态系统管理在理论和实践上都进行了尝试性探索。 但与
人类的需求相比还存在很大的差距,将来需要在以下方面继续深入研究和实践。
(1)生态系统为人类提供服务的同时,某些生态系统在某些时空范围内也为人类提供负服务,一些生态系统服务研究人员
已经注意到这个问题[59] ,如城市生态系统[60鄄61]和农田生态系统的研究[62] ,对生态系统排放温室气体、有机污染物、土壤盐渍
化、地下水污染等负服务进行了总结和评估,但对生态系统负服务的实际研究尚处于探索阶段,需要扩大生态系统负服务的研
究对象,建立标准的研究指标体系和评估方法。
(2)权衡不同区域生态系统服务的消费、分配与补偿,将生态系统系统提供的服务价值纳入到自然资本的核算体系[10,63] ,
构建绿色 GDP 的经济评估体制,是将生态系统服务提升到国家决策层面,并切实影响各个利益相关方的有效调控手段。 建立
标准完善合理的自然资本核算体系是环境经济学、经济学家的重要工作。
(3)探究生态系统服务的生态学形成机制,对生态系统服务的准确科学评估,需要基于社会-生态体系的长期监测,构建精
确的社会鄄生态体系集成模型。 只有长期的一手观测和调查资料才能真实反映生态系统和人类社会的现状,而将数据整合到集
成模型中,才能从生态过程机制上得到可信的整体的生态系统服务供给情况。
(4)各种服务之间的内在联系以及生态系统服务与生态系统外部、内部驱动力之间的效应研究是科学管理生态系统的前
提和依据[64鄄65] 。 不同服务之间的权衡、不同驱动力下引起的不同生态系统服务的变化情况需要权衡,如何将生态系统提供的
整体生态系统服务最优,更多的利用生态系统服务之间的协同作用,最大限度的推行共赢模式,是生态系统管理者追求的最终
目标。
References:
[ 1 ]摇 Costanza R, dArge R, deGroot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, Oneill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P,
vandenBelt M. The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[ 2 ] 摇 Daily G C. Nature忆s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington D C: Island Press, 1997.
[ 3 ] 摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well鄄Being. Washington D C: Island Press, 2005.
[ 4 ] 摇 Burkhard B, Petrosillo I, Costanza R. Ecosystem services鄄bridging ecology, economy and social sciences. Ecological Complexity, 2010, 7(3):
257鄄259.
[ 5 ] 摇 Seppelt R, Dormann C F, Eppink F V, Lautenbach S, Schmidt S. A quantitative review of ecosystem service studies: approaches, shortcomings
and the road ahead. Journal of Applied Ecology, 2011, 48(3): 630鄄636.
[ 6 ] 摇 Fisher B, Turner R K, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 2009, 68(3): 643鄄653.
[ 7 ] 摇 Fu B J, Su C H, Wei Y P, Willett I R, Lu Y H, Liu G H. Double counting in ecosystem services valuation: causes and countermeasures.
Ecological Research, 2011, 26(1): 1鄄14.
[ 8 ] 摇 Power A G. Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Philosophical Transactions of the Toyal Society B: Biological Sciences,
2010, 365(1554): 2959鄄2971.
[ 9 ] 摇 Bennett E M, Peterson G D, Gordon L J. Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 2009, 12 ( 12):
1394鄄1404.
[10] 摇 Daily G C, Polasky S, Goldstein J, Kareiva P M, Mooney H A, Pejchar L, Ricketts T H, Salzman J, Shallenberger R. Ecosystem services in
9695摇 19期 摇 摇 摇 马凤娇摇 等:生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 摇
http: / / www.ecologica.cn
decision making: time to deliver. Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(1): 21鄄28.
[11] 摇 SCEP. Man忆s Impact on the Global Environment. Cambridge: MIT Press, 1970.
[12] 摇 The Economics of Ecosystem and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. London and Washington: Island Press, 2010.
[13] 摇 TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy Making. London: Island Press, 2011.
[14] 摇 Olschewski R, Klein A M, Tscharntke T. Economic trade鄄offs between carbon sequestration, timber production, and crop pollination in tropical
forested landscapes. Ecological Complexity, 2010, 7(3): 314鄄319.
[15] 摇 Egoh B, Reyers B, Rouget M, Richardson D, Le Maitre D C, van Jaarseld A S. Mapping ecosystem services for planning and management.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 2008, 127(1): 135鄄140.
[16] 摇 Naidoo R, Ricketts T H. Mapping the economic costs and benefits of conservation. PLoS Biology, 2006, 4(11): 2153鄄2156.
[17] 摇 Jenkins W A, Murray B, Kramer R, Faulkner S. Valuing ecosystem services from wetlands restoration in the Mississippi Alluvial Valley. Ecological
Economics, 2010, 69(5): 1051鄄1061.
[18] 摇 Yang W, Chang J, Xu B, Peng C H, Ge Y. Ecosystem service value assessment for constructed wetlands: A case study in Hangzhou, China.
Ecological Economics, 2008, 68(1): 116鄄125.
[19] 摇 Seidl A F, Moraes A S. Global valuation of ecosystem services: application to the Pantanal da Nhecolandia, Brazil. Ecological Economics, 2000,
33(1): 1鄄6.
[20] 摇 Chen Z X, Zhang X S. Value of ecosystem services in China. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(10): 870鄄876.
[21] 摇 Li R Q, Dong M, Cui J Y, Zhang L L, Cui Q G, He W M. Quantification of the impact of land鄄use changes on ecosystem services: A case study in
Pingbian County, China. Environmental Monitoring and Assessment, 2007, 128(1 / 3): 503鄄510.
[22] 摇 Odum H T, Odum E P. The energetic basis for valuation of ecosystem services. Ecosystems, 2000, 3(1): 21鄄23.
[23] 摇 Geber U, Bj觟rklund J. The relationship between ecosystem services and purchased input in Swedish wastewater treatment systems鄄a case study.
Ecological Engineering, 2002, 19(1): 97鄄117.
[24] 摇 Porter J, Costanza R, Sandhu H, Sigsgaard L, Wratten S. The value of producing food, energy, and ecosystem services within an agro鄄ecosystem.
Ambio: A Journal of the Human Environment, 2009, 38(4): 186鄄193.
[25] 摇 Nelson E, Mendoza G, Regetz J, Polasky S, Tallis H, Cameron D, Chan K, Daily G, Goldstein J, Kareiva P, Lonsdorf E, Naidoo R, Naidoo R,
Ticketts T, Shaw M. Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales.
Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(1): 4鄄11.
[26] 摇 Chen L, Xie G D, Zhang C S, Pei S, Fan N, Ge L Q, Zhang C X. Modelling ecosystem water supply services across the Lancang River Basin.
Journal of Resources and Ecology, 2011, 2(4): 322鄄327.
[27] 摇 Costanza R, Leemans R, Boumans R, Gaddis E. In Sustainability or Collapse? An Integrated History and Future of People on Earth. Cambridge:
MIT Press, 517鄄517.
[28] 摇 American Forests. CITYgreen鄄Calculating the Value of Nature (Version 5. 0) . Washington D C: American Forests, 2000.
[29] 摇 Perrings C, Naeem S, Ahrestani F, Bunker D E, Burkill P. Ecosystem services for 2020. Science, 2010, 330(6002): 323鄄324.
[30] 摇 Perrings C, Duraiappah A, Larigauderie A, Mooney H. The biodiversity and ecosystem services science鄄policy interface. Science, 2011, 331
(6021): 1139鄄1140.
[31] 摇 Cardinale B J, Duffy J E, Gonzalez A, Hooper D U, Perrings C, Venail P, Narwani A, Mace G M, Tilman D, Wardle D A, Kinzing A P, Daily
G C, Loreau M, Grace J B, Larigauderie A, Srivastava D S, Naeem S. Biodiversity loss and its impact on humanity. Nature, 2012, 486(7401):
59鄄67.
[32] 摇 Balvanera P, Pfisterer A B, Buchmann N, He J S, Nakashizuka T, Raffaelli D, Schmid B. Quantifying the evidence for biodiversity effects on
ecosystem functioning and services. Ecology Letters, 2006, 9(10): 1146鄄1156.
[33] 摇 Tscharntke T, Klein A M, Kruess A, Steffan鄄Dewenter I, Thies C. Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity鄄ecosystem
service management. Ecology Letters, 2005, 8(8): 857鄄874.
[34] 摇 Smith R G, Gross K L, Robertson G P. Effects of crop diversity on agroecosystem function: crop yield response. Ecosystems, 2008, 11(3):
355鄄366.
[35] 摇 Robertson G P, Swinton S M. Reconciling agricultural productivity and environmental integrity: a grand challenge for agriculture. Frontiers in
Ecology and the Environment, 2005, 3(1): 38鄄46.
[36] 摇 Li T H, Li W K, Qian Z H. Variations in ecosystem service value in response to land use changes in Shenzhen. Ecological Economics, 2010, 69
(7): 1427鄄1435.
[37] 摇 Yuan Y, Liu J T, Liu H T, Tan L M, Liu H J. Spatial鄄temporal variation of ecosystem services in response to land use changes: Case study in the
38 degrees N ecological transect of Northern China. Journal of Food Agriculture and Environment, 2013, 10(2): 794鄄802.
[38] 摇 Ge J, Wu N, Gao J X, Wang X H, Sudebilige, Zhang C, Ennaanay D, Tian M R. Responses and weigh of multi鄄ecosystem services and its
economic value under different land cover scenarios: a case study from Ertan water control pivot in Yalong River. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32
(9): 2629鄄2639.
0795 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[39]摇 Schr觟ter D, Cramer W, Leemans R, Prentice I C, Ara俨jo M B, Arnell N W, Bondeau A, Bugmann H, Carter T R, Gracia C A, de la Vega鄄
Leinert A C, Erhard M, Ewert F, Glendining M, House J I, Kankaanpaa S, Klein R J, Lavorel S, Lindner M, Metzger M J, Meyer J, Mitchell T
D, Reginster I, Rounsevell M, Sabate S, Sitch S, Smith B, Smith J, Smith P, Sykes M T, Thonicke K, Thuiller W, Tuck G, Zaehle S, Zierl B.
Ecosystem service supply and vulnerability to global change in Europe. Science, 2005, 310(5752): 1333鄄1337.
[40] 摇 Friedel M J. Climate change effects on ecosystem services in the United States鄄issues of national and global security / / Baba A, G俟nd俟z O, Friedel
M J, Tayfur G, Howard K W F, Chambel A. Climate Change and its Effects on Water Resources. Netherlands: Springer, 2011: 17鄄24.
[41] 摇 Shaw M R, Pendleton L, Cameron D R, Morris B, Bachelet D, Klausmeyer K, MacKenzie J, Conklin D R, Bratman G N, Lenihan J, Haunreiter
E, Daly C, Roehrdanz P R. The impact of climate change on California忆s ecosystem services. Climatic Change, 2011, 109(1): 465鄄484.
[42] 摇 Zhang M J, Zhou L H. The influence of climate change on the value of Chinese forest ecosystem services. Journal of Arid Land Resources and
Environment, 2004, 18(2): 40鄄43.
[43] 摇 Long X, Zhen L, Cheng S K, Yan B Y, Ma L, Pan Y, Jiang L G, Yang L, Cao X C. Impact of the 1998 Flood on ecosystem services in the
Poyang Lake Region, China. Resources Science, 2011, 34(2): 220鄄228.
[44] 摇 Zhou Z X. Conceptual mechanism model of impact of urbanization on ecosystem service and case study. Research of Soil and Water Conservation,
2012, 18(5): 32鄄38.
[45] 摇 Schneider A, Logan K E, Kucharik C J. Impacts of urbanization on ecosystem goods and services in the U. S. Corn Belt. Ecosystems, 2012, 15
(4): 519鄄541.
[46] 摇 Xiao J H, Shi G Q, Mao C M, Wang M, Xing Z X. Evaluation of effects of dams on river ecosystem service functions in China. Acta Ecologica
Sinica, 2007, 27(2): 526鄄537.
[47] 摇 Wei G L, Cui B S, Dong S W, Yang Z F. Impact of hydropower development on river ecosystem service: a case study from the Manwan Hydropower
Project. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28(2): 235鄄242
[48]摇 Pei S, Xie G D, Lu C X, Zhang Y S, Chen L. Cumulative effects of cascade hydropower development on river ecosystem services: A case study of
the Maotiaohe River. Resources Science, 2011, 33(8): 1469鄄1474.
[49] 摇 Benayas J M R, Newton A C, Diaz A, Bullock J M. Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: a meta鄄analysis.
Science, 2009, 325(5944): 1121鄄1124.
[50] 摇 M覿ler K G, Aniyar S, Jansson 魡. Accounting for ecosystem services as a way to understand the requirements for sustainable development.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9501鄄9506.
[51] 摇 Tallis H, Kareiva P, Marvier M, Chang A. An ecosystem services framework to support both practical conservation and economic development.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9457鄄9464.
[52] 摇 Kinzig A P, Perrings C, Chapin F S, Polasky S, Smith V K, Tilman D, Turner B L. Paying for ecosystem services鄄promise and peril. Science,
2011, 334(6056): 603鄄604.
[53] 摇 Liu J G, Li S X, Ouyang Z H, Tam C, Chen X D. Ecological and socioeconomic effects of China忆s policies for ecosystem services. Proceedings of
the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9477鄄9482.
[54] 摇 Bohlen P J, Lynch S, Shabman L, Clark M, Shukla S, Swain H. Paying for environmental services from agricultural lands: an example from the
northern Everglades. Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(1): 46鄄55.
[55] 摇 Luck G W, Daily G C, Ehrlich P R. Population diversity and ecosystem services. Trends in Ecology & Evolution, 2003, 18(7): 331鄄336.
[56] 摇 Luck G W, Harrington R, Harrison P A, Kremen C, Berry P M, Bugter R, Dawson T P, Bello F, Diaz S, Feld C K, Haslett J R, Hering D,
Kontogianni A, Lavorel S, Rounsevell M, Samways M J, Sandin L, Settele J, Sykes M T, Hove S, Vandewalle M, Zobe M. Quantifying the
contribution of organisms to the provision of ecosystem services. Bioscience, 2009, 59(3): 223鄄235.
[57] 摇 Kremen C. Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology?. Ecology Letters, 2005, 8(5): 468鄄479.
[58] 摇 Garc侏a鄄Llorente M, Mart侏n鄄L佼pez B, D侏az S, Montes C. Can ecosystem properties be fully translated into service values? An economic valuation of
aquatic plant services. Ecological Applications, 2011, 21(8): 3083鄄3103.
[59] 摇 Limburg K E, Luzadis V A, Ramsey M, Schulz K L, Mayer C M. The good, the bad, and the algae: Perceiving ecosystem services and disservices
generated by zebra and quagga mussels. Journal of Great Lakes Research, 2010, 36(1): 86鄄92.
[60] 摇 Escobedo F J, Kroeger T, Wagner J E. Urban forests and pollution mitigation: analyzing ecosystem services and disservices. Environmental
Pollution, 2011, 159(8): 2078鄄2087.
[61] 摇 Pataki D E, Carreiro M M, Cherrier J, Grulke N E, Jennings V, Pincett S, Pouyat R V, Whitlow T H, Zipperer W C. Coupling biogeochemical
cycles in urban environments: ecosystem services, green solutions, and misconceptions. Frontiers in Ecology and the Environment, 2011, 9(1):
27鄄36.
[62] 摇 Chang J, Wu X, Liu A Q, Xu B, Yang W, Meyerson L A, Gu B J, Peng C H, Ge Y. Assessment of net ecosystem services of plastic greenhouse
vegetable cultivation in China. Ecological Economics, 2011, 70(4): 740鄄748.
[63] 摇 Daily G C, Matson P A. Ecosystem services: From theory to implementation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States
of America, 2008, 105(28): 9455鄄9456.
1795摇 19期 摇 摇 摇 马凤娇摇 等:生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 摇
http: / / www.ecologica.cn
[64]摇 Carpenter S R, Mooney H A, Agard J, Capistrano D, Defries R S, Diaz S, Dietz T, Duraiappah A K, Oteng鄄Yeboah A, Pereira H M, Perrings
C, Reid W V, Sarukhan J, Scholes R J, Whyte A. Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(5): 1305鄄1312.
[65] 摇 Min Y, Chang J, Ge Y, Wu X. Opportunity, challenge and countermeasure for studying relationship among multiple ecosystem services. Chinese
Science Bulletin (Chinese Version), 2012, 57(22): 2137鄄2142.
参考文献:
[38]摇 葛菁, 吴楠, 高吉喜, 王晓辉, 苏德毕力格, 张晨, Ennaanay D, 田美荣. 不同土地覆被格局情景下多种生态系统服务的响应与权衡———
以雅砻江二滩水利枢纽为例. 生态学报, 2012, 32(9): 2629鄄2639.
[42] 摇 张明军, 周立华. 气候变化对中国森林生态系统服务价值的影响. 干旱区资源与环境, 2004, 18(2): 40鄄43.
[43] 摇 龙鑫, 甄霖, 成升魁, 鄢帮有, 马丽, 潘影, 姜鲁光, 杨莉, 曹晓晨. 98洪水对鄱阳湖区生态系统服务的影响研究. 资源科学, 2011, 34
(2): 220鄄228.
[44] 摇 周忠学. 城市化对生态系统服务功能的影响机制探讨与实证研究. 水土保持研究, 2012, 18(5): 32鄄38.
[46] 摇 肖建红, 施国庆, 毛春梅, 王敏, 邢贞相. 水坝对河流生态系统服务功能影响评价. 生态学报, 2007, 27(2): 526鄄537.
[47] 摇 魏国良, 崔保山, 董世魁, 杨志峰. 水电开发对河流生态系统服务功能的影响———以澜沧江漫湾水电工程为例. 环境科学学报, 2008, 28
(2): 235鄄242.
[48] 摇 裴厦, 谢高地, 鲁春霞, 章予舒, 陈龙. 水利工程梯级开发对河流生态系统服务累积影响浅析———以猫跳河为例. 资源科学, 2011, 33
(8): 1469鄄1474.
[65] 摇 闵勇, 常杰, 葛滢, 吴旭. 生态系统服务复杂关系研究的机遇, 挑战与对策. 科学通报, 2012, 57(22): 2137鄄2142.
2795 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇