全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 1 期摇 摇 2013 年 1 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
生态整合与文明发展 王如松 ( 1 )…………………………………………………………………………………
干旱半干旱区坡面覆被格局的水土流失效应研究进展 高光耀,傅伯杰,吕一河,等 ( 12 )……………………
城市林木树冠覆盖研究进展 贾宝全,王摇 成,邱尔发,等 ( 23 )…………………………………………………
环境质量评价中的生物指示与生物监测 Bernd Markert,王美娥,Simone W俟nschmann,等 ( 33 )………………
水溶性有机物电子转移能力及其生态效应 毕摇 冉,周顺桂,袁摇 田,等 ( 45 )…………………………………
个体与基础生态
凋落物和增温联合作用对峨眉冷杉幼苗抗氧化特征的影响 杨摇 阳,杨摇 燕,王根绪,等 ( 53 )………………
不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响
赵艳艳,胡晓辉,邹志荣,等 ( 62 )
……………………
………………………………………………………………………………
缺镁胁迫对纽荷尔脐橙叶绿素荧光特性的影响 凌丽俐,彭良志,王男麒,等 ( 71 )……………………………
松嫩草地 66 种草本植物叶片性状特征 宋彦涛,周道玮,王摇 平,等 ( 79 )………………………………………
花蜜中酚类物质对群落中同花期植物传粉的影响 赵广印,李建军,高摇 洁 ( 89 )………………………………
桉树枝瘿姬小蜂连续世代种群生命表 朱方丽,邱宝利,任顺祥 ( 97 )……………………………………………
种群、群落和生态系统
蒙古栎地理分布的主导气候因子及其阈值 殷晓洁,周广胜,隋兴华,等 (103)…………………………………
河静黑叶猴果实性食物组成、选择及其对种子的扩散作用 阮海河,白摇 冰,李摇 宁,等 (110)…………………
2010 秋季东海今生颗石藻的空间分布 靳少非,孙摇 军,刘志亮 (120)…………………………………………
OPRK1 基因 SNP 与梅花鹿昼间行为性状的相关性 吕慎金,杨摇 燕,魏万红 (132)……………………………
鄱阳湖流域非繁殖期鸟类多样性 邵明勤,曾宾宾,徐贤柱,等 (140)……………………………………………
人工巢箱条件下两种山雀鸟类的同域共存机制 李摇 乐,张摇 雷,殷江霞,等 (150)……………………………
桉鄄桤不同混合比例凋落物分解过程中土壤动物群落动态 李艳红,杨万勤,罗承德,等 (159)…………………
三峡库区生态系统服务功能重要性评价 李月臣,刘春霞,闵摇 婕,等 (168)……………………………………
景观、区域和全球生态
黄土高原小流域不同地形下土壤有机碳分布特征 李林海,郜二虎,梦摇 梦,等 (179)…………………………
海岸带地理特征对沉水植被丰度的影响 吴明丽,李叙勇,陈年来 (188)…………………………………………
玛纳斯河流域扇缘带不同植被类型下土壤物理性质 曹国栋,陈接华,夏摇 军,等 (195)………………………
资源与产业生态
农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力 王国栋,Beth A Middleton,吕宪国,等 (205)……
漫溢干扰过程中微地形对幼苗定居的影响 安红燕,徐海量,叶摇 茂,等 (214)…………………………………
黑龙港流域夏玉米产量提升限制因素 徐丽娜,陶洪斌,黄收兵,等 (222)………………………………………
黑龙江省药用植物根际土壤真菌多样性 慕东艳,吕国忠,孙晓东,等 (229)……………………………………
桑沟湾养殖生态系统健康综合评价 傅明珠,蒲新明,王宗灵,等 (238)…………………………………………
城乡与社会生态
基于“OOAO原则冶的罗源湾生态质量状况综合评价 吴海燕,吴耀建,陈克亮,等 (249)………………………
四十里湾营养状况与浮游植物生态特征 李摇 斌,白艳艳,邢红艳,等 (260)……………………………………
生态足迹深度和广度:构建三维模型的新指标 方摇 恺 (267)……………………………………………………
中国东西部中小城市景观格局及其驱动力 齐摇 杨,邬建国,李建龙,等 (275)…………………………………
研究简报
南海陆坡沉积物细菌丰度预测 李摇 涛,王摇 鹏 (286)……………………………………………………………
浑善达克沙地榆树疏林幼苗更新空间格局 刘摇 振,董摇 智,李红丽,等 (294)…………………………………
光和不同打破种子休眠方法对紫茎泽兰种子萌发及幼苗状态的影响 姜摇 勇,李艳红,王文杰,等 (302)……
学术争鸣
关于植物群丛划分的探讨 邢韶华,于梦凡,杨立娟,等 (310)……………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*316*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄01
封面图说: 外来入侵物种紫茎泽兰———紫茎泽兰约于 20 世纪 40 年代由缅甸传入中国云南南部后迅速蔓延,现已在云南、贵
州、四川、广西、重庆、湖北、西藏等省区广泛分布和危害,并仍以每年大约 30 km的速度扩散。 紫茎泽兰为多年生草
本或亚灌木,号称“植物界杀手冶。 其对环境的适应性极强,疯长蔓延,能极大耗损土壤肥力。 它的植株能释放多种
化感物质,排挤其他植物生长而形成单优种群,它破坏生物多样性,威胁到农作物、畜牧草甚至林木,且花粉能引起
人类过敏性疾病等,目前尚无有效治理对策。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 1 期
2013 年 1 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 1
Jan. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家“十一五冶科技支撑计划(2008BAD96B08鄄3); 国家“十二五冶科技支撑计划(2011BAD12B03鄄03)
收稿日期:2011鄄10鄄31; 摇 摇 修订日期:2012鄄10鄄23
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zouzhirong2005@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201110311628
赵艳艳,胡晓辉,邹志荣,燕飞.不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响.生态学报,2013,33(1):
0062鄄0070.
Zhao Y Y, Hu X H, Zou Z R, Yan F. Effects of seed soaking with different concentrations of 5鄄aminolevulinic acid on the germination of tomato (Solanum
lycopersicum) seeds under NaCl stress. Acta Ecologica Sinica,2013,33(1):0062鄄0070.
不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下
番茄种子发芽率及芽苗生长的影响
赵艳艳,胡晓辉,邹志荣*,燕摇 飞
(西北农林科技大学园艺学院 /旱区作物逆境生物学国家重点实验室,杨凌摇 712100)
摘要:为探讨外源 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响,以‘中杂九号爷番茄种子为试材,
不同浓度 ALA(0、0. 1、0. 5、1. 0、5. 0、10. 0mg / L )浸种 24h后,在 0、25、50、100mmol / L NaCl胁迫下,28益,黑暗培养 7d,研究 ALA
对番茄种子发芽参数(发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、芽苗总鲜重)及胚芽和胚根中的抗氧化酶(超氧化物歧化酶 SOD、
过氧化物酶 POD、过氧化氢酶 CAT)活性和丙二醛(MDA)含量的影响。 结果表明:非盐胁迫下,ALA浸种使番茄种子的发芽势、
发芽指数、活力指数、芽苗总鲜重增加,胚根中 SOD、POD活性降低,MDA含量减少;25mmol / L NaCl胁迫能够提高发芽率、活力
指数、芽苗总鲜重,而 50—100mmol / L NaCl胁迫极显著的降低发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数;0. 1—0. 5mg / L ALA浸种能
够提高 NaCl 胁迫下番茄种子的发芽率、发芽指数、活力指数、芽苗总鲜重和抗氧化酶活性,降低 MDA 含量,而高浓度 ALA
(10郾 0mg / L )浸种导致发芽率、发芽指数、活力指数降低。 总之,ALA浸种能够促进番茄种子萌发和芽苗生长,浸种浓度不宜超
过 5郾 0mg / L ,NaCl胁迫下以 0. 1mg / L ALA浸种处理效果最佳。
关键词:5鄄氨基乙酰丙酸(ALA);番茄;NaCl胁迫;种子萌发;抗氧化酶
Effects of seed soaking with different concentrations of 5鄄aminolevulinic acid on
the germination of tomato (Solanum lycopersicum) seeds under NaCl stress
ZHAO Yanyan, HU Xiaohui, ZOU Zhirong*, YAN Fei
(College of Horticulture, Northwest A&F University / State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Shaanxi 712100, China
Abstract: In order to explore the effects of exogenous 5鄄aminolevulinic acid (ALA) on seeds germination and seedlings
growth under NaCl stress, this experiment was conducted by presoaking the tomato seeds ( Solanum lycopersicum cv.
Zhongza9) with different concentrations of ALA (0, 0. 1, 0. 5, 1. 0, 5. 0, 10. 0mg / L ) for 24 hours, and training under
0, 25, 50, and 100 mmol / L NaCl stress in growth cabinet at 28益 for 7 days in darkness. The germination rate (GR),
germination energy (GE), germination index ( GI), vigor index ( VI), shoot fresh weight ( SFW), root fresh weight
(RFW) and antioxidant enzymes (SOD, POD,CAT)activity and malondialdehyde (MDA) content in shoots and roots were
emphatically analyzed in this paper. The results showed that: GE, GI, VI, FW of tomato seeds germinated with distilled
water are significantly increased in ALA soaking treatment than that in non鄄ALA treatment, while SOD and POD activity in
roots are largely reduced and MDA content decreased. Low concentration of NaCl (25mmol / L ) treatment can improve GR,
VI and FW, promote tomato seeds germination; high concentration of NaCl (50—100mmol / L ) treatment reduce GR, GE,
GI and VI, extremely inhibit seed germination; appropriate concentration of ALA(0. 1—0. 5mg / L ) presoaking seeds can
http: / / www. ecologica. cn
improve the GR, GI, VI,FW and antioxidant enzymes activity of tomato seeds, make MDA content decreased, have
promoted effects on tomato seeds germination and after germination growth under NaCl stress; high concentration of ALA
(10mg / L ) presoaking seeds make GR, GI, VI reduced, inhibit seed germination. In conclusion, presoaking seeds with
ALA can promote germination and after germination growth of tomato seeds, soaking concentration should not exceed
5郾 0mg / L, 0. 1mg / L ALA soaking treatment have the best effects on tomato seeds germination and after germination growth
under NaCl stress.
Key Words: 5鄄Aminolevulinic acid (ALA); tomato; NaCl stress; Seed germination; Antioxidant enzymes
5鄄氨基乙酰丙酸(5鄄aminolevulinic acid,ALA),又名 啄鄄氨基酮戊酸,是一种广泛存在于植物、动物、真菌、细
菌等生物机体活细胞中的非蛋白氨基酸,是叶绿素等四吡咯环色素形成的第一个直接前体[1],作为植物叶绿
素合成研究的一部分,很早就受到重视。 近年来众多研究表明 ALA 不仅仅是叶绿素生物合成途径的中间产
物,而且能够促进作物的光合作用[1鄄6]、增加产量[7]、提高甜瓜、西瓜、黄瓜及辣椒的抗冷性[2,4,8鄄9]、增强西瓜幼
苗耐弱光能力[4,10]等,具有类似于植物激素的调控效应[11],但在 ALA 对盐胁迫下种子萌发的影响方面研究
甚少。 有人利用 ALA浸种,发现其能够促进盐胁迫下西瓜种子的萌发,不同浓度 ALA 处理能有效地提高紫
苏种子和幼苗的抗盐能力,并认为 ALA促进 NaCl胁迫下种子萌发的主要原因是其浸种诱导芽苗中抗氧化酶
活性增加[12鄄13],然而对于最适浸种浓度不同物种间存在较大差异。
为了确定 ALA浸种对 NaCl 胁迫下种子萌发的促进效应及其最佳适用浓度,本试验以番茄 ( Solanum
lycopersicum)为试材,研究了不同浓度 ALA浸种对 NaCl 胁迫下番茄种子发芽参数和芽苗抗氧化酶活性的影
响,旨在探讨 ALA提高作物抗逆性的作用机理及其浓度效应,为科学合理的应用 ALA 提高其综合效益提供
理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验设计
试验于 2010 年 4—6月在 RXZ鄄3800 智能型人工气候箱内进行,根据前人研究的经验将 NaCl 浓度设为
0、25、50、100 mmol / L 。 每个处理挑选 50 粒饱满的“中杂九号冶番茄种子均匀摆放在铺有 2 层滤纸的玻璃培
养皿(内径 9. 0cm)内,分别加入 20ml不同浓度 ALA溶液(0、0. 1、0. 5、1. 0、5. 0、10. 0mg / L ),对照处理加入等
量蒸馏水,每个处理重复 3 次,于人工气候箱内 28益黑暗浸种 24h。 浸种结束后,以蒸馏水清洗种子及培养
皿,并重新摆放于铺有 2 层滤纸的玻璃培养皿,分别加入 10mL 不同浓度 NaCl 溶液,对照处理加入等量蒸馏
水,于人工气候箱内 28益黑暗培养,以后定时定量补充相应浓度 NaCl 溶液或蒸馏水保持滤纸湿润。 以胚根
长 2mm作为萌芽标志,处理第 4 天到第 7 天统计种子发芽数。 第 7 天结束发芽试验。
1. 2摇 测定项目及方法
1. 2. 1摇 种子发芽参数测定
发芽期统计有关发芽指标[14],并在每个重复中选 25 株芽苗测定胚芽鲜重(SFW)、胚根鲜重(RFW) [15],
计算芽苗总鲜重(FW),胚根鲜重 /胚芽鲜重(RFW / SFW)。
发芽率(GR)(% )=第 7 天发芽种子数 /供试种子数伊100%
发芽势(GE)(% )= 4d内发芽种子数 /供试种子数伊100%
发芽指数(GI)= 移Gt / Dt (Gt指时间 t的发芽数,Dt指相应的发芽天数)
活力指数(VI) = S 伊 移Gt / Dt(S指芽苗的鲜重)
1. 2. 2摇 抗氧化酶活性和丙二醛含量测定
第 7 天发芽结束后,每个处理选 25 株芽苗分为地上部和根分别进行测定。 超氧化物歧化酶(SOD)、过氧
化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)活性按照李璟等[16]的方法测定,酶活性以 U / mg鲜重表示。 丙二醛(MDA)
36摇 1 期 摇 摇 摇 赵艳艳摇 等:不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
含量测定参照 Velikova等[17]的硫代巴比妥酸(TBA)检测法,以 滋mol / g鲜重表示。
1. 3摇 数据处理与分析
采用 Microsoft Office Excel 2010 和 SAS 8. 1 进行制图和方差分析。
2摇 结果与分析
2. 1摇 不同浓度 ALA浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽指标的影响
2. 1. 1摇 对发芽率(GR)和发芽势(GE)的影响
从图 1 可以看出,在非盐胁迫下(蒸馏水催芽),0. 1—10 mg / L ALA浸种处理均可促进番茄种子萌发,使
发芽率(GR)提高了 4. 03%—8. 87% ,其中 0. 1mg / L ALA 作用效果最好,但未达到差异显著性(P<0. 05)。
0郾 1 mg / L 和 10 mg / L ALA处理显著提高种子发芽势(GE),与空白对照相比分别提高了 23. 33%和 35. 00% 。
随着 NaCl浓度的增加,番茄种子 GR 和 GE 逐渐减低。 催芽第 7 天时,蒸馏水处理的番茄种子 GR 为
82郾 67% ,25、50 和 100 mmol / L NaCl处理的种子 GR 分别为 84. 67% 、59. 33%和 28. 67% ;GE 的统计数据显
示,25、50、100mmol / L NaCl处理的种子 GE比蒸馏水处理的种子分别降低了 11. 67% 、63. 33%和 93. 33% ,可
见低浓度 NaCl(25mmol / L )处理的并不会影响种子萌发,但会降低发芽势;而 50—100mmol / L NaCl处理则显
著降低发芽率和发芽势,抑制种子萌发。
图 1摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率(GR)和发芽势(GE)的影响
Fig. 1摇 Effects of ALA on the germination rat(GR) and germination energy(GE) of tomato seeds under NaCl stress
图 1 显示,ALA浸种处理降低了低浓度 NaCl处理的 GR和 GE。 随着 ALA浸种浓度的增加,高浓度 NaCl
(50—100mmol / L )处理的 GR和 GE出现上升下降又上升的波动趋势,处理间差异显著。 在 100mmol / L NaCl
胁迫下,0. 1 mg / L ALA浸种处理使 GR和 GE分别提高了 32. 56%和 100. 00% ,而 1. 0mg / L ALA使 GR和 GE
分别降低了 58. 14%和 75. 00% ,5. 0mg / L ALA处理的 GR和 GE又显著上升。 在 50mmol / L NaCl胁迫下,0. 1
和 5. 0 mg / L ALA处理分别使 GE和 GR提高了 9. 09%和 3. 37% ,而 0. 5mg / L ALA使 GR和 GE 分别降低了
28. 09%和 36. 36% 。
2. 1. 2摇 对芽苗鲜重的影响
胚芽鲜重(SFW)和胚根鲜重(RFW)是衡量 NaCl胁迫对芽苗生长影响的指标,其比值 RFW / SFW反映的
是盐胁迫对地上部和地下部营养分配的影响。 表 1 的数据显示,非盐胁迫下,ALA浸种可以提高番茄芽苗的
SFW、RFW、FW和 RFW / SFW比值,并且随着 ALA 浓度增加而持续升高,10. 0mg / L ALA 浸种的 SFW、RFW、
FW和 RFW / SFW分别比蒸馏水浸种的提高了 30. 07% 、48. 88% 、34. 19%和 14. 47% ,表明 ALA 浸种可以促
进番茄芽苗生长,并且促进营养物质优先向根部运转,有利于根系生长(RFW)。
25—100 mmol / L NaCl胁迫下,番茄芽苗的 SFW、RFW和 FW与蒸馏水对照相比均有所增加,盐浓度越低
增加量越多,对 SFW / RFW 比值没有显著影响。 0. 1—10. 0mg / L ALA 浸种处理对盐胁迫下 RFW 和 SFW /
RFW比值均没有显著影响,对 SFW和 FW的影响较显著;0. 5—1. 0mg / L ALA浸种不同程度的降低了盐胁迫
下的 SFW和 FW;而 5. 0mg / L ALA浸种使 25mmol / L NaCl处理的 SFW和 FW分别提高了 8. 47%和 6. 08% ,
10. 0mg / L ALA浸种使 50 和 100mmol / L NaCl 处理的 SFW、FW 分别提高了 22. 17% 、19. 59%和 2. 17% 、
2. 50% 。
46 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 1. 3摇 对发芽指数(GI)和活力指数(VI)的影响
图 2 显示,ALA浸种处理可以提高非盐胁迫下(蒸馏水催芽)番茄种子的发芽指数(GI)和活力指数
(VI),其促进效应与 ALA 浓度增加正相关,与蒸馏水对照相比 10mg / L ALA 处理使 GI 和 VI 分别提高了
12郾 73%和 51. 28% ,可见 ALA浸种可以显著促进番茄种子萌发和芽苗生长。 与蒸馏水对照相比,25mmol / L
NaCl处理的 GI下降,而 VI提高了 35. 82% , 50—100mmol / L NaCl胁迫下番茄种子 GI和 VI均显著下降。
表 1摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄芽苗鲜重的影响
Table 1摇 Effects of ALA on the seedling fresh weight of tomato under NaCl stress
ALA浓度
ALA concentration
/ (mg / L)
NaCl浓度 NaCl concentration / mmol / L
胚芽鲜重 SFW
Shoot fresh weight / g·25 株-1
0 25 50 100
胚根鲜重 RFW
Root fresh weight / g·25 株-1
0 25 50 100
芽苗总鲜重 FW
Fresh weight / g·25 株-1
0 25 50 100
RFW / SFW
0 25 50 100
0 0. 479c 0. 687bc 0. 535c 0. 538ab 0. 134b 0. 191a 0. 177a 0. 145a 0. 614c 0. 878ab 0. 712bc 0. 683ab 0. 281b 0. 278a 0. 330a 0. 269a
0. 1 0. 515bc 0. 737ab 0. 598b 0. 490bc 0. 148ab 0. 196a 0. 186a 0. 140a 0. 663bc 0. 933a 0. 784ab 0. 630abc 0. 288b 0. 265a 0. 312a 0. 286a
0. 5 0. 530bc 0. 605d 0. 473d 0. 543ab 0. 170ab 0. 161a 0. 147a 0. 147a 0. 699bc 0. 766c 0. 620c 0. 690ab 0. 320ab 0. 267a 0. 311a 0. 270a
1. 0 0. 560b 0. 683bc 0. 510cd 0. 445c 0. 186ab 0. 195a 0. 163a 0. 122a 0. 745ab 0. 878ab 0. 673c 0. 567c 0. 332ab 0. 285a 0. 321a 0. 275a
5. 0 0. 550b 0. 745a 0. 597b 0. 480c 0. 192ab 0. 187a 0. 182a 0. 122a 0. 742ab 0. 932a 0. 779ab 0. 602bc 0. 348a 0. 250a 0. 305a 0. 254a
10. 0 0. 623a 0. 638cd 0. 654a 0. 550a 0. 200a 0. 189a 0. 197a 0. 150a 0. 824a 0. 827bc 0. 851a 0. 700a 0. 321ab 0. 296a 0. 302a 0. 273a
摇 摇 同列不同字母表示处理间差异显著(P<0. 05)
NaCl胁迫下,ALA浸种处理的 GI和 VI的变化趋势与 GR和 GE相似,随着 ALA浓度的增加呈现出先上
升再下降后又上升的波动趋势。 0. 1mg / L ALA浸种预处理使 25、50、100mmol / L NaCl 胁迫下种子的 GI 分别
提高了 0. 01% 、3. 87% 、60. 28% ,VI分别提高了 5. 77% 、14. 45% 、47. 86% ;而 0. 5mg / L ALA浸种预处理显著
地降低了 25 和 50mmol / L NaCl 胁迫下种子的 GI 和 VI,1. 0mg / L ALA 浸种预处理则极显著地降低了
100mmol / L NaCl胁迫下的 GI和 VI,与相应盐处理对照相比,GI 分别降低了 26. 53% 、30. 94%和 56. 43% ,VI
分别降低了 35. 94% 、39. 84%和 63. 84% ;然而随着 ALA 浓度继续升高(至 5. 0mg / L )GI 和 VI 均有所上升,
但仍低于单纯盐处理(图 2)。
图 2摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子发芽指数(GI)和活力指数(VI)的影响
Fig. 2摇 Effects of ALA on the germination index(GI), vigor index(VI) of tomato seeds under NaCl stress
2. 2摇 不同浓度 ALA浸种对 NaCl胁迫下番茄芽苗抗氧化酶活性的影响
2. 2. 1摇 对超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响
由图 3 可以看出,非盐胁迫下,0. 5—1. 0 mg / L ALA浸种使番茄芽苗胚芽中的 SOD活性显著降低,0. 1—
10. 0mg / L ALA极显著的降低了胚根中的 SOD 活性。 25—100mmol / L NaCl 胁迫使胚芽中 SOD 活性升高,胚
根中 SOD活性降低。
NaCl胁迫下,0. 1—10. 0mg / L ALA浸种处理不同程度的提高了胚芽中的 SOD 活性,同时显著降低了胚
根中的 SOD活性,且 ALA浓度越高 SOD活性越低。 0. 5mg / L ALA浸种处理使 25 和 50mmol / L NaCl 胁迫下
胚芽中 SOD活性分别提高了 38. 11%和 28. 02% ,1. 0mg / L ALA 浸种使 100mmol / L NaCl 胁迫下胚芽中 SOD
56摇 1 期 摇 摇 摇 赵艳艳摇 等:不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
活性提高了 25. 29% 。 10. 0mg / L ALA 浸种使 25—100mmol / L NaCl 胁迫下胚根中 SOD 活性分别降低了,
25郾 41% 、40. 48%和 98. 29% 。 100mmol / L NaCl胁迫下,0. 1—10. 0mg / L ALA处理使胚根中 SOD活性极显著
的降低,可见过高浓度盐胁迫导致植物细胞产生不可修复的伤害,ALA 浸种处理加剧了这一伤害,酶活性显
著降低,且胚根受到的伤害更严重。
图 3摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子胚芽和胚根中 SOD活性的影响
Fig. 3摇 Effects of ALA on the SOD activity of tomato plantule and radicle under NaCl stress
2. 2. 2摇 对过氧化氢酶(CAT)活性的影响
ALA浸种对番茄芽苗中 CAT活性的影响(图 4)结果显示,非盐胁迫下,0. 1—10. 0mg / L ALA浸种对胚芽
中 CAT活性没有显著影响,使胚根中 CAT 活性降低,0. 5 和 10. 0mg / L ALA 处理分别使其显著降低(P<
0郾 05),分别降低了 58. 36%和 37. 15% ,其余处理间的差异没有达到显著性。 25—50mmol / L NaCl 处理使胚
芽和胚根中 CAT活性降低,100mmol / L NaCl处理使胚芽 CAT活性降低,胚根中 CAT活性升高。
ALA浸种处理能够显著提高 NaCl胁迫下胚芽和胚根中 CAT活性,其中以 0. 5—1. 0 mg / L ALA作用效果
最好:与同浓度盐对照相比,0. 5mg / L ALA处理使 25 和 50 mmol / L NaCl胁迫下胚芽中 CAT活性分别提高了
51. 52%和 100. 11% ,胚根中 CAT 活性分别提高了 101. 66%和 89. 26% ;1. 0 mg / L ALA 处理使 100 mmol / L
NaCl胁迫下胚芽和胚根中 CAT活性分别提高了 223. 87%和 89. 76% 。
图 4摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子胚芽和胚根中 CAT活性的影响
Fig 4摇 Effects of ALA on the CAT activity of tomato plantule and radicle under NaCl stress
2. 2. 3摇 对过氧化氢酶(POD)活性的影响
从图 5 可以看出,非盐胁迫下,1. 0—10. 0mg / L ALA 浸种可以显著提高番茄种子胚芽中 POD 活性(P<
0郾 05),同时极显著的降低胚根中 POD活性(P<0. 01)。 25—100mmol / L NaCl 胁迫下,胚芽中 POD 活性有所
增加但未达到显著性,胚根中 POD 活性极显著的降低;ALA 浸种能够提高其胚芽和胚根中的 POD 活性。
0郾 5—1. 0mg / L ALA浸种促使 50 和 100mmol / L NaCl胁迫下胚芽中 POD活性分别提高了 66. 26%—75. 41%
和 64郾 19%—78. 45% ;0. 5mg / L ALA 浸种使 25 和 50mmol / L NaCl 胁迫下胚根中 POD 活性分别提高了
44郾 05%和 143. 12% ,而对 100mmol / L NaCl胁迫的没有影响。
66 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 5摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子胚芽和胚根中 POD活性的影响
Fig. 5摇 Effects of ALA on the POD activity of tomato plantule and radicle under NaCl stress
2. 2. 4摇 对丙二醛(MDA)含量的影响
由图 6 可知,非盐胁迫下,ALA浸种可以降低番茄种子胚芽和胚根中 MDA 含量,5. 0 mg / L ALA 浸种的
MDA含量最低,胚芽和胚根分别比对照降低了 81. 14%和 58. 17% ,浸种浓度超过 5. 0 mg / L 芽苗中 MDA 含
量开始增加。 NaCl胁迫的胚芽和胚根中 MDA 含量减少,仅 25mmol / L NaCl 胁迫下胚芽中 MDA 含量增加了
16. 48% ,但未达到显著性(P<0. 05)。 0. 1—10. 0mg / L ALA 浸种降低了盐胁迫下胚根中的 MDA 含量,25 和
50 mmol / L NaCl胁迫下,0. 5mg / LALA浸种使其含量分别降低了 36. 14% 、52. 10% ;100mmol / L NaCl 胁迫下,
0. 1mg / LALA浸种使其含量降低了 38. 24% 。 对胚芽的影响显示,ALA 浸种显著的降低了 25mmol / L NaCl 胁
迫下其 MDA含量,却使 50 和 100 mmol / L NaCl胁迫下胚芽中 MDA含量显著增加,峰值出现在 5. 0 mg / L ,分
别比相应盐对照增加了 128. 95%和 315. 02% 。
图 6摇 ALA对 NaCl胁迫下番茄种子胚芽和胚根中MDA含量的影响
Fig. 6摇 Effects of ALA on the MDA contents of tomato plantule and radicle under NaCl stress
3摇 讨论
发芽率(GR)反映了种子发芽的多少,发芽势(GE)反映了种子发芽的快慢和整齐度,发芽指数(GI)能够
反映种子在整个发芽期的综合活力,活力指数(VI)既能反映种子发芽率、发芽速度,又能反映生长势及生长
活力。 这些指标能够从不同角度反映出番茄芽苗期耐盐性的强弱。 试验中低浓度 NaCl(25mmol / L )处理显
著提高了番茄种子芽苗鲜重,与蒸馏水处理相比芽苗总鲜重提高 30. 13% ,发芽率也有所提高,但未达显著
性,可见适宜低浓度 NaCl 处理有利于种子萌发和芽苗生长;高浓度 NaCl(50—100mmol / L )处理显著降低
GR、GE、GI、VI,抑制种子萌发。 图 1 和图 2 的结果显示,0. 1mg / L ALA浸种能够提高 50 和 100 mmol / L NaCl
胁迫下的 GR、GE、GI、VI,增强番茄种子耐盐性促进其萌发和生长。 但是 NaCl 胁迫下,0. 1—10. 0 mg / L ALA
浸种对番茄种子 GR、GE、GI和 VI的作用结果出现谷值。 25 和 50mmol / L NaCl胁迫下,谷值出现在 0. 5mg / L
ALA处理;100mmol / L NaCl胁迫下,谷值出现在 1. 0mg / L ALA处理。 SFW、RFW、FW和 RFW / SFW比值呈现
与 GR、GE、GI和 VI同步的波动变化趋势,这是一个十分值得深入研究的现象,其特殊的浓度效应可能有利于
76摇 1 期 摇 摇 摇 赵艳艳摇 等:不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
揭示 ALA调控植物生长发育的作用机理。
刘晖等认为[12],15—30 mg / L ALA能够促进盐胁迫下西瓜种子萌发。 张春平等[4]发现 50 mg / L ALA 处
理能有效地提高紫苏种子和幼苗的抗盐能力。 研究表明,ALA浸种浓度不宜超过 5. 0 mg / L ;25—100 mmol / L
NaCl作用下,10. 0 mg / L ALA浸种的番茄种子 GR、GE、GI、VI降低,丙二醛(MDA)含量增加,可见不同作物间
ALA作用浓度存在较大差异,ALA浸种浓度过高不利于种子萌发和芽苗生长。
超氧化物歧化酶(SOD)可催化超氧化物阴离子自由基(O-·2 )发生歧化反应,生成 O2 和 H2O2;过氧化氢
酶(CAT)可将代谢中产生的 H2O2 分解为 O2 和 H2O;过氧化物酶(POD)能够催化以 H2O2 为氧化剂的氧化还
原反应,将 H2O2 还原为 H2O。 这 3 种酶普遍存在于植物体内,其活性能够反映植物抵抗逆境的能力,是重要
的抗氧化酶。 在逆境胁迫下植物遭受伤害,活性氧积累诱发膜脂过氧化,丙二醛(MDA)是膜脂过氧化最重要
的产物之一,测定其含量可以间接反映膜系统受损程度及植物的抗逆性[18鄄19]。
盐胁迫下,胚芽中 SOD、POD 活性增加,CAT 活性降低;胚根中抗氧化酶活性显著降低,仅 100mmol / L
NaCl处理的胚根中 CAT活性显著增加。 0. 5mg / L ALA浸种使 25、50 mmol / L NaCl处理的胚芽中 SOD、CAT、
POD活性显著提高,使胚根中 CAT、POD活性极显著提高、MDA含量显著降低。 这与刘晖等[12]提出的盐胁迫
降低西瓜幼苗新生组织 SOD和 POD活性,ALA处理能提高其活性的结论完全一致。
ALA是亚铁血红素(Heme)的合成前体,而 Heme作为辅基普遍存在于 POD和 CAT中,因此有研究者推
测,ALA可能通过转化为 Heme进而提高抗氧化酶活性,并认为这是 ALA 促进 NaCl 胁迫下种子萌发的主要
原因[12鄄13]。 本试验中,非盐胁迫下,ALA处理增加胚芽中 POD、CAT 活性,降低胚根中 POD、CAT 活性;NaCl
胁迫下,0. 5mg / L ALA处理使胚芽和胚根中 POD、CAT活性均显著增加;可见,ALA对 POD和 CAT活性的影
响在不同组织(胚芽和胚根)中存在很大差异,但二者的变化规律一致,可能与都含有 Heme辅基有关。
在甜瓜[2]、紫苏[4]、草莓[5]、黄瓜[3,8]、辣椒[9]、油菜[20]等多种作物上观察到,ALA提高抗逆性总是伴随着
抗氧化酶活性的增加,因此研究者认为 ALA诱导 SOD、POD、CAT 等抗氧化酶活性上升是其增强植物抗逆性
的主要原因。 分析本试验中 NaCl胁迫下 ALA对番茄芽苗生长影响的结果表明,0. 5mg / L ALA处理的种子抗
氧化酶活性显著升高,GR、GE、GI、VI和芽苗鲜重显著降低;非盐胁迫下,随着 ALA 浓度的增加胚根中的抗氧
化酶活性和 MDA含量逐渐降低,GR、GE、GI、VI升高,芽苗鲜重增加。 显然,ALA促进种子萌芽及生长与其提
高芽苗中抗氧化酶活性呈现负相关,本试验的结果与西瓜[16]和小白菜[13]上的不同,或许 ALA 在幼苗期处
理[2鄄5,8鄄9,20]与种子期处理的作用机制不同,导致现象不同,但两个时期的处理结果均表明 ALA 处理能够提高
作物耐盐性。
另外本试验结果暗示 ALA主要作用于根部,可以缓解胚根生长中受到的氧化胁迫降低 MDA 含量,从而
使其细胞中抗氧化酶活性降低,生长加快,RFW / SFW比值增加。 高浓度 NaCl(50—100mmol / L )胁迫下,GR、
GE、GI、VI大大降低而芽苗鲜重没有减少,可能与液泡中 NaCl大量积累有关。 同时高浓度盐胁迫极显著的抑
制了新生组织生长,下胚轴和胚根缩短变粗,细胞增大细胞壁加厚,芽苗生长基本停滞,使得 O-2 生成速率降
低,脂质过氧化产物 MDA 含量也减少 (图 7),胚根中抗氧化酶活性降低可能也与此有关。 低盐胁迫
(25mmol / L )下,适当浓度 ALA处理可以降低胚芽和胚根中 MDA含量;高盐胁迫下,ALA处理使胚芽中 MDA
含量增加,胚根中 MDA含量降低,其具体原因有待后续研究。
在过量合成 ALA的转基因拟南芥上的研究表明,一个 Hem 基因转入能够诱导 20 多种与脱落酸(ABA)
合成、代谢和响应有关的基因表达上调。 许多研究显示,ABA能够调节种子萌发和芽苗生长[21],也能提高植
物对盐胁迫的抗性[22]。 ALA处理对 NaCl胁迫下番茄种子萌发和生长的影响,可能与其影响 ABA 合成及代
谢有关,总之存在复杂的调控机制,其作用机理值得深入研究。
References:
[ 1 ]摇 Porra R J. Recent progress in porphyrin and chlorophyll biosynthesis. Photochemistry and Photobiology, 1997, 65: 492鄄516.
86 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 2 ]摇 Wang L J, Jiang W B, Huang B J. Promotion of Photosynthesis by 5鄄Aminolevulinic Acid (ALA) during and after Chilling Stress in Melon
Seedlings Grown under Low Light Condition. Acta Horticulturae Sinica, 2004, 31(3):321鄄326.
[ 3 ] 摇 Liu C X, Luo Q X, Li Y J, Liu X J, Liang G Y, Yang H. Effect of Exogenous ALA on Cucumber Growth Indices and Antioxidant Enzymes
Activity under Suboptimal Light. China Vegetables, 2011(16):72鄄78.
[ 4 ] 摇 Zhang CH P, He P, Wei P X, Du D D, Yu Z L. Effect of exogenous 5鄄aminolevulinic acid on seed germination and antioxidase activities of Perilla
frutescens seedlings under NaCl stress. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2011,42(6):1194鄄1200.
[ 5 ] 摇 Liu W Q, Kang L, Wang L J. Effects on Strawberry Photosynthesis and Relations to Anti鄄oxidant Enzymes of ALA. Acta Botanica Boreali鄄
Occidentalia Sinica, 2006, 23(2):209鄄213.
[ 6 ] 摇 Wang L J, Shi W, Liu H, Liu W Q, Jiang W B, Hou X L. Effects of exogenous 5鄄aminolevulinic acid treatment on leaf photosynthesis of pak鄄
choi. Journal of Nanjing Agricultural University, 2004, 27(2):34鄄38.
[ 7 ] 摇 Yao S M, Wang W J. Effects of 5鄄Aminolevulinic acid on grain filling and yield of the two鄄line Japonica hybrid rice. Huazhong Agricultural
University, 2004, 23(5): 495鄄499.
[ 8 ] 摇 Yi L L, Yu X CH, Wang Y H, Xu ZH H, Li K, Han D J. Effect of 5鄄aminolevulinic Acid on Chilling鄄tolerance in Cucumber Seedlings. Acta
Agriculturae Boreali鄄Occidentalis Sinica, 2007, 16 (4):166鄄169.
[ 9 ] 摇 Liu T, Guo SH R, Xu G, Gao W R, Li D C, Wang H. Mitigative Effect of 5鄄aminolevulinic Acid in Pepper under Low Temperature Stress. Acta
Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2010, 30(10): 2047鄄2053.
[10] 摇 Sun Y P, Wang L J. Effects of 5鄄Aminolevulinic Acid ( ALA) on Chlorophyll Fluorescence Dynamics of Watermelon Seedlings under Shade
Condition. Acta Horticulturae Sinica, 2007, 34(4):901鄄908.
[11] 摇 Roy C. Bindu, M. Vivekanandan. Hormonal activities of 5鄄aminolevulinic acid in callus induction and micro propagation. Plant Growth
Regulation, 1998, 26: 15鄄18.
[12] 摇 Liu H, Kang L, Wang L J. Promotion of 5鄄aminolevunlinic acid on seed germination of wa抗氧化 termelon (Citrullus lanatus) under salt stress.
Journal of Fruit Science, 2006, 23(6):854鄄859.
[13] 摇 Wang L J, Jiang W B, Liu H, Liu W Q, Kang L, Hou X L. Promotion of 5鄄aminolevulinic acid (ALA) on germination of pakchoi (Brassica
chinensis) seeds under salt stress. Integrative Plant Biol, 2005, 47(9):1084鄄1091.
[14] 摇 Wang X J, Li R S, Li S J, Tong Ai L, Chen L P, Guo H Y. Studies on Salinity鄄Resistant Selection of Cucumber During Germination. Journal of
Shandong Agricultural University (Natural Science), 2000, 31(1): 71鄄73.
[15] 摇 Dong ZH G, Cheng ZH H. Salt tolerance and assessment of salt tolerance indices of tomato varieties in sprout stage and seedling stage. Acta
Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1348鄄1355.
[16] 摇 Li J, Hu X H, Guo S R,Wang S P,Wang M H. Effect of exogenous spermidine on polyamine contentand antioxidantenzyme activities in roots of
cucumber seedings under root鄄zone hypoxia stress. Journal of Plant Ecology( FormerlyActa Phytoecologica Sinica), 2006, 30(1): 118鄄123.
[17] 摇 Velikova V,Yordanov I,Edreva A. Oxidative stress and some antioxidant systems in acid rain2鄄treated bean plants protective role of exogenous
polyamines. Plant Sci,2000,151(2):59鄄66.
[18] 摇 Hu X H, Du L J, Zou Z R. Protective effects of pre鄄socked seeds with Spd on tomato seedlings under NaCl stress. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29
(9):5152鄄5157.
[19] 摇 Su T, Wei X H, Ding X ZH, Li Y. Protective effects of NO and sucrose on oxidative damage in tomato seedling leaves under NaCl stress. Acta
Ecologica Sinica, 2008, 28(4):1558鄄1564.
[20] 摇 Zhang W F, Zhang F, Jin Z L, Huang CH P, Tang G X, Ye Q F, Zhou W J. ALA improving Brassica Napus seedling tolerance to herbicide
stress. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2008, 22(4):488鄄494.
[21] 摇 Zhu G H, Xu W Y, Wu D, Zhang Q Y. Effect of Abscisic Acid Biosynthesis Gene NCED6 in Glucose Induced Delay of Arabidopsis thaliana Seed
Germination. Plant Physiology Communications, 2010, 46(2):139鄄142.
[22] 摇 Wu Y R, Xie Q. ABA and Plant Stress Response. Chinese Bulletin of Botany, 2006, 23(5):511鄄518.
参考文献:
[ 2 ]摇 汪良驹,姜卫兵,黄保健. 5鄄氨基乙酰丙酸对弱光下甜瓜幼苗光合作用和抗冷性的促进效应.园艺学报,2004,31(3):321鄄326.
[ 3 ] 摇 柳翠霞,罗庆熙,李跃建,刘小俊,梁根云,杨宏.外源 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)对弱光下黄瓜生长指标及抗氧化酶活性的影响. 中国蔬菜,
2011(16):72鄄78.
96摇 1 期 摇 摇 摇 赵艳艳摇 等:不同浓度 5鄄氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对 NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 4 ]摇 张春平,何平,韦品祥,杜丹丹,喻泽莉. 外源 5鄄氨基乙酰丙酸对盐胁迫下紫苏种子萌发及幼苗抗氧化酶活性的影响. 中草药,2011,42
(6):1194鄄1200.
[ 5 ] 摇 刘卫琴,康琅,汪良驹. ALA对草莓光合作用的影响及其与抗氧化酶的关系.西北植物学报,2006,23(2):209鄄213.
[ 6 ] 摇 汪良驹,石伟,刘晖,刘卫琴,姜卫兵,侯喜林.外源 5鄄氨基乙酰丙酸处理对小白菜叶片的光合作用效应.南京农业大学学报,2004,27(2):
34鄄38.
[ 7 ] 摇 姚素梅,王维金. ALA对两系杂交粳稻子粒灌浆和产量的影响.华中农业大学学报,2004,23(5): 495鄄499.
[10] 摇 孙永平,汪良驹. ALA处理对遮荫下西瓜幼苗叶绿素荧光参数的影响.园艺学报,2007,34(4):901鄄908.
[ 8 ] 摇 尹璐璐,于贤昌,王英华,许贞杭,李坤,韩道杰. 5鄄氨基乙酰丙酸对黄瓜幼苗抗冷性的影响.西北农业学报,2007,16(4):166鄄169.
[ 1 0] 摇 刘涛,郭世荣,徐刚,高文瑞,李德翠,王虹. 5鄄氨基乙酰丙酸对辣椒植株低温胁迫伤害的缓解效应. 西北植物学报,2010,30 (10):
2047鄄2053.
[12] 摇 刘晖,康琅,汪良驹. ALA对盐胁迫下西瓜种子萌发的促进效应.果树学报,2006,23(6):854鄄859.
[14] 摇 王学军,李仁所,李式军,仝爱玲,陈丽平,郭红芸.黄瓜抗盐选择研究.山东农业大学学报(自然科学版), 2000, 31(1): 71鄄73.
[15] 摇 董志刚,程智慧.番茄品种资源芽苗期和幼苗期的耐盐性及耐盐指标评价.生态学报,2009,29(3):1348鄄1355.
[16] 摇 李璟,胡晓辉,郭世荣,王素平,王鸣华.外源亚精胺对根际低氧胁迫下黄瓜幼苗根系多胺含量和抗氧化酶活性的影响. 植物生态学报,
2006, 30(1):118鄄123.
[17] 摇 胡晓辉,杜灵娟,邹志荣. Spd浸种对盐胁迫下番茄幼苗的保护效应.生态学报, 2009,29(9):5152鄄5157.
[19] 摇 苏桐,魏小红,丁学智,李源.外源 NO与蔗糖对盐胁迫下番茄幼苗氧化损伤的保护效应.生态学报, 2008,28(4):1558鄄1564.
[20] 摇 张文芳,张帆,金宗来,黄冲平,唐桂香,叶庆富,周伟军. ALA提高丙酯草醚胁迫下油菜幼苗耐性研究.核农学报,2008,22(4): 488鄄494.
[21] 摇 朱国辉,徐慰盈,吴丹,张乾毅.拟南芥 ABA生物合成基因 NCED6 对葡萄糖诱导其种子萌发延迟的作用.植物生理学通讯, 2010, 46(2):
139鄄142.
[22] 摇 吴耀荣,谢旗. ABA与植物胁迫抗性.植物学通报,2006,23(5):511鄄518.
07 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 1 January,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Integrating ecological civilization into social鄄economic development WANG Rusong ( 1 )……………………………………………
The effect of land cover pattern on hillslope soil and water loss in the arid and semi鄄arid region: a review
GAO Guangyao, FU Bojie, L譈 Yihe, et al ( 12 )
……………………………
…………………………………………………………………………………
The status and trend on the urban tree canopy research JIA Baoquan, WANG Cheng, QIU Erfa,et al ( 23 )…………………………
Bioindicators and Biomonitors in Environmental Quality Assessment
Bernd Markert, WANG Mei忆e,Simone W俟nschmann,et al ( 33 )
……………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Electron transfer capacities of dissolved organic matter and its ecological effects BI Ran,ZHOU Shungui, YUAN Tian,et al ( 45 )…
Autecology & Fundamentals
Antioxidative responses of Abies fabri seedlings to litter addition and temperature elevation
YANG Yang, YANG Yan, WANG Genxu,et al ( 53 )
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of seed soaking with different concentrations of 5鄄aminolevulinic acid on the germination of tomato (Solanum lycopersicum)
seeds under NaCl stress ZHAO Yanyan, HU Xiaohui, ZOU Zhirong, et al ( 62 )………………………………………………
Influence of magnesium deficiency on chlorophyll fluorescence characteristic in leaves of Newhall navel orange
LING Lili, PENG Liangzhi, WANG Nanqi, et al ( 71 )
………………………
……………………………………………………………………………
Leaf traits of 66 herbaceous species in Songnen grassland in Northeast China
SONG Yantao, ZHOU Daowei, WANG Ping, et al ( 79 )
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of nectar secondary compounds on pollination of co鄄flowering species in a natural community
ZHAO Guangyin, LI Jianjun, GAO Jie ( 89 )
…………………………………
………………………………………………………………………………………
The continuous life鄄table of Leptocybe invasa ZHU Fangli, QIU Baoli, REN Shunxiang ( 97 )…………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Dominant climatic factors of Quercus mongolica geographical distribution and their thresholds
YIN Xiaojie, ZHOU Guangsheng, SUI Xinghua,et al (103)
…………………………………………
………………………………………………………………………
Fruit diet, Selectivity and Seed dispersal of Hatinh langur (Trachypithecus francoisi hatinhensis)
Nguyen Haiha, BAI Bing, LI Ning,et al (110)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
The distribution of living coccolithophore in East China Sea in autumn, 2010 JIN Shaofei, SUN Jun, LIU Zhiliang (120)…………
The association of OPRK1 gene SNP with sika deer (Cervus nippon) diurnal behavior traits
L譈 Shenjin, YANG Yan,WEI Wanhong (132)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Preliminary study on bird composition and diversity in Poyang Lake watershed during non鄄breeding period
SHAO Mingqin, ZENG Binbin, XU Xianzhu,et al (140)
……………………………
…………………………………………………………………………
Coexistence mechanism of two species passerines in man鄄made nest boxes LI Le, ZHANG Lei, YIN Jiangxia, et al (150)…………
Dynamics on soil faunal community during the decomposition of mixed eucalypt and alder litters
LI Yanhong, YANG Wanqin, LUO Chengde, et al (159)
………………………………………
…………………………………………………………………………
RS / GIS鄄based integrated evaluation of the ecosystem services of the Three Gorges Reservoir area (Chongqing section)
LI Yuechen,LIU Chunxia,MIN Jie,et al (168)
………………
……………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
The distribution of soil organic carbon as affected by landforms in a small watershed of gully region of the Loess Plateau
LI Linhai,GAO Erhu, MENG Meng, et al (179)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of coastal geographical characteristics on the abundance of submerged aquatic vegetation
WU Mingli, LI Xuyong,CHEN Nianlai (188)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
Analysis of soil physical properties under different vegetation types in the alluvial fan area of Manas River watershed
CAO Guodong, CHEN Jiehua, XIA Jun, et al (195)
………………
………………………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effects of farming on wetland soil seed banks in the Sanjing Plain and wetland restoration potential
WANG Guodong, Beth A Middleton, L譈 Xianguo, et al (205)
…………………………………
……………………………………………………………………
Effects of the microhabitats on the seedling emergence during the flooding disturbance
AN Hongyan, XU Hailiang, YE Mao, et al (214)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis on the limiting factors to further improve yield of summer maize in Heilonggang River Valley
XU Lina, TAO Hongbin, HUANG Shoubing, et al (222)
………………………………
…………………………………………………………………………
Fungal diversity in rhizosphere soil of medicinal plants in Heilongjiang Province
MU Dongyan, L譈 Guozhong, SUN Xiaodong, et al (229)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Integrated assessment of mariculture ecosystem health in Sanggou Bay FU Mingzhu,PU Xinming, WANG Zongling,et al (238)……
Urban, Rural and Social Ecology
The integrative assessment on ecological quality status of Luoyuan Bay based on ‘OOAO principle爷
WU Haiyan, WU Yaojian, CHEN Keliang, et al (249)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Trophic state of seawater and ecological characteristics of phytoplankton in Sishili Bay
LI Bin, BAI Yanyan, XING Hongyan, et al (260)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecological footprint depth and size: new indicators for a 3D model FANG Kai (267)…………………………………………………
Landscape dynamics of medium鄄 and small鄄sized cities in eastern and western China: a comparative study of pattern and driving
forces QI Yang, WU Jianguo, LI Jianlong, et al (275)……………………………………………………………………………
Research Notes
Prediction of bacterial species richness in the South China Sea slope sediments LI Tao, WANG Peng (286)…………………………
Spatial pattern of seedling regeneration of Ulmus pumila woodland in the Otindag Sandland
LIU Zhen, DONG Zhi, LI Hongli, et al (294)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………
Impacts on seed germination features of Eupatorium adenophorum from variable light stimulation and traditional dormancy鄄broken
methods JIANG Yong, LI Yanhong, WANG Wenjie,et al (302)…………………………………………………………………
Opinions
Discus for classification of plant association XING Shaohua,YU Mengfan,YANG Lijuan,et al (310)…………………………………
613 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 1 期摇 (2013 年 1 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 1 (January, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇