全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 (SHENGTAI XUEBAO)
　 　 第 31 卷 第 5 期　 　 2011 年 3 月　 (半月刊)
目　 　 次
盐胁迫下 3 种滨海盐生植物的根系生长和分布 弋良朋,王祖伟 (1195)…………………………………………
蕙兰病株根部内生细菌种群变化 杨　 娜,杨　 波 (1203)…………………………………………………………
森林不同土壤层全氮空间变异特征 张振明,余新晓,王友生,等 (1213)…………………………………………
基于生态位模型的秦岭山系林麝生境预测 罗　 翀,徐卫华,周志翔,等 (1221)…………………………………
黑河胜山国家自然保护区红松和红皮云杉生长释放判定及解释 王晓春,赵玉芳 (1230)………………………
两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 李维焕,于兰兰,程显好,等 (1240)…………………………
2005—2009 年浙江省不同土地类型上空对流层 NO2变化特征 程苗苗,江　 洪,陈　 健,等 (1249)…………
关帝山天然次生针叶林林隙径高比 符利勇,唐守正,刘应安 (1260)……………………………………………
鄱阳湖湿地水位变化的景观响应 谢冬明,郑　 鹏,邓红兵,等 (1269)……………………………………………
模拟氮沉降对华西雨屏区撑绿杂交竹凋落物分解的影响 涂利华,戴洪忠,胡庭兴,等 (1277)…………………
喷施芳香植物源营养液对梨树生长、果实品质及病害的影响 耿　 健,崔楠楠,张　 杰,等 (1285)……………
不同覆膜方式对旱砂田土壤水热效应及西瓜生长的影响 马忠明,杜少平,薛　 亮 (1295)……………………
干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作用和保护酶的影响 张仁和,郑友军,马国胜,等 (1303)……………………
不同供水条件下冬小麦叶与非叶绿色器官光合日变化特征 张永平,张英华,王志敏 (1312)…………………
水分亏缺下紫花苜蓿和高粱根系水力学导度与水分利用效率的关系 李文娆 ,李小利,张岁岐,等 (1323)…
美洲森林群落 Beta多样性的纬度梯度性 陈圣宾,欧阳志云,郑　 华,等 (1334)………………………………
水体泥沙对菖蒲和石菖蒲生长发育的影响 李　 强,朱启红,丁武泉,等 (1341)…………………………………
蚯蚓在植物修复芘污染土壤中的作用 潘声旺,魏世强,袁　 馨,等 (1349)………………………………………
石榴园西花蓟马种群动态及其与气象因素的关系 刘　 凌,陈　 斌,李正跃,等 (1356)…………………………
黄山短尾猴食土行为 尹华宝,韩德民,谢继峰,等 (1364)…………………………………………………………
扎龙湿地昆虫群落结构及动态 马　 玲,顾　 伟,丁新华,等 (1371)………………………………………………
浙江双栉蝠蛾发生与土壤关系的层次递进判别分析 杜瑞卿,陈顺立,张征田,等 (1378)………………………
低温导致中华蜜蜂后翅翅脉的新变异 周冰峰,朱翔杰,李　 月 (1387)…………………………………………
双壳纲贝类 18S rRNA基因序列变异及系统发生 孟学平,申　 欣,程汉良,等 (1393)…………………………
基于物理模型实验的光倒刺鲃生态行为学研究 李卫明,陈求稳,黄应平 (1404)………………………………
中国铁路机车牵引能耗的生态足迹变化 何吉成 (1412)…………………………………………………………
城市承载力空间差异分析方法———以常州市为例 王　 丹,陈　 爽,高　 群,等 (1419)…………………………
水资源短缺的社会适应能力理论及实证———以黑河流域为例 程怀文,李玉文,徐中民 (1430)………………
寄主植物叶片物理性状对潜叶昆虫的影响 戴小华,朱朝东,徐家生,等 (1440)…………………………………
专论与综述
C4作物 FACE( free-air CO2 enrichment)研究进展 王云霞,杨连新,Remy Manderscheid,等 (1450)……………
研究简报
石灰石粉施用剂量对重庆酸雨区受害马尾松林细根生长的影响 李志勇,王彦辉,于澎涛,等 (1460)…………
女贞和珊瑚树叶片表面特征的 AFM观察 石　 辉,王会霞,李秧秧,刘　 肖 (1471)……………………………
期刊基本参数:CN 11-2031 / Q*1981*m*16*284*zh*P* ￥ 70． 00*1510*32*2011-03
生 态 学 报 2011,31(5):1240—1248
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:山东省“泰山学者冶建设工程专项经费(鲁发[2003]20 号);山东省优秀中青年科学家科研奖励基金计划(BS2010NY005);鲁东大学
引进人才博士基金项目(LY2010003)
收稿日期:2010鄄05鄄27; 摇 摇 修订日期:2011鄄01鄄17
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: mycologist@ 126. com
两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性
李维焕1,于兰兰2,程显好1,陈敬丹3,董洪新1,图力古尔1,*
(1.鲁东大学菌物科学与技术研究院,烟台摇 264025; 2.吉林农业大学食品科学与工程学院,长春摇 130118;
3.鲁东大学生命科学学院,烟台摇 264025)
摘要:用平板培养法检测大型真菌秀珍菇和猪肚菇菌丝体对重金属铬、铅和锰的耐受及富集特性。 分别测定了 3 种重金属不同
浓度处理下秀珍菇和猪肚菇的菌落直径、菌丝体干重和菌丝体中的重金属含量。 结果表明:秀珍菇和猪肚菇菌丝体对 Cr 的耐
受特性和耐受能力相当,二者的菌落直径和菌丝体干重均随 Cr处理浓度的增加先升高后降低,生长抑制率为 50%的 Cr浓度都
约为 200 mg / L,对铬的最大耐受浓度都为 500 mg / L。 秀珍菇菌丝体对 Pb敏感,100 mg / L的 Pb即可极显著的抑制秀珍菇菌丝
的生长,而猪肚菇则直到 500 mg / L的 Pb,菌丝体的生长都未受显著影响;二者生长抑制率为 50%的 Pb 浓度分别为 100 mg / L
和 700 mg / L,最大耐受浓度分别为 1000 mg / L和 2000 mg / L;因此,猪肚菇对 Pb的耐受能力比秀珍菇强。 秀珍菇不耐锰,而猪
肚菇对锰表现出相对较高的耐受能力,生长抑制率为 50%的 Mn浓度约为 1000 mg / L,最大耐受能力为 6000 mg / L。 秀珍菇菌
丝体对 Cr和 Pb、猪肚菇菌丝体对 Cr和 Mn均没有达到超富集。 但猪肚菇菌丝体中 Pb的含量可达 1125. 56 mg / kg(干重),达到
超富集水平,暗示猪肚菇可能是铅超富集大型真菌。
关键词:大型真菌;秀珍菇;猪肚菇;平板培养;重金属耐受;超富集
Growth tolerance and accumulation characteristics of the mycelia of two
macrofungi species to heavy metals
LI Weihuan1, YU Lanlan2, CHENG Xianhao1, CHEN Jingdan3, DONG Hongxin1, BAU Tolgor1,*
1 Institute of Mycological Science and Technology, Ludong University, Yantai 264025, China
2 College of Food Science and Engineering, Jilin Agriculture University, Changchun 130118, China
3 College of Life Science, Ludong University, Yantai 264025, China
Abstract: Remediating soil contaminated with heavy metals using macrofungi is a novel approach in studying environmental
remediation. The key issue in bring this approach into large鄄scale practical application lies in the success of screening out a
series of ideal hyperaccumulators of heavy metals.
Plate cultivation was adopted to evaluate the mycelial growth tolerance and the accumulation characteristics to heavy
metals Cr, Pb and Mn respectively in two species of macrofungi, Pleurotus pulmonarius and Panus giganteus, in terms of
colony diameter, mycelial dry weight and heavy metal content in mycelia. The results showed that the Cr tolerance in the
two species were similar. The diameter of the colonies and the dry weight of the mycelia in the two species showed an initial
increase with the increase in Cr concentration in the substrate in a small range of low Cr concentrations, but followed by a
steady decrease when the Cr concentration was progressively increased. The threshold Cr concentration for 50% growth
inhibition was 200 mg / L for both species. The maximal tolerant concentrations (MTC) of Cr for them were all 500 mg / L.
P. pulmonarius was very sensitive to Pb and the mycelial growth could be significantly inhibited, with the 50% growth
inhibition appearing at a Pb concentration of 100 mg / L (P<0. 01). In contrast, P. giganteus showed a very high tolerance
to Pb, being able to grow normally in substrate containing Pb of up to 500 mg / L in concentration. In terms of colony
http: / / www. ecologica. cn
diameter and mycelial dry weight, no significant difference (P>0. 05) was seen between the group treated with 500 mg / L
Pb and the control group, with the 50% growth inhibition occurring at a Pb concentration of 700 mg / L. The Pb MTCs were
1000 mg / L and 2000 mg / L for P. pulmonarius and P. giganteus, respectively. It is therefore concluded that P. giganteus
has a higher tolerance to Pb than P. pulmonarius. Mn showed increasing inhibition effects on the growth of P. giganteus
with increasing Mn concentrations, and the 50% growth reduction was observed at a Mn concentration of 1000 mg / L in the
growth substrate. The MTC of P. giganteus for Mn was 6000 mg / L. P. pulmonarius exhibited a lower tolerance to Mn. Cr
and Pb were not able to be hyperaccumulated by P. pulmonarius, while Cr and Mn were not able to be hyperaccumulated by
P. giganteus. On the other hand, P. giganteus could hyperaccumulate Pb up to 1125. 56 mg / kg ( dry weight) in its
mycelia, having approached the level of hyperaccumulation.
Some wild macrofungi bioaccumulating heavy metals effectively could not be artificially cultivated, which limited their
application in environmental remediation. So the potential application of artificial or semi鄄artificial cultivating macrofungi for
environmental remediation was suggested. If large鄄scale screening of macofungi for heavy metal hyperaccumulator through
normal cultivation is conducted for that application, the workload will be too heavy, time consuming and low yielding. On
the contrary, plate cultivation can reduce most of the workload, for the method is simple and rapid in detecting the mycelial
growth tolerance and accumulation characteristics to heavy metals, making the screening of macrofungi with
hyperaccumulation ability to heavy metals more effective, thus paved the way for potential large鄄scale application. Our
results that P. giganteus selected via plate cultivation could survive Pb concentrations up to 500 mg / L and could
hyperaccumulate Pb up to 1125. 56 mg / kg in its mycelia have verified this point.
Key Words: macrofungi; Pleurotus pulmonarius; Panus giganteus; plate cultivation; tolerance to heavy metals;
hyperaccumulation摇
随着工业化和城市化进程的加剧,我国面临的土壤重金属污染问题日益严峻。 各种化学形态的重金属污
染物伴随工业废水的排放、农药和化肥的滥用以及重金属矿的开采、冶炼、加工等被源源不断地输入环境[1]。
使得受重金属污染土壤面积逐步扩大,污染程度不断加深[2]。 重金属不可降解且易通过食物链在生物体内
富集,对环境和人类生活构成了很大的威胁。 因此,受重金属污染土壤的修复迫在眉睫。
利用大型真菌进行土壤重金属污染修复是环境修复研究中一项新颖的生物修复技术[3鄄5]。 大型真菌富
集重金属能力强,与绿色植物相比,大型真菌能够积累高浓度的 Cd、Hg和 Pb等重金属[4, 6]。 早在 20 世纪 70
年代就发现蘑菇属(Agaricus)真菌可累积高浓度的 Cd,这是大型真菌对重金属生物富集现象的最初认识[7]。
之后报道,许多大型真菌,尤其是生长在繁忙的高速公路或其它污染源附近的大型真菌,具有有效富集重金属
(例如 Hg、Cd、Pb、As、Cu、Cr、Mn 、Ni 和 Ag)的能力[4鄄6,8鄄16]。 公路旁采集的大型真菌大肥蘑菇 ( Agaricus
bitorquis)Pb的含量高达 2. 35 mg / kg,簇生沿丝伞(Hypholoma fasciulare)Pb 的含量高达 7. 00 mg / kg[8]。 在土
壤受铅污染的情况下,大白菇(Russula delica)子实体积累铅达 115. 929 mg / kg 干重[10]。 在 Pb 冶炼厂附近许
多种类的大型真菌 Pb含量非常高,达 100—300 mg / kg干重[5]。 在培养料中添加重金属,一些食用菌可累积
高浓度的重金属[17鄄22]。 雷敬敷[18]的研究结果表明,在培养料严重污染时,香菇( Lentinula edodes)、木耳
(Auricularia auricula鄄judae)对 Pb的最大累积量可达 150—200 mg / kg,而双孢蘑菇对 Pb的累积量可达 30 mg /
kg。 除环境因素外,大型真菌的内在因素,如菌丝体和子实体的组织结构、降解有机物的能力、生长发育特性、
形态特征等都可能影响其对重金属的吸收,即大型真菌对重金属的积累具有种的特异性[5, 9鄄10]。 Michelord[23]
指出:草腐菌,特别是蘑菇属真菌对 Cu、Cd、Ag有明显的亲和性;而在森林地带生长的木腐菌则有明显的富集
Cr、Mg、As和 Pb的趋势。 同种内不同菌株间重金属的富集程度和含量也会有差异[20]。
利用大型真菌进行土壤重金属污染修复,超富集大型真菌的筛选是关键和核心。 虽然大型真菌具有较强
的富集重金属的能力,但达到超累积能力的报道很少。 只见蛹虫草(Cordyceps militaris)对 Zn[21]、紫星裂盘菌
1421摇 5 期 摇 摇 摇 李维焕摇 等:两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 摇
http: / / www. ecologica. cn
(Sarcosphaera coronaria)对 As[24]、以及松果鹅膏菌(Amanita strobiliformis)和角鳞白鹅膏菌(Amanita solitaria)
对 Ag[25]具有超富集能力的报道。
本文研究了 Cr、 Pb 和 Mn 对秀珍菇 ( Pleurotus pulmonarius ( Fr. ) Qu佴l. )和猪肚菇 ( Panus giganteus
(Berk. ) Corner)菌丝体生长的影响。 所用菌株均为可栽培的保藏菌株,栽培容易,环境适应性和抗杂能力
强,生物转化率高,这些都是实际用于生物修复的前提条件。 用平板培养法检测大型真菌对重金属的耐受和
富集特性,简单、迅速,可进行大批量筛选。 通过该法,初步确定重金属影响菌丝生长的阈值和菌丝体富集重
金属的能力,确定下一步栽培富集试验和重金属的处理浓度,为进一步研究大型真菌子实体重金属富集能力,
筛选超富集大型真菌奠定基础。
1摇 材料与方法
1. 1摇 供试菌株
秀珍菇(P. pulmonarius)PpLD1 和猪肚菇(P. giganteus)PgLD1 均为鲁东大学选育菌株。
1. 2摇 试验方法
1. 2. 1摇 菌种活化
在无菌条件下,将各菌株接种于 PDA斜面培养基上,25 益避光培养 7 d,菌丝基本长满斜面,4 益保存,备
用。 将活化后的斜面菌种接种于平板的正中央,25 益避光培养 5—6 d,菌丝长满平板,4 益保存,备用。
1. 2. 2摇 重金属母液的配制摇
分别精确称取 19. 219 g CrCl3·6H2O、3. 073 g MnSO4·H2O、3. 198 g Pb(NO3) 2容于 50 mL 去离子水(各试
剂均为分析纯),分别得到浓度 75、20、40 g / L的各种重金属母液,高压灭菌,4 益保存,备用。
1. 2. 3摇 Cr、Pb和 Mn对菌丝体生长的影响试验
将固体 PDA培养基融化,冷却至 60 益,加入适量的各重金属母液,倒平板,得到含不同浓度重金属(Cr:
0、20、40、60、80、100、200、300、350、400、500、600 mg / L;Pb:0、50、100、200、300、400、500、550、600、700、800、
1000、1200、1500、2000、3000 mg / L;Mn:0、200、400、600、800、1000、2000、3000、3500、4000 mg / L)的固体平板,
在平板上铺一层灭菌玻璃纸,用打孔器沿平板菌种的边缘打取直径为 9 mm 的圆形菌丝块,接种到含重金属
的固体平板正中央,每个浓度重复 3 次。 25益,避光培养,每天定时观察菌丝的生长形态,直至生长速度最快
的一组长满平板为止。 培养结束后测量菌落的直径,沿菌落的垂直方向测定 2 次,取平均值作为菌落的直
径[26]。 取下玻璃纸上的菌丝体,用去离子水冲洗 5 次后,于 105 益烘至恒重,记录菌丝体干重。
1. 2. 4摇 菌丝体中重金属含量测定
采用硝酸鄄高氯酸(均为分析纯)湿法消化[21],稀释定容用去离子水,重金属含量用 GBC932鄄AA原子吸收
分光光度计测定。
1. 2. 5摇 数据分析
最大耐受浓度(Maximal tolerant concentration,MTC)指菌丝体对某种重金属的耐受临界浓度,即在最大耐
受浓度时,菌丝体有生长,略高于该浓度时,则生长被完全抑制[27]。
生长抑制率=(某浓度处理下菌丝体干重-对照菌丝体干重) /对照菌丝体干重伊100%
采用 SigmaPlot软件进行统计分析。 试验数据均以 Mean依SD (n = 3)表示,采用 Student t鄄test 方法对组间
数据进行显著性分析,以* P<0. 05 为差异显著, ** P<0. 01 为差异极显著。
2摇 结果
2. 1摇 两种大型真菌菌丝体对铬的耐受及富集特性
从图 1A和表 1 可以看出,秀珍菇菌丝体生长受 Cr影响很大。 随处理浓度的升高,菌落直径和菌丝体干
重均先增大,后减小。 0—40 mg / L的 Cr促进了秀珍菇菌丝的生长。 与对照相比,Cr 浓度为 40 mg / L 时菌落
直径的增加率为 6. 77% ,菌丝体干重增加率为 7. 27% ,但差异均不显著,即 Cr对秀珍菇菌丝的促进生长作用
不明显。 当 Cr浓度逸60 mg / L时,秀珍菇菌丝的生长受到抑制,菌落直径及菌丝体干重减小。 与对照相比,
2421 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Cr浓度为 80 mg / L时菌丝体干重已显著降低,100 mg / L时已达极显著水平;而菌落直径与对照相比,Cr 浓度
为 80 mg / L和 100 mg / L时均无显著差异,直到 Cr浓度为 200 mg / L时,才达极显著差异。 原因是菌丝体干重
除受菌落直径影响外,还与菌丝长势及菌落的致密程度等多个因素有关[22]。 当 Cr 浓度为 80 mg / L 和 100
mg / L时,虽然菌落直径下降不显著,但菌丝长势及菌落的致密程度下降明显,导致菌丝体干重显著降低。 因
此,用菌丝体干重来衡量菌丝体生长更恰当。 Cr 浓度约为 200 mg / L 时,可抑制秀珍菇菌丝体 50%的生长;
500 mg / L时秀珍菇菌丝体干重抑制率达 95. 98% ,而 600 mg / L的 Cr则完全抑制了秀珍菇菌落的生长,因此,
秀珍菇菌丝体对铬的最大耐受浓度为 500 mg / L。
图 1摇 铬对两种大型真菌菌落生长的影响
Fig. 1摇 Effect of Cr on the mycelial growth of two macrofungi species
A:秀珍菇 P. pulmonarius;B:猪肚菇 P. giganteus; 图中平板下方的数字表示培养基中 Cr的浓度(mg / L)
表 1摇 铬对秀珍菇菌丝体生长的影响及菌丝体中铬的含量
Table 1摇 Effect of Cr on the mycelial growth and Cr content in the mycelia of P. pulmonarius
培养基中铬的浓度 / (mg / L)
Concentration of Cr in substrate
菌落直径 / mm
Colony diameter
菌丝体干重 / mg
Dry weight of mycelia
菌丝体中铬的含量 / (mg / kg)
Cr content in mycelia
0 76. 17依1. 76 34. 80依3. 44
20 79. 33依1. 26 36. 27依3. 12 42. 33依8. 62
40 81. 33依3. 21 37. 33依1. 32 64. 67依7. 51
60 76. 83依1. 53 32. 27依3. 62 85. 67依5. 51
80 75. 67依3. 69 25. 71依3. 82* 101. 33依21. 22
100 73. 67依3. 55 20. 27依2. 20** 156. 00依16. 82
200 69. 50依1. 50** 16. 87依0. 45** 320. 00依42. 93
300 65. 33依2. 84** 13. 43依0. 96** 507. 62依55. 37
350 54. 83依3. 21** 5. 73依0. 97**
400 34. 67依3. 33** 3. 77依0. 35**
500 12. 17依0. 76** 1. 40依0. 53**
600 9. 00依0. 00**
摇 摇 与对照比较,并以 Student t鄄test法进行方差分析,* P<0. 05,** P<0. 01 (n=3)
猪肚菇菌丝体在不同浓度 Cr处理下的生长情况如图 1B和表 2。 随处理浓度的升高,菌落直径和菌丝体
干重也是先增大,后减小。 当 Cr浓度为 0—20 mg / L时,促进了猪肚菇菌丝体的生长。 与对照相比,20 mg / L
的 Cr可使菌落直径增加 1. 70% ,菌丝体干重增加 6. 57% ,但均无明显差异,说明促进生长作用也不明显。 当
Cr浓度逸40 mg / L时,猪肚菇菌丝体生长开始受抑制。 Cr 浓度约为 200 mg / L 时,可抑制猪肚菇菌丝体 50%
的生长;500 mg / L时猪肚菇菌丝体干重抑制率达 96. 41% ,而 600 mg / L 的 Cr则完全抑制了猪肚菇菌落的生
3421摇 5 期 摇 摇 摇 李维焕摇 等:两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 摇
http: / / www. ecologica. cn
长,因此,猪肚菇菌丝体对铬的最大耐受浓度也为 500 mg / L。
表 2摇 铬对猪肚菇菌丝体生长的影响及菌丝体中铬的含量
Table 2摇 Effect of Cr on the mycelial growth and Cr content in the mycelia of P. giganteus
培养基中铬的浓度 / (mg / L)
Concentration of Cr in substrate
菌落直径 / mm
Colony diameter
菌丝体干重 / mg
Dry weight of mycelia
菌丝体中铬的含量 / (mg / kg)
Cr content in mycelia
0 88. 17依2. 75 165. 37依18. 11
20 89. 67依0. 58 176. 23依17. 98 44. 22依12. 01
40 82. 17依3. 01 154. 80依8. 33 58. 89依2. 52
60 81. 67依3. 55 140. 37依16. 38 89. 33依4. 37
80 78. 83依2. 84* 117. 03依7. 94* 101. 56依19. 43
100 78. 50依2. 78* 108. 60依13. 87* 131. 11依25. 68
200 75. 33依2. 93** 70. 40依3. 47** 274. 00依31. 11
300 71. 33依2. 08** 60. 60依3. 99** 485. 00依77. 87
350 59. 33依4. 51** 30. 10依5. 86** 716. 33依35. 22
400 54. 17依2. 52** 22. 20依3. 48** 960. 50依53. 03
500 37. 00依6. 95** 5. 93依1. 50**
600 9. 00依0. 00**
摇 摇 与对照比较,并以 Student t鄄test法进行方差分析,* P<0. 05,** P<0. 01 (n=3)
超富集大型真菌指重金属富集能力达到临界含量,且同样培养条件下,富集水平达到其他非超富集大型
真菌 100 倍以上的大型真菌[25]。 秀珍菇和猪肚菇菌丝体中 Cr 的含量均随 Cr 处理浓度的增加而增加(表 1,
表 2)。 菌丝生长未受明显抑制时,秀珍菇 Cr最大含量约为 85. 67 mg / kg,猪肚菇 Cr最大含量约为 89. 33 mg /
kg,均远低于 Cr超富集植物规定达到的临界含量标准 1000 mg / kg[28],初步确定这两种大型真菌不是 Cr 超富
集大型真菌。
2. 2摇 两种大型真菌菌丝体对铅的耐受及富集特性
铅在重金属毒性表中排在常见的具有潜在毒性元素的第 3 位,半衰期很长,因此一旦排放到自然界中,就
可长期存在、富集,并通过食物链危及人类健康[29]。
图 2摇 铅对两种大型真菌菌落生长的影响
Fig. 2摇 Effect of Pb on the mycelial growth of two macrofungi species
A: 秀珍菇 P. pulmonarius;B:猪肚菇 P. giganteus; 图中平板下方的数字表示培养基中 Pb的浓度(mg / L)
秀珍菇菌丝体随 Pb处理浓度的增加,菌落直径和菌丝体干重一直减小(图 2A,表 3),100 mg / L的 Pb 即
可极显著的抑制秀珍菇菌丝的生长。 而直到 500 mg / L的浓度,猪肚菇菌丝体的生长都未受影响,菌落直径和
菌丝体干重与对照无明显差异,菌丝的致密程度也与对照相近(图 2B,表 4)。 当 Pb的浓度逸600 mg / L时,猪
肚菇菌丝体的生长开始受抑制,随 Pb浓度的升高,菌落直径和菌丝体干重逐渐减小,并均与对照呈极显著差
异(图 2B,表 4)。
4421 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 铅对秀珍菇菌丝体生长的影响及菌丝体中铅的含量
Table 3摇 Effect of Pb on the mycelial growth and Pb content in the mycelia of P. pulmonarius
培养基中铅的浓度 / (mg / L)
Concentration of Pb in substrate
菌落直径 / mm
Colony diameter
菌丝体干重 / mg
Dry weight of mycelia
菌丝体中铅的含量 / (mg / kg)
Pb content in mycelia
0 89. 67依1. 26 26. 70依2. 36 4. 16依0. 41
50 86. 50依1. 00* 21. 40依1. 00* 172. 22依15. 67
100 83. 67依1. 61** 14. 73依1. 01** 321. 44依5. 68
200 76. 83依2. 25** 10. 33依0. 06** 754. 88依89. 05
300 76. 00依3. 91** 8. 13依0. 45** 818. 67依120. 95
400 74. 50依1. 32** 7. 30依1. 42** 1238. 67依76. 06
500 70. 33依2. 08** 4. 47依0. 78**
550 68. 17依1. 15** 3. 43依1. 40**
600 67. 83依1. 15** 3. 10依0. 62**
700 66. 50依3. 61** 2. 83依0. 15**
800 53. 00依1. 32** 1. 53依0. 68**
1000 37. 67依0. 76** 1. 13依0. 12**
1200 9. 58依0. 38**
摇 摇 与对照比较,并以 Student t鄄test法进行方差分析,* P<0. 05,** P<0. 01 (n=3)
秀珍菇和猪肚菇菌丝体生长抑制率为 50%时的 Pb浓度分别为 100 mg / L和 700 mg / L。 1000 mg / L时秀
珍菇菌丝体干重抑制率达 95. 77% ,而 1200 mg / L的 Pb则完全抑制了秀珍菇菌落的生长,秀珍菇菌丝体对 Pb
的最大耐受浓度为 1000 mg / L。 2000 mg / L时猪肚菇菌丝体干重抑制率达 98. 09% ,而 3000 mg / L的 Pb则完
全抑制了猪肚菇菌落的生长,猪肚菇菌丝体对 Pb 的最大耐受浓度为 2000 mg / L。 综上所述,猪肚菇对 Pb 的
耐受能力比秀珍菇强。
秀珍菇和猪肚菇菌丝体中 Pb的含量均随 Pb处理浓度的增加而增加(表 3,4)。 菌丝生长未受明显抑制
时,猪肚菇菌丝体 Pb最大含量约为 1125. 56 mg / kg,高于 Pb 超富集植物规定达到的临界含量标准 1000 mg /
kg[28],初步确定猪肚菇是 Pb超富集大型真菌。 秀珍菇菌丝体对 Pb敏感,浓度为 50 mg / L时,菌丝体 Pb含量
才达 172. 22 mg / kg,而此浓度已经显著抑制菌丝的生长,因此,初步确定秀珍菇不是 Pb超富集大型真菌。
表 4摇 铅对猪肚菇菌丝体生长的影响及菌丝体中铅的含量
Table 4摇 Effect of Pb on the mycelial growth and Pb content in the mycelia of P. giganteus
培养基中铅的浓度 / (mg / L)
Concentration of Pb in substrate
菌落直径 / mm
Colony diameter
菌丝体干重 / mg
Dry weight of mycelia
菌丝体中铅的含量 / (mg / kg)
Pb content in mycelia
0 82. 67依0. 58 83. 60依6. 16 3. 67依 0. 72
50 83. 17依2. 25 84. 30依3. 15 154. 22依31. 00
100 83. 67依0. 76 84. 97依6. 42 400. 67依20. 67
200 83. 83依2. 57 85. 47依6. 95 495. 11依55. 96
300 82. 17依2. 84 83. 27依3. 26 686. 67依95. 39
400 80. 67依1. 76 78. 67依1. 42 820. 00依110. 50
500 78. 17依3. 40 75. 97依4. 52 1125. 56依102. 22
600 74. 67依1. 26** 60. 75依0. 15** 1903. 33依28. 28
700 68. 67依2. 84** 41. 53依4. 13** 2778. 89依138. 42
800 66. 67依1. 89** 38. 90依3. 91** 3026. 67依215. 95
1000 64. 17依3. 62** 34. 40依5. 41** 3213. 33依239. 54
1200 57. 17依3. 82** 29. 33依1. 20** 4700. 00依498. 82
1500 49. 33依2. 02** 9. 13依1. 07** 8040. 00依790. 19
2000 34. 50依3. 61** 1. 60依0. 20**
3000 15. 00依0. 87**
摇 摇 与对照比较,并以 Student t鄄test法进行方差分析,* P<0. 05,** P<0. 01 (n=3)
5421摇 5 期 摇 摇 摇 李维焕摇 等:两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 锰对两种大型真菌菌落生长的影响
Fig. 3摇 Effect of Mn on the mycelial growth of two macrofungi species
A: 秀珍菇 P. pulmonarius;B:猪肚菇 P. giganteus; 图中平板下方的数字表示培养基中 Mn的浓度(mg / L)
2. 3摇 两种大型真菌菌丝体对锰的耐受及富集特性
如图 3 所示,秀珍菇不耐锰,而猪肚菇对锰表现出相对较高的耐受能力。 当 Mn 浓度为 200—600 mg / L
时,菌落直径和菌丝体干重与对照无明显差异,但菌丝长势和菌落的致密程度稍有降低;当 Mn 浓度为 800—
5000 mg / L时,菌落直径均与对照呈极显著差异,也即当 Mn浓度逸800 mg / L时,菌丝的生长极显著的受到了
抑制;且在浓度为 2000—5000 mg / L时,菌落形状不规则,菌丝褐化、老化现象严重(图 3,表 5)。 Mn浓度约为
1000 mg / L时,可抑制猪肚菇菌丝体 50%的生长,6000 mg / L的Mn对猪肚菇菌丝体干重抑制率为 95. 96% ,因
此,猪肚菇菌丝体对锰的最大耐受能力为 6000 mg / L。
猪肚菇菌丝体中 Mn的含量随 Mn处理浓度的增加而增加(表 5)。 菌丝生长未受明显抑制时,猪肚菇菌
丝体 Mn最大含量约为 4443. 33 mg / kg,低于 Mn 超富集植物规定达到的临界含量标准 10000 mg / kg[28],初步
确定猪肚菇不是 Mn超富集大型真菌。
表 5摇 锰对猪肚菇菌丝体生长的影响及菌丝体中锰的含量
Table 5摇 Effect of Mn on the mycelial growth and Mn content in the mycelia of P. giganteus
培养基中锰的浓度 / (mg / L)
Concentration of Mn in substrate
菌落直径 / mm
Colony diameter
菌丝体干重 / mg
Dry weight of mycelia
菌丝体中锰的含量 / (mg / kg)
Mn content in mycelia
0 83. 50依4. 00 154. 23依17. 67 4. 56依0. 21
200 80. 67依3. 75 150. 70依19. 81 1608. 89依355. 70
400 77. 83依2. 08 147. 73依12. 65 3093. 56依189. 00
600 74. 50依4. 09 128. 67依11. 70 4443. 33依509. 91
800 64. 50依1. 73** 104. 17依6. 33** 5432. 22依747. 89
1000 58. 50依1. 00** 78. 20依5. 60** 6401. 11依1215. 92
2000 46. 67依1. 61** 33. 30依2. 31** 17155. 56依2866. 99
3000 40. 33依1. 53** 21. 30依3. 05** 30380. 00依2213. 32
3500 35. 67依4. 65** 14. 03依4. 22** 35263. 33依2451. 25
4000 34. 33依1. 53** 13. 13依3. 31** 39623. 33依4752. 94
5000 31. 17依2. 02** 10. 03依1. 80**
6000 29. 83依1. 53** 6. 23依0. 90**
摇 摇 与对照比较,并以 Student t鄄test法进行方差分析,* P<0. 05,** P<0. 01 (n=3)
3摇 讨论
与绿色植物相比,利用大型真菌进行重金属生态修复具有绝对的优势,大型真菌种类繁多、分布广泛、营
6421 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
养和生态类型多样,并且富集重金属能力强;大型真菌人工驯化栽培技术相对成熟;大型真菌相对年生物量明
显高于高等绿色植物;另外,利用大型真菌进行重金属生态修复后子实体的后处理容易,也便于重金属的
回收[4]。
有些野生大型真菌虽然富集重金属的能力强,但还没实现人工栽培,限制了其在重金属环境修复中的应
用。 因此,对已经人工或半人工驯化栽培成功,栽培技术容易且环境适应性强的大型真菌进行筛选,寻找超富
集大型真菌,才是利用大型真菌进行土壤重金属污染生物修复的可行措施。 本文所选秀珍菇和猪肚菇正是符
合上述条件。
直接栽培进行超富集大型真菌的筛选,工作量大,周期长,不利于大规模筛选。 采用平板培养法对菌丝体
的重金属耐受及富集能力进行检测,对菌丝体富集能力强的再进行栽培试验,检测子实体的富集能力,可减少
大部分工作量。 根据菌丝体中的重金属含量,初步确定秀珍菇对 Cr 和 Pb、猪肚菇对 Cr 和 Mn 均没有达到超
富集。 但猪肚菇对铅的耐受能力很强,直到 500 mg / L的浓度,都未影响其菌丝体的生长,菌丝体中 Pb的含量
达 1125. 56 mg / kg,有望成为铅超积累大型真菌。 根据以上结论,下一步栽培富集试验只选择做猪肚菇对 Pb
的富集试验,并确定栽培富集试验的处理浓度为 0—500 mg / L。
References:
[ 1 ]摇 Wang L Q,Luo L, Ma Y B, Wei D P, Hua L. In situimmobilization remediation of heavy metals鄄contaminated soils: A review. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2009, 20(5): 1214鄄1222.
[ 2 ] 摇 Chen CC, Xie Y H, Hong JP, He X F, Li H M. Selection of lead鄄resistant strains of microorganisms from soi1. Chinese Journal of Eco鄄
Agrieuirure, 2007, 15(2): 85鄄87.
[ 3 ] 摇 Pletsch M, de Araujo B S, Charlwood B V. Novel biotechnological approaches in environmental remediation research. Biotechnology Advances,
1999, 17(8): 679鄄687.
[ 4 ] 摇 An X L, Zhou Q X. Bioaccumulation of heavy metals inmacrofungi and its application in ecological remediation. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2007, 18(8): 1897鄄1902.
[ 5 ] 摇 Zhou Q X, An X L,Wei S H. Heavy metal pollution ecology of macro鄄fungi research advances and expectation. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2008, 19(8): 1848鄄1853.
[ 6 ] 摇 Lep觢ov佗 A, Kr佗l R. Lead and cadmium in fruiting bodies of macrofungi in the vicinity of a lead smelter. Science of the Total Environment, 1988,
76(2 / 3): 129鄄138.
[ 7 ] 摇 Stijve T, Roschnik R. Mercury and methyl mercury content of different species of fungi. Mitteilungen aus dem Gebiete der
Lebensmitteluntersuchung und Hygiene, 1974, 65(2): 209鄄220.
[ 8 ] 摇 T俟zen M, 魻zdemir M, Demirba A. Study of heavy metals in some cultivated and uncultivated mushrooms of Turkish origin. Food Chemistry, 1998,
63(2): 247鄄251.
[ 9 ] 摇 Kalac姚 P. Trace element contents in European species of wild growing edible mushrooms: a review for the period 2000—2009. Food Chemistry,
2010, 122 (1): 2鄄15.
[10] 摇 Zhang D, Gao JW, Zheng Y L, Li D Y. Heavy metal content of 9 wild mushrooms growing in Liangshan, Sichuan. Chinese Journal of Applied&
Environmental Biology, 2006, 12(3): 348鄄351.
[11] 摇 Sesli E, Tuzen M, Soylak M. Evaluation of trace metal contents of some wild edible mushrooms from Black sea region,Turkey. Journal of
Hazardous Materials, 2008, 160(2 / 3): 462鄄467.
[12] 摇 Chudzy俳ski K, Falandysz J. Multivariete analysis of elements content of Larch Bolete (Suillus grevillei) mushroom. Chemosphere, 2008, 73(8):
1230鄄1239.
[13] 摇 覶ayir A, Co褘kun M, Co褘kun M. The heavy metal content of wild edible mushroom samples collected in Canakkale province, Turkey. Biological
Trace Element Research, 2010, 134(2): 212鄄219.
[14] 摇 Kom佗rek M, Chrastny V, 譒t侏chov佗 J. Metal / metalloid contamination and isotopic composition of lead in edible mushrooms and forest soils
originating from a smelting area. Environment International, 2007, 33(5): 677鄄684.
[15] 摇 Garc侏a M 譧, Alonso J, Melgar M J. Lead in edible mushrooms: levels and bioaccumulation factors. Journal of Hazardous Materials, 2009, 167(1 /
3): 777鄄783.
[16] 摇 Chen X H, Zhou H B, Qiu G Z. Analysis of several heavy metals in wild edible mushrooms from regions of China. Bulletin of Environmental
7421摇 5 期 摇 摇 摇 李维焕摇 等:两种大型真菌菌丝体对重金属的耐受和富集特性 摇
http: / / www. ecologica. cn
Contamination and Toxicology, 2009, 83(2): 280鄄285.
[17] 摇 Shi Q Q, Lin L, Chen Z C, Chen S S, Xie B F, Wu S G, Chen J Y, Ke Y L, Li X M, Lin Y. Studies on the accumulation of heavy metals and
their effect on the growth and metabolism in edible fungi. Mycosystema, 1991, 10(4): 301鄄311.
[18] 摇 Lei J F, Yang D F. Contents of heavy metals in edible fungi and its enrichment. Edible Fungi of China, 1990, 9(6): 14鄄17.
[19] 摇 Li K B, Chen T Q, Xu J, He X J, Chen F R, Jiang Z H. A primary study of on the Cd鄄enrichment characteristic ofAgaricus blazei Murrill. Acta
Edulis Fungi, 1999, 6 (1): 55鄄57.
[20] 摇 Huang C Y, Zhang J X. Studies on heavy metal accumulation in edible mushroom. Edible Fungi of China, 2004, 23(4): 7鄄9.
[21] 摇 Cheng X H, Gai Y P, Sun H Y, Bai X F, Zhang Q S. Zinc tolerance and accumulation characteristics ofCordyceps militaris. Acta Ecologica
Sinica, 2010, 30(6): 1449鄄1455.
[22] 摇 An X L, Zhou Q X. Growth and accumulation response of Pleurotus ostreatus on Cd, Pb and their combined pollution. China Environmental
Science, 2008, 28 (7): 630鄄633.
[23] 摇 Michelot D, Siobud E, Dor佴 J C, Viel C, Poirier F. Update on metal content profiles in mushrooms鄄toxicological implications and tentative
approach to the mechanisms of bioaccumulation. Toxicon, 1998, 36(12): 1997鄄2012.
[24] 摇 Stijve T, Vellinga E C, Herrmann A. Arsenic accumulation in some higher fungi. Persoonia, 1990, 14(2): 161鄄166.
[25] 摇 Borovicka J, Randa Z, Jel侏nek E, Kotrba P, Dunn C E. Hyperaccumulation of silver by Amanita strobiliformis and related species of the section
Lepidella. Mycological Research, 2007, 111(11): 1339鄄1344.
[26] 摇 Zhang X N. Studies on the effects of four heavy鄄metals bioaccumulation in Ganoderma lucidum. Beijing: Peking Union Medical College and Chinese
Academy of Medical Sciences, 2007.
[27] 摇 Hu N, Zhao S M, Zhao B, Li S, Xiao A H, Huang H. Isolation and characterization of one bacterial strain tolerated high concentrations metal
ions. Hubei Agricultural Sciences, 2008, 47 (6): 656鄄658.
[28] 摇 Baker A J M, Brooks R R. Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements鄄a review of their distribution, ecology and
phytochemistry. Biorecovery, 1989, 1(2): 81鄄126.
[29] 摇 Huang H G, Li T X, Yang X E, Zhang X Z, Wu D Y. Research advances in plant lead tolerance and detoxification mechanism. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2009, 20(3): 696鄄704.
参考文献:
[ 1 ]摇 王立群, 罗磊, 马义兵, 韦东普, 华珞. 重金属污染土壤原位钝化修复研究进展. 应用生态学报, 2009, 20 (5):1214鄄1222.
[ 2 ] 摇 陈灿灿, 谢英荷, 洪坚平, 何小凤, 李红梅. 土壤中耐铅微生物的筛选. 中国生态农业学报, 2007, 15(2): 85鄄87.
[ 4 ] 摇 安鑫龙, 周启星. 大型真菌对重金属的生物富集作用及生态修复. 应用生态学报, 2007, 18(8): 1897鄄1902.
[ 5 ] 摇 周启星, 安鑫龙, 魏树和. 大型真菌重金属污染生态学研究进展与展望. 应用生态学报, 2008, 19(8): 1848鄄1853.
[10] 摇 张丹, 高健伟, 郑有良, 李登煌. 四川凉山州 9 种野生蘑菇的重金属含量. 应用与环境生物学报, 2006, 12(3): 348鄄351.
[17] 摇 施巧琴, 林琳, 陈哲超, 陈松生, 谢必峰, 吴松刚, 陈静仪, 柯毅龙, 李贤明, 林园. 重金属在食用菌中的富集及对其生长代谢的影响.
真菌学报, 1991, 10 (4): 301鄄311.
[18] 摇 雷敬敷, 杨德芬. 食用菌的重金属含量及食用菌对重金属富集作用的研究. 中国食用菌, 1990, 9(6): 14鄄17.
[19] 摇 李开本, 陈体强, 徐洁, 何修金, 陈福如, 江枝和. 巴西蘑菇富镉特性研究初报. 食用菌学报, 1999, 6 (1): 55鄄57.
[20] 摇 黄晨阳, 张金霞. 食用菌重金属富集研究进展. 中国食用菌, 2004, 23(4): 7鄄9.
[21] 摇 程显好, 盖宇鹏, 孙慧涌, 柏新富, 张秋胜. 蛹虫草对锌的耐性与富集特征. 生态学报, 2010, 30(6): 1449鄄1455.
[22] 摇 安鑫龙, 周启星. 平菇菌丝体对 Cd、Pb 及其复合污染的生长与富集响应. 中国环境科学, 2008, 28(7): 630鄄633.
[26] 摇 张晓柠. 灵芝对四种重金属富集作用的研究. 北京: 中国协和医科大学, 中国医学科学院, 2007.
[27] 摇 胡南, 赵述淼, 赵斌, 李霜, 肖爱华, 黄和. 一株耐受高浓度重金属离子细菌的分离及初步鉴定. 湖北农业科学, 2008, 47 (6):
656鄄658.
[29] 摇 黄化刚, 李廷轩, 杨肖娥, 张锡洲, 吴德勇. 植物对铅胁迫的耐性及其解毒机制研究进展. 应用生态学报, 2009, 20(3):696鄄704.
8421 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 5 March,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Root system characters in growth and distribution among three littoral halophytes YI Liangpeng, WANG Zuwei (1195)………………
Population dynamics of endophytic bacteria isolated from the roots of infected Cymbidium faberi YANG Na, YANG Bo (1203)………
Spatial variability of forest soil total nitrogen of different soil layers
ZHANG Zhenming, YU Xinxiao, WANG Yousheng, et al (1213)
……………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Habitat prediction for forest musk deer (Moschus berezovskii) in Qinling mountain range based on niche model
LUO Chong,XU Weihua, ZHOU Zhixiang, et al (1221)
………………………
……………………………………………………………………………
Growth release determination and interpretation of Korean pine and Koyama spruce in Shengshan National Nature Reserve, Hei-
longjiang Province, China WANG Xiaochun, ZHAO Yufang (1230)………………………………………………………………
Growth tolerance and accumulation characteristics of the mycelia of two macrofungi species to heavy metals
LI Weihuan, YU Lanlan, CHENG Xianhao, et al (1240)
…………………………
…………………………………………………………………………
Characters of the OMI NO2 column densities over different ecosystems in Zhejiang Province during 2005—2009
CHENG Miaomiao, JIANG Hong, CHEN Jian, et al (1249)
……………………
………………………………………………………………………
The forest gap diameter height ratio in a secondary coniferous forest of Guan Di Mountain
FU Liyong,TANG Shouzheng, LIU Yingan (1260)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
Landscape responses to changes in water levels at Poyang Lake wetlands
XIE Dongming, ZHENG Peng, DENG Hongbing, et al (1269)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effect of simulated nitrogen deposition on litter decomposition in a Bambusa pervariabilis × Dendrocala mopsi plantation, Rainy
Area of West China TU Lihua, DAI Hongzhong, HU Tingxing, et al (1277)……………………………………………………
Effect of aromatic plant-derived nutrient solution on the growth, fruit quality and disease prevention of pear trees
GENG Jian, CUI Nannan, ZHANG Jie, et al (1285)
……………………
………………………………………………………………………………
Influences of different plastic film mulches on temperature and moisture of soil and growth of watermelon in gravel-mulched land
MA Zhongming, DU Shaoping, XUE Liang (1295)
……
…………………………………………………………………………………
Effects of drought stress on photosynthetic traits and protective enzyme activity in maize seeding
ZHANG Renhe, ZHENG Youjun, MA Guosheng, et al (1303)
………………………………………
……………………………………………………………………
Photosynthetic diurnal variation characteristics of leaf and non-leaf organs in winter wheat under different irrigation regimes
ZHANG Yongping, ZHANG Yinghua, WANG Zhimin (1312)
…………
………………………………………………………………………
The root system hydraulic conductivity and water use efficiency of alfalfa and sorghum under water deficit
LI Wenrao,LI Xiaoli,ZHANG Suiqi,et al (1323)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Latitudinal gradient in beta diversity of forest communities in America
CHEN Shengbin, OUYANG Zhiyun,ZHENG Hua, et al (1334)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Influence of silts on growth and development of Acorus calamus and Acorus tatarinowii in turbid water
LI Qiang, ZHU Qihong, DING Wuquan, et al (1341)
………………………………
……………………………………………………………………………
Roles of earthworm in phytoremediation of pyrene contaminated soil PAN Shengwang, WEI Shiqiang,YUAN Xin,et al (1349)………
Population dynamics of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera:Thripidae) along with analysis on the meteorological factors
influencing the population in pomegranate orchards LIU Ling, CHEN Bin, LI Zhengyue, et al (1356)…………………………
Geophagy of Macaca Thibetana at Mt. Huangshan, China YIN Huabao,HAN Demin,XIE Jifeng,et al (1364)………………………
The structure and dynamic of insect community in Zhalong Wetland MA Ling, GU Wei, DING Xinhua,et al (1371)………………
Analysis of layer progressive discriminant relationsbetween the occurrence of Bipectilus zhejiangensis and soil
DU Ruiqing,CHEN Shunli, ZHANG Zhengtian,et al (1378)
…………………………
………………………………………………………………………
New mutations in hind wing vein of Apis cerana cerana (Hymenoptera: Apidae) induced by lower developmental temperature
ZHOU Bingfeng, ZHU Xiangjie, LI Yue (1387)
………
……………………………………………………………………………………
18S rRNA gene variation and phylogenetic analysis among 6 orders of Bivalvia class
MENG Xueping, SHEN Xin, CHENG Hanliang,et al (1393)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Laboratory study on ethology of Spinibarbus hollandi LI Weiming, CHEN Qiuwen,HUANG Yingping (1404)…………………………
Dynamic change in ecological footprint of energy consumption for traction of locomotives in China HE Jicheng (1412)………………
Approach to spatial differences analysis of urban carrying capacity:a case study of Changzhou City
WANG Dan, CHEN Shuang, GAO Qun, et al (1419)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Social adaptive capacity for water resource scarcity in human systems and case study on its measuring
CHENG Huaiwen, LI Yuwen, XU Zhongmin (1430)
………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of physical leaf features of host plants on leaf-mining insects DAI Xiaohua,ZHU Chaodong, XU Jiasheng, et al (1440)……
Review and Monograph
Progresses of free-air CO2 enrichment (FACE) researches on C4 crops: a review
WANG Yunxia, YANG Lianxin, Remy Manderscheid,et al (1450)
………………………………………………………
………………………………………………………………
Scientific Note
Influence of limestone powder doses on fine root growth of seriously damaged forests of Pinus massoniana in the acid rain
region of Chongqing, China LI Zhiyong, WANG Yanhui, YU Pengtao, et al (1460)……………………………………………
Leaf surface microstructure of Ligustrum lucidum and Viburnum odoratissimum observed by Atomic force microscopy (AFM)
SHI Hui, WANG Huixia, LI Yangyang, LIU Xiao (1471)
…………
…………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊★
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
　 ★《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1． 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
　 　 编辑部主任: 孔红梅　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 执行编辑: 刘天星　 段　 靖
生　 态　 学　 报
(SHENGTAI　 XUEBAO)
(半月刊　 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷　 第 5 期　 (2011 年 3 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
　
(Semimonthly,Started in 1981)
　
Vol． 31　 No． 5　 2011
编　 　 辑　 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主　 　 编　 冯宗炜
主　 　 管　 中国科学技术协会
主　 　 办　 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出　 　 版　
　 　 　 　 　 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印　 　 刷　 北京北林印刷厂
发 行　
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
订　 　 购　 全国各地邮局
国外发行　 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证　 京海工商广字第 8013 号
Edited by　 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor-in-chief　 FENG Zong-Wei
Supervised by　 China Association for Science and Technology
Sponsored by　 Ecological Society of China
Research Center for Eco-environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing　 100717,China
Printed by　 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
Domestic 　 　 All Local Post Offices in China
Foreign 　 　 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
　 ISSN 1000-0933CN 11-2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82-7 国外发行代号 M670 定价 70． 00 元