全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（２）： ３２９ － ３３５ ＤＯＩ： １０ １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６ ０２ ０２２
基金项目： “十二五”国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ１９Ｂ０２），国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２２），山东省现代农业产业技术体
系建设专项（ＳＤＡＩＴ⁃０４⁃０２２⁃０３）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｉｍｅｉ９９０９＠ １６３． ｃｏｍ
收稿日期： ２０１４ － １０ － ３０
吡氟酰草胺除草活性及对小麦安全性测定
高兴祥１ 李建勇２ 李 美１∗ 房 锋１ 李 健１ 齐军山１
（１．山东省农业科学院植物保护研究所， 山东省植物病毒学重点实验室， 济南 ２５０１００；
２．济南出入境检验检疫局， 济南 ２５００１４）
摘要： 为明确吡氟酰草胺对我国黄淮海区域小麦田常见杂草的生物活性和对小麦的安全性，采用
盆栽法测定了吡氟酰草胺在杂草苗前土壤处理和苗后早期茎叶处理 ２ 种施药方式下对小麦田常见
１７ 种杂草的除草活性及对济麦 ２２、良星 ６６ 和矮抗 ５８ 三个小麦品种的安全性。 结果表明：吡氟酰
草胺在杂草苗前土壤处理和苗后早期茎叶处理中杀草谱基本一致，对阔叶杂草播娘蒿、荠菜和禾本
科杂草早熟禾、碱茅、菵草、蜡烛草、棒头草和看麦娘 ８ 种杂草的防除效果好，土壤处理 ＧＲ５０在
１５ ９６ ～ ７５ ９５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间，ＧＲ９０在 ６５ ２７ ～ ２５３ ８３ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间，茎叶处理 ＧＲ５０在
１０ ４７ ～ ８９ １５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间，ＧＲ９０在 ９０ ２０ ～ ４２９ ３７ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间；对猪殃殃、麦家公、
麦瓶草和大穗看麦娘 ４ 种杂草防除效果略差，ＧＲ９０在 ５７７ ９８ ～ ２ ４８６ ７６ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间；对节
节麦、硬草、野燕麦、多花黑麦草和雀麦 ５ 种杂草的防除效果差或无效。 该药对小麦安全性好，土壤
处理和茎叶处理中，３ 个小麦品种在试验剂量下均生长正常，ＧＲ１０均大于 ３ ２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，在小
麦和播娘蒿等 ８ 种杂草之间的选择性指数均远远大于 ５ ５４。
关键词： 吡氟酰草胺； 生物活性； 小麦； 安全性
Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅｓ
Ｇａｏ Ｘｉｎｇｘｉａｎｇ１ Ｌｉ Ｊｉａｎｙｏｎｇ２ Ｌｉ Ｍｅｉ１∗ Ｆａｎｇ Ｆｅｎｇ１ Ｌｉ Ｊｉａｎ１ Ｑｉ Ｊｕｎｓｈａｎ１
（１． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ； Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ
Ｐｌａｎｔ Ｖｉｒｏｌｏｇｙ， Ｊｉｎａｎ ２５０１００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｊｉｎａｎ Ｅｎｔｒｙ⁃Ｅｘｉｔ Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ
Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｂｕｒｅａｕ， Ｊｉｎａｎ ２５００１４， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｉｓ ａ ｐｙｒｉｄｉｎｅｃａｒｂｏｘａｍｉｄｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ， ｎｅｗｌｙ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ
ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｐｒｅ⁃ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｗｈｅａｔ ｏｆ
ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｉｎ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅｓ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｄｏｓｅ⁃ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ １７ ｗｅｅｄｓ， ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｆｉｖｅ ｂｒｏａｄｌｅａｆ
ｗｅｅｄｓ ａｎｄ １２ ｇｒａｓｓｅｓ， ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｃｏｍｍｏｎ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ
ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｎｔｒｏｌ Ｄｅｓｃｕｍｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ， Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ， Ｂｅｃｋｍａｎｎｉａ ｓｙｚｉｇａｃｈｎｅ，
Ｐｈｌｅｕｍ ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｍ， Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ ａｅｑｕａｌｉｓ， Ｐｏａ ａｎｎｕａ， Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ ｄｉｓｔａｎｓ ａｎｄ Ｐｏｌｙｐｏｇｏｎ ｆｕｇａｘ， ｗｉｔｈ ａ
ＧＲ５０ ｖａｌｕｅ ｏｆ １５ ９６ － ７５ ９５ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ａｎｄ ＧＲ９０ ｖａｌｕｅ ｏｆ ６５ ２７ － ２５３ ８３ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ｗｈｅｎ
ａｐｐｌｉｅｄ ｐｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ， ａｎｄ ｗｉｔｈ ａ ＧＲ５０ ｖａｌｕｅ ｏｆ １０ ４７ － ８９ １５ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ａｎｄ ＧＲ９０ ｖａｌｕｅ ｏｆ
９０ ２０ － ４２９ ３７ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ｗｈｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ． Ｉｔ ｃｏｕｌｄ ｏｎｌｙ ｃｏｎｔｒｏｌ Ｇａｌｉｕｍ
ｓｐｕｒｉｕｍ， Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｖｅｎｓｅ， Ｓｉｌｅｎｅ ｃｏｎｏｉｄｅａ ａｎｄ Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ ａｔ ｈｉｇｈ ｄｏｓａｇｅ， ｗｉｔｈ ａ ＧＲ９０
ｖａｌｕｅ ｏｆ ５７７ ９８ － ２ ４８６ ７６ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ． Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｖｅｒｙ ｌｏｗ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｏ Ｂｒｏｍｕｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ，
Ｓｃｌｅｒｏｃｈｌｏａ ｄｕｒａ， Ａｖｅｎａ ｆａｔｕａ， Ａｅｇｉｌｏｐｓ ｔａｕｓｃｈｉｉ， ａｎｄ Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ ａｔ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｄｏｓａｇｅ．
Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｈａｄ ｇｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｗｈｅａｔ ｗｈｅｒｅｖｅｒ ｐｒｅ⁃ ｏｒ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｗｉｔｈ ＧＲ１０ ＞
３ ２００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２， ａｎｄ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｅｉｇｈｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｗａｓ ｆａｒ
ａｂｏｖｅ ５ ５４．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ； ｗｈｅａｔ； ｓａｆｅｔｙ
吡氟酰草胺（ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ），又名吡氟草胺，属于
吡啶酰胺类除草剂，持效期长，用于小麦、大麦或谷
物类作物田，一般推荐用量为 ２５０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，苗
前或苗后早期防除多种一年生禾本科杂草和阔叶杂
草，包括猪殃殃、野萝卜、阿拉伯婆婆纳、野生堇菜、
大穗看麦娘等（Ｃｒａｍｐ ｅｔ ａｌ． ，１９８７；Ｒｏｕｃｈａｕｄ ｅｔ ａｌ． ，
１９９１），主要在澳大利亚和欧洲谷物生产国销售，法
国和德国是其最大市场 （苏少泉，２００１；刘长令，
２００２）。 该药为选择性脂肪酸合成酶抑制剂除草
剂，主要是抑制 ＮＡＤＨ 和 ＮＡＤＰＨ 所依赖的烯酰酰
基载体蛋白还原酶活性（Ａｓｈｔｏｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９４）；同时
也通过对八氢番茄红素脱氢酶的抑制，阻碍类胡罗
卜素生物合成（Ａｓｈｔｏｎ ｅｔ ａｌ． ，１９９２）；施药后可被萌
发幼苗的芽吸收，表现为植株白化，而后逐渐死亡
（Ｃｒａｍｐ ｅｔ ａｌ． ，１９８７）；该药对小麦、大麦安全性好
（Ｈａｙｎｅｓ ＆ Ｋｉｒｋｗｏｏｄ，１９９２）。
吡氟酰草胺的专利保护期过期后，近几年才在
国内登记推广使用。 国内对吡氟酰草胺活性的研究
主要集中在与其它药剂复配上，如与扑草净（ｐｒｏｍｅ⁃
ｔｒｙｎ）、乙草胺（ ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ）复配防除覆膜蒜田杂草
（蒋仁棠等，２０１０）；与噁草酮（ ｏｘａｄｉａｚｏｎ）复配防除
水稻田杂草（彭江涛，２０１２）；与 ２ 甲 ４ 氯钠（ＭＣＰＡ⁃
ｓｏｄｉｕｍ）复配以及与氟噻草胺（ ｆｌｕｆｅｎａｃｅｔ）和呋草酮
（ｆｌｕｒｔａｍｏｎｅ）复配防除小麦田杂草等 （方忠义等，
２００７；路兴涛等，２０１３；朱秀等，２０１４）。 小麦田杂草
种类繁多，各个区域由于地理环境、气候特点及作物
轮作、耕作模式的差异，优势杂草种类各不相同，且
同一种杂草在不同地理环境、气候条件下，其生物学
特性、耐药性等也存在较大差异。 目前，吡氟酰草胺
单剂对我国小麦田常见杂草的药剂特性、杀草谱和
小麦安全性尚未见报道。 因此，明确吡氟酰草胺单
剂对我国优势杂草的杀草谱，才能更好地指导其在
我国的科学使用。
本试验采用盆栽法测定了吡氟酰草胺杂草苗前
土壤处理和苗后早期茎叶处理，对我国黄淮海区域
冬小麦产区常见 １７ 种杂草的生物活性及对不同小
麦品种的安全性进行了测定，并对其作用特性及田
间使用技术进行了分析，以期掌握其杂草杀草谱和
对作物的安全性，为该药剂与其它作用类型除草剂
合理复配和在不同杂草群落小麦田更好地利用该药
剂提供理论指导。
１ 材料与方法
１ １ 材料
供试杂草和小麦品种：阔叶杂草包括猪殃殃
Ｇａｌｉｕｍ ｓｐｕｒｉｕｍ、荠菜 Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ、播娘蒿
Ｄｅｓｃｕｍｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ、麦瓶草 Ｓｉｌｅｎｅ ｃｏｎｏｉｄｅａ 和麦家公
Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍ ａｒｖｅｎｓｅ；禾本科杂草包括雀麦 Ｂｒｏｍｕｓ
ｔｅｃｔｏｒｕｍ、硬草 Ｓｃｌｅｒｏｃｈｌｏａ ｄｕｒａ、菵草 Ｂｅｃｋｍａｎｎｉａ ｓｙｚｉ⁃
ｇａｃｈｎｅ、野燕麦 Ａｖｅｎａ ｆａｔｕａ、蜡烛草 Ｐｈｌｅｕｍ ｐａｎｉｃｕｌａ⁃
ｔｕｍ、大穗看麦娘 Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、看麦娘 Ａ．
ａｅｑｕａｌｉｓ、节节麦 Ａｅｇｉｌｏｐｓ ｔａｕｓｃｈｉｉ、早熟禾 Ｐｏａ ａｎｎｕａ、
碱茅 Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ ｄｉｓｔａｎｓ、棒头草 Ｐｏｌｙｐｏｇｏｎ ｆｕｇａｘ、多
花黑麦草 Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ，均采自山东省境内，为
本杂草研究室储藏。 小麦品种为济麦 ２２、良星 ６６
和矮抗 ５８，均购于市场。
供试药剂及仪器：９８％ 吡氟酰草胺（ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉ⁃
ｃａｎ）原药，江苏常隆农化有限公司；其余试剂为国产
分析纯。 ＡＳＳ⁃４ 型自动控制喷洒系统，北京农业信
息技术研究中心。
１ ２ 方法
１ ２ １ 吡氟酰草胺的生物活性测定
材料培养：采用温室盆栽法，于 ２０１３ 年 １１ 月—
２０１４ 年 ２ 月在玻璃温室中进行试验材料的培养，温
度 １５ ～ ２５℃，自然光照。 将定量的杂草种子播于直
径 ９ ｃｍ的塑料盆中，覆土 １ ～ ２ ｍｍ，放入装有水的
搪瓷盘中，让水逐渐渗入，等水渗到土表后转入玻璃
温室培养。 苗前土壤处理在播后第 ２ 天施药，苗后
早期茎叶处理施药时间根据杂草大小进行，播娘蒿、
荠菜、麦瓶草、麦家公为 ３ ～ ４ 叶期；猪殃殃为 １ 轮复
叶期；禾本科杂草雀麦、硬草、菵草、野燕麦、蜡烛草、
日本看麦娘、看麦娘、节节麦为 ２ 叶 １ 心期。
药剂处理：用电子天平称取定量的吡氟酰草胺
原药，加入专用乳化剂和 ２ 倍量的 Ｎ，Ｎ⁃二甲基甲酰
胺至完全溶解，最后用 ０ １％的吐温 － ８０ 水溶液将
上述原药配成 １％母液，根据所设剂量梯度稀释。
吡氟酰草胺施药剂量为 ２５、５０、１００、２００、４００、８００
ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，设 ０ １％吐温 － ８０ 水溶液为空白对照，
０３３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
每处理 ４ 次重复。 喷雾塔扇形喷头，流量为 ８００
ｍＬ ／ ｍｉｎ，喷雾压力为 ０ ４ ｋＰａ，喷液量为 ４５０ Ｌ ／ ｈｍ２，
将待处理的塑料盆均匀排列在喷雾台上，调整喷头
距离杂草顶端 ５０ ｃｍ，均匀喷雾处理。 施药后详细
记录杂草受害症状，如生长抑制、失绿、畸形等。 于
土壤处理施药后 ４０ ｄ，茎叶处理施药后 ２５ ｄ，称量各
处理杂草地上部分鲜重，计算鲜重抑制率。 并采用
ＤＰＳ ７ ０５ 软件对药剂剂量对数值与鲜重抑制率的
几率值进行回归分析，计算相关系数和杂草鲜重抑
制 ５０％的有效剂量（ＧＲ５０ ）、杂草鲜重抑制 ９０％的
有效剂量 （ ＧＲ９０ ） 及 ９５％ 置信区间。 鲜重抑制
率 ＝ （空白对照区平均鲜重 －处理区平均鲜重） ／空
白对照区平均鲜重 × １００％ 。
１ ２ ２ 吡氟酰草胺对小麦安全性的测定
除草剂安全性测定分别参照茎叶喷雾法（ＮＹ ／ Ｔ
１１５５ ８—２００７）和土壤喷雾法（ＮＹ ／ Ｔ １１５５ ６—２００６）
进行。 供试小麦的培养方法同 １ ２ １，小麦播种后覆
土 ２ ｃｍ。 吡氟酰草胺施用剂量分别为 １００、２００、４００、
８００、１ ６００、３ ２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，并设 ０ １％吐温 － ８０
水溶液为空白对照，每处理 ４ 次重复。 施药方法同
１ ２ １。 施药后，调查并详细记录药害症状、等级，土
壤处理药后 ３０ ｄ，茎叶处理药后 ２０ ｄ，称量各处理小
麦地上部分鲜重，计算鲜重抑制率。 并采用 ＤＰＳ ７ ０５
软件对药剂剂量对数值与鲜重抑制率的几率值进行
回归分析，计算相关系数和对作物鲜重抑制 １０％的
有效剂量（ＧＲ１０）。 选择性指数常用来评价除草剂对
作物和杂草间的选择性，是综合判断除草剂优劣的重
要指标，选择性指数越大，表示除草剂对作物越安全
（王茂云等，２０１４），一般温室试验中选择性指数大于
２，即表示药剂对作物安全性较好。 选择性指数 ＝作
物的 ＧＲ１０ ／杂草的 ＧＲ９０。
２ 结果与分析
２ １ 不同处理下吡氟酰草胺的生物活性
２ １ １ 苗前土壤处理
吡氟酰草胺苗前土壤处理对阔叶杂草播娘蒿、
荠菜防除效果较好，ＧＲ５０分别为 ６２ ３４、２２ ５７ ｇ （ａ．
ｉ． ） ／ ｈｍ２，ＧＲ９０分别为 １７１ １７、６５ ２７ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２；
杂草出土后即出现不同程度的白化受害症状，低剂
量处理后期能够逐渐恢复，但较高剂量处理的杂草
白化严重，随后死亡。 该药对另外 ３ 种阔叶杂草猪
殃殃、麦家公和麦瓶草防除效果略差，高剂量有较强
的抑制作用，但死亡率较低，ＧＲ５０分别为 ２５１ ５０、
１１５ ９６、２９３ ８６ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，ＧＲ９０分别为 ７４４ ２０、
７１６ ３２、１ ８３０ ０６ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２（表 １）。
吡氟酰草胺苗前土壤处理对禾本科杂草早熟
禾、菵草、碱茅、蜡烛草、棒头草和看麦娘均有很好的
防除效果，高剂量处理亦白化后逐渐死亡，ＧＲ５０在
１５ ９６ ～ ７５ ９５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间，ＧＲ９０在 ８１ １３ ～
２５３ ８３ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间；对大穗看麦娘也有一定
的防除效果， ＧＲ５０和 ＧＲ９０分别为 １６０ ５４、５７７ ９８
ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，对硬草、野燕麦、节节麦、多花黑麦
草、雀麦的防除效果均较差或无效（数据未列出）。
表 １ 吡氟酰草胺苗前土壤处理对小麦田杂草的生物活性
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｔｏ ｍａｊｏｒ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｐｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
供试杂草
Ｗｅｅｄ
回归方程 （ｙ ＝ ）
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ＧＲ５０（９５％ ＣＬ）
（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）
ＧＲ９０（９５％ ＣＬ）
（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）
阔叶杂草 麦家公 Ｌ． ａｒｖｅｎｓｅ －１． ５２９５ ＋２． ７００ｘ ０． ９８４４ ２５１． ５０（２２０． ８３ ～２９２． ８４） ７４４． ２０（５９２． ５２ ～９９６． ４９）
Ｂｒｏａｄｌｅａｆ 猪殃殃 Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ １． ６５４７ ＋１． ６２０６ｘ ０． ９６４６ １１５． ９６（９７． ８４ ～１３６． １８） ７１６． ３２（５５２． ２１ ～１ ００１． ５２）
ｗｅｅｄｓ 播娘蒿 Ｄ． ｓｏｐｈｉａ －０． ２４３６ ＋２． ９２１６ｘ ０． ９６７７ ６２． ３４（５１． ７９ ～７２． ３６） １７１． １７（１５２． ９８ ～１９３． １４）
麦瓶草 Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ １． ０１８０ ＋１． ６１３４ｘ ０． ９５３６ ２９３． ８６（２００． ８１ ～５２４． １０） １ ８３０． ０６（８８３． ５１ ～７ ５７７． ８４）
荠菜 Ｃ． ｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ １． ２３９１ ＋２． ７７８７ｘ ０． ９３０２ ２２． ５７（１２． ０６ ～３３． ２１） ６５． ２７（４８． ２５ ～７９． ７８）
禾本科杂草 早熟禾 Ｐ． ａｎｎｕａ ２． ８１７０ ＋１． ８１４７ｘ ０． ９４６５ １５． ９６（７． ３６ ～２５． ６７） ８１． １３（６０． ５３ ～１００． ８０）
Ｇｒａｓｓ ｗｅｅｄｓ 大穗看麦娘 Ａ． ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ －０． ０８０８ ＋２． ３０３６ｘ ０． ９６３９ １６０． ５４（１１６． ７１ ～２２７． ６８） ５７７． ９８（３７０． ６８ ～１ ２６３． ８７）
菵草 Ｂ． ｓｙｚｉｇａｃｈｎｅ －０． ２６９０ ＋２． ８０１９ｘ ０． ９５４９ ７５． ９５（６４． ９５ ～８６． ６６） ２１７． ７３（１９２． ９３ ～２４９． ９４）
碱茅 Ｐ． ｄｉｓｔａｎｓ １． ３６０４ ＋２． ０４６６ｘ ０． ９９１４ ６０． ０３（４８． ４４ ～７１． ４９） ２５３． ８３（２１７． ２８ ～３０４． ６７）
蜡烛草 Ｐ． ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｍ －２． ２１５８ ＋４． １６７４ｘ ０． ９３５３ ５３． ８９（２１． ７８ ～７８． ６８） １０９． ３９（７３． ０３ ～１４２． ４０）
棒头草 Ｐ． ｆｕｇａｘ ０． ３１３５ ＋２． ９５６５ｘ ０． ９２６１ ３８． ４８（１６． ５０ ～５８． ３２） １０４． ３９（７３． ６１ ～１３３． ８８）
看麦娘 Ａ． ａｅｑｕａｌｉｓ －０． １２０２ ＋３． ０７６６ｘ ０． ９２９４ ４６． １６（３５． ８４ ～５５． ８２） １２０． ４５（１０６． ７０ ～１３４． ７４）
１３３２ 期 高兴祥等： 吡氟酰草胺除草活性及对小麦安全性测定
２． １ ２ 苗后早期茎叶处理
吡氟酰草胺在阔叶杂草小苗期施药，对小龄播
娘蒿、荠菜的防除效果均较好，施药后很快白化，后
期干枯死亡，低剂量处理或施药时植株较大者白化
症状较轻，后期能够部分返青，ＧＲ５０分别为 １４ １２、
２５ ２６ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２， ＧＲ９０ 分别为 ９０ ２０、 １０６ ６９
ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２。对猪殃殃的防除效果较好，ＧＲ５０为
１７ １９ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，但 ＧＲ９０达到 ５９５ ４９ ｇ （ａ． ｉ． ） ／
ｈｍ２；对麦家公和麦瓶草的防除效果较差（表 ２）。
吡氟酰草胺早期茎叶处理对禾本科杂草早熟
禾、菵草、碱茅、蜡烛草、棒头草和棒头草亦有很好的
防除效果，ＧＲ５０在 １０ ４７ ～ ８９ １５ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之
间，ＧＲ９０在 ９６ ８２ ～ ４２９ ３７ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间，对大
穗看麦娘的防除效果较差， ＧＲ５０和 ＧＲ９０分别为
３０４ ４２、２ ４８６ ７６ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ （表 ２），对硬草、野
燕麦、节节麦、多花黑麦草、雀麦的防除效果差或无
效（数据未列出）。
表 ２ 吡氟酰草胺苗后早期茎叶处理对小麦田杂草的生物活性
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｔｏ ｍａｊｏｒ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
供试杂草
Ｗｅｅｄ
回归方程
（ｙ ＝ ）
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ＧＲ５０（９５％ ＣＬ）
（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）
ＧＲ９０（９５％ ＣＬ）
（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）
阔叶杂草 麦家公 Ｌ． ａｒｖｅｎｓｅ ３． １１９５ ＋１． ０１０５ｘ ０． ９２４６ ７２． ６２（３５． ２３ ～１１５． ６１） １３４６． ９７（６３１． ６９ ～６８８２． ９５）
Ｂｒｏａｄｌｅａｆ 猪殃殃 Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ ３． ９７１８ ＋０． ８３２４ｘ ０． ９９０５ １７． １９（７． ０４ ～２９． ４６） ５９５． ４９（３９０． ００ ～１１５７． ６２）
ｗｅｅｄｓ 播娘蒿 Ｄ． ｓｏｐｈｉａ ３． １７０１ ＋１． ５９１４ｘ ０． ９２２８ １４． １２（６． １８ ～２３． ４５） ９０． ２０（６７． ５７ ～１１３． １５）
麦瓶草 Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ １． ０５８２ ＋１． ７００８ｘ ０． ９５２０ ２０７． ７９（１５２． ５８ ～３０４． ２１） １ １７７． ９６（６７７． ５９ ～３ ０５０． ４４）
荠菜 Ｃ． ｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ ２． １２８０ ＋２． ０４８０ｘ ０． ９４９３ ２５． ２６（１５． ４６ ～３５． ２６） １０６． ６９（８８． ０４ ～１２６． ０１）
禾本科杂草 早熟禾 Ｐ． ａｎｎｕａ １． ３３９４ ＋１． ８７７１ｘ ０． ８９７７ ８９． １５（５２． ３８ ～１３０． ５５） ４２９． ３７（２７２． ９６ ～９６９． ９０）
Ｇｒａｓｓ ｗｅｅｄｓ 大穗看麦娘 Ａ． ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ １． ５１０８ ＋１． ４０５０ｘ ０． ９５６１ ３０４． ４２（２０５． ９２ ～５５１． １２） ２ ４８６．７６（１ １２０．０２ ～１１ ７８０．７０）
菵草 Ｂ． ｓｙｚｉｇａｃｈｎｅ －０． ０２５７ ＋３． １７５９ｘ ０． ９３４９ ３８． ２３（２７． ８７ ～４７． ９７） ９６． ８２（８３． ４８ ～１０９． ４２）
碱茅 Ｐ． ｄｉｓｔａｎｓ －０． １６３１ ＋２． ９１８７ｘ ０． ９７０５ ２８． ７５（４８． ２６ ～６８． ６８） １６１． ４６（１４４． ２９ ～１８１． ７８）
蜡烛草 Ｐ． ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｍ ０． ６８５２ ＋２． ３４８４ｘ ０． ９３４３ ６８． ７６（４３． ２５ ～９３． ４９） ２４１． ５８（１８０． ９４ ～３６２． ２６）
棒头草 Ｐ． ｆｕｇａｘ ０． ７４５３ ＋２． ５１９０ｘ ０． ９６８３ ４８． ８７（３８． ３２ ～５８． ９８） １５７． ７０（１３８． ９７ ～１７９． ９６）
看麦娘 Ａ． ａｅｑｕａｌｉｓ ３． ８２４８ ＋１． １５２０ｘ ０． ８８１６ １０． ４７（０． ６２ ～２７． ９４） １３５． ６８（７２． ７２ ～２４５． ８８）
２． ２ 吡氟酰草胺对小麦的安全性
无论是苗前土壤处理还是苗后茎叶处理，吡氟
酰草胺对不同小麦品种均是安全的。 与空白对照相
比，只有最高剂量即 ３ ２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理下小
麦外叶略干枯，但不影响后期生长，后期调查时株高
抑制率不足 １０％ ，其它各剂量处理下 ３ 个小麦品种
生长均正常，且各处理间均无显著差异，吡氟酰草胺
对 ３ 个小麦品种的 ＧＲ１０均远大于 ３ ２００ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／
ｈｍ２，远高于吡氟酰草胺的推荐用量 （１０１． ２５ ～
２６２ ５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）。
２． ３ 吡氟酰草胺对小麦与杂草的选择性
２． ３ １ 在小麦与阔叶杂草之间的选择性
由吡氟酰草胺对小麦和阔叶杂草的选择性指数
可知（表 ３），土壤处理和茎叶处理对各小麦品种的
ＧＲ１０均大于试验所设最高剂量 ３ ２００ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，
土壤处理下在小麦和阔叶杂草播娘蒿、荠菜间的选
择性最好，选择性指数大于 １８ ６９，在小麦和麦家
公、猪殃殃间的选择性次之，选择性指数大于 ４ ３０，
在小麦和麦瓶草之间的选择性差；茎叶处理下在小
麦和阔叶杂草播娘蒿、荠菜之间的选择性好，选择性
指数大于 ２９ ９９，在小麦和麦家公、猪殃殃、麦瓶草
之间的选择性指数也大于 ２ ３８。
２ ３ ２ 在小麦与禾本科杂草之间的选择性
从吡氟酰草胺对小麦与禾本科杂草的选择性指
数可知（表 ４），土壤处理下在小麦和禾本科杂草早
熟禾、菵草、碱茅、蜡烛草、棒头草、看麦娘间的选择
性最好，选择性指数大于 １２ ６１，在小麦和大穗看麦
娘之间的选择性略差，但选择性指数也大于 ５ ５４；
茎叶处理下在小麦和禾本科杂草早熟禾、菵草、碱
茅、蜡烛草、棒头草、看麦娘间的选择性最好，选择性
指数大于 ７ ４５，在小麦和大穗看麦娘之间的选择
性差。
２３３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
表 ３ 吡氟酰草胺苗前土壤及苗后茎叶处理下对小麦与阔叶杂草的选择性
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｗｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｐｒｅ⁃ ｏｒ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
处理方式
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
指标
Ｉｎｄｅｘ
小麦
Ｗｈｅａｔ
麦家公
Ｌ． ａｒｖｅｎｓｅ
猪殃殃
Ｇ． ａｐａｒｉｎｅ
播娘蒿
Ｄ． ｓｏｐｈｉａ
麦瓶草
Ｓ． ｃｏｎｏｉｄｅａ
荠菜
Ｃ． ｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ
苗前土壤处理 ＧＲ１０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） ＞ ３ ２００ － － － － －
Ｐｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ＧＲ９０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） － ７４４ ２０ ７１６ ３２ １７１ １７ １ ８３０ ０６ ６５ ２７
选择性指数
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
－ ＞ ４ ３０ ＞ ４ ４７ ＞ １８ ６９ ＞ １ ７５ ＞ ４９ ０３
苗后早期茎叶处理 ＧＲ１０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） ＞ ３ ２００ － － － － －
Ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ＧＲ９０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） － １ ３４６ ９７ ５９５ ４９ ９０ ２０ １ １７７ ９６ １０６ ６９
选择性指数
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
－ ＞ ２ ３８ ＞ ５ ３７ ＞ ３５ ４８ ＞ ２ ７２ ＞ ２９ ９９
表 ４ 吡氟酰草胺苗前土壤及苗后茎叶处理下对小麦与禾本科杂草之间的选择性
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｐｒｅ⁃ｏｒ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
处理方式
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
指标
Ｉｎｄｅｘ
小麦
Ｗｈｅａｔ
早熟禾
Ｐ．
ａｎｎｕａ
大穗看麦娘
Ａ．
ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ
菵草
Ｂ．
ｓｙｚｉｇａｃｈｎｅ
碱茅
Ｐ．
ｄｉｓｔａｎｓ
蜡烛草
Ｐ．
ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｍ
棒头草
Ｐ．
ｆｕｇａｘ
看麦娘
Ａ．
ａｅｑｕａｌｉｓ
苗前土壤处理 ＧＲ１０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） ＞ ３ ２００ － － － － － － －
Ｐｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ＧＲ９０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） － ８１ １３ ５７７ ９８ ２１７ ７３ ２５３ ８３ １０９ ３９ １０４ ３９ １２０ ４５
选择性指数
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
－ ＞ ３９ ４４ ＞ ５ ５４ ＞ １４ ７０ ＞ １２ ６１ ＞ ２９ ２５ ＞ ３０ ６５ ＞ ２６ ５７
苗后早期茎叶处理 ＧＲ１０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） ＞ ３２００ － － － － － －
Ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ＧＲ９０（ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２） － ４２９ ３７ ２ ４８６ ７６ ９６ ８２ １６１ ４６ ２４１ ５８ １５７ ７０ １３５ ６８
选择性指数
Ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
－ ＞ ７ ４５ ＞ １ ２９ ＞ ３３ ０５ ＞ １９ ８２ ＞ １３ ２５ ＞ ２０ ２９ ＞ ２３ ５８
３ 讨论
吡氟酰草胺在国外应用多年，近几年才在国内
登记使用，目前国内登记有 ６ 个原药、３ 个单剂制
剂、２ 个复配制剂，主要用于小麦田茎叶处理防除一
年生杂草。 本试验结果表明吡氟酰草胺杂草苗前土
壤处理和苗后早期茎叶处理使用，对小粒种子杂草
有较好的防效，杂草表现症状为出苗后白化或着药
后白化，后期逐渐干枯死亡，这与 Ｃｒａｍｐ ｅｔ ａｌ．
（１９８７）和 Ａｓｈｔｏｎ ｅｔ ａｌ． （１９９２）报道的杂草受害症状
一致；但该药低剂量下或杂草植株较大时使用，往往
死亡不彻底，尤其是阔叶杂草返青现象严重，数据上
表现在茎叶处理 ＧＲ５０好于土壤处理，但 ＧＲ９０却差于
土壤处理；禾本科杂草菵草、碱茅茎叶处理效果稍好
于土壤处理，但对其它几种禾本科杂草的防除效果
差于土壤处理。 由于市场上多数小麦田除草剂为茎
叶处理除草剂，农户多习惯于小麦返青期用药，该药
的药剂特点与其它药剂不同，因此，该药在田间推广
时，应加大宣传并提供技术支持，以免用药时期过
晚，影响该药剂药效的发挥。
小麦田杂草种类繁多（姚万生等，２００８；李秉华
等，２０１３；高兴祥等，２０１４），本试验选择了我国黄淮
海区域冬小麦田常见 ５ 种阔叶杂草和 １２ 种禾本科
杂草进行吡氟酰草胺杀草谱研究。 温室盆栽试验结
果表明，吡氟酰草胺苗前土壤处理或苗后早期茎叶
处理，对小麦田常见阔叶杂草播娘蒿、荠菜及禾本科
杂草碱茅、菵草、蜡烛草、棒头草和看麦娘 ７ 种杂草
防除效果好，ＧＲ９０为 ６５ ２７ ～ ２５３ ８３ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２；
该药土壤处理对早熟禾较好，但茎叶处理效果略差，
ＧＲ９０分别为 ８１ １３、４２９ ３７ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２；施药后猪
殃殃、麦家公、麦瓶草和大穗看麦娘白化明显，但后
期返青严重，ＧＲ９０较高，在 ５７７ ９８ ～ ２ ４８６ ７６ ｇ （ａ．
ｉ． ） ／ ｈｍ２ 之间；对节节麦、硬草、野燕麦、多花黑麦草
和雀麦防除效果差或无效。 这与路兴涛（２０１３）报
道吡氟酰草胺田间土壤处理对播娘蒿、猪殃殃防除
效果较好的结果一致，但与朱秀（２０１４）报道的对野
燕麦防除效果好有一定差异，可能与温室盆栽条件
与田间温湿度及土壤条件差异较大有关。 目前国内
登记吡氟酰草胺用于冬小麦田茎叶喷雾处理用量为
１０１ ２５ ～ １２０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 和 １８７ ５ ～ ２６２ ５ ｇ （ａ．
ｉ． ） ／ ｈｍ２ 不等，田间使用该药时应注意其用量与杀
３３３２ 期 高兴祥等： 吡氟酰草胺除草活性及对小麦安全性测定
草谱之间的关系。 尽管播娘蒿、荠菜是我国冬小麦
田危害严重的阔叶杂草，但近几年来猪殃殃、麦家公
和麦瓶草的分布面积也越来越大，危害越来越重；随
着免耕技术及区域间小麦种子的频繁调运，雀麦、节
节麦等禾本科杂草的发生也趋于严重，且多数地块
杂草为复合群落（高兴祥等，２０１１；高宗军等，２０１１；
房锋等，２０１３），根据本研究结果吡氟酰草胺仅对部
分小粒种子杂草效果较好，因此，该药在田间不宜单
独推广使用，应结合各地不同杂草群落，选择与其它
除草剂复配使用更好。 但该药与其它除草剂的联合
作用类型还需进一步研究。
吡氟酰草胺对冬小麦安全，无论苗前土壤处理
还是苗后茎叶处理，仅在试验所设最高剂量 ３ ２００ ｇ
（ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 下，３ 个供试小麦品种叶缘有干枯现
象，但不影响小麦正常生长，此试验剂量远高于其田
间推荐剂量，说明吡氟酰草胺对小麦有很好的安全
性。 Ｈａｙｎｅｓ ＆ Ｋｉｒｋｗｏｏｄ（１９９２）也报道该药对小麦
安全性好，这与该药在小麦、大麦和杂草体内不同的
吸收、传导和代谢有关；该药在谷物中能够迅速通过
烟酰胺和烟酸代谢为二氧化碳（Ｌｉｌｉａ ｅｔ ａｌ． ，２０１３）。
且通过选择性指数也可知，该药剂对小麦安全性较
好，在小麦与各杂草之间的选择性好，温室试验中选
择性指数除土壤处理中的麦瓶草和茎叶处理中的大
穗看麦娘外均大于 ２。
吡氟酰草胺持效期长，属长残效除草剂，Ｃｏｎｔｅ
ｅｔ ａｌ． （１９９８）报道吡氟酰草胺半衰期为 １４ ｄ，但降解
９０％需要 ２２８ ｄ；Ｒｏｕｃｈａｕｄ ｅｔ ａｌ． （１９９１；１９９４）报道
该药在不同温度及不同施肥条件下降解差异非常
大，低温降解慢，高温降解快，田间施用有机质高的
土杂肥情况下，其半衰期可长达 １０１ ～ ２１５ ｄ；Ｂｅｎ⁃
ｄｉｎｇ ｅｔ ａｌ． （２００６）报道室内条件下，该药在砂壤土和
粘壤土中降解 ２５％长达 １３ ～ ６１ 周，降解时间长，可
能与光照影响其降解有关。 尽管该药的降解周期
长，但路兴涛等（２０１３）和魏敬怀等（２０１４）研究均表
明该药与氟噻草胺和呋草酮复配制剂防除小麦田杂
草，对后茬作物玉米、大豆、花生、水稻的安全性较
好，未见明显药害。 吡氟酰草胺单用或复配使用时，
不同剂量、不同时间、不同土壤及气候条件下施用对
后茬作物的安全性均有待于进一步试验研究。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ａｓｈｔｏｎ ＩＡ， Ａｂｕｌｎａｊａ ＫＯ， Ｐａｌｌｅｔｔ ＫＥ， Ｃｏｌｅ ＤＪ， Ｈａｒｗｏｏｄ ＪＬ． １９９２．
Ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ， ａ ｃａｒｏｔｅｎｏｇｅｎｅｓｉｓ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ， ａｌｓｏ ｒｅｄｕｃｅｓ ａｃｙｌ ｌｉｐ⁃
ｉｄ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ４３ （１）：
１４ － ２１
Ａｓｈｔｏｎ ＩＡ， Ａｂｕｌｎａｊａ ＫＯ， Ｐａｌｌｅｔｔ ＫＥ， Ｃｏｌｅ ＤＪ， Ｈａｒｗｏｏｄ ＪＬ． １９９４．
Ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｔｔｙ ａｃｉｄ ｓｙｎｔｈａｓｅ ｂｙ ｔｈｅ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ． Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ３５（３）： ５８７ － ５９０
Ｂｅｎｄｉｎｇ ＧＤ， Ｌｉｎｃｏｌｎ ＳＤ， Ｅｄｍｏｎｄｓｏｎ ＲＮ． ２００６． Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ
ｔｈｅ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｓｏｐｒｏｔｕｒｏｎ， ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ
ａｎｄ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｍｉ⁃
ｃｒｏｂｉａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ， １３９（２）： ２７９ －２８７
Ｃｏｎｔｅ Ｅ， Ｍｏｒａｌｉ Ｇ， Ｇａｌｌｉ Ｍ， Ｉｍｂｒｏｇｌｉｎｉ Ｇ， Ｌｅａｋｅ ＣＲ． １９９８． Ｌｏｎｇ⁃
ｔｅｒｍ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｐｌａｎｔ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｕｎ⁃
ｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｏｄ Ｃｈｅｍｉｓ⁃
ｔｒｙ， ４６（１１）： ４７６６ － ４７７０
Ｃｒａｍｐ ＭＣ， Ｇｉｌｍｏｕｒ Ｊ， Ｈａｔｔｏｎ ＬＲ， Ｈｅｗｅｔｔ ＲＨ， Ｎｏｌａｎ ＣＪ， Ｐａｒｎｅｌｌ
ＥＷ． １９８７． Ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｎ⁃（２，４⁃ｄｉｆｌｕｏｒｏｐｈｅｎｙｌ）⁃２⁃
（ ３⁃ｔｒｉｆｌｕｏｒｏｍｅｔｈｙｌｐｈｅｎｏｘｙ ）⁃３⁃ｐｙｒｉｄｉｎｅｃａｒｂｏｘａｍｉｄｅ （ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉ⁃
ｃａｎ）， ａ ｎｏｖｅｌ ｐｒｅ⁃ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｆｏｒ ｕｓｅ
ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｃｅｒｅａｌｓ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １８（１）： １５ － ２８
Ｆａｎｇ Ｆ， Ｚｈａｎｇ ＣＸ， Ｈｕａｎｇ ＨＪ， Ｌｉ Ｙ， Ｃｈｅｎ ＪＣ， Ｙａｎｇ Ｌ， Ｗｅｉ ＳＨ．
２０１３． Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｔａｕｓｃｈ’ ｓ ｇｏａｔｇｒａｓｓ （ Ａｅｇｉｌｏｐｓ
ｔａｕｓｃｈｉｉ） ｉｎ ｂｏｔｈ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ａｓ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ ｂｙ
ＭａｘＥｎｔ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ， ２２（２）： ６２ － ７０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［房锋， 张朝贤， 黄红娟， 李燕， 陈景超， 杨龙， 魏守
辉． ２０１３． 基于 ＭａｘＥｎｔ的麦田恶性杂草节节麦的潜在分布
区预测． 草业学报， ２２（２）： ６２ － ７０］
Ｆａｎｇ ＺＹ， Ｌｉｎ ＣＦ， Ｊｉ ＭＳ， Ｍａ ＨＪ， Ｇａｏ Ｓ， Ｗａｎｇ Ｆ． ２００７． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｍｉｘｅｄ ｗｉｔｈ ＭＣＰＡ⁃Ｎａ ｏｎ ｈｅｒｂｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ３５ （８）： ２３１６ － ２３１７ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［方忠义， 林长福， 纪明山， 马宏娟， 高爽， 王芳．
２００７． 吡氟草胺与 ２甲 ４氯钠盐混用的除草活性研究． 安徽
农业科学， ３５（８）： ２３１６ － ２３１７］
Ｇａｏ ＸＸ， Ｌｉ Ｍ， Ｆａｎｇ Ｆ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ， Ｓｕｎ ＺＷ， Ｑｉ ＪＳ． ２０１４． Ｓｐｅｃｉｅｓ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ
ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ， ２３
（５）： ９２ － ９８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［高兴祥， 李美， 房锋， 张悦丽，
孙作文， 齐军山． ２０１４． 山东省小麦田杂草组成及群落特
征． 草业学报， ２３（５）： ９２ － ９８］
Ｇａｏ ＸＸ， Ｌｉ Ｍ， Ｇｅ ＱＬ， Ｚｈａｎｇ ＪＨ， Ｇａｏ ＺＪ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ． ２０１１． Ｂｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｔｏ ｅｉｇｈｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍａｊｏｒ ｇｒａｓｓｅｓ
ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３８（６）： ５５７ － ５６２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［高兴祥， 李美， 葛秋岭， 张建华， 高宗军， 张
悦丽． ２０１１． 啶磺草胺等 ８ 种除草剂对小麦田 ８ 种禾本科杂
草的生物活性． 植物保护学报， ３８（６）： ５５７ － ５６２］
Ｇａｏ ＺＪ， Ｌｉ Ｍ， Ｇａｏ ＸＸ， Ｇｕｏ Ｘ， Ｓｕｎ ＴＬ， Ｚｈａｏ Ｗ． ２０１１． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅｓ ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ．
Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ， ２０（１）： １５ － ２１ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［高
宗军， 李美， 高兴祥， 郭晓， 孙廷林， 赵维． ２０１１． 不同耕
作方式对冬小麦田杂草群落的影响． 草业学报， ２０
（１）： １５ － ２１］
Ｈａｙｎｅｓ Ｃ， Ｋｉｒｋｗｏｏｄ ＲＣ． １９９２． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｍｏｄｅ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉ⁃
ｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｉｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｃｒｏｐ ａｎｄ ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ： ｂａｓｉｓ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ
４３３ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
ｏｆ ｐｒｅ⁃ ａｎｄ ｅａｒｌｙ ｐｏｓｔ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ， ３５（２）： １６１ － １６５
Ｊｉａｎｇ ＲＴ， Ｚｈａｎｇ ＴＴ， Ｍａ ＳＺ， Ｚｈａｎｇ Ｙ， Ｌｕ ＸＴ， Ｚｈａｎｇ ＣＬ． ２０１０．
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ
ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｇａｒｌｉｃ ｆｉｅｌｄ． Ｗｏｒｌｄ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ， ３２（５）： ４４ － ４５， ５２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［蒋仁棠， 张田田， 马士仲， 张勇， 路兴涛， 张
成玲． ２０１０． 吡氟酰草胺 ２ 种混配剂防除覆膜蒜田杂草研
究． 世界农药， ３２（５）： ４４ － ４５， ５２］
Ｌｉ ＢＨ， Ｗａｎｇ ＧＱ， Ｗｅｉ ＳＨ， Ｆａｎ ＣＱ， Ｈｕａｎｇ ＨＪ， Ｚｈａｎｇ ＣＸ． ２０１３．
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（１）： ８３ － ８８ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［李秉华， 王贵启， 魏守辉， 樊翠芹， 黄红娟， 张朝
贤． ２０１３． 河北省冬小麦田杂草群落特征． 植物保护学报，
４０（１）： ８３ － ８８］
Ｌｉｌｉａ Ａ， Ｍａｒｉａ Ｅ， Ｔｒｏｃｏｎｉｓ， Ｄａｌｉａ Ｃ， Ｊａｉｒ Ｍ， Ｎｏｒｅｉｖａ Ｖ， Ａｖｉｓｍｅｌｓｉ
Ｐ． ２０１３． Ｓｉｎｇｌｅ ｄｒｏｐ ｍｉｃｒｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｇａｓ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ⁃
ｍａｓｓ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ， ｍｅｐａ⁃
ｎｉｐｙｒｉｍ， ｆｉｐｒｏｎｉｌ， ａｎｄ ｐｒｅｔｉｌａｃｈｌｏｒ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ， １８５（１２）： １０２２５ － １０２３３
Ｌｉｕ ＣＬ． ２００２． Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗｏｒｌｄ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ： ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ． Ｂｅｉｊｉｎｇ：
Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． ２４５ － ２４７ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘长
令． ２００２． 世界农药大全： 杀虫剂篇． 北京： 化学工业出版
社， ｐｐ． ２４５ － ２４７］
Ｌｕ ＸＴ， Ｗｕ ＣＸ， Ｚｈａｎｇ Ｙ， Ｚｈａｎｇ ＴＴ， Ｍａ Ｃ， Ｓｕｎ ＺＢ， Ｋｏｎｇ ＦＨ．
２０１３． Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｂａｃａｒａ ｆｏｒｔｅ ３６０ ＳＣ ｏｎ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
ｆｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｓｕｃｃｅｅｄｉｎｇ ｃｒｏｐｓ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ３１
（４）： ４２ － ４５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［路兴涛， 吴翠霞， 张勇， 张田
田， 马冲，孙竹波， 孔繁华． ２０１３． ３６０ ｇ ／ Ｌ吡氟·氟噻·呋草
酮悬浮剂对冬小麦田杂草的防除效果及对后茬作物的安全
性． 杂草科学， ３１（４）： ４２ － ４５］
Ｐｅｎｇ ＪＴ． ２０１２． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ
１０％ ＆ ｏｘａｄｉａｚｏｎ １５％ ＳＥ． Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ， ４１
（１１）： ２４ － ２６ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［彭江涛． ２０１２． 吡氟酰草胺
１０％ ＋噁草酮 １５％水悬浮乳剂的配方研究． 山东化工， ４１
（１１）： ２４ － ２６］
Ｒｏｕｃｈａｕｄ Ｊ， Ｇｕｓｔｉｎ Ｆ， Ｃａｌｌｅｎｓ Ｄ， Ｈｉｍｍｅ ＭＶ， Ｂｕｌｃｋｅ Ｒ． １９９４．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｃｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｄｉ⁃
ｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｓｏｉｌ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ⁃ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐｓ． Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ４２（３ ／ ４）： １９１ － １９８
Ｒｏｕｃｈａｕｄ Ｊ， Ｇｕｓｔｉｎ Ｆ， ｖａｎ Ｈｉｍｍｅ Ｍ， Ｂｕｌｃｋｅ Ｒ， Ｂｅｎｏｉｔ Ｆ， Ｍａｄ⁃
ｄｅｎｓ Ｋ． １９９１． Ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｄｉｆｌｕｆｅｎｉｃａｎ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｏｉｌ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｏｄ
Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ３９（５）： ９６８ － ９７６
Ｓｕ ＳＱ． ２００１． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｔａｒｇｅｔ ａｎｄ ｎｅｗ ｖａｒｉｅｔｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｂｅｉ⁃
ｊｉｎｇ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． ２０１ － ２０２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［苏少泉． ２００１． 除草剂作用靶标与新品种创制． 北京： 化
学工业出版社， ｐｐ． ２０１ － ２０２］
Ｗａｎｇ ＭＹ， Ｌｉ ＲＲ， Ｌｉｕ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｘ， Ｌｉ ＬＸ， Ｂｉ ＹＬ， Ｗａｎｇ ＪＸ．
２０１４． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｒｉｆｌｏｘｙｓｕｌｆｕｒｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ
ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｖａｒｉｏｕｓ ｃｏｔｔｏｎ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， １６（１）： ２３ － ２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王茂云， 李蓉荣， 刘
纯， 张鑫， 李凌绪， 毕亚玲， 王金信． ２０１４． 三氟啶磺隆除
草活性及对棉花的安全性评价． 农药学学报， １６（１）： ２３ －
２８］
Ｗｅｉ ＪＹ， Ｚｈｕ Ｘ， Ｚｈｕ ＬＴ， Ｆｕ ＺＮ， Ｄｕ ＸＹ． ２０１４． Ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｂａｃａｒａ
ｆｏｒｔｅ ３６０ ＳＣ ｏｎ ｓｕｃｃｅｅｄｉｎｇ ｃｒｏｐ ｃｏｔｔｏｎ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）， １１
（２３）： ８ － ９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［魏敬怀， 朱秀， 祝乐天， 付志能，
杜晓英． ２０１４． ３６０ｇ ／ Ｌ吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮悬浮
剂对冬小麦后茬作物棉花的安全性研究． 长江大学学报
（自然科学版）， １１（２３）： ８ － ９］
Ｙａｏ ＷＳ， Ｌｅｉ ＳＷ， Ｘｕｅ ＳＰ． ２００８． Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｗｅｅｄ ａｎｄ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ Ｇｕａｎｚｈｏｎｇ ｗｈｅａｔ ｒｅｇｉｏｎ． Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ， ２６（４）： １２１ － １２４， １６２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［姚万生， 雷树武，薛少平． ２００８． 关中地区麦
田杂草危害状况及防除对策． 干旱地区农业研究， ２６（４）：
１２１ － １２４， １６２］
Ｚｈｕ Ｘ， Ｚｈｕ ＬＴ， Ｗｅｉ ＪＨ， Ｆｕ ＺＮ， Ｄｕ ＸＹ． ２０１４． Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｂａｃａｒａ
ｆｏｒｔｅ ３６０ ＳＣ ｏｎ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）， ２９（１１）： ４ － ６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［朱秀， 祝乐天， 魏敬怀， 付志能， 杜晓英． ２０１４．
３６０ｇ ／ Ｌ吡氟酰草胺·氟噻草胺·呋草酮悬浮剂对冬小麦田杂
草的防除效果． 长江大学学报（自然科学版）， ２９（１１）： ４ －
６］
（责任编辑：李美娟）
５３３２ 期 高兴祥等： 吡氟酰草胺除草活性及对小麦安全性测定