全 文 ：植物营养与肥料学报 ２０１５，２１（３）：５７１－５７９ ｄｏｉ牶１０１１６７４／ｚｗｙｆ．２０１５０３０３
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｈｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｆｅｒｔ．ｏｒｇ
收稿日期：２０１４－０２－１７ 接受日期：２０１４－０５－０９
基金项目：国家自然科学基金项目（４１０７１１５１）资助。
作者简介：李欠欠 （１９８４—），女，江苏徐州人，博士研究生，主要从事植物营养与肥料方面的研究。Ｅｍａｉｌ：ｃｕｔｅ＿ｌｑ＠１６３ｃｏｍ
通信作者 Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕ３１０＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及
氮平衡的影响
李欠欠１，李雨繁２，高 强２，李世清３，陈新平１，张福锁１，刘学军１
（１中国农业大学资源与环境学院，北京 １００１９３；２吉林农业大学资源与环境学院，吉林长春 １３０１１８；
３西北农林科技大学水土保持研究所，陕西杨凌 ７１２１００）
摘要：【目的】本文通过在陕西省长武县（ＣＷ）和吉林省梨树县（ＬＳ）的春玉米田间试验，研究了传统和优化施氮对
春玉米产量、土壤氨挥发及氮平衡的影响，以探讨春玉米氮肥优化的潜力及其对农田氨减排的效果。【方法】试验
设对照、传统施氮（长武Ｎ２５０ｋｇ／ｈｍ２，梨树Ｎ３００ｋｇ／ｈｍ２）及优化施氮（Ｎ２００ｋｇ／ｈｍ２）３个处理，分别以Ｎ０、Ｎｃｏｎ、
Ｎｏｐｔ表示。氨挥发采用德尔格氨管法（简称ＤＴＭ法）进行原位测定，通过田间气象因素的校正计算氨挥发累积量。
【结果】长武和梨树点不同施氮处理下春玉米的产量结果表明，除对照（长武７９ｔ／ｈｍ２、梨树３８ｔ／ｈｍ２）外，传统和
优化施氮处理间均无显著差异（长武１０６ １０８ｔ／ｈｍ２，梨树９５ ９６ｔ／ｈｍ２）。玉米氮肥利用率表现为优化施
氮（４４３％ ４４５％）显著高于传统施氮（３３６％ ３６４％），其中长武点氮肥利用率提高了８１个百分点，梨树点
氮肥利用率增加了１０７个百分点。氨挥发田间监测结果显示，基肥翻耕入土后，伴随降雨的产生，长武和梨树点
均未产生氨挥发。喇叭口追肥期表施氮肥后，长武和梨树点均产生大量氨挥发（占追施尿素氮量的１６％ ２２％），
减少追肥用量Ｎ３０ｋｇ／ｈｍ２（长武点）和Ｎ１００ｋｇ／ｈｍ２（梨树点）能显著减少氨挥发损失Ｎ８和１５ｋｇ／ｈｍ２。土壤－
春玉米系统氮平衡估算的结果显示，与长武点氮素表观矿化Ｎ９７ｋｇ／ｈｍ２相比，梨树点仅为 Ｎ１６ｋｇ／ｈｍ２。优化施
氮比传统施氮处理显著降低表观氮素盈余Ｎ４８ ８８ｋｇ／ｈｍ２。长武点各施氮处理的表观氮素盈余中，约４６％的氮
素残留在０—１ｍ的土壤中，５４％损失到环境中，氨挥发占总损失的１５％ ３０％；梨树点表观氮素盈余中，３５％损失
到环境中，其中氨挥发占总损失的５４％ ７５％，约有６５％残留在０—１ｍ的土壤中。梨树点传统施氮处理０—１ｍ
土层的氮素残留达Ｎ１４０ｋｇ／ｈｍ２，部分残留在土壤中的氮素也将面临淋洗、硝化和反硝化等损失的风险。与优化
施氮相比传统施氮氮素表观损失增加了约Ｎ３０ ４０ｋｇ／ｈｍ２，除氨挥发损失外，淋洗和硝化／反硝化等也是土壤－
春玉米系统中不可忽视的氮素损失途径。【结论】我国春玉米主产区农民传统的氮肥用量偏高，增产效应不明显，
氮肥损失风险加剧，尤其是氨挥发损失较大，氮肥的优化潜力高达２０％ ３３％，相当于可减少施氮 Ｎ５０ １００
ｋｇ／ｈｍ２。
关键词：春玉米；产量；氮肥利用率；氨挥发；氮平衡
中图分类号：Ｓ５１３０６２；Ｓ１５３６＋１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－５０５Ｘ（２０１５）０３－０５７１－０９
Ｅｆｅｃｔｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｎｄｏｐｔｉｍｉｚｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｓｐｒｉｎｇ
ｍａｉｚｅｙｉｅｌｄ，ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｂａｌａｎｃｅｉｎｓｏｉｌｍａｉｚｅｓｙｓｔｅｍ
ＬＩＱｉａｎｑｉａｎ１，ＬＩＹｕｆａｎ２，ＧＡＯＱｉａｎｇ２，ＬＩＳｈｉｑｉｎｇ２，ＣＨＥＮＸｉｎｐｉｎｇ１，ＺＨＡＮＧＦｕｓｕｏ１，ＬＩＵＸｕｅｊｕｎ１
（１ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；
２ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，ＪｉｌｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３０１１８，Ｃｈｉｎａ；
３ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ】ＴｗｏｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅａｔＣｈａｎｇｗｕｃｏｕｎｔｙ（ＣＷ）ｏｆ
ＳｈａａｎｘｉｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄＬｉｓｈｕｃｏｕｎｔｙ（ＬＳ）ｏｆＪｉｎｌｉｎｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｏｐｔｉｍｉｚｅｄａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＮ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｃｒｏｐｙｉｅｌｄ，ＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ａｎｄＮｂａｌａｎｃｅｉｎｓｏｉｌｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
ｗａｓｔｏｑｕａｎｔｉｆｙｔｈｅＮｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌａｎｄＮＨ３ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｎｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｕｎｄｅｒｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎＮ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．【Ｍｅｔｈｏｄｓ】ＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｗａｓｍｏｎｉｔｏｒｅｄｉｎｓｉｔｕｗｉｔｈａＤｒｇｅｒＴｕｂｅＭｅｔｈｏｄ（ＤＴＭ），ｗｈｉｃｈｗａｓ
ｃｏｒｅｃｔｅｄｂｙａｍｉｃｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆｌｕｘｍｅｔｈｏｄｉｎｐｒｅｖｉｏｕｓｗｏｒｋ．ＴｈｒｅｅＮｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ：ＣＫ（ｎｏＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ），
Ｎｃｏｎ（ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，Ｎ２５０ｋｇ／ｈｍ２ ａｔＣＷ ａｎｄＮ３００ｋｇ／ｈｍ２ ａｔＬＳ）ａｎｄＮｏｐｔ（ｏｐｔｉｍｉｚｅｄＮ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｎ２００ｋｇ／ｈｍ２），ｗｅｒｅｄｅｓｉｇｎｅｄａｔｔｈｅｔｗｏｓｉｔｅｓ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ】ＥｘｃｅｐｔＣＫｔｒｅａｔｍｅｎｔ（７９ｔ／ｈｍ２ａｔＣＷ
ａｎｄ３８ｔ／ｈｍ２ａｔＬＳ），ｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｏｆｍａｉｚｅｙｉｅｌｄｂｅｔｗｅｅｎＮｃｏｎａｎｄＮｏｐｔｗａｓｆｏｕｎｄａｔｂｏｔｈｓｉｔｅｓ
（１０６－１０８ｔ／ｈｍ２ａｔＣＷａｎｄ９５－９６ｔ／ｈｍ２ａｔＬＳ）．Ｉｎｃｏｎｔｒａｓｔ，ａｐｐａｒｅｎｔＮｒｅｃｏｖｅｒｙｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎ
Ｎｏｐｔ（４４３％－４４５％）ｔｈａｎｉｎＮｃｏｎ（３３６％ －３６４％）．ＣｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈＮｃｏｎ，ａｐｐａｒｅｎｔＮｒｅｃｏｖｅｒｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｂｙ８１ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｐｏｉｎｔｓａｎｄ１０７ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｐｏｉｎｔｓｉｎＮｏｐｔａｔＣＷａｎｄＬＳ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＮｏｏｂｖｉｏｕｓＮＨ３ｌｏｓｓｗａｓ
ｄｅｔｅｃｔｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｂａｓａｌｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｐｅｒｉｏｄｗｉｔｈｕｎｉｆｏｒｍｌｙｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｔｏｓｏｉｌ，ｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｌａｔｅｒ
ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｔｂｏｔｈｓｉｔｅｓ．ＨｏｗｅｖｅｒｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ１６％ －２２％ ｏｆＮａｐｐｌｉｅｄ，ｗａｓ
ｆｏｕｎｄａｔｔｈｅｔｗｏｓｉｔｅｓｄｕｒｉｎｇＮｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．ＲｅｄｕｃｅｄＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＮ３０ｋｇ／ｈｍ２（ＣＷ）ａｎｄＮ１００
ｋｇ／ｈｍ２（ＬＳ）ｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ（Ｎ８ｋｇ／ｈｍ
２ａｔＣＷａｎｄＮ１５ｋｇ／ｈｍ２ａｔＬＳ）．Ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ
ＮｂａｌａｎｃｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒＮｓｕｒｐｌｕｓａｎｄａｐｐａｒｅｎｔＮｌｏｓｓｂｅｔｗｅｅｎＣＷ ａｎｄＬＳｓｉｔｅｓ．Ｆｏｒ
ａｐｐａｒｅｎｔＮｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｎ９７ｋｇ／ｈｍ２ｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄａｔＣＷｓｉｔｅ，ｗｈｉｌｅｏｎｌｙＮ１６ｋｇ／ｈｍ２ａｔＬＳｓｉｔｅ．ＴｈｅＮｏｐｔ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄＮｓｕｒｐｌｕｓＮ４８－８８ｋｇ／ｈｍ２ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈＮｃｏｎ．ＡｔＣＷ，ａｂｏｕｔ４６％ ｏｆＮｓｕｒｐｌｕｓｗａｓａｓ
０－１ｍ ｒｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌＮ，ａｎｄ５４％ ｏｆＮｓｕｒｐｌｕｓｌｏｓｔｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄＮＨ３ ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ
１５％－３０％ ｏｆｔｏｔａｌＮｌｏｓｓ．ＡｔＬＳ，ａｂｏｕｔ６５％ Ｎｓｕｒｐｌｕｓｅｘｉｓｔｅｄａｓ０－１ｍｒｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌＮ，３５％ ｏｆＮｓｕｒｐｌｕｓｌｏｓｔ
ｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄＮＨ３ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ５４％－７５％ ｏｆｔｏｔａｌＮｌｏｓｓ．ＮｅａｒｌｙＮ１４０ｋｇ／ｈｍ
２ｏｆｒｅｓｉｄｕａｌ
ｓｏｉｌＮｉｎＮｃｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔａｔＬＳ，ｗｈｉｌｅｐａｒｔｓｏｆｒｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌＮｍａｙｂｅｌｏｓｔｄｕｅｔｏＮｌｅａｃｈｉｎｇａｎｄ／ｏｒｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ／
ｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ．ＣｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈＮｃｏｎ，ｔｈｅＮｏｐｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄＮ３０－４０ｋｇ／ｈｍ２ｏｆＮｌｏｓｓ．ＴｈｅＮ
ｌｏｓｓｒｅｓｕｌｔｓａｌｓｏｓｈｏｗｅｄｌａｒｇｅａｍｏｕｎｔｓｏｆＮｕｎａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ（ｏｔｈｅｒＮｌｏｓｓ）ｗａｓｎｏｔＮＨ３ｌｏｓｓｂｕｔａｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ
ａｍｏｕｎｔｏｆＮｌｅａｃｈｉｎｇ，ａｎｄ／ｏｒｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】ＯｕｔｒｅｓｕｌｔｓｒｅｖｅａｌｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａＮｓａｖｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆ
Ｎ５０－１００ｋｇ／ｈｍ２ｏｒ２０％ －３３％ ｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＮｒａｔｅｉｎｍａｊｏｒｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｒｅａｏｆＣｈｉｎａｗｉｔｈｏｕｔ
ｙｉｅｌｄｌｏｓｓｂｕｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｓｓＮｌｏｓｓｔｏｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅ牷ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ牷Ｎｒｅｃｏｖｅｒｙ牷ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ牷ａｐｐａｒｅｎｔＮｂａｌａｎｃｅ
我国氮肥用量占全球氮肥用量的３０％左右［１］。
氮肥施入农田土壤后，作物吸收利用率普遍低于
５０％，大部分损失于环境中，氨挥发是氮肥损失的重
要途径之一［２－３］。进入到大气中的氨可以沉降方式
返回陆地、海洋生态系统［４］，过量的氨沉降可引起
生态系统酸化、富营养化、降低生物多样性等一系列
问题；同时，氨作为空气中二次颗粒物（如ＰＭ２５）来
源的重要组成部分，与人体呼吸系统健康也有密切
联系［５－６］。玉米作为我国的三大粮食作物之一，其
种植区域主要分布于我国华北、东北以及西北。目
前针对玉米体系的田间氨挥发损失已有研究，但主
要集中于华北平原［７－１０］。针对东北及西北的春玉
米体系氨挥发损失研究很少［１１－１２］，还需进一步系统
研究。此外，由于技术及多处理试验小区面积等限
制，微气象方法（如梯度扩散法、质量平衡法）对土
壤氨挥发测定在我国进行较少［１３］。目前国内许多
氨挥发研究采用的是简易密闭箱式法［１２］、海绵通气
法［１４］等，虽然满足了小尺度多处理田块上氨挥发监
测，但由于无法考虑自然条件下的风速等气象条件，
通常与氨挥发的实际排放量有一定差异。为此，本
研究参考 Ｐａｃｈｏｌｓｋｉ等的研究［１５－１７］，结合自然条件
下的风速等气象条件，采用校正的德尔格氨管法
（简称ＤＴＭ法）对东北、西北春玉米季的田间氨挥
发开展原位测定，评价春玉米体系的土壤氨挥发通
量。此外，通过比较传统和优化施氮条件下土壤氨
挥发通量、春玉米产量以及土壤 －春玉米作物系统
氮素表观平衡，以期为春玉米体系氮素优化管理、减
少氮素损失及提高氮肥利用率等提供科学依据。
１ 材料与方法
１１ 试验点概况
春玉米田间试验于２０１１年分别设在两个典型
的北方春玉米种植区域，为西北的陕西省长武县
（ＣＷ）和东北的吉林省梨树县（ＬＳ）。长武县位于黄
２７５
３期 李欠欠，等：传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及氮平衡的影响
土高原渭北旱塬，３５°１２′Ｎ，１０７°４７′Ｅ，海拔１１８４ｍ，
属暖温带半湿润易旱气候区，年均气温９１℃，无霜
期１７１ｄ，土壤类型为黑垆土，２０１１年春玉米生育期
间的降水量为５００ｍｍ；东北的吉林省梨树县，地处
４３°１８′Ｎ，１２４°２０′Ｅ，海拔１５５ｍ，属寒温带半湿润大
陆性气候区，年均气温５８℃，无霜期１４０ｄ，土壤类
型为黑土，２０１１年春玉米生育期间的平均降水量为
３４０ｍｍ。两试验区的土壤基本理化性状见表１。
表１ 供试土壤（０—２０ｃｍ）基本理化性状
Ｔａｂｌｅ１ Ｓｏｉｌ（０－２０ｃｍ）ｐｈｙｓｉｃａｌｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｔｔｗｏｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｉｔｅｓ
地点
Ｓｉｔｅ
ｐＨ
有机质（ｇ／ｋｇ）
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｅｒ
全氮（ｇ／ｋｇ）
ＴｏｔａｌＮ
无机氮（ｍｇ／ｋｇ）
Ｎｍｉｎ
有效磷（ｍｇ／ｋｇ）
ＯｌｓｅｎＰ
速效钾（ｍｇ／ｋｇ）
ＥｘｃＫ
长武Ｃｈａｎｇｗｕｃｏｕｎｔｙ
梨树Ｌｉｓｈｕｃｏｕｎｔｙ
８３
５５
１４４
１７６
１０
１２
１１７
１１０
２１２
３０４
１６１６
１１９０
１２ 试验设计
两试验点均设３个施氮处理，为不施氮对照，传
统施氮（施氮量长武点为Ｎ２５０ｋｇ／ｈｍ２，梨树点为Ｎ
３００ｋｇ／ｈｍ２）和 优 化 施 氮 （两 点 均 为 Ｎ ２００
ｋｇ／ｈｍ２），分别以Ｎ０、Ｎｃｏｎ、Ｎｏｐｔ表示。每处理３次
重复，小区面积为４０ｍ２，田间完全随机排列。两试
验点具体施肥的方法和时间见表２。所有处理磷肥
和钾肥施用量相同，均为Ｐ２Ｏ５６０ｋｇ／ｈｍ
２、钾肥 Ｋ２Ｏ
６０ｋｇ／ｈｍ２，在播种时作基肥一次施入。此外，依照
长武当地的管理方式，所有处理均采用半膜覆盖技
术，长武点春玉米种植密度为７５０００ｐｌａｎｔ／ｈｍ２。梨
树点春玉米种植密度为６００００ｐｌａｎｔ／ｈｍ２。
玉米品种均为先玉３３５，春玉米生长季无灌溉，
除草、病虫害防治等田间管理也均采用当地的传统
方式进行。
表２ 试验期间长武、梨树点的施肥量与施肥时间
Ｔａｂｌｅ２ ＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓａｎｄｄａｔｅｓｆｏｒｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｎｄｏｐｔｉｍｉｚｅｄＮｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔＣｈａｎｇｗｕａｎｄＬｉｓｈｕ
地点
Ｓｉｔｅ
时期
Ｓｔａｇｅｓ
施肥方式
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｍｏｄｅ
施氮日期（ｍｄ）
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｄａｔｅ
施肥量Ｎｒａｔｅ（Ｎｋｇ／ｈｍ２）
优化Ｎｃｏｎ 传统Ｎｏｐｔ
长武
Ｃｈａｎｇｗｕ
ｃｏｕｎｔｙ
播种期
Ｓｅｅｄｉｎｇｔｉｍｅ
翻耕入土
Ｕｎｉｆｏｒｍｌｙｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄａｆｔｅｒｂｒｏａｄｃａｓｔ
５－８ １６０ ８０
喇叭口期
Ｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
条状表施
Ｓｔｒｉｐｓｕｒｆａｃｅｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ
７－１０ ９０ １２０
梨树
Ｌｉｓｈｕ
ｃｏｕｎｔｙ
播种期
Ｓｅｅｄｉｎｇｔｉｍｅ
翻耕入土
Ｕｎｉｆｏｒｍｌｙｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄａｆｔｅｒｂｒｏａｄｃａｓｔ
５－２ ６０ ６０
喇叭口期
Ｔｒｕｍｐｅｔｐｅｒｉｏｄ
条状表施
Ｓｔｒｉｐｓｕｒｆａｃｅｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ
６－２８ ２４０ １４０
注（Ｎｏｔｅ）：除梨树点播种期氮肥采用１５－１５－１５氮磷钾复合肥外，其他氮肥均采用尿素 Ｅｘｃｅｐｔｓｅｅｄｉｎｇｔｉｍｅ’ｓＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｔＬＳｓｉｔｅ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｓＮＰＫ（１５－１５－１５）ｃｏｍｐｏｕｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ａｎｄａｌｔｈｅｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｓｕｒｅａ．
１３ 德尔格氨管法（ＤＴＭ）氨挥发的原位测定方法
德尔格氨管法（ＤＴＭ方法）测定氨挥发，属动态
密闭箱原位测定法，田间装置如图１所示。具体方
法为：用４个密闭罐（各罐子覆盖面积为１００ｃｍ２，
体积３７０ｃｍ３）捕获气体，各罐子上的２个管道（直
径０５ｃｍ）用于气体的输入和输出，在出气口用特
氟龙管连接 ４个罐子（特氟龙管广泛用于流体输
送，具有耐温耐磨损，柔软性高等优良特性），用手
泵抽气时（每次泵入体积１００ｃｍ３），气体经过一个
德尔格氨检测管（手泵和氨管均购于德国德尔格公
司，ＤｒｇｅｒｗｅｒｋＡＧ，Ｌüｂｅｃｋ，Ｇｅｒｍａｎｙ），抽气结束后
（抽气次数一般５ １０次），记录氨管上的读数和手
泵抽气的次数、时间，并参考测定时期的平均大气压
和温度，计算氨挥发浓度。氨检测管中填充固态酸
性混合物以及遇碱变蓝的 ｐＨ指示剂溴苯酚，氨检
测管可进行００５ ７００μＬ／Ｌ氨气的检测。每次氨
３７５
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
图１ 测定氨挥发的ＤＴＭ试验装置示意图
Ｆｉｇ．１ ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｅｔｕｐｏｆＤＴＭ ｆｏｒ
ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
测定约３ｍｉｎ，由于测定时间短，密闭罐下的温度、
辐射、水分等因素的变化很小，不计其影响。
１４ 氨挥发的计算方法
ＤＴＭ氨挥发原位测定计算公式为
ＦＮｇ＝Ｖ·!ｃｏｎｃ．!·１０
－６·ｐＮＨ３·ＵＮ·ＵＦ·ＵＺ
式中：ＦＮｇ为氨排放量［Ｎｍｇ／（ｍ
２·ｈ）］；Ｖ为抽气的
体积（Ｌ）；
!
ｃｏｎｃ．
!
为氨气的浓度（μｌ／Ｌ）；ｐＮＨ３为
该温度气压下ＮＨ３密度（ｍｇ／Ｌ）；ＵＮ为 ＮＨ３换算为
Ｎ的分子量换算因子；ＵＦ为表面积换算因子（ｍ
２）；
ＵＺ为时间换算因子（ｈ）。
经过为气象学方法校正的 ＤＴＭ氨挥发的计算
方法为：
冬季 ｌｎ（ＮＨ３ ｆｌｕｘＩＨＦ）＝０４４４· ｌｎ（ＮＨ３
ｆｌｕｘＤＴＭ）＋０５９０·ｌｎ（Ｖ２ｍ）
夏季 ｌｎ（ＮＨ３ ｆｌｕｘＩＨＦ）＝０４５６· ｌｎ（ＮＨ３
ｆｌｕｘＤＴＭ）＋０７４５·ｌｎ（Ｖ２ｍ）－０２８０·ｌｎ（Ｖ０２ｍ）
式中：ＮＨ３ｆｌｕｘＩＨＦ表示由 ＩＨＦ微气象法测定的氨挥
发量［Ｎｋｇ／（ｈｍ２·ｈ）］；Ｖ２ｍ与 Ｖ０２ｍ分别表示距地
面２ｍ与 ０２ｍ的风速（ｍ／ｓ）；ＮＨ３ｆｌｕｘＤＴＭ表示
ＤＴＭ测定的氨挥发量［Ｎｋｇ／（ｈｍ２·ｈ）］。
通过ＤＴＭ进行原位测定，结合气象数据（以风
速为主），校正为微气象学（ＩＨＦ）下的氨挥发通量。
由于该监测方法已和 ＩＨＦ微气象学法进行了校验，
所得结果接近于 ＩＨＦ法，而且具有操作简便的特
点，无需将氨采集后再进行实验室分析。因此该方
法在进行多个处理的田间氨挥发测定中具有明显的
优势。有 关 此 ＤＴＭ 法 的 详 细 介 绍 可 参 考
文献［１３，１５－１７］。
本研究在进行氨挥发监测时，试验田安装了实
时风速自动测定仪，用于监测０２ｍ和２ｍ的风速
（ｍ／ｓ）。氨挥发监测频率可依据当时氨挥发速率进
行监测次数的调整。低浓度的氨挥发下，每天采样
１次（在１０：００）；随着挥发强度的增加，采样频率增
加到每天２ ３次（分别在６：００、１０：００、１８：００），若
遇到降雨等特殊天气，可以在时间上进行一定调整，
一般进行１４ｄ的连续采样，直至仪器测不出明显的
氨挥发损失。ＤＴＭ方法的最低监测限为 Ｎ００６
ｍｇ／（ｍ２·ｈ），相当于Ｎ０６ｇ／（ｈｍ２·ｈ）。
２ 结果与分析
２１ 春玉米产量、吸氮量及氮肥利用率
两个试验点传统和优化施氮处理的产量、生物
量和籽粒吸氮量均显著高于对照处理（表３），但传
统和优化施氮处理间无显著差异，可见长武和梨树
点的传统施肥处理的施氮量（Ｎ２５０和３００ｋｇ／ｈｍ２）
超过了春玉米的需氮量，增产不明显。两试验点的
氮肥利用率优化施氮较传统施氮均显著提高８ １０
个百分点，进一步说明传统施氮量偏高，在当前的生
产条件下优化施氮至少可以减少施氮 Ｎ５０ １００
ｋｇ／ｈｍ２即减少氮肥用量２０％ ３３％（表２），但仍可
保持春玉米高产（１０８ ９６ｔ／ｈｍ２），同时还可提
高氮肥利用率８ １０个百分点。
２２ 春玉米生长季氨挥发的动态变化及累积量
春玉米播种期基肥均翻耕入土，其中长武点基
肥翻耕入土后的第１天降雨３０ｍｍ，梨树于第３天
降雨９ｍｍ，两试验点在基肥期间用 ＤＴＭ法均未监
测到氨挥发。一方面是因为基肥翻耕入土后导致土
壤表层氮素浓度低，氨的底物 ＮＨ＋４Ｎ的浓度低
（ＮＨ＋４Ｎ浓度普遍低于 Ｎ０５ｍｇ／ｋｇ），不利于氨挥
发产生；另一方面基肥翻耕入土后产生的降雨以及
低温环境，进一步将尿素水解之后的 ＮＨ＋４Ｎ滞留
在土壤深层进行硝化反应，而不能扩散到土壤表层。
喇叭口追肥期尿素表施后，由ＤＴＭ原位监测的
氨挥发动态变化（图２）来看，两个试验点的氨挥发
速率差异较大。追肥期长武点优化施氮处理的氨挥
发速率高于传统施氮（图２ａ），主要是因为播种期长
武点优化施氮的施氮量比传统施氮减少了 Ｎ８０
ｋｇ／ｈｍ２（播种期未监测到氨挥发），追肥期优化施氮
比传统施氮的施氮量高Ｎ３０ｋｇ／ｈｍ２。一般情况下，
氨挥发会随着施氮量的升高而增加，因此导致长武
点追肥期的优化施氮处理的氨挥发略高于传统施
４７５
３期 李欠欠，等：传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及氮平衡的影响
表３ 不同施肥处理下长武和梨树点春玉米产量、吸氮量和氮素利用率
Ｔａｂｌｅ３ ＥｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔＮｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ，Ｎｕｐｔａｋｅ，ａｎｄａｐｐａｒｅｎｔＮｒｅｃｏｖｅｒｙ（ＡＮＲ）
ｏｆｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅａｔＣｈａｎｇｗｕａｎｄＬｉｓｈｕｓｉｔｅｓ
地点
Ｓｉｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
籽粒产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
地上生物量
Ｓｈｏｏｔｂｉｏｍａｓｓ
（ｔ／ｈｍ２）
籽粒吸氮量
ＧｒａｉｎＮｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ／ｈｍ２）
地上部吸氮量
ＴｏｔａｌＮｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ／ｈｍ２）
氮肥利用率
ＡＮＲ
（％）
长武
Ｃｈａｎｇｗｕ
ｃｏｕｎｔｙ
Ｎ０ ７９３ｂ １４８２ｂ ６４ｂ １１８ｂ —
优化Ｎｃｏｎ １０６５ａ １８３６ａ １３２ａ ２０９ａ ３６４ｂ
传统Ｎｏｐｔ １０８３ａ １８４８ａ １３０ａ ２０７ａ ４４５ａ
梨树
Ｌｉｓｈｕ
ｃｏｕｎｔｙ
Ｎ０ ３８１ｂ ７４３ｂ ３５ｂ ５７ｂ —
优化Ｎｃｏｎ ９５１ａ １６９７ａ １０５ａ １５７ａ ３３６ｂ
传统Ｎｏｐｔ ９５９ａ １６０６ａ １０６ａ １４５ａ ４４３ａ
注（Ｎｏｔｅ）：籽粒产量是指包括１４％含水量的玉米产量，地上生物量是指籽粒、棒芯和秸秆的干物质总量Ｔｈｅｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｄｅｎｏｔｅｓａｉｒｄｒｙｇｒａｉｎ
ｙｉｅｌｄｗｉｔｈ１４％ ｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｓｈｏｏｔｂｉｏｍａｓｓｒｅｆｅｒｓｔｏｔｏｔａｌｄｒｙｍａｔｅｒｙｉｅｌｄｏｆｇｒａｉｎ，ｃｏｂｓａｎｄｓｔｒａｗ．氮素利用率（ＡＮＲ％）＝（施肥区氮吸收－对
照区氮吸收）／氮肥施用量×１００，ＡＮＲ％ ＝（ＮｕｐｔａｋｅｉｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔＮｕｐｔａｋｅｉｎｕｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔ）／Ｎａｐｐｌｉｅｄｉｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔ×
１００．同列数据后不同字母表示处理间差异达５％显著水平Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ５％
ｌｅｖｅｌ．
图２ 追肥期长武（ａ）和梨树（ｂ）春玉米田间氨挥发动态
Ｆｉｇ．２ ＲａｔｅｏｆＮＨ３ｌｏｓｓｅｓｉｎＣｈａｎｇｗｕｃｏｕｎｔｙ（ａ）ａｎｄＬｉｓｈｕｃｏｕｎｔｙ（ｂ）ｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｆｉｅｌｄｗｉｔｈｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
［注（Ｎｏｔｅ）：箭头表示降雨Ａｒｏｗｓｄｅｎｏｔｅｒａｉｎｆａｌｅｖｅｎｔｓ．］
氮。在长武点，表施尿素后，尿素很快溶解并进一步
水解，在施肥不到１ｄ的时间里便产生了氨挥发，之
后氨挥发在施肥后的第３ｄ出现高峰［Ｎ１４０ １６５
ｇ／（ｈｍ２·ｈ）］，伴随第６ｄ之后的连续降雨，氨挥发
速率逐渐减少。追肥期梨树点优化施氮处理的氨挥
发速率低于传统施氮（图２ｂ）。在梨树点，表施尿素
后，土壤表层干燥使得尿素颗粒在施用后的前２ｄ
都没有溶解，随后出现的６ｍｍ及１０ｍｍ降雨加速
了尿素的溶解，伴随着尿素的进一步水解从而产生
氨挥发。梨树点的氨挥发高峰出现在第５ｄ，传统施
氮处理的氨挥发高峰值为Ｎ４００ｇ／（ｈｍ２·ｈ），优化
施氮的氨挥发高峰值仅为 Ｎ１００ｇ／（ｈｍ２·ｈ）。在
施肥后的第８ｄ，因７ｍｍ降雨及后期底物 ＮＨ＋４Ｎ
浓度的降低，氨挥发逐渐停止。
将 ＤＴＭ原位监测的氨挥发速率结合面积及风
速校正后，得到追肥期间氨累积挥发量（图３）。长
武点，追肥期优化施氮处理的氨挥发累积量为 Ｎ
２３２ｋｇ／ｈｍ２，占施氮量的１９３％；传统施氮的氨挥
发累积量为Ｎ１４６ｋｇ／ｈｍ２，占施氮量的１６２％（图
３ａ）。梨树点，追肥期优化施氮处理的氨挥发累积
量为Ｎ３０７ｋｇ／ｈｍ２，占施氮量的２１９％；传统施氮
的氨挥发累积量为 Ｎ４５３ｋｇ／ｈｍ２，占施氮量的
１８９％（图３ｂ）。可见，在长武及梨树点，表面追施
尿素均能产生大量的氨挥发（占追施尿素的１６％
５７５
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
图３ 追肥期长武（ａ）和梨树（ｂ）春玉米田间氨挥发累积量
Ｆｉｇ．３ ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅＮＨ３ｌｏｓｓｅｓａｔＣｈａｎｇｗｕｃｏｕｎｔｙ（ａ）ａｎｄＬｉｓｈｕｃｏｕｎｔｙ（ｂ）ｓｉｔｅｓｄｕｒｉｎｇＮｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇｏｆｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅ
２２％），因此在长武及梨树点分别减少尿素氮施用
量３０ｋｇ／ｈｍ２及 １００ｋｇ／ｈｍ２可减少氨挥发量 Ｎ８
ｋｇ／ｈｍ２和Ｎ１５ｋｇ／ｈｍ２。
２３ 春玉米生长季的氮素平衡
由长武及梨树试验点春玉米季土壤－作物系统
的氮素平衡。结果（表４）表明，两试验点在氮素输
出项中，传统与优化施氮相比，随氮肥投入量的增
加，未被作物吸收的氮量显著增加，而优化施氮比传
统施氮的氮素盈余（Ｎ４８ ８８ｋｇ／ｈｍ２）、土壤氮残
留（Ｎ２２ ４５ｋｇ／ｈｍ２）和氮表观损失（Ｎ２６ ４３
ｋｇ／ｈｍ２）均降低。可见，农民传统施氮处理导致的
氮肥过量投入，不仅不能促进作物的吸氮量，且增加
了氮肥的残留及损失风险。长武点的表观氮损失
中，除了Ｎ１５ ２３ｋｇ／ｈｍ２的氨挥发损失外，其余氮
损失（如淋洗、硝化、反硝化等）为 Ｎ５２ ８６
ｋｇ／ｈｍ２，氨挥发占表观氮损失的１５％ ３０％；梨树
点氮素表观损失中，其余氮损失为 Ｎ１０ ３８
ｋｇ／ｈｍ２，氨挥发占表观氮损失的５４％ ７５％。因此，
两试验点的氨挥发均是氮肥表观损失的主要途径之
一。此外，０—１ｍ土层中施氮处理的氮残留结果显
示，长武点氮残留为 Ｎ６５ ８７ｋｇ／ｈｍ２，梨树点为 Ｎ
９４ １３９ｋｇ／ｈｍ２。随春玉米收获后，残留氮在约６个
月的休闲期间将面临一定程度的淋洗和硝化／反硝化
损失的风险，部分残留氮将不能被下一季作物吸收利
用。两试验点土壤氮素表观矿化量存在显著差异，长
武点氮矿化量为 Ｎ９７ｋｇ／ｈｍ２，远高于梨树点 Ｎ１６
ｋｇ／ｈｍ２的氮矿化量，在一定程度上反映了土壤、气
候、耕作等环境条件对土壤供氮能力的影响。
３ 讨论与结论
３１ 氮肥的玉米产量效应与节氮潜力
与传统施氮相比，长武和梨树点的优化施氮处
理在减少氮肥用量２０％ ３３％的基础上不但能保
证玉米的高产，同时氮肥利用率还可提高８ １０个
百分点。林治安等［２０］２２年的长期定位试验结果也
显示，当产量提高到一定水平后，继续高量施肥无助
于作物产量的提高。本试验中优化施氮处理的结果
与Ｌｉｕ等［１８］、Ｊｕ等［１９］在夏玉米上得出的结果基本
一致，但本试验条件下的春玉米产量高于夏玉米，而
节氮潜力和氮肥利用率的提升略低于后者。两试验
点的产量结果显示，对照处理的产量长武点比梨树
点高４１ｔ／ｈｍ２，传统和优化施氮处理的产量长武点
比梨树点增加了约１２ｔ／ｈｍ２。导致区域产量差异
的部分因素可能有：１）长武点种植密度比梨树点增
加了１５０００ｐｌａｎｔ／ｈｍ２，耕作栽培上可通过稳定氮肥
用量并结合适量增加密度达到增产增效的目的。
２）以往研究表明［２１－２２］，地膜覆盖能够改善土壤微
环境，贮水保墒，提高作物产量及水分、养分利用效
率。与梨树点相比，长武点采取的半膜覆盖技术为
玉米生长提供了优越的水热条件，此外长武点春玉
米生育期降水量也高出梨树点１６０ｍｍ。可见，除了
施肥增产的效应外，田间管理及土壤气候等因素对
作物产量潜力的实现起到不可忽视的作用。
３２ 玉米季的氮肥氨挥发损失特征
ＤＴＭ法监测的春玉米氨挥发动态表明，长武和
梨树点在追肥期不同施氮处理下氨挥发速率高峰期
分别出现在第３ｄ［Ｎ１４０ １６５ｇ／（ｈｍ２·ｈ）］及第
５ｄ［Ｎ１００ ４００ｇ／（ｈｍ２·ｈ）］。氨挥发不仅受氮
素形态及施氮量的影响，与温度、降水等环境因素也
有密切关系。梨树点追肥后的第２ｄ和３ｄ分别降
雨６ｍｍ及１０ｍｍ，从而促进了氨挥发的产生；与梨
树点降雨对氨挥发的影响结果不同，ＳａｎｚＣｏｂｅｎａ
６７５
３期 李欠欠，等：传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及氮平衡的影响
表４ 不同施肥处理下长武和梨树春玉米田间氮的表观平衡
Ｔａｂｌｅ４ ＡｐｐａｒｅｎｔＮｂａｌａｎｃｅｉｎｓｏｉｌｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｓｙｓｔｅｍａｔＣｈａｎｇｗｕａｎｄＬｉｓｈｕｓｉｔｅｓ
地点Ｓｉｔｅ 项目Ｉｔｅｍ Ｎ０ 优化Ｎｃｏｎ 传统Ｎｏｐｔ
长武
Ｃｈａｎｇｗｕｃｏｕｎｔｙ
氮输入 Ｎｉｎｐｕｔ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ａ）
土壤播前ＮｍｉｎＩｎｉｔｉａｌｓｏｉｌＮｍｉｎ（ａ） ５０ ５０ ５０
施氮量 ＡｐｐｌｉｅｄＮ（ｂ） ０ ２５０ ２００
氮矿化Ｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ（ｃ） ９７ ９７ ９７
氮输出Ｎｏｕｔｐｕｔ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ｂ）
作物吸氮量 ＰｌａｎｔＮｕｐｔａｋｅ（ｄ） １１８ ２０９ ２０７
氮盈余 Ｎｓｕｒｐｌｕｓ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ｃ，Ａ－Ｂ） ２９ １８８ １４０
土壤残留ＮｍｉｎＲｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌＮｍｉｎ（ｅ） ２９ ８７ ６５
表观氮损失 ＡｐｐａｒｅｎｔＮｌｏｓｓ（ｆ，Ｃ－ｅ） ０ １０１ ７５
ＮＨ３挥发 ＮＨ３ｅｍｉｓｓｉｏｎ（ｇ） ０ １５ ２３
其他氮损失 ＯｔｈｅｒＮｌｏｓｓ（ｈ，ｆ－ｇ） ０ ８６ ５２
梨树
Ｌｉｓｈｕｃｏｕｎｔｙ
氮输入 Ｎｉｎｐｕｔ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ａ）
土壤播前ＮｍｉｎＩｎｉｔｉａｌｓｏｉｌＮｍｉｎ（ａ） ６３ ６３ ６３
施氮量 ＡｐｐｌｉｅｄＮ（ｂ） ０ ３００ ２００
氮矿化Ｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ（ｃ） １６ １６ １６
氮输出Ｎｏｕｔｐｕｔ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ｂ）
作物吸氮量 ＰｌａｎｔＮｕｐｔａｋｅ（ｄ） ５７ １５７ １４５
氮盈余 Ｎｓｕｒｐｌｕｓ（ｋｇ／ｈｍ２）（Ｃ，Ａ－Ｂ） ２２ ２２２ １３４
土壤残留ＮｍｉｎＲｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌＮｍｉｎ（ｅ） ２２ １３９ ９４
表观氮损失 ＡｐｐａｒｅｎｔＮｌｏｓｓ（ｆ，Ｃ－ｅ） ０ ８３ ４０
ＮＨ３挥发 ＮＨ３ｅｍｉｓｓｉｏｎ（ｇ） ０ ４５ ３０
其他氮损失 ＯｔｈｅｒＮｌｏｓｓ（ｈ，ｆ－ｇ） ０ ３８ １０
注（Ｎｏｔｅ）：氮矿化＝（对照区吸氮量－播前对照区０—１ｍ土壤无机氮量＋收获后对照区０—１ｍ土壤无机氮残留量）
Ｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ＝Ｎｕｐｔａｋｅｆｒｏｍｃｏｎｔｒｏｌｉｎｉｔｉａｌ０－１ｍｓｏｉｌＮｍｉｎｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ＋ｒｅｓｉｄｕａｌ０－１ｍｓｏｉｌＮｍｉｎｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ
等［２２］在裸土上通过灌溉模拟降雨的试验结果表明，
施肥后立即降水３ｍｍ能促进氨挥发损失，而７
１４ｍｍ的降水能显著减少８４％的氨挥发。这种结
果的差异可能是因为，降雨前梨树点土壤表层干燥
使尿素颗粒无法溶解，以及降雨发生后玉米叶片对
雨水的拦截作用减少了到达土壤表层的降雨量和降
雨后的温度（２３℃），有利于氨挥发有关；此外，施肥
一周后的降雨均使两个试验点的氨挥发大大降低，
表明氨挥发不仅与降雨量有关，也受降雨时间的
影响。
ＤＴＭ法结合气象因子（风速）校正后，长武点追
肥期氨挥发累积量为 Ｎ１４６ ２３２ｋｇ／ｈｍ２，梨树
点追肥期氨挥发累积量为 Ｎ３０７ ４５３ｋｇ／ｈｍ２，
两点累积挥发量约占追施氮肥的１６％ ２２％。与
苏芳等［９］采用风洞法连续２年监测华北平原夏玉米
追肥期的氨挥发（Ｎ４７ ６６ｋｇ／ｈｍ２，占追施尿素的
２３％ ３３％）相比，两试验点春玉米体系的氨挥发
潜力略低。两试验点氨挥发高于纪玉刚等［１１］采用
通气法对春玉米的研究结果（氨挥发 Ｎ１１ｋｇ／ｈｍ２，
约占追施尿素的７％）。
３３ 氮素优化对土壤－玉米体系氮素平衡的影响
通过对不同施氮处理长武和梨树点春玉米田间
氮的表观平衡研究显示，两试验点土壤氮素表观矿
化量存在显著差异，与长武点氮素表观矿化量 Ｎ９７
ｋｇ／ｈｍ２相比，梨树点仅为 Ｎ１６ｋｇ／ｈｍ２，与高强
等［２３］在吉林研究的春玉米的表观氮矿化量（Ｎ１３
７７５
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２１卷
２４ｋｇ／ｈｍ２）的结果相当。氮素盈余量与氮肥投入量
紧密相关，与优化施氮处理相比，传统施氮的氮素盈
余量提高了Ｎ４８ ８８ｋｇ／ｈｍ２。收获后大量氮素残
留于０—１ｍ土层，尤其是梨树点的传统施氮处理的
氮素残留达Ｎ１３９ｋｇ／ｈｍ２。研究表明，春玉米收获
后，残留在土壤中的氮素也将面临损失风险，尤其是
当土壤氮残留超过 Ｎ１００ｋｇ／ｈｍ２时［２３－２４］。传统施
氮处理也导致了当季作物约 Ｎ８０ １００ｋｇ／ｈｍ２的
氮素损失，除了氨挥发损失，淋洗和硝化／反硝化等
也是氮肥的重要损失途径。以往研究表明，淋洗是
玉米体系氮损失的主要途径之一［１８－１９］。
综合以上分析，长武和梨树点春玉米生产中农
民传统施氮量偏高，氮肥增产效应不明显，优化潜力
高达２０％ ３３％。与优化施氮处理相比，传统施氮
的氮肥利用率降低了约１０个百分点，导致土壤中约
Ｎ９０ １４０ｋｇ／ｈｍ２的残留无机氮，增加了当季氮肥
的环境损失风险，其中氨挥发损失 Ｎ１５ ４５
ｋｇ／ｈｍ２，其他损失Ｎ３８ ８６ｋｇ／ｈｍ２。
参 考 文 献：
［１］ 中国农业年鉴编辑委员会．中国农业年鉴［Ｍ］．北京：中国农
业出版社，２００４
ＥｄｉｔｏｒｉａｌＣｏｍｍｉｔｅｅｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＹｅａｒｂｏｏｋ． Ｃｈｉｎａ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｙｅａｒｂｏｏｋ ［Ｍ］． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｐｒｅｓｓ，２００４
［２］ 朱兆良．农田中氮肥的损失与对策［Ｊ］．土壤与环境，２０００，９
（１）：１－６
ＺｈｕＺＬ．ＬｏｓｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒＮｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｓｓｏｉｌｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｉｔｓｒｅｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｓｏｉｌａｎｄ
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０００，９（１）：１－６
［３］ ＣｕｉＳＨ，ＳｈｉＹＡ，ＧｒｏｆｍａｎＰＭｅｔａｌ．Ｃｅｎｔｅｎｎｉａｌｓｃａｌｅａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆｔｈｅｃｒｅａｔｉｏｎａｎｄｆａｔｅｏｆｒｅａｃｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎＣｈｉｎａ（１９１０－２０１０）
［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆｔｈｅ
ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ，２０１３，１１０：２０５２－２０５７
［４］ ＧａｌｏｗａｙＪＮ，ＴｏｗｎｓｅｎｄＡＲ，ＥｒｉｓｍａｎＪＷｅｔａｌ．Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｏｆｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｅ：Ｒｅｃｅｎｔｔｒｅｎｄｓ，ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ，ａｎｄｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３２０：８８８－８９２
［５］ ＬｉｕＸＪ，ＤｕａｎＬ，ＭｏＪＭ ｅｔａｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｉｔｓ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｉｎＣｈｉｎａ：Ａｎｏｖｅｒｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，２０１１，１５９：２２５１－２２６４
［６］ ＳｕｔｏｎＭＡ，ＯｅｎｅｍａＯ，ＥｒｉｓｍａｎＪＷｅｔａｌ．Ｔｏｏｍｕｃｈｏｆａｇｏｏｄ
ｔｈｉｎｇ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１１，４７２：１５９－１６１
［７］ 李宗新，董树亭，王空军，等．不同肥料运筹对夏玉米田间土
壤氮素淋溶与氨挥发影响的原位研究［Ｊ］．植物营养与肥料
学报，２００７，１３（６）：９９８－１００５
ＬｉＺＸ，ＤｏｎｇＳＴ，ＷａｎｇＫＪｅｔａｌ．Ｉｎｓｉｔｕｓｔｕｄｙｏｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆ
ｄｉｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｓｕｍｍｅｒｍａｉｚｅｏｎｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｌｅａｃｈｉｎｇａｎｄｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，１３（６）：９９８－１００５
［８］ 李贵桐，李保国，陈德立．大面积冬小麦夏玉米农田土壤的
氨挥发［Ｊ］．华北农学报，２００２，１７（１）：７６－８１
ＬｉＧＴ，ＬｉＢＧ，ＣｈｅｎＤＬ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｌａｒｇｅ
ｆｉｅｌｄｐｌａｎｔｅｄｗｉｔｈｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔａｎｄｓｕｍｍｅｒｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＢｏｒｅａｌｉＳｉｎｉｃａ，２００２，１７（１）：７６－８１
［９］ 苏芳，丁新泉，高志岭，等．华北平原冬小麦－夏玉米轮作体
系氮肥的氨挥发［Ｊ］．中国环境科学，２００７，２７（３）：４０９
－４１３
ＳｕＦ，ＤｉｎｇＸＱ，ＧａｏＺＬｅｔａｌ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍ
ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｓｕｍｍｅｒｍａｉｚｅｒｏｔａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ
ｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，
２００７，２７（３）：４０９－４１３
［１０］ 张玉铭，胡春胜，董文旭．华北太行山前平原农田氨挥发损
失［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００５，１１（３）：４１７－４１９
ＺｈａｎｇＹＭ，ＨｕＣＳ，ＤｏｎｇＷ Ｘ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍ
ｗｈｅａｔｍａｉｚｅｒｏｔａｔｉｏｎｆｉｅｌｄｉｎｔｈｅｐｉｅｄｍｏｎｔｏｆＴａｉｈａｎｇ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
ＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，１１（３）：４１７－４１９
［１１］ 纪玉刚，孙静文，周卫，等．东北黑土玉米单作体系氨挥发
特征研究［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００９，１５（５）：１０４４
－１０５０
ＪｉＹＧ，ＳｕｎＪＷ，ＺｈｏｕＷｅｉｅｔａｌ．Ｉｎｓｉｔｕｓｔｕｄｙｏｆａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｂｌａｃｋｓｏｉｌｗｉｔｈｍａｉｚｅｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．
ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５（５）：１０４４
－１０５０
［１２］ 王连君，刘中军，王继红．
"
土玉米农田生态系统氮磷配施
氨挥发规律［Ｊ］．东北林业大学学报，２００９，３７（７）：８７－９０
ＷａｎｇＬＪ，ＬｉｕＺＪ，ＷａｎｇＪＨ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｏｒｎ
ｆａｒｍｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｕｎｄｅｒｖａｒｉｏｕｓｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｂｌａｃｋｓｏｉｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，３７（７）：８７－９０
［１３］ ＲｏｅｌｃｋｅＭ，ＬｉＳＸ，ＴｉａｎＸＨｅｔａｌ．Ｉｎｓｉｔｕｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｏｆ
ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｌｏｅｓｓｓｏｉｌｓ
［Ｊ］．ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙｃｌｉｎｇｉｎＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２００２，６２：７３－８８
［１４］ 王朝辉，刘学军，巨晓棠，张福锁．田间土壤氨挥发的原位
测定－通气法［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００２，８（２）：２０５
－２０９
ＷａｎｇＺＨ，ＬｉｕＸＪ，ＪｕＸＴ，ＺｈａｎｇＦＳ．Ｆｉｅｌｄｉｎｓｉｔｕ
ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｓｏｉｌ：Ｖｅｎｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄ
［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，８（２）：２０５－
２０９
［１５］ ＰａｃｈｏｌｓｋｉＡ，ＣａｉＧＸ，ＦａｎＸＨｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｆｔｅｒｕｒｅａ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎＨｅｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔ
ＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，１７１：３６１－３６９
［１６］ ＰａｃｈｏｌｓｋｉＡ，ＣａｉＧＸ，ＮｉｅｄｅｒＲｅｔａｌ．Ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｏｆａｓｉｍｐｌｅ
ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ
ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｉｎＨｅｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
ＮｕｔｒｉｅｎｔＣｙｃｌｉｎｇｉｎＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，２００６，７４：２５９－２７３
［１７］ ＧｅｒｉｃｋｅＤ，ＰａｃｈｏｌｓｋｉＡ，ＫａｇｅＨ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆａｍｍｏｎｉａ
ｅｍｉｓｓｉｏｎｓｉｎｍｕｌｔｉｐｌｏｔｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍｓ
Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１１，１０８：１６４－１７３
８７５
３期 李欠欠，等：传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及氮平衡的影响
［１８］ ＬｉｕＸＪ，ＪｕＸＴ，ＺｈａｎｇＦＳｅｔａｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄ
ｂｕｄｇｅｔｓｉｎａｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｍａｉｚｅｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈ
ＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，８３：１１１－１２４
［１９］ ＪｕＸＴ，ＸｉｎｇＧＸ，ＣｈｅｎＸＰｅｔａｌ．Ｒｅｄｕｃｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｉｓｋ
ｂｙｉｍｐｒｏｖｉｎｇＮｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｉｎｔｅｎｓｉｖｅＣｈｉｎｅｓｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆ
ｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ，２００９，１０６：３０４１－３０４６
［２０］ 李建奇．地膜覆盖对春玉米产量、品质的影响机理研究［Ｊ］．
玉米科学，２００８，１６（５）：８７－９２，９７
ＬｉＪＱ．Ｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆｐｌａｓｔｉｃｓｆｉｌｍ
ｍｕｌｃｈｏｎｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭａｉｚｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，１６（５）：８７－９２，９７
［２１］ 宋淑亚，刘文兆，王俊，等．覆盖方式对玉米农田土壤水分、
作物产量及水分利用效率的影响［Ｊ］．水土保持研究，２０１２，
１９（２）：２１０－２１７
ＳｏｎｇＳＹ，ＬｉｕＷＺ，ＷａｎｇＪｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍｏｄｅｓｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎａ
ｃｏｒｎｆｉｅｌｄｓ［Ｊ］．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１２，
１９（２）：２１０－２１７
［２２］ ＳａｎｚＣｏｂｅｎａＡ，ＭｉｓｓｅｌｂｒｏｏｋＴ，ＣａｍｐＶ，ＶａｌｅｊｏＡ．Ｅｆｅｃｔｏｆ
ｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｕｒｅａｓｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒＮＢＰＴｏｎｔｈｅａｂａｔｅｍｅｎｔｏｆ
ａｍｍｏｎｉａｅｍｉｓｓｉｏｎｆｒｏｍｓｕｒｆａｃｅａｐｐｌｉｅｄｕｒｅａ［Ｊ］．Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１１，４５：１５１７－１５２４
［２３］ 高强，蔡红光，黄立华，等．吉林省半干旱地区春玉米连作
体系氮素平衡研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学
版），２００９，３７（８）：１２７－１３２
ＧａｏＱ，ＣａｉＨＧ，ＨｕａｎｇＬＨｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｂａｌａｎｃｅｏｆｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｏｆ
ＪｉｌｉｎＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ ＆ ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００９，３７（８）：１２７－１３２
［２４］ 蔡红光，米国华，陈范骏，等．东北春玉米连作体系中土壤
氮矿化、残留特征及氮素平衡［Ｊ］．植物营养与肥料学报，
２０１０，１６（５）：１１４４－１１５２
ＣａｉＨＧ，ＭｉＧＨ，ＣｈｅｎＦＪｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｉｄｕａｌｉｎｔｈｅｓｏｉｌａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｂａｌａｎｃｅｉｎｔｈｅ
ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｓｐｒｉｎｇｍａｉｚｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎＮｏｒｔｈｅａｓｔＣｈｉｎａ
［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，１６（５）：１１４４
－１１５２
９７５