免费文献传递   相关文献

Effects of nitrogen application rates on grain yield, soil organic carbon and nitrogen under a rainfed cropping system in the loess tablelands of China

施氮水平对黄土旱塬区小麦产量和土壤有机碳、氮的影响


Nitrogen fertilization significantly influences soil organic carbon (SOC) and total soil N (TSN) in rainfed farming systems. Effects of N application rates on crop yield, SOC and TSN in a rainfed winter wheat (Triticum aestivum L.) cropping system without crop residues returned to soil were studied using a long term field experiment from 1984 to 2007 in a silt loam Heilu soil (Calcarid Regosols). There were five N application rates, 0, 45, 90, 135, and 180 kg/ ha N. The averaged grain yields of wheat are 1.2, 2.4, 2.9, 3.2, and 3.4 t /ha for the five treatments, respectively. For the treatment without N fertilization (N0), the grain yield gradually declines with years at a rate of 67 kg/ha (P < 0.001). For the treatments with N fertilization, the grain yields are stable, and even improve with years. Fertilizer N use efficiencies are decreased from 40% to 28% for the N45 treatment and the N180 treatment. SOC contents in 0-20 cm depth are significantly influenced by the long-term N fertilization, and the SOC pools in 0-20 cm depth range from 16.9 t/ha for the N0 treatment to 19.1 t/ha for the N180 treatment under the 23 year N applications. Similarly, TSN contents and pools are also significantly affected by th N rates. The TSN pools for 0-20 cm depth range from 2.03 t/ha for the N0 treatment to 2.37 t/ha
for the N180 treatment. There are significant correlation between crop yields and the N rates(R2=0.993), and as well as the correlation between yields and SOC (R2=0.997). The grain yield increase rate is 29 kg/ha per 1 kg N fertilization, and the rates for SOC and TSN in 0-20 cm depth are 1.2 kg/ha and 0.13 kg/ha under crop residues removed from the ground, respectively. Root-derived C and N are the main sources of SOC and TSN under the rainfed wheat cropping system in the loess tablelands.


全 文 :收稿日期:!""#$"%$%& 接受日期:!""#$"’$%(
基金项目:中国科学院知识创新方向项目()*+,!$-.$ (!();国家自然科学基金(("//%%!&)资助。
作者简介:郭胜利(%#0#—),男,河北栾城人,博士,副研究员,主要从事土壤养分与生态研究。123456:7689:;37< 57=>< 4>< >?
施氮水平对黄土旱塬区小麦产量和土壤
有机碳、氮的影响
郭胜利,高会议,党廷辉
(西北农林科技大学水土保持研究所,中国科学院水利部水土保持研究所,陕西杨陵,/%!%"")
摘要:施用氮肥是提高作物产量和土壤有机碳(@A+)、氮(B@C)含量的重要养分管理措施。利用长期田间试验(%#D(
!!""/),定量评价了常规耕作条件下 &个施氮水平 C "(C")、(&(C(&)、#"(C#")、%’&(C%’&)和 %D"(C%D")E8 F G3! 处理
下,小麦子粒产量、@A+、B@C和氮肥利用效率的变化。研究了施氮水平对黄土旱塬区小麦产量、@A+和 B@C积累的
影响。结果表明,%#D(!!""/年期间,C"、C(&、C#"、C%’&和 C%D"处理小麦产量的平均值依次为 %H!、!H(、!H#、’H!和 ’H(
I F G3!;C"处理的小麦产量随试验年限而降低,年降低幅度达 0/ E8 F G3!(! J "H""%);但增施氮肥处理小麦产量降低
趋势得到显著控制,当施氮水平提高到 C #" E8 F G3! 时,产量随年限呈现出缓慢升高的趋势。随着施氮水平的提
高,地上部氮肥利用率由 ("K(C(&)降低到 !DK(C%D")。不同施氮水平条件下,@A+含量随年限呈缓慢升高趋势。!’
年后(!""/年),C"、C(&、C#"、C%’&和 C%D"处理下,"—!" >3土层 @A+储量依次为 %0H#、%DH!、%DH/、%#H"和 %#H% I F G3!;
B@C储量依次为 !H"’、!H%0 、!H!( 、!H’(和 !H’/ I F G3!。施氮水平与产量呈显著的抛物线关系(L! M "H##’)。产量与
@A+存在着极显著的线性相关关系(L! M "H##/)。增施 C % E8 F G3!,小麦产量可提高 !# E8 F G3!,@A+提高 %H! E8 F
G3!,B@C提高 "H%’ E8 F G3!。根茬还田量的增加是导致黄土旱塬区 @A+和 B@C提高的主要因素。
关键词:施氮水平;产量;@A+;B@C
中图分类号:@%&’H0 文献标识码:N 文章编号:%""D$&"&,(!""#)"($"D"D$"/
!""#$%& ’" ()%*’+#( ,--.)$,%)’( *,%#& ’( +*,)( /)#.0,&’). ’*+,()$ $,*1’( ,(0
()%*’+#( 2(0#* , *,)("#0 $*’--)(+ &/&%#3 )( %4# .’#&& %,1.#.,(0& ’" 54)(,
OPA @GQ?8265,ONA R952S5,TNCO B5?82G95
( "#$%&%’%( )* +)&, -#. /-%(0 1)#$(02-%&)#,3)0%45($% 6#&2(0$&%7 )* 890&:’,%’0( -#. ;)0($%07 < 14&#($( 8:-.(=7 )* +:&(#:($,
>-#9, ,+4--#?& @ABACC,14&#-)
61&%*,$%:C5IU:8Q? VQUI565W4I5:? 758?5V5>4?I6S 5?V69Q?>Q7 7:56 :U84?5> >4UX:?(@A+)4?Y I:I46 7:56 C(B@C)5? U45?VQY
V4U35?8 7S7IQ37< 1VVQ>I7 :V C 4ZZ65>4I5:? U4IQ7 :? >U:Z S5Q6Y,@A+ 4?Y B@C 5? 4 U45?VQY =5?IQU =GQ4I(D0&%&:’= -($%&2’=
[<)>U:ZZ5?8 7S7IQ3 =5IG:9I >U:Z UQ75Y9Q7 UQI9U?QY I: 7:56 =QUQ 7I9Y5QY 975?8 4 6:?8 IQU3 V5Q6Y Q\ZQU53Q?I VU:3 %#D( I:
!""/ 5? 4 756I 6:43 RQ569 7:56(+46>4U5Y LQ8:7:67)< BGQUQ =QUQ V5]Q C 4ZZ65>4I5:? U4IQ7,",(&,#",%’&,4?Y %D" E8 F G4
C< BGQ 4]QU48QY 8U45? S5Q6Y7 :V =GQ4I 4UQ %H!,!H(,!H#,’H!,4?Y ’H( I F G4 V:U IGQ V5]Q IUQ4I3Q?I7,UQ7ZQ>I5]Q6S < ^:U
IGQ IUQ4I3Q?I =5IG:9I C VQUI565W4I5:?(C"),IGQ 8U45? S5Q6Y 8U4Y9466S YQ>65?Q7 =5IG SQ4U7 4I 4 U4IQ :V 0/ E8 F G4(! J
"H""%)< ^:U IGQ IUQ4I3Q?I7 =5IG C VQUI565W4I5:?,IGQ 8U45? S5Q6Y7 4UQ 7I4X6Q,4?Y Q]Q? 53ZU:]Q =5IG SQ4U7 < ^QUI565WQU C 97Q
QVV5>5Q?>5Q7 4UQ YQ>UQ47QY VU:3 ("K I: !DK V:U IGQ C(& IUQ4I3Q?I 4?Y IGQ C%D" IUQ4I3Q?I < @A+ >:?IQ?I7 5? "$!" >3
YQZIG 4UQ 758?5V5>4?I6S 5?V69Q?>QY XS IGQ 6:?82IQU3 C VQUI565W4I5:?,4?Y IGQ @A+ Z::67 5? "$!" >3 YQZIG U4?8Q VU:3 %0H#
I F G4 V:U IGQ C" IUQ4I3Q?I I: %#H% I F G4 V:U IGQ C%D" IUQ4I3Q?I 9?YQU IGQ !’ SQ4U C 4ZZ65>4I5:?7 < @53564U6S,B@C >:?IQ?I7
4?Y Z::67 4UQ 467: 758?5V5>4?I6S 4VVQ>IQY XS IG C U4IQ7 < BGQ B@C Z::67 V:U "$!" >3 YQZIG U4?8Q VU:3 !H"’ I F G4 V:U IGQ C"
IUQ4I3Q?I I: !H’/ I F G4 V:U IGQ C%D" IUQ4I3Q?I < BGQUQ 4UQ 758?5V5>4?I >:UUQ64I5:? XQI=QQ? >U:Z S5Q6Y7 4?Y IGQ C U4IQ7(L! M
植物营养与肥料学报 !""#,%&(():D"D$D%(
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_64?I C9IU5I5:? 4?Y ^QUI565WQU @>5Q?>Q
!"##$),%&’ %( )*++ %( ,-* ./00*+%,1/& 2*,)**& 31*+’( %&’ 456(78 9 !"##:); <-* =0%1& 31*+’ 1&.0*%(* 0%,* 1( 8# >= ? -%
@*0 A >= B C*0,1+1D%,1/&,%&’ ,-* 0%,*( C/0 456 %&’ <4B 1& !E8! .F ’*@,- %0* A"8 >= ? -% %&’ !"A$ >= ? -% G&’*0 .0/@
0*(1’G*( 0*F/H*’ C0/F ,-* =0/G&’,0*(@*.,1H*+3 ; 7//,I’*01H*’ 6 %&’ B %0* ,-* F%1& (/G0.*( /C 456 %&’ <4B G&’*0 ,-*
0%1&C*’ )-*%, .0/@@1&= (3(,*F 1& ,-* +/*(( ,%2+*+%&’(;
!"# $%&’(:&1,0/=*& %@@+1.%,1/& 0%,*;=0%1& 31*+’;(/1+ /0=%&1. .%02/&;,/,%+ (/1+ B
干旱和土壤贫瘠是影响粮食生产的主要限制因
子。增施化肥是改善土壤肥力、提高水分利用效率
的重要措施[AE8]。作物产量的改善提高了根茬还田
量,进而促进土壤有机碳积累和减缓温室效应[$EJ]。
施用化肥是提高作物产量的重要措施,但施用化肥
对土壤有机碳影响结论不一。在有机质含量较低的
土壤上,施用足量的化肥对提高有机质含量具有显
著作用。在英国洛桑试验站 K0/%’2%+> 的小麦连作
长期试验地,ALL年后,施用 BMN肥土壤有机碳含量
比对照(#"$ = ? >=)提高 AOP[:]。但在一些有机质含
量较高的土壤上,施用化肥反而导致有机碳含量的
降低。在美国密苏里州 4%&2/0& C1*+’的小麦连作长
期试验地,连续施用化肥 ##年后,土壤有机碳含量
为 8O"A = ? >=,比对照降低了 LP[Q]。国内 A!年以上
的试验也有正反两种报道:潘根兴等[#],陈福兴
等[A!],阴红彬[AA]等,王玲莉[A8]等,伊云峰[A$]等的研
究结果表明,施用化肥提高土壤有机碳的积累;而孟
磊[AL]等,乔云发[AO]等,李新爱[AJ]等的研究结果则相
反。马成泽[A:]等,祝华明[AQ]等,周卫军等[A#]的研究
结果显示,化肥施用只能使土壤有机碳保持现有水
平或略有下降。其次,土壤管理和作物种类也是影
响施肥条件下土壤有机碳、氮变化的重要因素。相
同施肥条件下,免耕土壤有机碳提高 $:P,常规耕
作仅提高 A8P[8!]。7*1./(>3 等[8A]评述了耕作措施
和生物量对农田土壤有机碳含量的影响。结果表
明,土壤有机碳含量与作物根茬管理、施肥和气候等
因素有关。因此,化肥E作物E土壤有机碳之间关系
十分复杂。
黄土高原是我国古老的旱地农业区。区域气候
干旱,土壤贫瘠,为我国主要的中低产区之一。冬小
麦为该区主要粮食作物,其产量一般低于 A"O
, ? -F8,A#Q!年以来,黄土区耕地化肥投入量由不足
O! >= ? -F8迅速提高到 8!! >= ? -F8以上[88E8$],粮食单
产较化肥普及前提高了 :OP,部分地区提高一倍以
上[A,8L]。与此同时,土壤有机碳储量也得到一定的
改善[8OE8J]。但不同施肥措施对区域土壤生产力、土
壤有机碳的影响及其相互关系尚不清楚。本文以长
期肥料定位试验为基础,探讨了黄土旱塬区不同施
氮水平与作物产量和土壤有机碳、氮含量的关系。
) 材料与方法
)*) 试验地点
本研究的长期试验是黄土旱塬区长期肥料定位
试验,位于陕西省长武县十里铺村(东经 A!:RL!S,北
纬 $ORA8S),为“中国科学院长武黄土高原农业生态
试验站”和“长武农田生态系统国家野外研究站”的
试验研究内容。该试验地位于黄土高原南部的渭北
旱塬上(地势平坦,海拔 A8!! F),为我国典型雨养
农业区。土壤为粘壤质黑垆土,A#QL年 !—8! .F土
层土壤有机碳含量为 J"O! = ? >=,全 B !"Q! = ? >=,
5+(*&IM O F= ? >=,@T Q"L,6%65$ A!"OP,粘粒含量
( U !"!!8 FF)8LP。所在地为半干旱湿润性季风气
候,A#QO!8!!:的生育年均降水量(冬小麦播前休闲
季和生长季降水量之和)为 OJ! FF,其中最高年份
为 #OL FF,最低年份为 8#J FF。休闲季(:!# 月)
降水量占年总量的 O:P左右。地下水位埋深在 J!
F 以下。年平均气温 #"8V,大于 A!V 积温为
$!8#V,年日照时数为 88$! -,日照率为 OAP,年辐
射总量为 LQL >W ? .F8。平均年蒸发量(MX<)为 AOJO
FF。
)*+ 试验设计与管理
试验开始于 A#QL年。试验开始前,一直种植作
物(小麦或玉米)。A#QL 年,在同一施磷水平(M $#
>= ? -F8)的基础上,设 O 个氮肥水平处理:B !、LO、
#!、A$O和 AQ! >= ? -F8,以 B!、BLO、B#!、BA$O、BAQ!表示,
三次重复,随机区组排列。种植体系为一年一作,供
试作物为冬小麦(!"#$#%&’ ()*$#+&’ Y;,当地主栽品种
“长武 A$A”系列)。小区面积 J F Z L F,小区间距
!"$ F,四周保护行 A F。一般 # 月下旬播种(播量
AO!!A#! >= ? -F8,行距 8! .F),生长期人工及时去除
杂草,因此杂草对土壤有机碳、氮的影响没有被考
虑。成熟期人工收割,所有地上部被移出小区,地表
残留麦茬高度低于 O .F。其中,收获整个小区面积
的 A ? $,用于估算单位面积地上部生物量和子粒产
量。冬小麦收获(次年 J月)后土壤休闲,期间园盘
耙机耕(深度 8! .F)松土蓄墒,播种前再耕翻,准备
#!QL期 郭胜利,等:施氮水平对黄土旱塬区小麦产量和土壤有机碳、氮的影响
下一茬冬小麦苗床。作物生长期间及时防治病虫
害。氮、磷肥分别为尿素、三料磷肥,在播种前撒施
地表后耕翻入土。
!"# 样品采集与分析
土壤样品:!"#"、!""$、!""%、&’’&和 &’’%年,小
麦收获后,每小区以“(”形采集 )钻土样,制成混合
土样,)个处理,每个处理 *次重复,共计采集 !)个
土样。样品风干、过筛,分析土壤有机碳[&%]和土壤
全氮[&#]含量。以环刀法测定土壤容重,但不同施肥
处理间没有显著差异,因此,利用平均值 !+* , - ./*
和土壤有机碳浓度测定值,估算了耕层(’—&’ ./)
土壤有机碳的储量。!"#$年试验开始之初,整个试
验用地土壤有机碳含量为 0+$ , - 1,。
植株样品:每年冬小麦成熟期对一半的小区进
行测产,以估算单位面积子粒产量和秸秆及叶片的
生物量。秸秆和子粒风干后,在 %’2条件下烘干到
统一水分称重,用于估算小区产量。秸秆和子粒粉
碎、过筛后测定氮的含量。分别在 !""#、&’’’、&’’&
和 &’’%年,采集了冬小麦地上部秸秆、叶片和子粒
样品,用于测定其氮素含量(凯氏定氮法)[&#]。根据
$年植物的氮素含量测定结果的平均值和历年小麦
产量、秸秆生物量,估算试验期间小麦地上部的吸收
量。
作物地上部吸 3总量 4 试验期间子粒总产量
5子粒 3浓度的当季平均值 6 试验期间秸秆总质
量 5秸秆 3浓度的当季平均值。
氮肥利用率 4(试验期间施肥处理地上部吸 3
总量 7试验期间不施肥处理地上部吸 3 量)-试验
期间氮肥投入总量 5 !’’8
!"$ 数据统计与分析
采用 (9(#+!((9( :;<= >,!""")[&"]软件中的 ?@A.
BCD程序分析随机区组的变异性、不同施氮水平和
年际间对小麦产量(或地上部生物量)的影响及其交
互效应。在年际间产量差异显著的基础上,进一步
分析施氮水平对逐年产量的影响。利用线性回归分
析每一小区产量的变化趋势,并通过斜率的 ?值(!
E ")判断其不同及与 !的差异显著性。利用单因素
统计分析施氮水平对土壤有机碳、土壤全氮的影响。
当 # 检验显著时,再进行以总施氮量为函数的土壤
有机碳、氮储量的回归分析。
% 结果与分析
%"! 施氮水平对冬小麦产量的影响
统计分析显示,施氮水平显著影响小麦产量,降
水、降水与施肥间的交互作用对小麦产量也有显著
影响(表 !)。小麦产量由不施氮肥时的 !+& = - F/&
提高到施氮 3 !#’ 1, - F/&时的 *+) = - F/&(表 !)。氮
肥的产量效应方程为 GHIJK 4 7 ’+’’’!3& 6 ’+’&"$3
6 !+&)$*(L& 4 ’+""&0)。由此可见,投入 3 !
1, - F/&,冬小麦子粒产量大约提高 &" 1, - F/&。小麦
产量统计结果显示,施氮处理显著高于对照处理,并
且不施氮处理产量的波动性(MN为 008)显著高于
$个施氮处理(MN 为 *)8!$’8)。表明土壤肥力
的改善有助于降低作物产量的波动性。随着时间延
长,不施氮处理的产量因养分耗竭而逐渐降低,年降
低率为 0% 1, - F/&(! O ’+’’!),但增施氮肥后降低趋
势得到显著抑制(! O ’+’))。当施氮水平提高到 3
"’ 1, - F/&时,产量随时间呈现出缓慢升高的趋势,
但年提高率没有达到显著水平(表 !)。这些结果表
明,在黄土旱塬区增施氮肥在维持或改善土壤生产
力、降低产量波动性方面具有重要意义。?P; 等的
研究结果也表明,提高土壤有机质含量有助于维持
土壤生产力和降低禾谷类作物产量的波动性[*’]。
表 ! 不同施氮水平条件下的小麦产量、产量随时间
的变化趋势及其产量变异分析
&’()* ! +,’-. /-*)01,1-2.-3-4’.4* 53 67* /-*)01
58*, /*’,1,’.0 ’.’)/1-1 53 8’,-’6-5.(9:;<9)-. 67*
)5.2=6*,> 3*,6-)-?’6-5. *@A*,->*.6
氮水平
3 @P=I<
产量
GHIJK
(= - F/&)
年变化率
MFP;,I
[= -(F/&·P)]
! $ "
3’ !+&(008) 7 ’+’0% ’+’’’0
3$) &+$(*)8) 7 ’+’’) ’+%$
3"’ &+"(*$8) ’+’’" ’+%0
3!*) *+&(*#8) ’+’!$ ’+%*
3!#’ *+$($’8) ’+’’) ’+"%
C(Q(’+’)) ’+$’ ’+’&% ’+&"
显著性分析 (H,;HRH.P;.I P;PJS93TN9 QU # ! $ #
GIP@(G) && &&* O ’+’’’!
V $ 0") O ’+’’’!
G 5 V ## &) O ’+’’’!
注(3A=I):括号内的数字为产量年际间的变异系数,! E " 为产
量随时间变化的斜率等于 !的可能性。NPJWI< H; XP@I;=FI.HI;= AR ZP@HP;.I,! E " X@A[P[HJH=S ZPJWI RA@ =I<=H;, ’!# 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !)卷
!"! 施氮水平对土壤有机碳、氮的影响
在试验的 !"#$!%&&’年间,对照处理的有机碳
含量在 ()$ * + ,*水平小幅度波动(与试验之初含量
相近),显示该处理土壤有机碳含量基本处于周转平
衡状态。对于不同施氮水平的处理,其土壤有机碳
含量随着时间呈缓慢升高趋势(图 !)。!& - 后,不
同施氮水平的有机碳含量显现出显著差异,!. -以
后,土壤有机碳接近周转平衡状态。截止到 %&&’
年,/$.、/"&、/!0.和 /!#&处理分别较 /& 处理提高了
#).1、!&).1、!%).1和 !0)!1。
与对照相比,在投入 / $. ,* + 23% 条件下,%&&’
年耕层 456储量提高 !)0 7 + 23%,年均提高率为 6 .’
,* +(23%·-);/ "& ,* + 23%条件下,提高 !)# 7 + 23%,提
高率为 6 ’# ,* +(23%·-);/ !0. ,* + 23% 条件下,提
高 %)! 7 + 23%,提高率为 6 "& ,* +(23%·-);投入 / !#&
,* + 23%时,456储量提高 %)% 7 + 23%,相当于每年增
加 6 "( ,* +(23%·-)。试验期间 456提高量和变化
速率随施氮水平而提高。456与施氮量之间存在显
著的回归关系 456 8 9 &)&"!’/% : %#)&($/ :
!("(#(;% 8 &)"#’)。可知,%0 年期间每施入 / !
,* + 23%可提高 456 !)% ,* + 23%。
与对照相比,/$.、/"&、/!0.和 /!#&处理 <4/含量
分别提高 &)%、&)$、&).和 &)( 7 + 23%,年提高速率依
次为 / .’、"!、!0.和 !$# ,* +(23%·-)。由回归方程
<4/ 8 9 &)&&.’!/% : %)#$/ : %&0.(;% 8 &)"".)可
知,%0年期间每增施 / ! ,* + 23%,<4/可提高 &)!0
,* +(23%·-)。
图 # 不同施氮条件下土壤有机碳动态变化(#$%&!!’’()
)*+,# -./0+12 34 56- 70819 :.1 ; 9/:12 <1:=110 #$%&
/08 !’’( *0 :.1 >30+?:19@ 419:*>*A/:*30 1BC19*@10:
!"D 施氮水平对冬麦连作系统氮素吸收量的影响
随着施氮水平的提高,冬小麦地上部氮的吸收
总量提高,但地上部平均当季氮肥利用率由 $&1
(/$.)降低到 %#1(/!#&)(表 %)。土壤剖面中 /590 =/
含量的分析结果表明,!. -后,施氮量 / !0. ,* + 23%
时,&—0&& >3 土层中 /590 =/ 的积累量达到了 0!’
,* + 23%;在 / !#& ,* + 23% 时,达到 $(& ,* + 23%[%0]。
这一结果从农田生态系统氮素平衡的角度进一步解
释了没有被作物吸收利用的氮的去向。
表 ! 施氮水平对农田生态系统中子粒、秸秆氮吸收
和氮肥利用率的影响
E/<>1 ! F441G:2 34 :.1 ; 9/:12 30 ; *0 +9/*0 /08
2:9/=,/08 419:*>*A19 ; 721 144*G*10GH();IF)*0 :.1
>30+?:19@ 419:*>*A/:*30 1BC19*@10:
氮水平
/ ?-7@A
子粒氮
/ BC *?-BC
(,* + 23%)
秸秆氮
/ BC A7?-D
(,* + 23%)
氮肥利用率
E/FG
(1)
/& $0. #!
/$. ’#’ %!0 $&
/"& !%." %’% 0$
/!0. !$$! 0#& 0%
/!#& !(&0 0’" %#
D 讨论
本研究显示,随着施氮水平的提高,作物产量逐
渐提高,并呈显著的抛物线变化趋势(图 % -)。土壤
有机碳随施氮量的变化与产量的变化趋势相同(图
% H)。有研究表明,根源碳输入量的提高是影响土
壤有机碳周转的重要因素。例如 I-J@AK@C7 和 I-J-=
H-C@发现,玉米根源有机碳的输入量是地上部秸秆
碳的 !)( 倍[0!]。作物根源碳的输入与作物产量密
切相关[0%900]。施氮后作物生产力的提高促进了作
物地下部根茬及其分泌物输入,进而促进了土壤有
机碳积累。本研究中,产量与土壤有机碳含量存在
极显著的线性相关关系(图 % >)。尽管土壤生产力
和土壤有机碳同步提高,但二者的提高幅度显著不
同。如施入 / ! ,* + 23%,456提高 !)% ,*,产量提高
%" ,* + 23%。显示了在旱地小麦系统中,氮对作物 9
土壤系统碳、氮分配和循环的不同机理。此外,本试
验的研究结果显示,施氮后土壤有机碳的年固碳效
率为 456 .’!"( ,* +(23%·-)。显著低于秸秆还田
条件下施氮的 456 提高速率。L-*-K-33- 等[0$]发
现,在 &—0& >3土层,随着施氮量提高,456提高速
率为 !’.!0!( ,* +(23%·-)(折合成 &—%& >3为 !%&
!%!& ,* +(23%·-);M-JNO?AOC等[(]的研究结果显示,
!!#$期 郭胜利,等:施氮水平对黄土旱塬区小麦产量和土壤有机碳、氮的影响
在 !—"# $%土层,施氮后 &’(提高速率为 ")!!"*+
,- .(/%+·0);12%034,5等[6#]则发现,施氮后 &’(提
高速率为 #!!!7#! ,- .(/%+·0)。分析其原因,可能
在本试验中,尽管氮肥显著提高作物产量,但由于秸
秆没有还田而无法参与土壤有机碳氮的周转,从而
降低了氮肥转化成土壤有机碳、氮的效益。随着保
护耕作措施的实施,施氮影响土壤有机碳、氮的效果
将会进一步显现。此外,本研究的固碳效率也低于
南方的水稻田的固碳效率[大约为 "!! ,- .(/%+·0)
左右][8]。其原因可能是南方地区水热条件较好,一
年多作,根茬碳还田量高于西北雨养农业区。
图 ! 不同处理下施氮量、产量、"#$之间的关系
%&’(! )*+,-&./01&20 3*-4**/ -1* 5 6,-*0,’6,&/ 7&*+80
,/8 "#$ &/ -1* +./’9-*6: ;*6-&+&<,-&./ *=2*6&:*/-
> 结论
在黄土旱塬区,长期增施氮肥有助于提高土壤
生产力,降低产量波动性,促进 &’(和 9&:的积累。
:)#、:8!、:"6#和 :"*!处理,子粒产量较对照分别提高
"!!;、")+;、"<7;和 "*6;,&’( 依次提高 *=#;、
"!=#;、"+=#;和 "6=";。产量与 &’(存在着极显
著的相关关系(>+ ? !=88")。增施 : " ,- . /%+可使小
麦产量提高 +8 ,- . /%+,&’(提高 "=+ ,- . /%+,9&:提
高 !="6 ,- . /%+。目前常规管理条件下,施肥后根茬
及其分泌物的提高是黄土旱塬区农田 &’( 和 9&:
积累的重要驱动因素,但氮肥利用率随施氮水平升
高而显著降低。
参 考 文 献:
["] 李玉山,郑吉文 @ 黄土高原沟壑区旱作粮食短期内大幅度增产
的理论和技术[A]@ 李玉山,苏陕民 @ 长武王东沟高效生态经
济系统综合研究[B]@ 北京:科学技术文献出版社,"88"= +*#C
+8+=
D5 E &,F/G3- H I@ 9/GJ>K 03L MG$/35N2G JO ->G0M 03L N25$P 53$>G04G
JO 0>5L ->053 K5GPL 53 PJG44 QP0MG02 -2PPK >G-5J34[A]@ D5 E &,&2 & B@
ROO5$5G3M G$JPJ-5$0P 03L G$J3J%5$ 4K4MG% 53 S03-LJ3--J2 S0MG>4/GL JO
(/03-S2 (J23MK[B]@ TG5U53-:&$5G3M5O5$ 03L 9G$/35$0P V2WP54/G>4 JO
(/530,"88","##C+!)=
[+] 朱显谟 @ 黄土高原土壤与农业[B]@ 北京:农业出版社,"8*8=
6F/2 X B@ &J5P 03L 0->5$2PM2>G J3 M/G DJG44 VP0MG02 JO (/530[B]@
TG5U53-:A->5$2PM2>G V>G44,"8*8= 6[6] Y0PZJ>4J3 A 1,[G2PG ( A,\JPPGMM [ \@ :5M>J-G3 OG>M5P5]0M5J3 GOOG$M4
J3 4J5P $0>WJ3 03L 35M>J-G3 53 0 L>KP03L $>JQQ53- 4K4MG%[H]@ &J5P &$5 @
&J$@ A%@ H@,"888,<6:8"+C8"7=
[)] Y0PZJ>4J3 A 1,I5G3/JPL T H,TP0$, A D@ 95PP0-G,35M>J-G3,03L
$>JQQ53- 4K4MG% GOOG$M4 J3 4J5P $0>WJ3 4GN2G4M>0M5J3[H]@ &J5P &$5 @ &J$@
A%@ H@,+!!+,<<:8![#] D0P [, 5^%WPG H,\JPPGMM [ \,(JPG ( _@ 9/G QJMG3M50P JO ‘@ &@ $>JQa
P03L MJ 4GN2G4MG> $0>WJ3 03L %5M5-0MG M/G ->GG3/J24G GOOG$M[B]@
(/GP4G0,Bb:A33 A>WJ> V>G44,"88*=
[<] VGMG>4J3 c A,Y0PZJ>4J3 A 1,Y0ZP53 H D,HJ3G4 ’ [,DKJ31 H,
9030,0 1 D@ [GL2$GL M5PP0-G 03L 53$>G0453- $>JQQ53- 53MG345MK 53 M/G
c>G0M VP0534 $J34G>ZG4 4J5P ([H]@ &J5P 95PP @ [G4@,"88*,)7(6C)):
+!7C+"*=
[7] 吴金水 @ 土壤有机质及其周转动力学[A]@何电源 @中国南方土
壤肥力与栽培植物施肥[B]@ 北京:科学出版社,"88)= )6=
I2 H &@ &J5P J>-035$ %0MMG> 03L 5M4 M2>3JZG> LK30%5$4[A]@ YG 1 E@
&J5P OG>M5P5MK 03L OG>M5P5]0M5J3 JO $>JQ4 53 &J2M/G>3 (/530[B]@ TG5U53-:
&$5G3$G V>G44,"88)= )6=
[*] B5M$/GPP ( (,IG0MG>%03 [ D,T>JS3 H [,VG$, 9 [@ ’ZG>Z5GS JO
PJ3-aMG>% 0->J3J%5$ >G4G0>$/[H]@ A->J3@ H@,"88",*6:+)C+8=
[8] 潘根兴,周萍,张旭辉,等 @不同施肥对水稻土作物碳同化与土
+"* 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 "#卷
壤碳固定的影响 !以太湖地区黄泥土肥料长期试验为例["]#
生态学报,$%%&,$&(’’):()%*!()’%+
,-. / 0,1234 0 ,,12-.5 0 6 !" #$ # 7889:; 38 <=889>9.; 89>;=?=@-;=3.
A>-:;=:9B 3. :>3A :->C3. -BB=D=?-;=3. -.< B3=? :->C3. B9E49B;>-;=3.:-
:-B9 38 - A-< - ?3.5G;9>D 89>;=?=@-;=3. ;>=-? 8>3D ;29 ;-= ?-H9 >9G
5=3.,:2=.-["]# I:;- 7:3? # J=.#,$%%&,$&(’’):()%*!()’%+
[’%] 陈福兴,秦道珠,谢良商 # 长期施用有机肥对土壤养分平衡及
增产作用 !肥料效应监测试验结果["]# 土壤肥料,’KK’,(’):
’(!’&+
L29. M 0,N=. O 1,0=9 P J# Q9B4?; 38 89>;=?=@9> D3.=;3>=.5 ;9B;GB3=?
.4;>=9.; C-?-.:9 -.< F=9?< =.:>9-B=.5 CF ?3.5G;9>D 89>;=?=@-;=3. 38 3>G
5-.=: D-.4>9["]# J3=?B M9>; #,’KK’,(’):’(!’&+
[’’] 阴红彬,韩晓日,谢芳,等 # 长期定位施肥对棕壤有机碳的影
响["]# 土壤通报,$%%&,()(&):’’%$!’’%R+
S=. 6 J,6-. 0 Q,0=9 M !" #$ # 7889:; 3. B3=? 3>5-.=: :->C3. =.
C>3T. B3=? CF ?3.5G;9>D B=;9GBA9:=8=: 89>;=?=@-;=3.["]# L2=.# "# J3=?
J:= #,$%%&,()(&):’’%$!’’%R+
[’$] 王玲莉,娄翼来,石元亮,韩晓日 # 长期施肥对土壤活性有机
碳指标的影响["]# 土壤通报,$%%U,(K(*):)R$!)RR+
V-.5 P P,P34 S P,J2= S P,6-. 0 Q# 7889:; 3. =.<9W 38 B3=? -:G
;=X9 3>5-.=: :->C3. CF ?3.5G;9>D 89>;=?=@-;=3.["]# L2=.# "# J3=? J:= #,
$%%U,(K(*):)R$!)RR+
[’(] 伊云峰,蔡祖聪 # 不同施肥措施对潮土有机碳平衡及固碳潜
力的影响["]# 土壤,$%%&,(U(&):)*R!)*K+
S= S M,L-= 1 L# 7889:; 38 89>;=?=@-;=3. 3. 9E4=?=C>=4D ?9X9?B 38 3>G
5-.=: :->C3. -.< :-A-:=;=9B 38 B3=? B;-C=?=@=.5 3>5-.=: :->C3. 83> 8?4X3G
-E4=: B3=?["]# J3=?B,$%%&,(U(&):)*R!)*K+
[’*] 孟磊,丁维新,蔡祖聪,钦绳武 # 长期定量施肥对土壤有机碳
储量和土壤呼吸影响["]# 地球科学进展,$%%R,$%(&):&U)!
&K$+
Y9.5 P,O=.5 V0,L-= 1 L,N=. J V# J;3>-59 38 B3=? 3>5-.=: L -.<
B3=? >9BA=>-;=3. -B 9889:;9< CF ?3.5G;9>D E4-.;=;-;=X9 89>;=?=@-;=3.["]#
I # J:= #,$%%R,$%(&):&U)!&K$+
[’R] 乔运发,苗淑杰,韩晓增 # 长期施肥条件下黑土有机碳和氮的
动态变化["]# 土壤通报,$%%U,(K(():R*R!R*U+
N=-3 S M,Y=-3 J ",6-. 0 1# OF.-D=: :2-.59B 38 B3=? 3>5-.=: :->G
C3. -.< .=;>359. =. C?-:H B3=? 4.<9> ?3.5G;9>D 89>;=?=@-;=3.["]# L2=.#
"# J3=? J:= #,$%%U,(K(():R*R!R*U+
[’&] 李新爱,童成立,蒋平,等 # 长期不同施肥对稻田土壤有机质
和全氮的影响["]# 土壤,$%%&,(U(():$KU!(%(+
P= 0 I,Z3.5 L P,"=-.5 , !" #$ # 7889:;B 38 ?3.5G;9>D 89>;=?=@-;=3. 3.
B3=? 3>5-.=: D-;;9> -.< ;3;-? .=;>359. =. A-<(U(():$KU!(%(+
[’)] 马成泽,周勤,何方 # 不同肥料配合施用土壤有机碳盈亏分布
["]# 土壤学报,’KK*,(’(’):(*!*$+
Y- L 1,1234 N,69 M# J4>A?4BG<98=:=; <=B;>=C4;=3. 38 3>5-.=: :->G
C3. =. B3=? 4.<9> :3DC=.9< 89>;=?=@-;=3.[ "]# I:;- ,-;23? # J=.#,
’KK*,(’(’):(*!*$+
[’U] 祝华明,王美琴,吴樟梅 # 施肥对红砂田有机质及土壤养分
演变与作物产量的影响研究["]# 土壤通报,’KKR,$&($):)&
!))+
124 6 Y,V-.5 Y N,V4 1 Y# Q9B9->:2 3. 9889:; 38 89>;=?=@9>B 3.
B3=? .4;>=9.;,F=9?< -.< J[L["]# L2=.# "# J3=? J:= #,’KKR,$&($):
)&!))+
[’K] 周卫军,王凯荣 # 不同施肥制度对红壤性水稻土有机质含量
及品质的影响["]# 土壤通报,’KKU,$K(R):$%’!$%$+
1234 V ",V-.5 \ Q# 7889:; 38 <=889>9.; 89>;=?=@-;=3.B 3. J[L :3.G
;9.; -.< E4-?=;F 38 >9< A-<(R):$%’!$%$+
[$%] ]?9X=.B QP,Z23D-B / V,JD=;2 Y J,M>F9 V V,L3>.9?=4B , P#
L2-.59B =. B3=? A>3A9>;F9B -8;9> ’% F9->B 38 :3.;=.43B .3.G;=??9< -.<
:3.X9.;=3.-??FG;=??9< :3>.["]# J3=? Z=?? # Q9B#,’KU(,(:’(R!’(&+
[$’] Q9=:3BHF O L,\9DA9> V O,P-.5<-?9 / V,">,O345?-B L P,Q-BG
D4BB9. , 7# J3=? 3>5-.=: D-;;9> :2-.59B >9B4?;=.5 8>3D ;=??-59 -.<
C=3D-BB A>3<4:;=3.["]# " # J3=? V-;9> L3.B9>X#,’KKR,R%:$R(!
$&’+
[$$] 郝明德,张俊兴,胡克昌 # 高原沟壑区农田生态系统中的肥料
投入["]# 水土保持通报,’KKR,’R(&):’&!$’+
6-3 Y O,12-.5 " 0,64 \ L# M9>;=?=@9> =.A4; ;3 8=9?< 9:3BFB;9D 38
,?-;9-4G/4??F >95=3.[ "]# ]4?? # J3=? # V-;9> L3.B9>X#,’KKR,’R
(&):’&!$’+
[$(] 彭琳,彭珂珊,粮食生产与施肥["]# 西北农业学报,’KKU,
($):’%*!’%U+
,9.5 P,,9.5 \ J# />-=. A>3<4:;=3. -.< 89>;=?=@-;=3.["]# I:;- IG
5>=:# ]3>9-?=G[::=<# J=.#,’KKU,($):’%*!’%U+
[$*] 李玉山 # 黄土高原治理开发之基本经验["]# 土壤侵蚀与水
土保持学报,’KKK,R($):R’!R)+
P= S J,M4.<-D9.;-? 9WA9>=9.:9B 83> 2->.9BB -.< <9X9?3AD9.; =. ;29
P39BB ,?-;9-4 38 L2=.-[ "]# " # J3=? 7>3B# J3=? V-;9> L3.B9>X#,
’KKK,R($):R’!R)+
[$R] 张春霞,郝明德,谢佰承 # 不同化肥用量对土壤碳库的影响
["]# 土壤通报,$%%&,()(R):U&’!U&*+
12-.5 L 0,6-3 Y O,0=9 ] L# 7889:; 38 -AA?=:-;=3. -D34.;B 38 <=8G
89>9.; :29D=:-? 89>;=?=@9>B 3. B3=? :->C3. A33?["]# L2=.# "# J3=? J:= #,
$%%&,()(R):U&’!U&*+
[$&] 郭胜利,吴金水,党廷辉 # 轮作和施肥对半干旱区作物地上部
生物量与土壤有机碳的影响["]# 中国农业科学,$%%U,*’(():
)**!)R’+
/43 J P,V4 " J,O-.5 Z 6# 7889:;B 38 :>3A >3;-;=3. -.< 89>;=?=@-;=3.
3. -C3X95>34.< C=3D-BB -.< B3=? 3>5-.=: L =. J9D=G->=< Q95=3.["]#
J:= # I5>=:# J=.#,$%%U,*’(():)**!)R’+
[$)] ^9?B3. O V,J3DD9>B P 7# Z3;-? :->C3.,3>5-.=: :->C3.,-.< 3>G
5-.=: D-;;9>[I]# ,-59 I P,Y=??9> Q 6,\99.9F O Q# _. D9;2338 B3=? -.-?FB=B,,->; $+L29D=:-? -.< D=:>3C=3?35=:-? A>3A9>;=9B(J9:G
3.< 9<=;=3.)[Y]# V=B:3.B=. ‘JI:Y-<=B3.,ID9>=:-. J3:=9;F 38 IG
5>3.3DF,J3=? J:=9.:9 J3:=9;F 38 ID9>=:-,’KU$+ R&$!R&*+
[$U] ]>9D.9> " Y,Y4?X-.9F L J# Q954?-> \a9?<-2? D9;23<[I]# ,-59 I
P,Y=??9> Q 6,\99.9F O Q# Y9;23; $ :29D=G
:-? -.< D=:>3C=3?35=:-? A>3A9>;=9B(J9:3.< 9<=;=3.)[Y]# V=B:3.B=.
‘JI:Y-<=B3.,ID9>=:-. J3:=9;F 38 I5>3.3DF,J3=? J:=9.:9 J3:=9;F
38 ID9>=:-,’KU$+ &’%!&’&+
[$K] JIJ Q9?9-B9(&+’$)[L, b O\]# L->F,‘JI:JIJ _.B;=;4;9 _.:#,
’KKU #
[(%] ,-. / 0,,9;9 J,,-. V ^# Z29 >3?9 38 B3=? 3>5-.=: D-;;9> =. D-=.G
(’U*期 郭胜利,等:施氮水平对黄土旱塬区小麦产量和土壤有机碳、氮的影响
!"#$#$% !&’ ()*+,-!#.#!/ "$+ /#’0+ 1!"2#0#!/ *3 -’)’"01 #$ 4&#$"[5]6 78
%)#-6 9-*1/1! 6 9$.#)*$6,:;;<,=:<(=>?):?@@>?@A
[?=] B"0’1+’$! 5,B"0"2"$’ C6 C"D*) -*$!)#2,!#*$ *3 )**!1 !* 1*#0 -")2*$
1!*)"%’ #$3’))’+ 3)*E E"#F’ -,0!#."!’+ 1*#01[5]6 G*#0 B#*0 6 B#*-&’E6,
=<=:H?I
[?:] J#0!1 7 K,K’#-*1L/ M 4,700E")"1 K K,40"(( 4 96 N*$%8!’)E
-*)$ )’1#+,’ ’33’-!1:&").’1! "0!’)$"!#.’1,1*#0 -")2*$ !,)$*.’),"$+
)**!8+’)#.’+ -")2*$[5]6 G*#0 G-# 6 7E6 56 :;;@,HA:=?@:>=?O=I
[??] 7E*1 B,J"0!’)1 M P6 C"#F’ )**! 2#*E"11 "$+ $’! )&#F*+’(*1#!’+ -")8
2*$:"$ "$"0/1#1 *3 !&’ 0#!’)"!,)’[5]6 G*#0 G-# 6 G*-6 7E6 56,:;;H,
Q;:=@A<>=O;?I
[?@] 5"%"+"EE" G,N"0 K,R*’3! K S,T"3F#%’) 9M,7+’’ 9 76 T#!)*%’$
3’)!#0#F"!#*$ "$+ -)*((#$% 1/1!’E1 ’33’-!1 *$ 1*#0 *)%"$#- -")2*$ "$+ !*8
!"0 $#!)*%’$ (**01 ,$+’) -’08(0*U !#00"%’ #$ V00#$*#1[5]6 G*#0 P#00 6
K’16,:;;Q,?OHI
[?O] M,E"$1L# 5,M’1D")+#$1 K N,P")$*-"# 4 !" #$ 6 W*11#2#0#!#’1 3*) 3,8
!,)’ -")2*$ 1’X,’1!)"!#*$ #$ 4"$"+#"$ "%)#-,0!,)’ #$ )’0"!#*$ !* 0"$+
,1’ -&"$%’1[5]6 40#E6 4&"$%’,=<=;?I
[?H] 杨文治,余存祖 6 黄土高原区域治理与评价[C]6 北京:科学
出版社,=<<:I =OY"$% J Z,Y, 4 Z6 4*$!)*0 "$+ "11’11E’$! *$ N*’11 W0"!’", *3 4
$"[C]6 B’#D#$%:G-#’$-’ W)’11,=<<:I =O@=A 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 =O卷