全 文 ：书!"#$%&
，２０１６，３６（６）：１１９０－１１９８
犃犮狋犪犅狅狋．犅狅狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋．犛犻狀．
　　!"#$：１０００４０２５（２０１６）０６１１９００９　　　　　　　　　　　　　　　犱狅犻：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００４０２５．２０１６．０６．１１９０
%&(
：２０１６０１１４；)*&%+(：２０１６０５２７
,-./
：
()*+,-(./01
（２０１４０３０４８３）；23456.7891:（２０１３ＧＳ０５９０７）
0123
：
;　<（１９９１－），=，>?@A/BC，DEFGH$IJKLH/B。Ｅｍａｉｌ：ｐａｎｊ１４＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
MNHO：PQR，ST，@ACUV，DEFGW(.%、H$IJKXY/B。Ｅｍａｉｌ：ｈｕｘｗ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
456789:;<=>?@ABC
DEFGH5IJKLMN
!　"，#　$，%&
（
Z[6% W\(.7%]W\(C^_`ab5cdef
，
Z[７３００２０）
O　P：>gIhij，/Bklmnopqrst（犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪）uvmwxyz、{|},~oC
€‚ƒ
，
„…†‡ˆ‰kŠ‹hijlmŒŽstW\‘’n“
，
oC€
、
uvmwx”•9_
。
–
—˜™
：（１）>gIhij，š‘’n“›œ，stžCoC$“、†Ÿo€、 Ÿo¡”•u¢£{
|¤¥
、
¦§U~¨©¤¥ª«¬­Q
，
®u¢vmwxyz
（δ１３Ｃ）~no¯°±¥²š‘’n“›œ®«
¬³´
；
µu¢δ１３ＣKžCoC$“、†Ÿo€、 Ÿo¡、u¢£{|¤¥、¦§U~¨©¤¥¶«¬
·¸99_
。（２）>¹ºŠ‹hij，stu¢δ１３ＣK»\３０～６０ｃｍ”６０～１００ｃｍ¼‘’n“、½w¾
¿ÀÁC$“
、
½w¾¿ÀÁo¡¶«¬·¸99_
。
/BÂÃ
，
>gI~¹ºhij
，
stu¢δ１３ＣÄÅƕ
CÇnoÈɁÊËÅÌ
；
stDE¯°‘Í¼no
，
•>‘’n“¸rΜÏŒÐno¯°±¥
ѐ‘’n“¸rÎҁ5ŒÐÓÒ
。
Ԇ–ÕrÖq×ØÙCÇÚstno¯°ÛÜݔstW\
Þq~ßàáâ†ãÅUäå
。
QRS
：
st
；
vmwxyz
；
ØÙæç
；
{|},
；
no¯°±¥
TU5V$
：Ｑ９４５．７９ !WXYZ：Ａ
犈犳犳犲犮狋狅犳犠犪狋犲狉犆狅狀犱犻狋犻狅狀狊狅狀犆犪狉犫狅狀犐狊狅狋狅狆犲犆狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀，犘犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狊犻狊
犪狀犱犅狉犪狀犮犺犌狉狅狑狋犺狅犳犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪
ＰＡＮＪｉａ，ＬＩＲｏｎｇ，ＨＵＸｉａｏｗｅｎ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓ
ｔｅｍｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｎｌｅａｆｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
（δ１３Ｃ），ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｂｒａｎｃｈｇｒｏｗｔｈｏｆ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｉｎｔｈｅｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．
Ｔｈｅｂｒａｎｃｈｇｒｏｗｔｈａｎｄδ１３Ｃｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｇｒｏｗｉｎｇｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄｅｄａｒｅａｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ，ａｎｄ
ｔｈｅｉｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔｔｈａｔｐｌａｎｔｓｔａｎｄｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：（１）
Ｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｂｒａｎｃｈｂｉｏｍａｓｓ（ＤＭ），ｌｅｎｇｔｈｏｆｆｉｒｓｔｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｅｓ（ＬＦＧ），ｎｕｍｂｅｒｏｆｓｅｃｏｎｄｇｒａｄｅ
ｂｒａｎｃｈｅｓ（ＮＳＧ），ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｒａｔｅ（犘ｎ），ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（犌ｓ）ａｎｄｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（犜狉）ｏｆ
犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｗｅｒｅｌａｒｇｅｌｙｒｅｄｕｃｅｄａｓｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｉｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．δ１３Ｃａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＷＵＥ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄａｓｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｉｅｓｒｅｄｕｃｅｄ，ａｎｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｂｅｔｗｅｅｎδ１３ＣａｎｄＤＭ，ＬＦＧ，ＮＳＧ，犘ｎ，犌ｓａｎｄ犜狉．（２）Ｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ，δ１３Ｃｄｅｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍｌｉｇｈｔｄｅｇｒａｄｅｄｓｉｔｅｓ
ｔｏｓｅｖｅｒｅｄｅｇｒａｄｅｄｏｎｅａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｔａｄｅｐｔｈｏｆ３０－６０
ｃｍａｎｄ６０－１００ｃｍ．Ａｎｅｇａｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗａｓａｌｓｏｏｂｓｅｒｖｅｄｂｅｔｗｅｅｎδ１３Ｃａｎｄｂｉｏｍａｓｓｐｅｒｕｎｉｔｃａｎｏｐｙ
ａｒｅａ（ＢＣＡ）ａｎｄｎｕｍｂｅｒｏｆｆｉｒｓｔｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｐｅｒｕｎｉｔｃａｎｏｐｙａｒｅａ（ＮＣＡ）．Ｔｈｅｓｅｒｅｓｕｌｔｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔ
δ１３Ｃｉｓａｇｏｏｄｉｎｄｉｃａｔｏｒｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｂｏｔｈｕｎｄｅｒｐｏｔｔｅｄａｎｄｆｉｅｌｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ａｎｄ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｍａｉｎｌｙｕｔｉｌｉｚｅｗａｔｅｒｉｎｄｅｅｐｅｒｓｏｉｌａｎｄｕｔｉｌｉｚｅｗａｔｅｒｍｏｒｅｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙｉｎｌｉｇｈｔｄｅｇｒａｄｅｄａｒ
ｅａｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｅｖｅｒｅｄｅｇｒａｄｅｄａｒｅａ．Ｔｈｉｓｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｍａｙｉｍｐｒｏｖｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｗａｔｅｒｕｓｅｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｆ
犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｉｎｔｈｅａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，ａｎｄｈａｖｅｐｒａｃｔｉｃａｌｕｓｅｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪；ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ；ｗａｔｅｒｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
　　ØÙæçÄèé#$êëC€ìXDEí
x
，
€îC€>ØÙïØÙЁ#$
，
MërØÙC
Çáâ†ãðñ,
，
ò†óÙC#$áâìô
õ_ÝF‘Úö÷øùno
，
®âó#$²ú
ÝMûCqˆüý›œŠþÿ!"
，
…®#…no
$%
［１］。
&
，
>noæçhij
，
#$úMû›œ
¦§Uý(éno¨©¤¥
，
ԆûŽMëâ
¯Ö#$)*Îҁno¯°±¥
（ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉ
ｃｉｅｎｃｙ，ＷＵＥ），+ ) # $ > Ø Ù , Ç Ú ê ë
C€
［２］。
r#$-.®/
，ＷＵＥÄÅ>†01º2Ø
$3Á4“~5n“Ñ6
；
r#$u¢®/
，
ÄÅ
>78~7o92£{|¤¥~¨©¤¥Ñ
6
［３］，
:;<1no¯°±¥
（ｉｎｓｔａｎｔａｎｅｏｕｓｗａｔｅｒ
ｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＷＵＥｉ）。=Ö ＷＵＥú>?@A#
$rno¯°Èɔ•rnoBCDE,
，
í
®úHÃ}ã,ÇFG|ð$Y5EÅÌ
［４５］。
€îÝý
，
HI#$no¯°”•K,Ç
、
JK9
_LMk6“NH
［４，６７］。
O•ÄŠvmwx7
PQRÝý
，δ１３ＣSTUVzÃWX#$ ＷＵＥ
â±Ná
。δ１３Ｃ)o÷YÖu¢Zº [v
\K6¦,Ç [v\Ñ6
（犆ｉ／犆ａ），]>
†ãŽ^@AkＣＯ２ _`~añ9_，®ÔY
9_bDE=#${|cdݔ¦§U
eb®fg
，
Ô OebºhYãk#$
ＷＵＥ［５］。δ１３ＣK ＷＵＥ、#iC€Ý”noæçC
q@ñjº9_Uâ6“/B
［３，６，８９］，
kDEl
Ú>H$~mn
，
®â9(éhijopqn
/B²¸rÎr
［１０１１］。
st
（犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪）stu.，Ãv
ÙCwžCïqn
，
opWxy"Y
，
DEoz>!
{¯|
、
Ú|
、
}~)~Ú)ݔÚa€\Ð
。
>
ÚaÇ2
，
F‚wƒ!)
、
„…†‡p
、
ˆ!‰Š
、
"‹
、
Œông\Žng\~‘‚g\’â
oz
［１２１３］。
stáⓔDÙ
、
D•,
，
r–*
opC^_`—ã,~*˜,áâ5EH°
。
&

，
st™’bš~›Cœ$_žo
，
UzÝ
\5EŸ H$
，
O•Ä>ØÙ¡ü
。
=&ú¢
，
stáâÎҁC^~£¤¥6
［１４］。
k¦óžý
，
=Ö¦§Øٍݔ¨©ªœ
，
oz>Úa!"o
pWx6w¡stU«5Œ¬O¶R†ãŒ
­"
。
í®
，
stW\ßà5®~)XUzÃ
\¯°Ý”¸9±²)³´µ×Y†-5E
C^¶·
。
#$Y¸r,Çí¹@ñDE˜R>Y¸-
.~-.ºi^
，
ò#iҏ
、
o¡:
、
h€
、
¾¿ÀÁ€
［１５］，
>ºin»^/BY¸~,Çí¹
9_
，
r¼Æ#$¸½–º¾zâ5Eäå
［１６］。
¿¨/B
［１２１３，１５］
˜™
，
stDE=’Àuoy
z
，
žCoC€Á@Ak½i#$C€hi
:Yãkj†¡ü#$C€
，
í®stžCo
C€Ä˜Â•C€È^5EÅÌ
。
†ÃÂ
Ã
，
st»\hinoÈÉúcÄYã•oC
€9Ä,Çí¹
，
ÅK• ＷＵＥÆǸ9，òž
›È“³´１ｍｍ，stu¢vmwxyz›œ
０．０１‰～０．０１５‰［１１，１７１８］。‹®，>Š‹hijS“
vmwxyzÉÉEàÊ,ÇhiÒè
é
［１１］，
ò›È“
、
ˏ
、
W\ŒÈɀ’úc‚ƒ
•ÌCÇ
，
…®Í•C€K ＷＵＥ¶RlmÈ^。
ÎÖ&
，
Ï/B–|gIK¹ºÐe
，
Ñ>+ã
：（１）
ØÙæçrstC€
、
{|H°~u¢vmwxy
z‚ƒ
；（２）u¢vmwxyzK•{|H°、C
€~‘nojº9_
；（３）Š‹hijstn
o¯°ÛÜ
。
ÔóNÒÓâÔÖÂÕ~q×ØÙ,
ÇÚstno¯°Ö×
，
…®ñ°ÖstWx
Þq~ßà
。
１　Ø ~ÙÚ
１．１　[\]^
１．１．１　_`[\　stY¹Ö２００２ž１１ÛÜl
１９１１６î　　　　　　　　　;　<，€：nohirstu¢vmwxyzK{|},~oC€‚ƒ
ք…†opWx
（１０５°３４′Ｅ，３９°０５′Ｎ，ÝÞ
１３６０ｍ），ØßàFáÖ４ ℃hijâãµ°。
２００３ž６Û，ÓstY¹äYÖXåæÚ，øoa
n
，
fçhi
（１８～２５℃）jJž。３０ｄáÓ6Q†
èéåêI３０ｃｍ×２６ｃｍ（ҏ×ë×）ì
gڄíîÖZ[6%ïð2
（１０３°５２′Ｅ，３６°０３′Ｎ，
ÝÞ１５１７ｍ），ñg６i，ò２０g。‘Î3Ü°
tKóôõ２∶１ö|®z（t÷Š„…†o
p
，
ó÷ŠZ[6%ïð
）。
éåC€îºñ２ｄ
÷１øn，Ý+)anøù，C€ùøž５Û５ú…
-ØÙæçpq
。
ØÙpq¿
，
ñìg)û３i€
"†è#i
。
õü¿îlm÷nÞqjstC
€ÈÉ
，
Ðeýî４-nopqþ，oÿÃñ!４
（Ｗ４）、８（Ｗ８）、１２（Ｗ１２）~１６ｄ（Ｗ１６）÷n１ø，ñø
÷n“２．５Ｌ（¸ Ö４７ｍｍ›È），Ðeîº"p
qnoañ“oÿÃ
（
#$›È
）７２０．２（Ｗ４）、４４４．２
（Ｗ８）、３０３．２（Ｗ１２）~２５６．２ｍｍ（Ｗ１６），ñpq５-
5à
。
•Ú
，Ｗ４¸Öøùanhi，HÃrõ，®
•]pq²¸ÖlmŽnoæç
。
=ÖÐe
‹›È“%%QÖpq÷qn“
，
•‚ƒú
Ý&Ül
，
í®(Ü÷)È*+
（
,１）。
１．１．２　ab[\　¹ºÐe-\wք…†op
Wx
（１０５°３４′Ｅ，３９°０５′Ｎ，ÝÞ１３６０ｍ）。.\О
»ª¦ç８℃，ž›È“８０～１５０ｍｍ，DE›Èo
z>/¡
，
ž0>¨ì“３０００～４０００ｍｍ。.Ёy"Y¸Äst~123¹W
（犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊
狊狅狀犵狅狉犻犮犪）。ÐeÐ4Š１９９５žÝý=Öí¯，W
\#567¥~Y©yz¾zkݚ8~9nc:
;ÃÚ<=>oz?@
，
A.^¶R;š8~9
nc:;B¦
，
#567¥Bœ
，
CÊWÑDBҁ
­"
。
õü¿¨/B
，
ÔY#567~yz^
EF
，
ÉÉÅ.R>‘’n“”•oz^
［１９］。
Î
,１　２００４ž５Û１４úù７Û９úZ[G
›ÈHÉ
（
ú
／
Û
）
Ｆｉｇ．１　ＲａｉｎｆａｌｉｎＬａｎｚｈｏｕＣｉｔｙｄｕｒｉｎｇｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
ｐｅｒｉｏｄｏｆ１４Ｍａｙｔｏ９Ｊｕｌｙ２００４（ｄａｙ／ｍｏｎｔｈ）
Ö&
，
Ï/BF÷k;š8:;oÿÃ３０ｍ（5
Œ
）、３００ｍ（ڏŒ）、８００ｍ（ϏŒ）p９
I２５ｍ×２０ｍHJQÐ，ñpq３IQÐ。
１．２　cdeXfgh
１．２．１　ijk4l　gIÐeÖ２００４ž５Û５ú
～７Û１１úîº，ñ１０～２０ｄSã"pq‘’n
“１ø。‘’n“SãÜ°ŠKýë×Ã
１．５ｃｍ LŠìgÚÜ÷M-¼‘á，
８０℃hijNØ４８ｈùO5，„T‘’n“。
¹ºÐeñžC€¡1ˆ‰#567¥~#5CP
d
，
„°Y¹noSãQ
（５０３，ＣＰＮＣｏｒｐ．ＵＳＡ）R
(０～１００ｃｍ‘no>C€¡üœ^b，ñ
QÐ３-5à，ñ１０ｃｍHÆ-S“¼。=ÖY
¹noSãQ>SãS¼‘’n“^@è,
，０
～２０ｃｍ¼’n“Ü°L÷á，８０℃hij
NØ４８ｈùO5，„T‘’n“。
１．２．２　I6DEmnH;op　>gIdeÚÖ
２００４ž６Û１４ú^T９：００～１１：００°UVW{|
QＣＩ３０１ＰＳ（ＣＩＤ，ＵＳＡ），S“stžC Ÿo
£{|¤¥~¨©¤¥
，
ñøF÷#i^)X
ÀYZžC Ÿo…-S“
，
ñiSã†-
o
，
ñoSã３ø（[３ø?¡）。S“û 
Ÿo°\]\já
，
Ü°uÀÁQ
（Ｍｏｄｅｌ３１００，
ＬＩＣＯＲＵ．Ｓ．Ａ．）^ _Sã•uÀÁ，…®T{
|¤¥
。
no¯°±¥
（ＷＵＥ）Ý£{|¤¥K¨
©¤¥Ñ6˜Æ
［２０］。
１．２．３　JKeX　>gIÐeÚÖ２００４ž７Û
１１ú，\jñiâžCo„ô†Ÿo~ 
Ÿooÿ¡
（
†ŸoÃ２００３žFÎ`^oQ
h
，
 ŸoƟo^aoCQý
h
）；
m1
，
ñioÿšbF÷１０-†Ÿo~ Ÿ
o
，
°ëcS“•o€
；
šá
，
Óñiâ
žCoîÖ８０℃hijNØ４８ｈùO5，Sã
C$“
。
>¹ºÐeÚ
，
Ö２００４ž８Û１７ú，>ñ
-QÐF÷６i6Q†è#i，dS“¾¿~i
Ò
；
á\jâžCo„¡
（
â½iª(¢
žC Ÿo
）；
‹á
，
ñišbF÷６０-oý
S“o€„T•»ª6
；
eá
，
ӝâo>
８０℃hijNØ４８ｈùO5，TC$“。
１．２．４　qd=>?@　ÓgI~¹ºÐeØu
-Ï
，
oÿ°ŠýnfgØ£
，８０℃NØùO5，/
h
，
û０．１ｍｍi¹。Ópqˁ-jklZ[6
%mn,Ç%]—ãmwxdefSãδ１３Ｃm
wx6
，
S“o０．０５％。gIÐeñ-pqS５
２９１１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６p
-5à
，
¹ºÐeñ-pqS６-5à。
１．３　nr5s
¡üw5ÑÎoqÜ° ＤｕｎｃａｎÚ，¡ü«¬
,oqÜ°ＳＰＳＳ１９．０rz。lmpqb“jº
9_°Ｐｅａｒｓｏｎｓ¸9_¡ýT+ã。
２　–—Koq
２．１　t>uvwxHyz{|}ijk4l~
gIÐelmpqº‘’n“˜RQ†ãE
F
，
}ÿÄ>Ðe¿î
（５Û２０úù６Û４ú），
âpqº‘’n“ª˜RQ«¬EF
；
®>Ðe
áî
，
s Ｗ８ K Ｗ１２pq>‘’n“^(˜RQ
«¬EF
，
•tpqº‘’n“ªEF«¬
（
,
２）。M.®/，４YØÙæçpqjº¾zkFu
vØفnoþ
。
Ｗ４、Ｗ８、Ｗ１２~ Ｗ１６oÿ˜Æñ!４、８、１２、１６ｄ÷１ønpq；
m†1îlmwx˜Æpqº>０．０５n»ã>«¬,EF；jm
,２　gIÐeÚlmanhij‘’n“œ^b
Ｗ４，Ｗ８，Ｗ１２ａｎｄＷ１６ｓｔａｎｄｆｏｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｒｒｉｇａｔｅｄｅｖｅｒｙ４，
８，１２ｏｒ１６ｄａｙｓ；Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓａｔｔｈｅｓａｍｅｄａｔｅｉｎｄｉｃａｔｅａ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ；
Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ
Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｆｏｕｒｐｏｔｔｅｄ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ
　　6¹ÐelmŒÐº‘’n“（ＳＷＣ）š
y¼Í³´ª˜RQd³´á›œ­"
，
"ŒÐ¼‘no’“ozáâ†ãEF
，
O
•ÄϏŒÐ
（
,３）。•Ú，０～３０ｃｍ¼‘
’n“
（Ｓｗｃ３０）>ϏŒÐ«¬ÒÖڏŒÐ
~5ŒÐ
（犘＜０．０５）；®４０～６０ｃｍ‘’n
“
（Ｓｗｃ６０）>lmŒÐjºEFl«¬（犘＞
０．０５）；７０～１００ｃｍ¼‘’n“（Ｓｗｃ１００）zÝ
ϏŒÐeœ
，
®Ý5ŒÐeÒ
，
µÏŒ
ÐKڏ~ҏŒÐºEF«¬
（犘＜０．０５），k
ڏ~ҏŒÐºEFl«¬
（犘＞０．０５）。
２．２　t>uvwxHyz{|89:5IJKL
MN
　　gIÐeÚ，ØÙæ竬‚ƒkst#iÒ

、
žCoC$“
、
†Ÿo€
、
 Ÿo¡~
 Ÿo€
（犘＜０．０５），kr†Ÿo¡‚ƒl
«¬
（
˜１）。•Ú，> Ｗ１６ØÙæçpqj，sti
Ò
、
žCoC$“
、
†Ÿo€~ Ÿo¡o
,３　6¹ÐeÚlmŽŒÐ"¼
‘’n“
Ｆｉｇ．３　Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（ＳＷＣ）ａｔｅａｃｈｓｏｉｌｄｅｐｔｈｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄｅｄｓｉｔｅｓ
€１　uvwx}9:‚Hƒ„J5IJKFG
Ｔａｂｌｅ１　Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔａｎｄｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｂｒａｎｃｈｇｒｏｗｔｈｔｒａｉｔｓｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪
ØÙæçpq
Ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ
iÒ
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
žCoC$“
Ｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒ
ｂｒａｎｃｈｂｉｏｍａｓｓ
／ｇ
†Ÿo¡
Ｎｕｍｂｅｒｏｆｆｉｒｓｔ
ｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｅｓ
†Ÿo€
Ｌｅｎｇｔｈｏｆｆｉｒｓｔ
ｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｅｓ
／ｃｍ
 Ÿo¡
Ｎｕｍｂｅｒｏｆｓｅｃｏｎｄ
ｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｅｓ
 Ÿo€
Ｌｅｎｇｔｈｏｆｓｅｃｏｎｄ
ｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈｅｓ
／ｃｍ
Ｗ４ １８．９±２．１ａ ２０．３６±１．３０ａ ４６±９．３ａ ２４．６±１．１４ａ １４３±６３．１ａ ３．５±０．２２ａ
Ｗ８ １８．９±１．５ａ １７．３６±１．１８ｂ ５４±１．８ａ ２４．６±２．８６ａ ８９±３０．０ｂ ２．８±０．１７ｂ
Ｗ１２ １９．２±２．１ａ １６．０８±１．１２ｂ ４９±１４．５ａ １９．５±０．７０ｂ ８３±４３．２ｂ ３．０±０．１７ｂ
Ｗ１６ １５．５±１．２ｂ ８．３１±０．７６ｃ ５０±１９．５ａ １５．７±２．３６ｃ ２９±１８．６ｃ ３．６±０．６１ａ
{
：
m|lmwx˜Æpqº>０．０５n»jã>«¬,EF
Ｎｏｔｅ：Ｎｕｍｂｅｒｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ，ａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）
３９１１６î　　　　　　　　　;　<，€：nohirstu¢vmwxyzK{|},~oC€‚ƒ
ÿ«¬­r１７．９％、５９．２％、３６．２％~７９．７％，® 
Ÿo€²1«¬b
。
>6¹Ðe
（
˜２）Ú，FϏŒÐ5Œ
Ð
，
st#is†Ÿo€
、
½w¾¿ÀÁC$“
¶³´­"
，
•tC€Å̪¶lmŽj›
­"
，
µ6wô«¬n»
（犘＜０．０５）。•Ú，i
Ò
、
†Ÿo¡~½w¾¿ÀÁo¡>lmŒ
жj›­"µEF«¬
（犘＜０．０５）；stδ１３Ｃ、½
ioC$“>lmŒÐº¶j›­"k1«
¬EF
（犘＞０．０５）；K&¸@，5ŒÐsti
Ò
、
½wÀÁ¾¿C$“
（ＢＣＡ）™«ÒÖϏŒ
Ð~ڏŒÐ
（犘＜０．０５）。
２．３　uvwxHyz{|89:DEFGH=>
?@~…LMN
　　>gIÐeÚ（˜３），šyØÙæ灴}，s
tu¢£{|¤¥
、¨
©¤¥~¦§Uª¶~
«¬j›­"
，Ｗ１６pqoÿÑ Ｗ４ pq«¬›œ
７５％、７８％~８３％（犘＜０．０５）；£{|¤¥>"ØÙ
pqºªã>«¬EF
，
®¨©¤¥
、
¦§U>
Ｗ１２K Ｗ１６pqjº€â«¬EF。K^‚Ob
lm
，
stu¢ ＷＵＥšnoañ“›œ¶R
d^ƒ®áj›­"
，
„> Ｗ１２pqjôeÒ
6
，
„«¬Ò֕„pq
。
stu¢vmwx
（δ１３Ｃ）
yz6>gIÐeښØÙæ灴}d³´á›
œ
，
„> Ｗ１２~ Ｗ１６pqj«¬ÒÖ Ｗ４ K Ｗ８ p
q
，
® Ｗ１２~ Ｗ１６pqº1«¬EF（˜３）；>¹º
ÐeÚ
，
stu¢δ１３ＣFϏŒÐ5ŒÐ
Î϶j›­"
，
kۉ`%EF
（
˜２）。
２．４　t>4567}9:;<δ１３犆C†JK、D
Efijk4lbLQ‡
　　˜４«Æ，gIÐestu¢δ１３ＣK•£{
|¤¥
、¨
©¤¥
、
¦§U
、
žCoC$“
、
 
Ÿo¡~ Ÿo€jº¶…«¬·¸9
（犘＜
０．０１），®K ＷＵＥ¶«¬ê¸9（犘＜０．０５），K•„
€２　t>yz{|ˆ‰9:;=>?@ABf†JKFG
Ｔａｂｌｅ２　Ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｔｒａｉｔｓｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｉｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙｄｅｇｒａｄｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓ
C€ÅÌ
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
QÐＳｉｔｅ
ϏŒÐ
Ｌｉｇｈｔｄｅｇｒａｄｅｄ
ڏŒÐ
Ｍｏｄｅｒａｔｅｄｅｇｒａｄｅｄ
5ŒÐ
Ｓｅｖｅｒｅｄｅｇｒａｄｅｄ
uvmwxyzδ１３Ｃ／‰ －２５．０５±０．１８ａ －２５．５９±０．１５ａ －２５．６６±０．２３ａ
iÒＰｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ ３２．０±１．０６ａ ２２．２±１．３５ｂ １６．０±１．４８ｃ
¾¿ÀÁＣａｎｏｐｙａｒｅａ／ｃｍ ３４５３±３４７．３ａ ３１１３±３１７．６ａ １７３３±２２３．５ｂ
oC$“Ｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｂｒａｎｃｈｂｉｏｍａｓｓ／ｇ ３７．６±１．６２ａ ３６．９±１．７０ａ ３６．６±２．２０ａ
†Ÿo¡ Ｎｕｍｂｅｒｏｆｆｉｒｓｔｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈ ２３２５±５９．９ａ １７９６±１５３．６ｂ ８４６±６３．０ｃ
†Ÿo€Ｌｅｎｇｔｈｏｆｆｉｒｓｔｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈ／ｃｍ ３．０±０．０７ｂ ３．３±０．０９ｂ ５．０±０．３９ａ
½w¾¿ÀÁo¡
Ｎｕｍｂｅｒｏｆｂｒａｎｃｈｐｅｒｕｎｉｔｃａｎｏｐｙａｒｅａ／（Ｎｏ．·ｃｍ－２） ７１±６．６ａ ６１±７．８ｂ ５３±７．９ｃ
½w¾¿ÀÁC$“
Ｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｒａｎｃｈｐｅｒｕｎｉｔｃａｎｏｐｙａｒｅａ／（ｇ·ｍ－２） １１４．５±１１．７ｂ １２５．２±１４．０ｂ ２２０．６±１７．４ａ
{
：
m-lmwx˜Æpqº>０．０５n»jã>«¬,EF
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎａｒｏｗｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）
€３　uvwx}9:DEŠ‹（犘狀）、ŒŠ‹（犜狉）、45Ž‹（犠犝犈）、‘’“|（犌狊）”f;=>?@（δ１３犆）AB
Ｔａｂｌｅ３　Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｒａｔｅ（犘ｎ），ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（犜狉），ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＷＵＥ），
ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（犌ｓ）ａｎｄδ１３Ｃｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｂｒａｎｃｈ
nopq
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
£{|¤¥
Ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
¨©¤¥
Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ
／（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
¦§U
Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
／（ｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
no¯°±¥
Ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
／（μｍｏｌ·ｍｍｏｌ－１）
uvmwxyz
δ１３Ｃ
／‰
Ｗ４ ２．５７±０．２６ａ ２．３４±０．２７ａ ０．３０±０．０６１ａ １．１７±０．２１ｃ －２７．３７±０．２４ｃ
Ｗ８ ２．１７±０．１３ｂ ０．８６±０．０７ｂ ０．１１±０．０１０ｂ １．９３±０．１３ｂ －２６．３６±０．１９ｂ
Ｗ１２ １．２６±０．０９ｃ ０．５０±０．０３ｃ ０．０６±０．００４ｃ ２．５２±０．１６ａ －２４．５４±０．２１ａ
Ｗ１６ ０．６３±０．０９ｄ ０．５２±０．０６ｃ ０．０５±０．００４ｃ １．２２±０．０９ｃ －２４．７６±０．２４ａ
{
：
m|lmwx˜Æpqº>０．０５n»jã>«¬,EF
Ｎｏｔｅ：Ｎｕｍｂｅｒｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ，ａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（犘＜０．０５）
４９１１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６p
€４　uvwx}9:L•–—HJ˜—eXL™QG（_`[\）
Ｔａｂｌｅ４　Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆ犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｕｎｄｅｒ
ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｉｎｔｈｅｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ
ÅÌ
Ｉｎｄｅｘ δ
１３Ｃ／‰
ＷＵＥ
／（μｍｏｌ·
ｍｍｏｌ－１）
犘ｎ
／（μｍｏｌ·ｍ－２
·ｓ－１）
犜ｒ
／（ｍｍｏｌ·ｍ－２
·ｓ－１）
犌ｓ
／（ｍｏｌ·ｍ－２
·ｓ－１）
ＤＭ／ｇ ＮＦＧ ＮＳＧ ＬＦＧ／ｃｍ
ＷＵＥ ０．５０５
犘狀 －０．７７９ －０．０６０
犜狉 －０．８４４ －０．５１６ ０．８３５
犌狊 －０．８１５ －０．４６０ ０．８４９ ０．９９１
ＤＭ －０．６６２ ０．１５３ ０．８４３ ０．６３２ 　０．６５０
ＮＦＧ －０．０３７ ０．４１８ ０．０４２ －０．２３２ －０．２３２ 　０．１６６
ＮＳＧ －０．５４４ ０．０１８ ０．５１７ ０．４２１ 　０．３９２ 　０．７２７ －０．０５７
ＬＦＧ －０．４９６ ０．０１０ ０．４４１ 　０．３８３ 　０．３８１ 　０．４８６ 　０．１１８ ０．５５８
ＬＳＧ －０．０４０ －０．２１６ ０．０３５ 　０．０８８ 　０．０７６ －０．１６３ －０．４４７ －０．１４９ －０．２０１
{
：δ１３Ｃuvmwxyz；ＷＵＥ．no¯°±¥；犘ｎ．£{|¤¥；犜ｒ．¨©¤¥；犌ｓ．¦§U；ＤＭ．žoC$“；ＮＦＧ~ＬＦＧoÿ
˜Æ†Ÿo¡:~†Ÿo€
；ＮＳＧ~ＬＳＧoÿ˜Æ Ÿo¡:~ Ÿo€．~oÿ˜Æ０．０５~０．０１n»«¬,¸9
9_
；
jm
Ｎｏｔｅ：δ１３Ｃ．Ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ＷＵＥ．Ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；犘ｎ．Ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ；犜ｒ．Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ；犌ｓ．Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎ
ｄｕｃｔａｎｃｅ；ＤＭ．Ｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｂｒａｎｃｈｂｉｏｍａｓｓ；ＮＦＧａｎｄＬＦＧ．Ｎｕｍｂｅｒａｎｄｌｅｎｇｔｈｏｆｆｉｒｓｔｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ＮＳＧａｎｄＬＳＧ．Ｎｕｍｂｅｒ
ａｎｄｌｅｎｇｔｈｏｆｓｅｃｏｎｄｇｒａｄｅｂｒａｎｃｈ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ａｎｄｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｅｄａｔ０．０５ａｎｄ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ
€５　š›JKFG、δ１３犆Hijk4lL™QG（ab[\）
Ｔａｂｌｅ５　Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓａｍｏｎｇｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｔｒａｉｔｓ，ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ（δ１３Ｃ）ａｎｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ
ÅÌ
Ｉｎｄｅｘ δ
１３Ｃ／‰ Ｓｗｃ３０／％ Ｓｗｃ６０／％ Ｓｗｃ１００／％ ＰＨ／ｃｍ ＣＡ／ｃｍ２ ＤＭ／ｇ ＮＦＧ ＬＦＧ／ｃｍ ＮＣＡ
／
（Ｎｏ·ｄｍ－２）
Ｓｗｃ３０ 　０．１４５
Ｓｗｃ６０ －０．５５２ －０．４３０　　
Ｓｗｃ１００ －０．５４８ －０．６６４ 　０．８９６
ＰＨ／ｃｍ 　０．２１９ 　０．６１２ －０．６３４ －０．７８６
ＣＡ／ｃｍ２ 　０．６７９ ０．１４１　 －０．４１７　　 －０．４３９　　 ０．４８６
ＤＭ／ｇ －０．１２４ ０．０３１　 ０．１０２　 ０．０３６　 ０．１８４　 ０．０９２　
ＮＦＧ 　０．１２２ ０．５８０ －０．４９８　 －０．７１４ 　０．８７５ ０．４３４　 　０．２４３
ＬＦＧ／ｃｍ 　０．００４ －０．４５１　　 ０．３７０　 ０．５２５ －０．６３３ －０．３００　　 　０．２１４ －０．８０８
ＮＣＡ／（Ｎｏ·ｄｍ－２） －０．５４４ ０．３２４　 －０．１６４　　 －０．２５７　　 ０．３５２　 －０．５４３　 －０．０５８ ０．４０７　 －０．４５０
ＢＣＡ －０．７２５ －０．２２７　　 ０．２８９　 　０．６９８ －０．３５７　　 －０．８７２ －０．１０１ －０．４１３　　 　０．２５７ ０．５８６
{
：Ｓｗｃ３０、Ｓｗｃ６０、Ｓｗｃ１００oÿ˜Æ０～３０、４０～６０、７０～１００ｃｍ¼Í‘’n“；ＰＨ．iÒ；ＣＡ．¾¿ÀÁ；ＮＣＡ~ＢＣＡoÿ˜Æ½wÀÁ¾¿¡
~¾¿C$“
Ｎｏｔｅ：Ｓｗｃ３０，Ｓｗｃ６０，Ｓｗｃ１００ｓｔａｎｄｆｏｒｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｔｄｅｐｔｈ０－３０，４０－６０，７０－１００ｃｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ＰＨ．Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ；ＣＡ．Ｃａｎｏｐｙａｒｅａ；ＮＣＡａｎｄ
ＢＣＡｓｔａｎｄｆｏｒｎｕｍｂｅｒａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｂｒａｎｃｈｐｅｒｕｎｉｔｃａｎｏｐｙａｒｅａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
Å̶l«¬·¸9
；
m1
，
stu¢ ＷＵＥK¨©
¤¥~¦§U¶«¬·¸9
，
®£{|¤¥K¨
©¤¥
、
¦§U
、
žCoC$“
、
 Ÿo¡
，
¨©¤¥K¦§U
、
žCoC$“
，
ݔ¦§
UKžCoC$“ª¶«¬ê¸9
；
†
，

žCoC$“K Ÿo¡
、
†Ÿo€¶…«
¬ê¸9
，
®†Ÿo€~ Ÿo¡¶«¬ê¸
9
，
k Ÿo€~†Ÿo¡¶«¬·¸9
。
†

，
F˜５ú݇Q，¹ºÐestu¢δ１３ＣK
½w¾¿ÀÁo¡
、
½w¾¿ÀÁC$“
、Ｓｗｃ６０
~Ｓｗｃ１００¶«¬·¸9，kK¾¿ÀÁ¶«¬ê
¸9
；
&
，
†Ÿo¡~iÒKＳｗｃ３０¶«¬ê
¸9
，
kKＳｗｃ６０、Ｓｗｃ１００¶«¬·¸9；®†Ÿo
€~½wÀÁ¾¿C$“KＳｗｃ１００¶«¬ê¸
５９１１６î　　　　　　　　　;　<，€：nohirstu¢vmwxyzK{|},~oC€‚ƒ
9；
†Ÿo¡~†Ÿo€jº¶…«¬·¸9
,
。
Ý^–—ˆ™
，
st#ino¯°±¥DE
EÍ¼‘no‚ƒ
，
oC€DE‰Š‘
ͼnoañ
。
３　‹　Õ
３．１　_`67}9:DEFGf†5IJKFœ
>Ï/BÚ
，
Fpq Ｗ４  Ｗ１２st£{|
¤¥~¨©¤¥¶j›­"
，ＷＵＥ¶^ƒ­"，Ô
K¿¨>‡Cqn^/B–Õ†è
［２１２４］，
[>Ø
Ùhije6£{|¤¥~¨©¤¥šno›œ®
›œ
。
ØÙæçfg#${|¤¥›œúc=¦
§¬}¦§íxòmH°®è
［２５］，
ò>Ï/BÚ
，
šØَ´}
，
¦§U«¬›œ
，
¦§9Œ¬
L›œ>†ãŽ^¤èénＣＯ２ añ，
F®fg{|¤¥›œ
，
ÔYHÉj¦§èéÉ
ÉÄUè#${|¤¥›œDExí
。
km1
ŽÅ{ä
，Ｗ１２~ Ｗ１６pq>£{|¤¥^ã>«
¬EF
，
k>¦§U^ Oz1™«EF
，
Ԙ™
>…ØÙæçhij
，
sk¦§Ub
，
•
tbéò{|H°_`mcd
、
u¢noÈ
ɀ}¦§íxÅúc¤‚ƒ#${|¤
¥
［２６２７］。
򏐑
［２８］、
’“”
［２９］
€/BìRØÙ
æçÍu•.–ºìCb
，
#$–E—˜
，
–
™û[´}ÍPCv[Š=Î
，
{|šx›×Í
{|›¹Kœ_`žŸ
，
…®Í|z ª,j
›
、
n× ª,^ƒ
，
F®Uè{|¤¥j›
。
†

，
st£{|¤¥KoC$“~ Ÿo¡¶
«¬ê¸9
，
úcä¡y{|H°PCm$6
)o5°Ö ŸoC€
。
¢‹†Ÿo€5Â
ÃÄ#$C€_`Úe5E)o
［１５］，
kÏ/B„
€âìR£{|¤¥K†Ÿo€”†Ÿo¡j
ºã>«¬¸9,
。
ÔúcÄ=Ö>S“{|j
¿
，
6w¡†ŸoUV£¤C€
，
K#$oC
€lm
，
íÃ{|H°¥¡>“6Ž^¦Ä#$
<1CqÈ^.R
。
　　FgI~¹ºÐeú݇Q，Fpq Ｗ４ p
q Ｗ１２，stu¢ ＷＵＥ~δ１３Ｃª¶³´­"，µ
δ１３ＣK ＷＵＥ¶«¬ê¸9，Ԇ–—K§¨€［３０］
r©ªÒx２０Yqnéå ＷＵＥKu¢δ１３Ｃ¸9
,/B–—†è
，
í&°u¢δ１３Ｃ ˜Â#$
ＷＵＥáâd«äå。ÔÄíÃ，>ØÙæçhi
j
，
#$úMû›œ¦§U
，
­r¨©ý¬Ò•
ＷＵＥ［３１］。kԆ–Õ„lð° Ｗ１６pq，íÃK
Ｗ１２¸Ñ，Ｗ１６pq ＷＵＥ~δ１３Ｃ’›œk，Ôú
cÄ=Ö«5ØÙæçl­‚ƒ¦§9Œ
，
®ru
¢{|_`¯z—˜…®°éC@ñ
（
{|¤
¥
），
F®>“6Ž^›œk£{|¤¥~
ＷＵＥ［２４２５］。&®ìR，stδ１３ＣKØÙæçŽ

、
£{|¤¥
、
žCoC$“
、
 Ÿo¡
、
 
Ÿo€¶«¬·¸9
，
˜™δ１３Ｃ6>†ãŽ^
ú°ÖÅÆ#$C€,c”•pnohi
［３２］。
３．２　t>yz9:L5IJKH45ŽFœ
>gIÐeÚ
，
stu¢δ１３ＣšØÙæç´}
®³´
，
µ"pqºâ«¬EF
，
í&δ１３ＣKØÙ
æçpqÆǸ9
；
®>¹ºÐeÚ
，
stu¢δ１３Ｃ
K６０~１００ｃｍ ¼‘’n“¶·¸9，kK
３０ｃｍ¼‘’n“€â«¬¸9,，Ôºh˜™ ＷＵＥDEE３０ｃｍÝj‘’n“‚ƒ，
Kd¿&±–Õ†è
［３３］。
>•tqn$Y^Å
â†ó©²&±
［３４］。
¸@
，Ｍａ€［１１］&±，st
u¢δ１３ＣK３０ｃｍ́‘’n“«¬¸9，³
Q–ÕstDE¯°noýŠ０～３０ｃｍ‘
n
。
Ô>†ãŽ^úcÄíÃHO€âS“
４５ｃｍÝj‘’n“，®úc³†-l|ð
–Õ
。
õü€îˆ‰/B
，
>„…†‡pÚ
３０ｃｍÝ^‘’n“ÑΜ，lc–*#$ê
ëC€
，
k>６０～１００ｃｍ͏‘Úâ¸r—ã
nw
。
††-´*Ô-?c–ÕÄstìôõ
_úݵ¶１００ｃｍÝj‘Ú［３５］。kÅâ/B
˜™
［３６３７］
>·‚¸M·}‡pX¹stÃSõ#
$
，
DE¯°０～８０ｃｍ‘n，®>ºˆÚ»st
úMûõ_¼€C€¯°１８５ｃｍÝj‘no，í
&>lmCÇhijstúˆüõ_¾^}Âý¯
°lmnnÝðñ•,Ç
。Ｗａｎｇ€［１９］ÅìR，F
ϏŒÐ5ŒÐstu¢ ＷＵＥ›œ。Ï
/B˜™
，
FϏŒÐ5ŒÐδ１３Ｃ›œ，
k€âô«¬n»
；
KgIÐe¸Ñ
（
uvmwx
yzÃ－２４．７６‰～－２７．３７‰），¹ºÐeuv
mwxyz
（－２５．０５‰～－２５．６６‰）bEQ
³w
。
ÔúcÄ=Ö>gIÐeÚnoþEFÓ
6
，
®>¹ºÐe３-QÐځnohiEF¸
rÎQ
；
††-xíúcÄ>⯁hijzžî
stÑéåîstÓ½¾)*no»¿„â±\¯
°no
。
«‹
，
ÀHÁQÐ
（
òϏŒÐ
）
Óâ
¯Ö#$Ò±¯°nmn~¬Ò#$P“
。
３．３　žŸ ¡89:ˆ‰¢˜H£¤L¥¦
Ï/B˜™
，
stiÒ
、
†Ÿo¡Ý”uδ１３Ｃ
６９１１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６p
K１００ｃｍ͐¼‘’n“¶…«¬·¸9，˜™
stDE¯°Í¼‘no
；
®FlmŒW\
noozÈÉý‡
，
ϏŒÐͼno’“¸r
Μ
，
í®¸Ñ5ŒÐ
，
•½w¾¿ÀÁo¡
Îr
，
C$“Îœ
，
Ԙ™€îHÁÍϏŒÐs
t>‘ͼU¾zkrno:;ÂÃ
，
…®r
•žCC€¯zk°éH°
，
l¯Ö#5ÓÄ
，
úÅÆð´Ý¯°ýe†RÈ
。
®rÖ5Œ
Ð
，
¢‹•½ioC€ÎË
，
k•½iM.ÎÃÇ
Q
，
¾5ȚžŸ
，
í®ñɘHÁýßà•-.
ÊËC€
。
m§!W
：
［１］　ＫＯＺＬＯＷＳＫＩＴＴ，ＰＡＬＬＡＲＤＹＳＧ．Ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎａｎｄａｄａｐ
ｔｉｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓｔｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｔｒｅｓｓｅｓ［Ｊ］．
犅狅狋犪狀犻犮犪犾犚犲狏犻犲狑，２００２，６８：２７０３３４．
［２］　ＷＨＩＴＥＨＥＡＤＤ，ＢＥＡＤＬＥＣ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｉｎＥｕｃａｌｙｐｔｕｓ：ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．犳狅狉犲狊狋
犈犮狅犾狅犵狔犪狀犱犕犪狀犪犵犲犿犲狀狋，２００４，１９３：１１３１４０．
［３］　ＷＲＩＧＨＴＧＣ，ＨＵＢＩＣＫＫＴ，ＦＡＲＱＵＨＡＲＧＤ．Ｄｉｓｃｒｉｍｉ
ｎａｔｉｏｎｉｎｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｏｆｌｅａｖｅｓｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｗａｔｅｒｕｓｅｅｆ
ｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｆｉｅｌｄｇｒｏｗｎｅａｎｕｔｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．犃狌狊狋狉犪犾犻犪狀犑狅狌狉狀犪犾
狅犳犘犾犪狀狋犘犺狔狊犻狅犾狅犵狔，１９８８，１５，８１５８２５．
［４］　ÌÍÎ，PÉv，ÏÐÑ，€．,Çí¹rnÒu¢no¯°
±¥‚ƒ
［Ｊ］．ÓÔ(.%，２０１４，４２（５）：７９８２．
ＷＵＹＺ，ＨＵＪＣＨ，ＺＨＡＮＧＸＳ，犲狋犪犾．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃ
ｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｎｒｉｃｅｌｅａｆ［Ｊ］．犑犻犪狀犵狊狌犃犵
狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊，２０１４，４２（５）：７９８２．
［５］　ＦＡＲＱＵＨＡＲＧＤ，ＯＬＥＡＲＹＭＨ，ＢＥＲＲＹＪＡ．Ｏｎｔｈｅｒｅ
ｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｎｔｒａ
ｃｅｌｕｌａｒｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．犃狌狊狋狉犪犾犻犪狀
犑狅狌狉狀犪犾狅犳犘犾犪狀狋犘犺狔狊犻狅犾狅犵狔，１９８２，９：１２１１３７．
［６］　ＬＩＣＹ．Ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆ犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊犿犻犮狉狅狋犺犲犮犪ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｕｎ
ｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｉｅｓ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犛狅犻犾，１９９９，２１４：
１６５１７１．
［７］　ＺＨＡＮＧＸ，ＷＵＮ，ＬＩＣ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｇｒｏｗｔｈｒｅｓｐｏｎｓｅｓ
ｏｆ犘狅狆狌犾狌狊犱犪狏犻犱犻犪狀犪ｅｃｏｔｙｐｅｓｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓ
［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狉犻犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋狊，２００５，６０：５６７５７９．
［８］　Õ　»，ÏÖÑ，×　»，€．—ãvmwxSãno¯°±
¥ÝY™¹ÃD［Ｊ］．C^%&，２０１４，３４（１９）：５４５３
５４５９．
ＣＨＥＮＰ，ＺＨＡＮＧＪＳ，ＭＥＮＧＰ，犲狋犪犾．Ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｎｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆＷＵＥｂｙｓｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅ：犆犪狊狊犻犪
狅犫狋狌狊犻犳狅犾犻犪犔．ａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，
２０１４，３４（１９）：５４５３５４５９．
［９］　ＺＨＥＮＧＳＸ，ＳＨＡＮＧＧＵＡＮＺＰ．Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｆｏｌｉａｒ
ｓｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓｏｆＣ３ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅ
ＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．犈犮狅犾狅犵犻犮犪犾犚犲狊犲犪狉犮犺．２００７，２２：
３４２３５３．
［１０］　ＬＬＯＲＥＮＳＬ，ＰＥＮＵＥＬＡＳＪ，ＥＳＴＩＡＲＴＥＭ，Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｔｗｏＭｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎｓｈｒｕｂｓ，犈狉犻犮犪犿狌犾狋犻犳犾狅狉犪ａｎｄ
犌犾狅犫狌犾犪狉犻犪犪犾狔狆狌犿，ｔｏｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｙｄｒｉｅｒａｎｄｗａｒｍｅｒｃｏｎｄｉ
ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．犘犺狔狊犻狅犾狅犵犻犪犘犾犪狀狋犪狉狌犿，２００３，１１９：２３１２４３．
［１１］　ＭａＪＹ，ＣＨＥＮＫ．，ＸＩＡＤＳ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｆｏｌｉａｒｓｔａｂｌｅｃａｒ
ｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅａｍｏｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆａｄｅｓｅｒｔｐｌａｎｔ，犚犲犪狌犿狌狉犻犪
狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪（Ｐａｌ．）Ｍａｘｉｍ．ｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ［Ｊ］．
犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狉犻犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋狊，２００７，６９：３６５３７４．
［１２］　Ø　¤，Øّ．Úی（犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪）\^#$“
ÜSÝÞ
［Ｊ］．ØÙÐ/B，１９９６，１３：３６４１．
ＬＩＵＳ，ＬＩＵ Ｘ Ｙ，Ｔｈｅｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌｏｆｕｐｐｅｒｐｌａｎｔ
ｗｅｉｇｈｔｏｎ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｓｅｍｉｓｈｒｕｂ［Ｊ］．犃狉犻犱犣狅狀犲
犚犲狊犲犪狉犮犺，１９９６，１３：３６４１．
［１３］　ＭＡ Ｍ Ｈ，ＫＯＮＧＬＳ．Ｔｈｅｂｉｏｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ｏｎｔｈｅｂｏｒｄｅｒｏｆｏａｓｉｓａｔ Ｈｕｔｕｂｉ，
Ｘｉｎｇｊｉａｎ［Ｊ］．犃犮狋犪犘犺狔狋狅犲犮狅犾犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，１９９８，２２（３）：
２３７２４４．
［１４］　YJß，à　á，Ôâ»，€．st３-\qY¸{|}
,”•‚ƒíx
［Ｊ］．C^%&，２０１０，３０（４）：９１４９２２．
ＺＨＯＮＧＰＦ，ＬＩＹ，ＳＵＳＰ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃ
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｈｅｉｒｅｆｆｅｃｔｆａｃｔｏｒｓｏｆ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪
ｔｈｒｅｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，
２０１０，３０（４）：９１４９２２．
［１５］　ã　ä，å　æ，ç　™，€．ÄèéËopstY¸ºi
–ºK,Çí¹êš9ëoq
［Ｊ］．#$C^%&，
２００３，２７（６）：７４２７４９．
ＸＵＬ，ＷＡＮＧＬ，ＹＵＥＭ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｒｅｙｒｅｌａｔｅｄ
ｎｅｓｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｏｄｕｌａｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｄｅｓｅｒｔｏｆｆｕｋａｎｇ，ｘｉｎｊｉａｎｇａｎｄｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犘犺狔狋狅犲犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００３，２７
（６）：７４２７４８．
［１６］　ì‘í，Øîz，9ïz．#$Y¸C^%ځºiqÕ
［Ｍ］．C^%Êð，１９９５，１４（６）：３５４１．
ＬＩＹＸ，ＬＩＵ ＹＣ，ＺＨＯＮＧＺＣ．Ｍｏｄｕｌａｒｔｈｅｏｒｙｉｎｐｌａｎｔ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．犆犺犻狀犲狊犲犑狅狌狉狀犪犾狅犳犈犮狅犾狅犵狔，１９９５，
１４（６）：３５４１．
［１７］　Õ　ñ，òóô，ãâ®，€．op#$u¢vmwxyz
”•no¯°±¥
［Ｊ］．Úa‡p，２００２，２２（３）：２８８２９１．
ＣＨＥＮＴ，ＦＥＮＧＨＹ，ＸＵＳＪ，犲狋犪犾．Ｓｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｄｅｓｅｒｔｐｌａｎｔｌｅａｖｅｓａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犇犲狊犲狉狋犚犲狊犲犪狉犮犺，２００２，２２（３）：２８８２９１．
［１８］　ＭＡＪＹ，ＣＨＥＮＴ，ＱＩＡＮＧ Ｗ Ｙ，犲狋犪犾．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅ
ｔｗｅｅｎｆｏｌｉａｒｓｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｄｅｓｅｒｔｐｌａｎｔ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 （Ｐａｌ．）
Ｍａｘｉｍ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犐狀狋犲犵狉犪狋犻狏犲犘犾犪狀狋犅犻狅犾狅犵狔，２００５，４７
（９），１０６５１０７３．
７９１１６î　　　　　　　　　;　<，€：nohirstu¢vmwxyzK{|},~oC€‚ƒ
［１９］　åõö，÷õø，Ïùú，€．lmŒstopW\n
ooû?@
［Ｊ］．ñ°C^%&，２００２，１３（８）：９６２９６６．
ＷＡＮＧＹＲ，ＺＥＮＧＹＪ，ＺＨＡＮＧＢＬ，犲狋犪犾．Ｗａｔｅｒｄｉｓｔｒｉ
ｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄｅｄｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｏｆ
犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狆狆犾犻犲犱犈犮狅犾
狅犵狔，２００２，１３（８）：９６２９６６．
［２０］　ＳＩＮＣＬＡＩＲＴＲ，ＴＡＮＮＥＲＣＢ，ＢＥＮＮＥＴＴＪＭ，Ｗａｔｅｒｕｓｅ
ｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｃｒｏｐｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．犅犻狅犾狅犵狔犛犮犻犲狀犮犲犃犵狉狅狀狅犿狔犛狅
犮犻犲狋狔狅犳犖犲狑犣犲犪犾犪狀犱犛狆犲犮犻犪犾犘狌犫犾犻犮犪狋犻狅狀，１９８４，３４：３６４０．
［２１］　ＦＩＬＥＬＬＡＩ，ＬＩＵＳＩＡＪ，ＰＩＯＬＪ，犲狋犪犾．Ｌｅａｆｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ
ａｎｄｔｈｅｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｏｆ犘犺犻犾犾犵狉犲犪犾犪狋犻犳狅犾犻犪，犘犻狊狋犪犮犻犪犾犲狀狋犻狊
犮狌狊ａｎｄ犙狌犲狉犮狌狊犻犾犲狓ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｎｓｅｖｅｒｅｄｒｏｕｇｈｔａｎｄｈｉｇｈ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犪狀犱犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾
犅狅狋犪狀狔，１９９８，３９：２１３２２０．
［２２］　ＺＨＥＮＧＷＪ，ＺＨＥＮＧＸＰ，ＺＨＡＮＧＣＬ．ＡｓｕｒｖｅｙｏｆＰｈｏ
ｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃａｒｂｏｎｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎ４ｅｃｏｔｙｐｅｓｏｆ犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊
犮狅犿犿狌狀犻狊ｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ：ｌｅａｆａｎａｔｏｍｙ，ｕｌｔｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，
ａｎｄａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｒｉｂｕｌｏｓｅ１，５ｂｉｓｐｈｏｓｐｈａｔｅｃａｒｂｏｘｌａｓｅ，ｐｈｏｓ
ｐｈｏｅｎｏｐｙｒｕｖａｔｅｃａｒｂｏｘｙｌａｓｅａｎｄｇｌｙｃｏｌａｔｅｏｘｉｄａｓｅ［Ｊ］．犑狅狌狉
狀犪犾狅犳犘犾犪狀狋犘犺狔狊犻狅犾狅犵狔，２０００，１１０：２０１２０８．
［２３］　ü　ý，þ　ÿ．lm‘noj４Y‡Cqn{|{ƒ
ñ},
［Ｊ］．C^%&，２０１０，３０（１５）：４０１９４０２６．
ＨＡＮＧ，ＺＨＡＯＺ．Ｌｉｇｈｔｒｅｓｐｏｎｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｈｏｔｏ
ｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｆｏｕｒｘｅｒｏｐｈｉｌｏｕｓｓｈｒｕｂｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｍｏｉｓ
ｔｕｒｅｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２０１０，３０（１５）：４０１９
４０２６．
［２４］　àR!，Ï"#，$%õ，€．ØÙæçj&ì(õ_¾
^b”Kno¯°9_
［Ｊ］．C^%&，２０１０，３０（１９）：
５１４０５１５０．
ＬＩＷＲ，ＺＨＡＮＧＳＱ，ＤＩＮＧＳＹ，犲狋犪犾．Ｒｏｏｔｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｖａｒｉａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｉｎａｌｆａｌｆａｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．
犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２０１０，３０（１９）：５１４０５１５０．
［２５］　)Ô*，+,~，ò»-，€．noæçr6æì{|H°、
¨©~¦§U‚ƒ
［Ｊ］．Úa%M&，２０１１，２７（８）：
１１９１２２．
ＦＡＮＳＬ，ＷＡＮＺＨ，ＦＥＮＧＬＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔ
ａｎｃｅｉｎ犇犪犺犾犻犪犾犲犪狏犲狊［Ｊ］．犆犺犻狀犲狊犲犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲犅狌犾
犾犲狋犻狀，２０１１，２７（８）：１１９１２２．
［２６］　ＥＡＲＬＨＪ．Ｓｔｏｍａｔａｌａｎｄｎｏｎｓｔｏｍａｔａｌｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓｔｏｃａｒｂｏｎ
ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎｉｎｓｏｙｂｅａｎ（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）ｌｉｎｅｓｄｉｆｆｅｒｉｎｇｉｎｗａｔｅｒ
ｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ［Ｊ］．犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犪狀犱犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犅狅狋犪狀狔，
２００２，４８：２３７２４６．
［２７］　ＬＩＵＭＺ，ＪＩＡＮＧＧＭ，ＬＩＹＧ，犲狋犪犾．Ｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ，ｐｈｏ
ｔｏｃｈｅｍｉｃａｌｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ａｎｄｌｅａｆｗａｔｅｒｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｎｔｈｒｅｅ犛犪犾犻狓
ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．犘犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犪，２００３，４１（３）：３９３３９８．
［２８］　‘．‘noæçr./Cq},‚ƒ［Ｊ］．01
(
，２００４，６：１１１２．
ＹＡＮＧＦＹ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｐｅａｒ
ｔｒｅｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ［Ｊ］．犃狀犺狌犻犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲，
２００４，６：１１１２．
［２９］　’“”，7Í2，3ð4，€．ØÙæçr5/CqC}
,‚ƒ
［Ｊ］．6(.%，２００４，３０（２）：１１７１２２．
ＪＩＸＬ，ＧＡＩＹＰ，ＭＯＵＺＭ，犲狋犪犾． Ｅｆｆｅｃｔｏｆｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ
ｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｍｕｌｂｅｒｒｙ［Ｊ］．
犃犮狋犪犛犲狉犻犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２００４，３０（２）：１１７１２２．
［３０］　§　¨，;　7，à89．©ªÒx２０YqnéåC$“o
û
、
no¯°±¥”u¢δ１３ＣÑÎ［Ｊ］．!"ú%]%&，
２０１４，２９（４）：８１４．
ＱＩＵＱ，ＰＡＮＸ，ＬＩＪＹ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｎｂｉｏｍａｓｓａｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｎｄｌｅａｆｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄδ１３Ｃｏｆ２０ｓｈｕｒｂｓｅｅｄｌｉｎｇｓｉｎ
Ｔｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅｓｕ［Ｊ］．犑狅狌狉犪犾狅犳犖狅狉狋犺狑犲狊狋犉狅狉犲狊狋狉狔犝狀犻狏犲狉狊犻
狋狔，２０１４，２９（４）：８１４．
［３１］　½»‹，à　á，0:;，€．stéåõ_¾^}Â~n
o¯°±¥r‘nobƒñ
［Ｊ］．!"#$%&，
２０１４，３４（６）：１１９８１２０５．
ＳＨＡＮＬＳ，ＬＩＹ，ＤＵＡＮＹＮ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｒｏｏｔｍｏｒ
ｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ犚犲犪狌犿狌狉犻犪犛狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｔｏ
ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．犃犮狋犪犅狅狋．犅狅狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋．犛犻狀，
２０１４，３４（６）：１１９８１２０５．
［３２］　<=Í，Õìó，/>?，€．op#$st—ãvmwx
yz@ºoz}Â
［Ｊ］．ABC/B，２００６，２６（６）：
９４７９５４．
ＭＡＪＹ，ＣＨＥＮＦＨ，ＸＩＡＤＳ，犲狋犪犾．Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｔａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓｉｎｄｅｓｅｒｔ
ｐｌａｎｔ犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪［Ｊ］．犙狌犪狋犲狉狀犪狉狔犛犮犻犲狀犮犲狊，２００６，
２６（６）：９４７９５８．
［３３］　ＹＯＤＥＲＣＫ，ＮＯＷＡＫＲＳ．Ｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｂｙｅｖ
ｅｒｇｒｅｅｎａｎｄｄｒｏｕｇｈｔｄｅｃｉｄｕｏｕｓｓｈｒｕｂｓｉｎｔｈｅＭｏｊａｖｅＤｅｓｅｒｔ
ｄｕｒｉｎｇｗｅｔａｎｄｄｒｙｙｅａｒｓ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狉犻犱犈狀狏犻狉狅狀
犿犲狀狋狊，１９９９，４２：８１９６．
［３４］　ＤＡＲＲＯＵＺＥＴＮＡＲＤＩＡ，Ｄ’ＡＮＴＯＮＩＯＣＭ，ＤＡＷＳＯＮＴ
Ｅ．Ｄｅｐｔｈｏｆｗａｔｅｒａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎｂｙｉｎｖａｄｉｎｇｓｈｒｕｂｓａｎｄｒｅｓｉｄｅｎｔ
ｈｅｒｂｓｉｎａＳｉｅｒｒａＮｅｖａｄａｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犛狅犻犾，２００６，２８５：
３１４３．
［３５］　ＯＬＩＶＥＩＲＡＲＳ，ＢＥＺＥＲＲＡＬ，ＤＡＶＩＤＳＯＮＥＡ，犲狋犪犾．
Ｄｅｅｐｒｏｏｔｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｃｅｒｒａｄｏｓａｖａｎｎａｓ
ｏｆｃｅｎｔｒａｌ Ｂｒａｚｉｌ［Ｊ］．犉狌狀犮狋犻狅狀犪犾 犈犮狅犾狅犵狔，２００５，１９：
５７４５８１．
［３６］　ＸＵＨ，ＬＩＹ．ＷａｔｅｒｕｓｅｓｔｒａｔｅｇｙｏｆｔｈｒｅｅｃｅｎｔｒａｌＡｓｉａｎｄｅｓ
ｅｒｔｓｈｒｕｂａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｒａｉｎｐｕｌｓｅｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．犘犾犪狀狋
犪狀犱犛狅犻犾，２００６，２８５：５１７．
［３７］　„DR，EŠF，GHa，€．°Ｄ、１８Ｏmwx+㺈Ú
»IJ\Ð#$noýn
［Ｊ］．Úa‡p，２０１２，３２（３）：７１７
７２３．
ＹＵＳＷ，ＳＵＮＺＹ，ＺＨＯＵ ＡＧ，犲狋犪犾．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ
ｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｓｏｆＧｏｂｉｐｌａｎｔｂｙＤａｎｄ１８Ｏｓｔａｂｌｅｉｓｏｔｏｐｅｓｉｎ
ｍｉｄｄｌｅｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＨｅｉｈｅＲｉｖｅｒ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犇犲狊犲狉狋犚犲
狊犲犪狉犮犺，２０１２，３２（３）：７１７７２３．
（
!"
：
#$%
）　　
８９１１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６p