全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５２２５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
陈小娜，邱黛玉，蔺海明．甘肃河西五种甘草属植物的植物学特性及药用价值研究．草业学报，２０１６，２５（４）：２４６２５３．
ＣＨＥＮＸｉａｏＮａ，ＱＩＵＤａｉＹｕ，ＬＩＮＨａｉＭｉｎｇ．Ｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｍｅｄｉｃｉｎａｌｖａｌｕｅｏｆｆｉｖｅ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪ｓｐｅｃｉｅｓｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｉｎｔｈｅＨｅｘｉｒｅｇｉｏｎ
ｏｆＧａｎｓｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（４）：２４６２５３．
甘肃河西五种甘草属植物的植物学
特性及药用价值研究
陈小娜１，邱黛玉１，２，蔺海明１
（１．甘肃农业大学农学院，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃省中药材规范化生产技术创新重点实验室，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为探索５种甘草属植物在甘肃河西地区的生态适应性及药用价值，以栽培甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘
草及黄甘草为研究对象，对其植物学特性及根部甘草酸、甘草苷含量进行比较研究。结果表明，在甘肃河西地区栽
培的５种甘草属植物学特性差异明显；刺果甘草主茎高、小叶数及地上部分鲜重最高，黄甘草居最低水平；甘草根
长显著高于其他４个种，但根部鲜重与光果甘草、胀果甘草及刺果甘草无显著差异；甘草酸、甘草苷含量均为３年
生比２年生显著增加；３年生根中甘草酸含量除刺果甘草含量最低，其他４个种均达到药典标准，而甘草苷含量则
只有甘草达到药典标准。综合各农艺性状和活性成分指标，认为在甘肃河西荒漠化地区，甘草具有较好的生态适
应性，可作为甘草药材的基源植物推广种植，而刺果甘草则可作为河西地区重要的防风固沙作物。
关键词：甘草；植物学特性；甘草酸；甘草苷　　
犅狅狋犪狀犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱犿犲犱犻犮犻狀犪犾狏犪犾狌犲狅犳犳犻狏犲犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狊狆犲犮犻犲狊犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱犻狀
狋犺犲犎犲狓犻狉犲犵犻狅狀狅犳犌犪狀狊狌
ＣＨＥＮＸｉａｏＮａ１，ＱＩＵＤａｉＹｕ１，２，ＬＩＮＨａｉＭｉｎｇ１
１．犆狅犾犾犲犵犲狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪；２．犌犪狀狊狌犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犆犺犻狀犲狊犲犕犲犱犻
犮犻狀犲狊犛狋犪狀犱犪狉犱犻狕犲犱犘狉狅犱狌犮狋犻狅狀犜犲犮犺狀狅犾狅犵犻犮犪犾犐狀狀狅狏犪狋犻狅狀，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｗｅｅｖａｌｕａｔｅｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｍｅｄｉｃｉｎａｌｖａｌｕｅｏｆｆｉｖｅ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪ｓｐｅｃｉｅｓ（犌．狌狉犪犾犲狀
狊犻狊，犌．犻狀犳犾犪狋犪，犌．犵犾犪犫狉犪，犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪，ａｎｄ犌．犲狌狔犮犪狉狆犪）ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｉｎｔｈｅＨｅｘｉｒｅｇｉｏｎｏｆＧａｎｓｕ，Ｃｈｉｎａ．
Ｔｈｅｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄａｎｄｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎｉｎｒｏｏｔｓｗｅｒｅｄｅ
ｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｄｉｆｆｅｒｅｄａｍｏｎｇｔｈｅｆｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ．犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪ｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｌｕｅｓ
ｆｏｒｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｎｕｍｂｅｒｏｆｂｌａｄｅｓ，ａｎｄｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｏｆａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓ，ａｎｄ犌．犲狌狉狔犮犪狉狆犪ｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔ
ｖａｌｕｅｓｆｏｒｔｈｅｓｅａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ．Ｔｈｅｒｏｏｔｏｆ犌．狌狉犪犾犲狀狊犻狊ｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｎｇｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｏｔｈｅｒｆｏｕｒｓｐｅｃｉｅｓ，
ｂｕｔｉｔｓｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｗａｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｔｈｏｓｅｏｆ犌．犵犾犪犫狉犪，犌．犻狀犳犾犪狋犪，ａｎｄ犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪．
Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄａｎｄｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎｉｎｒｏｏｔｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎ３ｙｅａｒｏｌｄｐｌａｎｔｓｔｈａｎｉｎ２
ｙｅａｒｏｌｄｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅｌｏｗｅｓｔｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄｃｏｎｔｅｎｔｗａｓｉｎｒｏｏｔｓｉｎ３ｙｅａｒｏｌｄｐｌａｎｔｓｏｆ犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪，ｂｕｔ
ｔｈｅｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄｃｏｎｔｅｎｔｉｎｒｏｏｔｓｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＰｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｆｏｕｒｓｐｅ
ｃｉｅｓ．Ｏｎｌｙ犌．狌狉犪犾犲狀狊犻狊ｒｏｏｔｓｈａｄａｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎｃｏｎｔｅｎｔｔｈａｔｒｅａｃｈｅｄｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＰｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ．Ｃｏｎ
ｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｓｅａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｅｓ，犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪ｓｐｅｃｉｅｓｓｈｏｗｇｏｏｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｄａｐｔａ
２４６－２５３
２０１６年４月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２５卷　第４期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．４
收稿日期：２０１５０４２９；改回日期：２０１５０７１４
基金项目：国家自然基金（３１２０１１７６）和甘肃省农牧厅中药材科技项目（０３５０３４０８８）资助。
作者简介：陈小娜（１９８９），女，甘肃庄浪人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：３３０４５５３２３＠ｑｑ．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｑｉｕｄｙ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ｂｉｌｉｔｙａｎｄｃａｎｂｅｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｉｎｔｈｅｄｅｓｅｒｔａｒｅａｏｆＧａｎｓｕ，ａｎｄ犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪ｃａｎｂｅｇｒｏｗｎａｓａｗｉｎｄｂｒｅａｋａｎｄ
ｓａｎｄｆｉｘｉｎｇｐｌａｎｔｉｎｔｈｅＨｅｘｉｒｅｇｉｏｎｏｆＧａｎｓｕ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪；ｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄ；ｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎ
豆科（Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ）甘草属（犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪）植物为根蘖型植物，在全球分布有２９种６变种，我国产１８种３变
种。其中，被载入 《中国药典》（２０１０版一部）的有３种，分别为甘草（犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊）、胀果甘草（犌犾狔犮狔狉
狉犺犻狕犪犻狀犳犾犪狋犪）和光果甘草（犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪犵犾犪犫狉犪）［１］。甘草系国家二类保护植物，其干燥根为著名的传统中药，素
有“国老”之称，《神农本草经》中列为上品［２］。甘草药材具有补脾益气，清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药
的作用，广泛用于药膳、保健品和食品添加剂中［３１０］。由于甘草耐寒、耐旱、耐盐碱，生长期较长，地面覆盖度高，
地上茎叶养分含量高，成为我国西北干旱、半干旱荒漠化地区进行盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物［１１１５］，
大力发展甘草种植事业对加快草地建设，发展草原畜牧业和防风固沙以及水土保持等方面具有重要意义［１６１７］。
然而，由于过度采挖，野生资源大幅减少，而人工栽培甘草由于病虫害等因素，其栽培重点区域正在从新疆、内蒙
古、宁夏向甘肃转移，在引种及人工栽培过程中，甘草种质资源混杂、野生种质资源短缺、种质资源退化、野生种子
成熟度不一等问题日益突出，此外，受生态环境、栽培技术等因素影响，产量和有效成分含量低且不稳，大量栽培
甘草达不到《中国药典》规定的质量标准［１８］。因此，甘草优良种质保存、提纯复壮及优良品种选育工作势在必
行［１９２０］。大量学者在甘草化学成分和植物形态方面做了初步研究，对我国甘草资源进行研究后发现，甘草存在丰
富的种内变异，不同变异类型的甘草酸含量存在显著差异［２１］。不同甘草种源的种子千粒重、萌发期间发芽率和
幼苗期形态学性状间存在一定差异［２２］。甘草群体内存在大量自然变异，在表现型和遗传性状上存在很大差异，
不同产地甚至同一产地不同单株间甘草酸等有效成分含量很不一致［２３］，同一种子，在不同生态区种植时，根部活
性成分含量有一定的差别，尤其是甘草酸的含量变化最为明显［２４］。上述研究为甘草引种栽培和生态适应性研究
奠定了基础，但甘草品种选育工作较为薄弱，目前并没有优良品种的推广使用。本研究选择甘肃河西荒漠区人工
栽培的５种甘草属植物，对其植物学特征及根部内在质量进行比较研究，旨在为甘草新品种选育及甘肃河西荒漠
化地区甘草优良品种推广提供理论参考。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验于２０１２年４月－２０１４年１１月在甘肃省酒泉市巨龙集团公司科技示范农场进行，该区位于阿尔金山、
祁连山和马鬃山的酒泉盆地，海拔１４３０ｍ，属中温带沙漠干旱性气候；年降水量８２．９ｍｍ，年蒸发量２５１１．５
ｍｍ，平均相对湿度４６％，年干燥指数大于４；年日照时数３２８８ｈ，日照百分率６８％～７４％，太阳总辐射量达
６０９．５～６４３．８Ｊ／ｃｍ２；昼夜温差大，年平均气温日较差１３．９℃，年平均气温４～１０℃，年有效积温１８００～３６００℃；
年平均无霜期１４０ｄ，土壤属砂质粘土，土层深厚，微碱，含盐量０．４％以下［１４］。
１．２　试验材料
试验用材料为种植于甘肃省酒泉市巨龙集团公司科技示范农场的３年生甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘
草及黄甘草５个甘草属植物，经甘肃农业大学陈垣教授鉴定。
１．３　试验设计与方法
１．３．１　试验设计　　试验为单因素随机区组设计，共设５个处理，即甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘草及黄甘
草５个甘草属植物，每处理重复３次，小区面积为６．５ｍ×３．０ｍ＝１９．５ｍ２，共１５个小区，小区周围设１ｍ保护
行。选择大小均一、无病虫害、无机械损伤的１年生苗，按行距４０ｃｍ，株距１０ｃｍ，密度２５万株／ｈｍ２，于２０１２年
４月２３日进行移栽，施肥及田间管理按大田进行。
１．３．２　植物学特性、生长指标及鲜重测定　　结合有关文献资料，于２０１４年６－７月观察记录甘草花序植物学
特点，９月观察记录果实和种子植物学特点，１１月采挖地下部分，观察记录根状茎和根的植物学特点。
甘草花序：将采集来完整的花序放在干净的白纸上，利用放大镜观察其形态、颜色，并用直尺测定３０个花序
长度，求得花序平均长度。
７４２第２５卷第４期 草业学报２０１６年
果实和种子：将完整的果荚和种子分别放在干净的白纸上，观察其形态、大小。再分别选取外观饱满的５０粒
甘草种子，放在白纸上，在自然光下，用放大镜观察其形态特征，包括种子大小、色泽、形态、表面特点、硬实度
等［７］。
甘草种子直径：利用游标卡尺测量百粒种子直径，求得种子平均直径［７］。
甘草根状茎和根：将干净的根状茎、根放在干净的白纸上，用放大镜观察其形态特征，包括粗糙度、色泽、表面
特点等。
生长指标及鲜重：于２０１４年８月，每小区随机采样５株，清水快速洗净，吸水纸吸干水分后，测定生长指标及
物质积累量，主要包括：株高、叶片数、鲜重。２０１４年１１月，挖取地下部分，每区采挖２ｍ２，测定根长和根鲜重。
用卷尺测定株高和根长，用电子天平测定地上部分和地下部分鲜重。
１．３．３　甘草酸、甘草苷含量测定　　于２０１３年１１月，挖取地下部分，每区采挖２ｍ２，随机采挖１０株作为分析
样品，用清水冲洗干净带回甘肃农业大学中药材规范化生产技术创新重点实验室测定２年生根部甘草酸、甘草苷
含量。于２０１４年１１月挖取地下部分，每区采挖２ｍ２，随机采挖１０株作为分析样品，用清水冲洗干净带回中药
材规范化生产技术创新重点实验室，用法国Ｇｉｌｓｏｎ公司高效液相色谱仪测定３年生根部甘草酸、甘草苷含量。
甲醇、乙腈为色谱纯，水为纯净水，其余试剂均为分析纯。甘草酸铵（１１０７３１２００５１２）、甘草苷（１１１６１０
２００６０４）由中国食品药品检验研究院提供，供含量测定。
色谱条件：ＤｉａｍｏｎｓｉｌＣ１８色谱柱（２５０ｍｍ×４．６ｍｍ，５μｍ）；流动相：Ａ为乙腈（色谱纯），Ｂ为０．１％磷酸水
溶液；流速１．０ｍＬ／ｍｉｎ；用Ｈｏｌｏｃｈｒｏｍｅ可调波长紫外检测器检测波长：０～１８ｍｉｎ在２７６ｎｍ检测甘草苷，３０～
６５ｍｉｎ在２５０ｎｍ检测甘草酸；柱温３０℃；进样量１０μＬ。在上述色谱条件下，以甘草酸计算理论塔板数大于
５０００，各相邻色谱峰间分离度大于１．５。
供试液的制备：用ｓａｒｔｏｒｉｕＢＳ３２３Ｓ电子天平（德国赛多利斯公司）称取甘草粉末（过０．３ｍｍ筛）约０．１５ｇ，
置具塞锥形瓶中，精密加入７０％甲醇２５ｍＬ，密塞，称重，ＫＱ５００ＤＥ型数控超声波清洗器（昆山市超声仪器有限
公司）超声处理（功率２５０Ｗ，频率４０ｋＨｚ）３０ｍｉｎ，放冷，再次称重，用７０％甲醇补足损失的重量，摇匀，过滤，取
滤液，即得。
１．４　统计方法
采用Ｅｘｃｅｌ２０１０软件作图，用ＳＰＳＳ１９．０数据处理系统对试验结果进行统计分析。
２　结果与分析
２．１　５种甘草属植物学特性比较
５种甘草属植物的种子颜色有差异，黄甘草和甘草颜色均为暗棕绿色，光果甘草种子颜色略浅于黄甘草和甘
草，为浅棕绿色，而刺果甘草为暗绿色，胀果甘草为黄绿色；甘草种子较大，其次为刺果甘草，光果甘草和黄甘草种
子大小差异不大，胀果甘草种子最小；５种甘草的果实形态差异较大，黄甘草和甘草的果实形态相似，为镰刀弯曲
状，甘草密被有柄腺毛，黄甘草被微柔毛，光果甘草为圆柱形，光滑无毛，而刺果甘草为卵形，全身密被刚硬的刺，
胀果甘草是长椭圆形，表面明显膨胀，略被腺瘤；光果甘草和黄甘草花序较长，平均达到１０～１９ｃｍ，其次为甘草，
为４～１２ｃｍ，刺果甘草略低于甘草，平均值为１．５～７．０ｃｍ，胀果甘草花序最短，平均长度为１．５～５．０ｃｍ；黄甘
草和胀果甘草根状茎颜色均为暗棕色，刺果甘草和甘草均为黄棕色，光果甘草表面为黄色；胀果甘草根状茎最粗
糙，其次为刺果甘草，黄甘草、光果甘草和甘草表面粗糙程度相差不大；黄甘草、光果甘草和甘草根表面颜色均为
黄棕色，刺果甘草为红棕色，胀果甘草为暗棕色、棕红色；刺果甘草根表面光滑，易与其他４种甘草区分，胀果甘草
表面最粗糙，光果甘草和甘草粗糙程度相差不大，其次为黄甘草，根表面略粗糙（表１）。
２．２　５种甘草属植物生长指标比较
在甘草地上部分生长盛期，５种甘草属植物相比较，刺果甘草小叶数显著多于其他４种甘草属植物，平均达
到１１６片／株，是黄甘草的３．４１倍，其次是光果甘草，平均达到１０１片／株，胀果甘草介于光果甘草和甘草之间，平
均叶片数为８６片／株，甘草平均达到６２片／株，黄甘草小叶数最少，只有３４片／株（图１）。刺果甘草主茎最长，平
８４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．４
均值达到８２．０６ｃｍ，黄甘草主茎长度最小，平均值为２６．５４ｃｍ，胀果甘草和光果甘草主茎长度相差不大，平均长
度分别为６９．３０和６２．７５ｃｍ，其次是甘草，介于胀果甘草、光果甘草和黄甘草之间，为４３．９７ｃｍ。比较５种植物
的地下根茎，甘草主根最长，平均值为３８．０１ｃｍ，是黄甘草的１．８倍，黄甘草的主根最短，平均值为２１．１３ｃｍ，胀
果甘草、光果甘草主根长相差不大，分别为３４．６４和３４．３５ｃｍ，刺果甘草介于胀果甘草、光果甘草和黄甘草之间，
为３０．９６ｃｍ（图２）。
表１　５种甘草属植物学特性比较
犜犪犫犾犲１　犅狅狋犪狀犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犮狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳犳犻狏犲犽犻狀犱狊狅犳犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
项目Ｉｔｅｍ 黄甘草犌．犲狌狉狔犮犪狉狆犪 光果甘草犌．犵犾犪犫狉犪 刺果甘草犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪 胀果甘草犌．犻狀犳犾犪狋犪 甘草犌．狌狉犪犾犲狀狊犻狊
产地
Ｏｒｉｇｉｎ
甘肃、新疆等地。Ｇａｎ
ｓｕ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ，犲狋犪犾．
新 疆、青 海 等 地。Ｘｉｎ
ｊｉａｎｇ，Ｑｉｎｇｈａｉ，犲狋犪犾．
东北、华北等地。Ｎｏｒｔｈ
ｅａｓｔ，Ｈｕａｂｅｉ，犲狋犪犾．
新疆、甘肃、内蒙古、宁夏等
地。Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｇａｎｓｕ，Ｉｎｎｅｒ
Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｎｉｎｇｘｉａ，犲狋犪犾．
东北、华北、西北各省区及山
东等地。Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ，Ｈｕａｂｅｉ，
Ｎｏｒｔｗｅｓｔ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ，犲狋犪犾．
种子
Ｓｅｅｄ
暗棕绿色，大小为２．６１
ｍｍ×２．５９ｍｍ。Ｄａｒｋ
ｂｒｏｗｎｇｒｅｅｎ，ｔｈｅｓｉｚｅｏｆ
ｓｅｅｄｉｓ２．６１ｍｍ×２．５９
ｍｍ．
淡棕绿色，直径１．６～３．０
ｍｍ，大小为２．９９ｍｍ ×
２．３９ ｍｍ。Ｐａｌｅ ｂｒｏｗｎ
ｇｒｅｅｎ，ｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｓｅｅｄ
ｉｓ１．６－３．０ｍｍ，ｔｈｅｓｉｚｅ
ｏｆｓｅｅｄｉｓ２．９９ｍｍ×２．３９
ｍｍ．
暗绿色，棕褐色或棕绿色，
直径３．２～３．６ｍｍ，大小为
２．０ｍｍ×４．０ｍｍ。Ｄａｒｋ
ｇｒｅｅｎ，ｂｒｏｗｎｏｒｂｒｏｗｎｉｓｈ
ｇｒｅｅｎ，ｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｓｅｅｄ
ｉｓ３．２－３．６ｍｍ，ｔｈｅｓｉｚｅｏｆ
ｓｅｅｄｉｓ２．０ｍｍ×４．０ｍｍ．
黄绿色，直径２．０～３．６
ｍｍ，大小为２．４２ｍｍ×
２．０８ｍｍ。Ｙｅｌｏｗｇｒｅｅｎ，
ｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆｓｅｅｄｉｓ
２．０－３．６ｍｍ，ｔｈｅｓｉｚｅｏｆ
ｓｅｅｄｉｓ２．４２ｍｍ×２．０８
ｍｍ．
暗棕绿色，直径２．５～４．５
ｍｍ，大小为３．６４ｍｍ×
３．０３ ｍｍ。Ｄａｒｋｂｒｏｗｎ
ｇｒｅｅｎ，ｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｓｅｅｄ
ｉｓ２．５－４．５ｍｍ，ｔｈｅｓｉｚｅ
ｏｆｓｅｅｄｉｓ３．６４ｍｍ×３．０３
ｍｍ．
果实
Ｆｒｕｉｔ
荚果镰刀状，肿胀或略
扁平，被微柔毛。Ｓｉｃｋｌｅ
ｌｅｇｕｍｅｉｓｓｗｅｌｉｎｇ ｏｒ
ｓｌｉｇｈｔｌｙｆｌａｔｔｅｎｅｄ，ｐｕｂｅ
ｒｕｌｏｕｓ．
荚果，圆柱形，光滑无毛。
Ｌｅｇｕｍｅｉｓｃｙｌｉｎｄｒｉｃａｌ，
ｓｍｏｏｔｈａｎｄｈａｉｒｌｅｓｓ．
荚果，卵形，顶端骤尖，密
被刚硬的刺。Ｌｅｇｕｍｅｉｓ
ｏｖａｔｅ，ａｐｅｘｃｕｓｐｉｄａｔｅａｎｄ
ｈａｓｒｉｇｉｄｄｅｎｓｅｔｈｏｒｎｉｎ
ｓｕｒｆａｃｅ．
荚果，长椭圆形，明显膨
胀，略被腺瘤。Ｌｅｇｕｍｅｉｓ
ｏｂｌｏｎｇ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｅｘｐａｎｄｅｄ，ｉｎｓｕｒｆａｃｅｉｔｈａｓ
ａｄｅｎｏｍａｓｌｉｇｈｔｌｙ．
荚果，镰刀状，皱褶，密被
有柄腺毛，脱落后呈刺状。
Ｓｉｃｋｌｅｌｅｇｕｍｅｈａｓｆｏｌｄｓａｎｄ
ｄｅｎｓｅ ｓｔａｌｋｅｄ ｇｌａｎｄｕｌａｒ
ｈａｉｒｓ，ａｆｔｅｒｓｈｅｄｄｉｎｇｂｅ
ｃｏｍｅｓｓｐｉｎｙ．
花序
Ｉｎｆｌｏ
ｒｅｓ
ｃｅｎｃｅ
总状花序腋生，较叶短
或近等长，长１２～１５
ｃｍ。Ａｘｉｌａｒｙｒａｃｅｍｅｓｉｓ
ｓｈｏｒｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｌｅａｖｅｓ
ｏｒｎｅａｒｌｙａｓｌｏｎｇ，ｔｈｅ
ｌｅｎｇｔｈｉｓ１２－１５ｃｍ．
总状花序，密穗状，较叶略
长或等长，长１０～１９ｃｍ。
Ｄｅｎｓｅ ｓｐｉｋｅ ｒａｃｅｍｅｓ ｉｓ
ｓｌｉｇｈｔｌｙｌｏｎｇｅｒｔｈａｎ ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｓｏｒｎｅａｒｌｙａｓｌｏｎｇ，
ｔｈｅｌｅｎｇｔｈｉｓ１０－１９ｃｍ．
总状花序腋生，花紧密，花
萼钟状，花冠淡紫色，长
１．５～７．０ｃｍ。Ａｘｉｌａｒｙｒａ
ｃｅｍｅｓ ｈａｓｃｌｏｓｅｆｌｏｗｅｒｓ
ａｎｄｂｅｌｓｈａｐｅｄｃａｌｙｘ，ｔｈｅ
ｌｅｎｇｔｈｏｆｌａｖｅｎｄｅｒｃｏｒｏｌａ
ｉｓ１．５－７．０ｃｍ．
总状花序，疏穗状，与叶等
长，长１．５～５．０ｃｍ。Ｒａ
ｃｅｍｅｓｉｓｓｐａｒｓｅｓｐｉｋｅ，ａｓ
ｌｏｎｇａｓｌｅａｖｅｓ，ｔｈｅｌｅｎｇｔｈ
ｉｓ１．５－５．０ｃｍ．
总状花序腋生，密集头状，
较 叶 短，长 ４～１２ｃｍ。
Ａｘｉｌａｒｙ ｒａｃｅｍｅｓ ｄｅｎｓｅ
ｈｅａｄｌｉｋｅ，ｉｓｓｈｏｒｔｅｒｔｈａｎ
ｌｅａｖｅｓ，ｔｈｅｌｅｎｇｔｈｉｓ４－１２
ｃｍ．
根状茎
Ｒｈｉｚｏ
ｍｅ
表面暗棕色，粗糙。纵
沟纹较深，可见隆起的
腋芽。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓｄａｒｋ
ｂｒｏｗｎａｎｄｒｏｕｇｈ ｗｉｔｈ
ｄｅｅｐｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｇｒｏｏｖｅｓ
ａｎｄｂｕｌｇｅａｘｉｌａｒｙ．
表面黄色，粗糙。纵沟纹
深而宽。可见隆起的腋
芽。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓｙｅｌｏｗａｎｄ
ｒｏｕｇｈｗｉｔｈｄｅｅｐｗｉｄｅｌｏｎ
ｇｉｔｕｄｉｎａｌｇｒｏｏｖｅｓａｎｄｂｕｌｇｅ
ａｘｉｌａｒｙ．
表面黄棕色，较粗糙。纵
沟纹浅而宽，可见芽痕。
Ｓｕｒｆａｃｅ ｉｓ ｙｅｌｏｗｂｒｏｗｎ
ａｎｄ ｒｏｕｇｈ ｗｉｔｈ ｓｈａｌｏｗ
ｗｉｄｅｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｇｒｏｏｖｅｓ
ａｎｄｂｕｄｓｃａｒ．
表面暗棕色，很粗糙。有
明显纵沟纹，可见隆起的
芽痕。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓｄａｒｋ
ｂｒｏｗｎａｎｄｏｂｖｉｏｕｓｌｙｒｏｕｇｈ
ｗｉｔｈｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｇｒｏｏｖｅｓ
ａｎｄｂｕｌｇｅｂｕｄｓｃａｒ．
表面黄棕色，粗糙。纵沟
纹深而宽，可见隆起的腋
芽。Ｓｕｒｆａｃｅ ｉｓ ｙｅｌｏｗ
ｂｒｏｗｎ ａｎｄ ｒｏｕｇｈ ｗｉｔｈ
ｄｅｅｐ ｗｉｄｅ ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ
ｇｒｏｏｖｅｓａｎｄｂｕｌｇｅａｘｉｌａｒｙ．
根
Ｒｏｏｔ
表面黄棕色，略粗糙。
有细小的纵皱纹及横
长的 皮 孔。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓ
ｙｅｌｏｗｂｒｏｗｎａｎｄｓｌｉｇｈｔｌｙ
ｒｏｕｇｈｗｉｔｈａｓｍａｌｌｏｎ
ｇｉｔｕｄｉｎａｌ ｗｒｉｎｋｌｅｓ ａｎｄ
ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅｌｏｎｇｌｅｎｔｉｃｅｌｓ．
表面黄棕色，粗糙，有细密
的纵皱纹及横长的皮孔。
Ｓｕｒｆａｃｅ ｉｓ ｙｅｌｏｗｂｒｏｗｎ
ａｎｄｒｏｕｇｈ ｗｉｔｈｃｒｏｗｄｅｄ
ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ ｗｒｉｎｋｌｅｓａｎｄ
ｌａｔｅｒａｌｌｅｎｔｉｃｅｌｓ．
表面红棕色，光滑，横长的
皮孔短而突起。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓ
ｒｅｄｄｉｓｈｂｒｏｗｎａｎｄｓｍｏｏｔｈ
ｗｉｔｈｓｈｏｒｔａｎｄｂｕｌｇｅｌａｔｅｒ
ａｌｌｅｎｔｉｃｅｌｓ．
表面暗棕色、棕红色，很粗
糙。有明显凸起的纵皱
纹及皮孔。Ｓｕｒｆａｃｅｉｓｄａｒｋ
ｂｒｏｗｎｏｒｒｅｄｄｉｓｈｂｒｏｗｎ
ａｎｄｏｂｖｉｏｕｓｌｙｒｏｕｇｈｗｉｔｈ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｂｕｌｇｅ ｌａｔｅｒａｌ
ｗｒｉｎｋｌｅｓａｎｄｌｅｎｔｉｃｅｌｓ．
表面黄棕色，粗糙。有明
显的纵皱纹及圆形的皮
孔。Ｓｕｒｆａｃｅ ｉｓ ｙｅｌｏｗ
ｂｒｏｗｎ，ａｎｄ ｒｏｕｇｈ ｗｉｔｈ
ｏｂｖｉｏｕｓｌｙｒｏｕｇｈｗｉｔｈｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｌａｔｅｒａｌ ｗｒｉｎｋｌｅｓ
ａｎｄｒｏｕｎｄｌｅｎｔｉｃｅｌｓ．
９４２第２５卷第４期 草业学报２０１６年
图１　５种甘草属植物叶片数比较
犉犻犵．１　犅犾犪犱犲狊狀狌犿犫犲狉犮狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳犳犻狏犲
犽犻狀犱狊狅犳犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
图２　５种甘草属植物主根长和主茎高比较
犉犻犵．２　犚狅狅狋犾犲狀犵狋犺犪狀犱狊狋犲犿犺犲犻犵犺狋犮狅犿狆犪狉犻狊狅狀
狅犳犳犻狏犲犽犻狀犱狊狅犳犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
　Ａ：黄甘草犌．犲狌狉狔犮犪狉狆犪；Ｂ：光果甘草犌．犵犾犪犫狉犪；Ｃ：刺果甘草犌．狆犪犾犾犻犱犻犳犾狅狉犪；Ｄ：胀果甘草犌．犻狀犳犾犪狋犪；Ｅ：甘草犌．狌狉犪犾犲狀狊犻狊．不同小写字母表示差
异显著（犘＜０．０５）。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３　５种甘草属植物鲜重比较
图３　５种甘草属植物鲜重比较
犉犻犵．３　犉狉犲狊犺狑犲犻犵犺狋犮狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳犳犻狏犲犽犻狀犱狊狅犳犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪　
５种甘草属植物鲜重相比较，地上部分鲜重差异
明显，刺果甘草地上部分鲜重最大，达到３５．９１ｇ，和黄
甘草、光果甘草、胀果甘草、甘草差异显著，是黄甘草的
１．６１倍，黄甘草地上部分鲜重最小，平均值为１１．２８
ｇ，胀果甘草和光果甘草地上部分鲜重相差不大，分别
为３１．３７和２９．８５ｇ，甘草介于胀果甘草、光果甘草和
黄甘草之间，为２２．３２ｇ；甘草地下部分鲜重最大，平均
值为２２．３８ｇ，与黄甘草差异显著，为黄甘草的１．７８
倍，黄甘草地下部分鲜重最小，为１２．５４ｇ，胀果甘草、
光果甘草和刺果甘草差异不显著，分别为２１．８６，
２１．１７和２０．９５ｇ；刺果甘草、胀果甘草、光果甘草和甘草总生物积累量相差不大，分别是５６．８６，５２．５４，５１．７１，
４４．７０ｇ，是黄甘草的１．８７倍以上，黄甘草鲜重最小，只有２３．８２ｇ（图３）。
２．４　５种甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较
２年生的５种甘草属植物根部甘草酸含量相比较，胀果甘草、黄甘草的甘草酸含量最高，与刺果甘草差异极
显著，分别为２．５％和２．３％，均达到《中国药典》（２０１０版一部）［１］２％的最低标准，光果甘草、甘草和刺果甘草的
甘草酸含量分别为１．４％，１．４％和０．５％，未达到药典标准。根部甘草甘草苷含量最大，为０．４３％，与刺果甘草
差异极显著，是刺果甘草的１４．３倍，刺果甘草甘草苷含量最小，只有０．００６％，光果甘草和胀果甘草差异不显著，
分别为０．１９％和０．１３％，黄甘草为０．０３％，５种２年生甘草属植物根部甘草苷含量均未达到药典标准（图４）。
图４　５种２年生甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较
犉犻犵．４　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳犵犾狔犮狔狉狉犺犻狕犻犮犪犮犻犱犪狀犱犾犻狇狌犻狉犻狋犻狀
犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳犻狏犲犽犻狀犱狊狅犳２狔犲犪狉狊狅犾犱犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
　
图５　５种３年生甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较
犉犻犵．５　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳犵犾狔犮狔狉狉犺犻狕犻犮犪犮犻犱犪狀犱犾犻狇狌犻狉犻狋犻狀
犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳犻狏犲犽犻狀犱狊狅犳３狔犲犪狉狊狅犾犱犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
　
０５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．４
　　根部甘草酸、甘草苷含量随着生长年限的增长而升高，３年生５种甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量均较２
年生显著升高。３年生的５种甘草属植物根部甘草酸含量相比较，胀果甘草和黄甘草最高，分别为２．９％和
２．７％，与刺果甘草差异极显著，达到药典２％的最低标准，是刺果甘草的３．５倍多，刺果甘草含量最低，只有
０．８％，甘草和光果甘草差异不显著，分别为２．０％和１．９％。根部甘草苷含量相比较，甘草最高，平均值为
０．７２％，达到药典０．５％的标准，与刺果甘草差异极显著，是刺果甘草的３６倍，刺果甘草最低，只有０．０２％，未达
到药典标准，光果甘草和胀果甘草的甘草苷含量差异不显著，分别为０．３８％和０．２９％，黄甘草为０．１０％，均未达
到药典标准（图５）。
３　结论与讨论
保证甘草生产和疗效的首要环节就是其品质（产量及药用成分）的优良性、均一性、稳定性和可控性，生产优
良药材的基础就是拥有优良品种，只有经过选育的良种才能实现品种的生物学性状整齐、遗传基因稳定、产量稳
定、药用成分含量高且质量稳定可控［２５］。本试验对相同生境下５种甘草属植物生长发育特性及不同生长年限根
部甘草酸、甘草苷含量进行比较研究。结果表明，在生长特性方面，刺果甘草从叶片数、主茎长、地上部分鲜重和
总生物量方面都优于其他种，从地上部分生物量积累方面看，刺果甘草可作为河西荒漠地区盐碱地改良和防风固
沙的重要牧草植物；甘草的地下根茎产量最高，从根茎产量高低来看，甘草可作为优良种质资源培育对象；甘草酸
和甘草苷是甘草中主要活性成分，其量的高低可以判断甘草药材质量高低的优劣，有研究表明，在不同生长年限
和发育时期中，甘草酸含量随生长年限延长而增加，也有报道表明不同栽培年龄甘草中甘草酸均是３年生达到最
高［２６３０］。本研究５种甘草属植物根中甘草酸、甘草苷含量３年生均大于２年生。２年生和３年生甘草属植物，甘
草酸含量较高的为胀果甘草和黄甘草，从甘草酸含量高低的角度看，胀果甘草、黄甘草可作为提取甘草酸的优良
种质资源培育对象。在２，３年生５种甘草属植物中，只有３年生甘草的甘草苷含量达到《中国药典》（２０１０版一
部）［１］中规定的０．５％的最低标准，从甘草苷含量高低的角度看，甘草可作为优良种质资源培育对象。
甘草属植物一方面作为药用植物，同时也是干旱、半干旱荒漠化地区进行盐碱地改良和防风固沙的重要牧草
植物。因此，在选育甘草优良品系的过程中，在考虑甘草药材质量的同时也应综合考虑经济效益和生态效益（固
风沙作用等）。甘草植株矮小，光能截获能力较好，甘草酸、甘草苷含量较高，达到药典标准，适合在甘肃河西走廊
干旱荒漠化地区大面积推广种植。胀果甘草在株高、累计生物量方面较高，甘草酸含量最高，但甘草苷含量较低，
与野生状态下的胀果甘草相近，可作为甘草酸提取的原材料［３１３２］。黄甘草的株高、累积生物量较低，光能截获能
力较好，不易倒伏，根部甘草酸含量较高，虽然不能作为药材，但可作为甘草酸提取的原材料。河西地区栽培的光
果甘草株高较高，生物量积累较大，但甘草酸、甘草苷含量较低，未达到药典的质量标准，这与其生态适应性有关，
该结果与阎永红［２４］的研究结果一致，说明在甘肃河西荒漠化地区，将光果甘草作为甘草药材的基源植物进行人
工种植并不适宜。刺果甘草药用活性成分甘草酸、甘草苷含量均很低，《中国药典》未将其纳入甘草属药用植物行
列，而本研究结果也进一步证明了其不能作为药用的物质基础，但其生物量较大，抗性较强，可作为河西荒漠地区
盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物，也可作为甘草高抗新品种选育的种质资源之一。本研究结果可以为甘
草的基源鉴定、引种生态适应性及甘草优良品种选育提供理论参考。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｍｕｌａｒｙＣｏｍｍｉｔｔｅｅ．ＰｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ：ＶｏｌｕｍｅⅠ（２０１０Ｅｄｉｔｉｏｎ）［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎａＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，２０１０：５９６１．
［２］　ＭａＹＲ．ＱｕａｌｉｔｙｃｏｎｔｒｏｌａｎｄＲａｎｋＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｂｏｕｔＣｏｍｍｅｒｃｉａｌＧａｎｓｕ’ｓ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪Ｒａｄｉｘ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＣｏｌｅｇｅｏｆ
ＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，２０１２．
［３］　ＬｕａｎＨＹ，ＸｕＹ，ＹａｎｇＭＺ，犲狋犪犾．ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎｉｎＲａｄｉｘＲｈｉｚｏｍａＧｌｙｃｙｒｒｈｉｚａｅｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏ
ｄｕｃｉｎｇａｒｅａｓｂｙＨＰＬＣ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３９（２０）：１２１２１１２１２２．
［４］　ＨｕａｎｇＹＰ，ＣｈｅｎＹ，ＧｕｏＦＸ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＮ，Ｐ，Ｋｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｑｕａｌｉｔｙｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
狌狉犪犾犲狀狊犻狊ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１２，２１（２）：２３３２４０．
［５］　ＬｉｎＨ Ｍ．ＰｌａｎｔｉｎｇａｎｄＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＨｅｒｂａｌＭｅｄｉｃｉｎｅｓｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈｗｅｓｔ［Ｍ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＳｃｉｅｎｃｅ
１５２第２５卷第４期 草业学报２０１６年
ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２００６：１２８．
［６］　ＫｉｍｕｒａＭ，ＩｎｏｕｅＨ，ＨｉｒａｂａｙａｓｈｉＫ，犲狋犪犾．Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｎａｎｄｓｏｍｅａｎａｌｏｇｕｅｓｉｎｄｕｃｅｇｒｏｗｔｈｏｆｐｒｉｍａｒｙｃｕｌｔｕｒｅｄａｄｕｌｔｒａｔｈｅｐａ
ｔｏｃｙｔｅｓｖｉａｅｐｉｄｅｒｍａｌｇｒｏｗｔｈｆａｃｔｏｒｒｅｃｅｐｔｏｒｓ．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，２００１，４３１（２）：１５１１６１．
［７］　ＺｈａｎｇＪＪ，ＬｉｎＨ Ｍ，ＬｉｕＴ．Ｓｔｕｄｙｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｄｅｘｅｓｏｆｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｍｅｄｉｃｉｎｅｌｉｃｏｒｉｃｅｓｅｅｄｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，４７（４）：６８７２．
［８］　ＱｉｕＤＹ，ＬｉｎＨ Ｍ，ＦａｎｇＺＳ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｍｉｘｅｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈｄｙ
ｎａｍｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１０，１９（６）：１００１０５．
［９］　ＹａｎｇＸＪ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆＭｅｄｉｃｉｎａｌＰｌａｎｔｓｏｆＧａｎｓｕ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒ
ｓｉｔｙ，２００５．
［１０］　ＨａｔｔｏｒｉＴ，ＩｋｅｍａｔｓｕＳ，ＫｏｉｔｏＡ，犲狋犪犾．ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｆｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｎｏｎＨＩＶｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｐａ
ｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＡＩＤＳ．ＡｎｔｉｖｉｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８９，１１（７）：２５５２６１．
［１１］　ＬｕＪＨ，ＬｖＸ，ＷｕＬ，犲狋犪犾．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｔｈｒｅｅｍｅｄｉｃｉｎａｌｌｉｃｏｒｉｃｅｓｔｏｓａｌｉｎｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｉｒｓｕｉｔａｂｌｅｅｃｏ
ｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（２）：１９５２０２．
［１２］　ＬｉｕＣＬ，ＷａｎｇＷ Ｑ，ＣｕｉＪＲ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｂｉｏｍａｓｓａｌｏｃａｔｉｏｎｏｆ
犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，２６（１）：１４２１４５．
［１３］　ＬｉｎＨ Ｍ，ＪｉＹ，ＱｉｕＤＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈｄｙｎａｍｉｃａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊ｉｎＭｉｎｑｉｎＯａｓｉｓ．Ｐｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，２８（１１）：１９９２１９９７．
［１４］　ＹｅＪ，ＬｉｎＨ Ｍ，ＱｉｕＤＹ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｆｉｖｅ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪ｓｐｅｃｉｅｓ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１４，３４（２）：４５６４６３．
［１５］　ＺｈａｏＸＹ，ＬｉｕＬＸ，ＷａｎｇＷ．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｃｈａｎｇｅｏｎｄｅｓｅｒｔｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｓｅｒｔ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１４，３４（６）：１４８６１４９５．
［１６］　ＢａｒａｔＩ，ＡｂｄｕｌｒａｓｈｉｔＫ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｅｉｇｈｔｌｅｇ
ｕｍｅｓｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．ＢｕｌｅｔｉｎｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，２６（３）：３９１３９５．
［１７］　ＪｉａＪ，ＬｉｕＦ，ＳｕＨＴ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｆｉｖｅｌｅｇｕｍｅｆｏｒａｇｅｓｅｅｄｓ．Ａｃｔａ
ＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１２，２０（２）：３４２３４７．
［１８］　ＧａｏＷＹ．ＭｏｄｅｒｎＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａＱｕａｌｉｔｙＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，２０１０：１２１３．
［１９］　ＹａｎｇＱ，ＷａｎｇＷＱ，ＷｅｉＳＬ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｃｏｎｔｅｎｔｓｂｅｔｗｅｅｎｌｉｑｕｉｒｉｔｉｎａｎｄｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚｉｃａｃｉｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖａｒｉａｎｔ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
狌狉犪犾犲狀狊犻狊．ＣｈｉｎｅｓｅＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌａｎｄＨｅｒｂａｌＤｒｕｇｓ，２００７，３８（７）：１０８７１０９０．
［２０］　ＺｈａｎｇＺＭ，ＬｉＺＨ，ＬｉＧＦ．Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｅｆｆｅｃｔｉｖｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｙｉｅｌｄｓｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊Ｆｉｓｃｈ．
ｆｏｒｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｏｒｉｇｉｎ．ＭｏｄｅｒｎＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，２００９，１１（５）：１４１６．
［２１］　ＤａｉＳＳ．犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊ＧｅｒｍｐｌａｓｍＲｅｓｏｕｒｃｅａｎｄＭｅｄｉｃｉｎａｌＭａｔｅｒｉａｌｓＱｕａｌｉｔｙＲｅｓｅａｒｃｈ［Ｄ］．Ｂａｏｄｉｎｇ：ＨｅｉｂｅｉＡｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１．
［２２］　ＪｉＹ，ＺｈａｎｇＪＪ，ＷａｎｇＬＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｍｉｘｅｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈｄｙ
ｎａｍｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１４，３１（４）：７１７７２３．
［２３］　ＪｉａＧＬ．ＳｔｕｄｙｏｎＱｕａｌｉｔｙＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＤｉｆｆｅｒｅｎｔＨａｂｉｔａｔｓｏｆＬｉｃｏｒｉｃｅａｎｄＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＱｕａｌｉｔｙＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄ
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＦａｃｔｏｒｓ［Ｄ］．Ｑｉｎｇｄａｏ：ＱｉｎｇｄａｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．
［２４］　ＹａｎＹＨ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＱｕａｌｉｔｙＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＬｉｃｏｒｉｃｅｆｒｏｍＤｉｆｆｅｒｅｎｔＳｏｕｒｃｅｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒ
ｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，２００６．
［２５］　ＡｎＪＣ，ＧｅＳＪ，ＭｅｎｇＱＲ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｂｒｅｅｄｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻
狕犪．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，３６（２２）：９６０３９６０６．
［２６］　ＰｅｎｇＬ，ＺｈａｎｇＱ，ＨｕＺＨ．Ｄｙｎａｍｉｃａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犻犮ａｃｉｄｉｎｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｐａｒｔｓｏｆｓｅｍｉｗｉｌｄｌｉｃｏｒｉｃｅ（犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪
狌狉犪犾犲狀狊犻狊Ｆｉｓｃｈ．）ｉｎＮｉｎｇｘｉａ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，２００６，２６（９）：１９４６１９４９．
［２７］　ＣｈａｉＮ，ＺｈａｎｇＹ，ＷａｎｇＪＡ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪狌狉犪犾犲狀狊犻狊．ＴｉａｎｊｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，
１７（２）：１１６１１９．
［２８］　ＬｉａｏＹＨ，ＬｕＪＨ，ＺｈａｎｇＪＺ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪ｇｌａｂｒａ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａ
ＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，２０１０，３０（５）：９３９９４３．
［２９］　ＦｅｎｇＷ，ＷａｎｇＷＱ，ＺｈａｏＰＲ．Ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｏｆｌｉｃｏｒｉｃｅａｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓ．ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅ
ｒｉａＭｅｄｉｃａ，２００８，３３（１０）：１２０６１２０７．
［３０］　ＺｈｏｕＣＭ，ＧｏｎｇＸＪ．犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２００９：８３９０．
［３１］　ＤｅｎｇＴ Ｗ．ＳｔｕｄｙｏｎＲｅｓｏｕｒｃｅＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎａｎｄＱｕａｌｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＬｉｃｏｒｉｃｅ［Ｄ］．Ｈｅｆｅｉ：ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１２．
［３２］　ＺｈａｏＲＭ，ＣｈｅｎＹ，ＧｕｏＦＸ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｆｅａｔｕｒｅｏｆｗｉｌｄ犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊ｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｔｈｅ
２５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．４
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｗｉｔｈｉｔｓｃｕｌｔｉｖａｒｓｎａｔｉｖｅｔｏＭｉｎＣｏｕｎｔｙｏｆＧａｎｓｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（２）：
２９３７．
参考文献：
［１］　国家药典委员会．中华人民共和国药典（一部）［Ｓ］．北京：中国医药科技出版社，２０１０：５９６１．
［２］　马艳茹．甘肃地产商品甘草质量控制及等级相关性研究［Ｄ］．兰州：甘肃中医学院，２０１２．
［３］　栾海云，许勇，杨美子，等．ＨＰＬＣ法测定不同产地甘草中甘草苷的含量．安徽农业科学，２０１１，３９（２０）：１２１２１１２１２２．
［４］　黄亚萍，陈垣，郭凤霞，等．氮磷钾配施对甘草育苗质量的影响．草业学报，２０１２，２１（２）：２３３２４０．
［５］　蔺海明．西北中药材种植与加工技术研究［Ｍ］．兰州：甘肃科学技术出版社，２００６：１２８．
［７］　张佳杰，蔺海明，刘婷．３种入药甘草的种子特征及鉴别指标研究．甘肃农业大学学报，２０１２，４７（４）：６８７２．
［８］　邱黛玉，蔺海明，方子森，等．种苗大小对当归成药期早期抽薹和生理变化的影响．草业学报，２０１０，１９（６）：１００１０５．
［９］　杨小军．甘肃甘草属药用植物的分类和资源研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００５．
［１１］　陆嘉惠，吕新，吴玲，等．三种药用甘草种子对盐渍环境的萌发响应及其适宜生态种植区．草业学报，２０１３，２２（２）：１９５
２０２．
［１２］　刘长利，王文全，崔俊茹，等．干旱胁迫对甘草光合特性与生物量分配的影响．中国沙漠，２００６，２６（１）：１４２１４５．
［１３］　蔺海明，纪瑛，邱黛玉．灌水对沙漠绿洲区甘草生长动态和产量的影响．草业科学，２０１１，２８（１１）：１９９２１９９７．
［１４］　叶菊，蔺海明，邱黛玉，等．几种甘草（犌犾狔犮狔狉狉犺犻狕犪）光合特性、形态特征及生物量比较．中国沙漠，２０１４，３４（２）：４５６４６３．
［１５］　赵学勇，刘良旭，王玮．降水波动对荒漠草原生产力的影响．中国沙漠，２０１４，３４（６）：１４８６１４９５．
［１６］　司马义·巴拉提，卡德尔·阿布都热西提．干旱胁迫下甘草等八种牧草种子萌发特性及抗旱性差异研究．科技通报，２０１０，
２６（３）：３９１３９５．
［１７］　贾娟，刘芳，苏红田，等．不同处理方法对５种豆科牧草种子萌发特性的影响．草地学报，２０１２，２０（２）：３４２３４７．
［１８］　高文远．现代中药质量控制及技术［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１０：１２１３．
［１９］　杨全，王文全，魏胜利．不同变异类型甘草中甘草苷及甘草酸量比较研究．中草药，２００７，３８（７）：１０８７１０９０．
［２０］　张志梅，李召虎，李光甫．不同来源乌拉尔甘草产量和有效成分含量比较．中国现代中药，２００９，１１（５）：１４１６．
［２１］　代少山．乌拉尔甘草种质资源与药材质量研究［Ｄ］．保定：河北农业大学，２０１１．
［２２］　纪瑛，张佳杰，王龙强，等．氮磷钾配施对甘草生长动态和产量的影响．草业科学，２０１４，３１（４）：７１７７２３．
［２３］　贾光林．不同生境条件下甘草质量特征及其与环境因子相关性的研究［Ｄ］．青岛：青岛农业大学，２０１２．
［２４］　阎永红．不同来源甘草的质量特征及评价研究［Ｄ］．北京：北京中医药大学，２００６．
［２５］　安金翠，葛淑俊，孟庆荣．甘草属种质资源与品种选育方法研究进展．安徽农业科学，２００８，３６（２２）：９６０３９６０６．
［２６］　彭励，张琪，胡正海．宁夏乌拉尔甘草营养器官中甘草酸含量的动态变化研究．西北植物学报，２００６，２６（９）：１９４６１９４９．
［２７］　柴娜，张颖，王景安．不同甘草植株品质的比较研究．天津农业科学，２０１１，１７（２）：１１６１１９．
［２８］　廖云海，陆嘉惠，张际昭，等．光果甘草生殖生物学特性的初步研究．西北植物学报，２０１０，３０（５）：９３９９４３．
［２９］　冯薇，王文全，赵平然．甘草活性成分和营养成分动态变化研究．中国中药杂志，２００８，３３（１０）：１２０６１２０７．
［３０］　周成明，弓晓杰．甘草［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００９：８３９０．
［３１］　邓庭伟．甘草资源调查及质量评价研究［Ｄ］．合肥：安徽农业大学，２０１２．
［３２］　赵锐明，陈垣，郭凤霞，等．甘肃岷县野生当归资源分布特点及其与栽培当归生长特性的比较研究．草业学报，２０１４，
２３（２）：２９３７．
３５２第２５卷第４期 草业学报２０１６年