全 文 ：书青藏高原种植紫穗槐对土壤养分的响应
赵萍１，代万安２，杜明新１，杨杰２，周志宇１，李晓忠２，李金辉１，周媛媛１，金茜１
（１．兰州大学草地农业科技学院 草地农业生态系统国家重点实验室，甘肃 兰州７３００２０；２．西藏自治区农牧科学院，西藏 拉萨８５００００）
摘要：选取在西藏拉萨地区人工种植的两龄紫穗槐为研究对象，探讨了灌丛内与灌丛外土壤各种形态氮素、全磷、
有机碳的含量特征及土壤ｐＨ的差异。结果表明，１）相对于灌丛外土壤，灌丛内土壤的全氮、铵态氮、硝态氮分别平
均高２３．４４％，１３．９５％和３７．６０％，土壤全磷平均高１９．５７％，土壤有机碳平均高４４．２１％，土壤ｐＨ 值平均低
１．６９％。２）灌丛内与灌丛外土壤的全氮、铵态氮、硝态氮、全磷、有机碳、ｐＨ均差异显著（犘＜０．０５）。３）垂直方向
上，灌丛内和灌丛外在１０～２０ｃｍ土层的全氮、铵态氮、硝态氮、全磷均为最高，有机碳和ｐＨ则随土层深度增加而
递减。４）土壤各营养元素之间表现为不同程度的相关性，土壤有机碳与铵态氮呈极显著正相关关系（犘＜０．０１），与
全磷呈显著正相关关系（犘＜０．０５）；全氮与全磷呈极显著正相关关系（犘＜０．０１）；铵态氮与全磷呈极显著正相关关
系（犘＜０．０１）。
关键词：青藏高原；紫穗槐；灌丛；土壤养分
中图分类号：Ｓ１５３．６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１４）０３０１７５０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０３２０　　
　　青藏高原被称为世界的＂第三极＂，是中国最大的高原，也是世界上平均海拔最高的高原。高寒草地生态系统
是青藏高原主要的生态系统，因其独特的自然地理环境而形成的高寒土壤更有其独特的性质。因地理状况所形
成的空气稀薄、大气洁净、气温低和辐射强的气候特点决定了其生境较恶劣，整个生态系统极易受到破坏且难以
恢复。加之近年来全球气候变暖，西藏草地生态环境渐现恶化，草地退化沙化日趋严重。西藏草地退化严重，不
仅表现为产草量与质量的下降，而且更为危险的是草地退化导致草地盖度降低，形成土壤风蚀沙化，造成水土流
失［１］。据最近遥感调查，西藏草地退化、沙化面积已占草地总面积的４０％，即草地退化面积已有０．３３２亿ｈｍ２。
目前，其面积仍以每年３％～５％的速度在扩大。因此，改良青藏高原土壤现状，改变其退化、沙化的趋势已成为
政府和学者关心和致力的主要问题。
紫穗槐（犃犿狅狉狆犺犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪）又名穗花槐、椒条，豆科紫穗槐属。原产美国，现广泛栽植于我国华北、东北、西
南及长江、黄河流域等地，紫穗槐较强的生命力使其耐旱、耐寒、耐涝等抗逆性极强，根系发达具有根瘤菌，能改善
土壤结构和土壤理化性，增加有机质含量［２３］。具有较强的保持水土、改良土壤的作用。根据紫穗槐耐寒、适宜沙
地生长等特点，首次将紫穗槐引入青藏高原种植后，在高寒区不仅能安全越冬，而且能开花结籽［４］。本研究是通
过对西藏拉萨人工种植的两龄紫穗槐灌丛土壤各种形态氮素、全磷、有机碳含量和土壤ｐＨ差异进行研究，揭示
紫穗槐灌丛土壤营养元素含量特征及其营养元素随土层深度的变化趋势，以期为紫穗槐在青藏高原的有效种植
提供实验基础及理论依据，为下一步培育紫穗槐新品种打下良好的基础。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
拉萨市位于西藏自治区东南部，雅鲁藏布江支流拉萨河北岸（２９°３６′Ｎ，９１°０６′Ｅ），海拔３６５８ｍ。气候属高
原温带半干旱季风气候区，年日照时数３０００ｈ以上，最高气温２８℃，最低气温－１４℃，年平均气温７．４℃，年降水
量为５００ｍｍ左右，集中在６－９月，多夜雨，称为雨季，年蒸发量２２００ｍｍ，年平均风速２．５ｍ／ｓ，最大风速３２．３
第２３卷　第３期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．３
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１７５－１８１
２０１４年６月
收稿日期：２０１２０５０６；改回日期：２０１２０９０６
基金项目：国家科技支撑计划项目（２００７ＢＡＤ８０Ｂ０５）和国家自然科学基金项目（３２１０１８４９）资助。
作者简介：赵萍（１９８７），女 ，甘肃兰州人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｐｚｈａｏ１１＠ｌｚｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｙｚｈｏｕ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ｍ／ｓ，全年大风日数３９．８ｄ（８级以上），年无霜期１００～１２０ｄ。土壤类型主要为潮土。
１．２　样品采集与分析
１．２．１　样品采集　２０１１年９月在西藏拉萨选取２０１０年４月已种植的紫穗槐各３块样地，在人工建植过程中均
未施肥，在每块样地内随机选取５株中等大小样株。灌丛内土壤：在每株紫穗槐的灌丛下从４个方位距离中心
２０～３０ｃｍ处，分别取０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ、２０～３０ｃｍ、３０～４０ｃｍ、４０～５０ｃｍ土壤。４点的土壤按土层分别混
合为１个样品，记为ＩＣ１０、ＩＣ２０、ＩＣ３０、ＩＣ４０、ＩＣ５０。灌丛外土壤：在距离灌丛边缘２０ｃｍ左右４个方位取不同深度土
壤。相同深度的土壤混合为１个样品，记为ＯＣ１０、ＯＣ２０、ＯＣ３０、ＯＣ４０、ＯＣ５０。
１．２．２　样品处理　采集的土样带回实验室后及时进行自然风干，以免发霉而引起性质的改变。将土壤样品平铺
在干净的纸上，把土壤压碎，挑出残根等杂物，弄成碎块，摊成薄层放于室内阴凉通风处，慢慢风干，可以经常翻
动，加速其干燥。将风干后的土样碾碎，过２ｍｍ的标准筛。将过筛后的细土反复按照四分法弃取。留下２５０ｇ
左右的土样，装袋备用。根据不同分析实验的要求，取出部分过标准筛的土壤样品，继续碾碎，磨细，过０．５ｍｍ
的标准筛。
１．２．３　样品分析　分别采用强酸加热消化以及２ｍｏｌ／ＬＫＣｌ浸提后，用ＦＩＡｓｔａｒ５０００（ＦＯＳＳ）全自动流动注射
仪测定土壤全氮、全磷、铵态氮和硝态氮含量；采用重铬酸钾氧化外加热法测定土壤有机碳含量［５］；采用电位法
（土水比１∶２．５悬液）测定土壤ｐＨ值。
１．３　数据处理
富集率（ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｒａｔｉｏ，ＥＲ）表示土壤对养分的富集程度。
犈犚＝［（犐犆－犗犆）／犗犆］×１００％
式中，犐犆为灌丛内养分含量，犗犆为灌丛外养分含量。
所有分析数据以干重为计算基础；用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００３处理原始数据并作图，用ＳＰＳＳ１９．０进行单因素
方差分析（ＡＮＯＶＡ）、配对样品狋检验等差异显著性及相关性分析。
２　结果与分析
２．１　紫穗槐灌丛内与灌丛外土壤营养元素含量特征
从表１可以看出，拉萨种植的紫穗槐灌丛内与灌丛外土壤相比较，有机碳、全氮、铵态氮、硝态氮、全磷均表现
出显著差异（犘＜０．０５）；相对于灌丛外土壤，灌丛内土壤有机碳平均高出４４．２１％，土壤全氮平均高出２３．４４％，
土壤铵态氮平均高出１３．９５％，硝态氮平均高出３７．６％，土壤全磷平均高出１９．５７％，土壤ｐＨ值平均低１．６９％，
但不显著（犘＞０．０５）。
２．２　紫穗槐灌丛内、外不同土层深度土壤营养元素含量特征
２．２．１　灌丛内、外不同深度土壤全氮含量特征　土壤全氮是衡量土壤氮素供应状态的重要指标。由图１可以看
出，紫穗槐灌丛内各土层土壤全氮含量显著高于灌丛外；灌丛内土壤全氮含量随土层深度变化为０～１０ｃｍ＜
４０～５０ｃｍ＜３０～４０ｃｍ＜２０～３０ｃｍ＜１０～２０ｃｍ，１０～２０ｃｍ全氮含量显著高于其他各层；灌丛外全氮含量分布
与灌丛内相同，１０～２０ｃｍ土层含量最高，０～１０ｃｍ土层含量最低，其余各层随土层深度增加而递减。
２．２．２　灌丛内、外不同深度土壤无机氮含量特征　由图２可看出，紫穗槐各土层灌丛内土壤铵态氮含量均显著
高于灌丛外；灌丛内土壤铵态氮含量为１０～２０ｃｍ土层最高，０～１０ｃｍ次之，其余随土层深度增加而递减；灌丛
外与灌丛内趋势相同。
图３表明，紫穗槐灌丛内各土层土壤硝态氮含量均高于灌丛外土壤；灌丛内土壤硝态氮含量随土层深度的变
化趋势为１０～２０ｃｍ＞２０～３０ｃｍ＞０～１０ｃｍ＞３０～４０ｃｍ＞４０～５０ｃｍ；灌丛外硝态氮含量为１０～２０ｃｍ最高，
０～１０ｃｍ次之，其余各层随土层增加依次递减。总体来看，铵态氮和硝态氮随土层的变化趋势为表层土壤高于
深层土壤。
２．２．３　灌丛内、外不同土层深度土壤全磷含量特征　由图４可以看出，紫穗槐灌丛内各土层土壤全磷含量均高
于灌丛外；灌丛内土壤全磷含量为４０～５０ｃｍ＜０～１０ｃｍ＜２０～３０ｃｍ＜３０～４０ｃｍ＜１０～２０ｃｍ，１０～２０ｃｍ显
著高于其他各层；灌丛外１０～２０ｃｍ显著高于其他各层，０～１０ｃｍ最低。
６７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．３
表１　灌丛内与灌丛外土壤养分含量平均值及其富集率
犜犪犫犾犲１　犆狅狀狋犲狀狋狊犪狀犱犲狀狉犻犮犺犿犲狀狋狉犪狋犻狅狅犳狀狌狋狉犻犲狀狋狊犻狀狉犺犻狕狅狊狆犺犲狉犲犪狀犱犫狌犾犽狊狅犻犾
变量
Ｖａｒｉａｂｌｅｓ
部位
Ｐｏｓｉｔｉｏｎ
平均值
Ｍｅａｎ±ＳＥ
富集率
Ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｒａｔｉｏ（％）
配对样本狋检验狋ｔｅｓｔｆｏｒｐａｉｒｓａｍｐｌｅｓ
狋ｔｅｓｔ 犘
有机碳ＯｒｇａｎｉｃＣ（ｇ／ｋｇ） 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ １３．２６±１．９９ａ ４４．２１ ３．５５２ ＜０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ ９．２０±１．５２ｂ
全氮ＴｏｔａｌＮ（ｇ／ｋｇ） 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ ２．４１±０．３０ａ ２３．４４ ２．６１１ ＜０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ １．９５±０．２１ｂ
氨态氮ＮＨ４＋Ｎ（ｍｇ／ｋｇ） 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ ９．３９±０．７５ａ １３．９５ ３．２５３ ＜０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ ８．２４±０．５８ｂ
硝态氮ＮＯ３－Ｎ（ｍｇ／ｋｇ） 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ ７３．２３±９．０５ａ ３７．６０ ２．３４７ ＜０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ ５３．２２±６．３３ｂ
全 磷ＴｏｔａｌＰ（ｇ／ｋｇ） 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ ３．４５±０．２３ａ １９．５７ ２．８２９ ＜０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ ２．８９±０．２１ｂ
ｐＨ 灌丛内Ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ ５．２３±０．１５ａ １．６９ －０．７７０ ＞０．０５
灌丛外Ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ ５．３２±０．１７ａ
　注：同一变量中灌丛内与灌丛外土壤若字母不同表示０．０５水平上差异显著。
　Ｎｏｔｅ：ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｂｅｔｗｅｅｎＩＣ（ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ）ａｎｄＯＣ（ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ）ｓｏｉｌｉｎｄｉｃａｔｅｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅ５％ｌｅｖｅｌ．
图１　灌丛内、外不同土层深度土壤全氮含量
犉犻犵．１　犜狅狋犪犾犖犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆
　
图２　灌丛内、外不同土层深度土壤铵态氮含量
犉犻犵．２　犖犎４＋犖犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆
　
图３　灌丛内、外不同土层深度土壤硝态氮含量
犉犻犵．３　犖犗３－犖犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆
　
图４　灌丛内、外不同土层深度土壤全磷含量
犉犻犵．４　犜狅狋犪犾犘犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆
　
７７１第２３卷第３期 草业学报２０１４年
２．２．４　灌丛内、外不同土层深度土壤有机碳含量特征　由图５可以看出，灌丛内土壤有机碳含量各层均显著高
于灌丛外；灌丛内和灌丛外土壤有机碳含量分布均是随土层深度增加依次递减，０～１０ｃｍ最高，４０～５０ｃｍ最低。
２．２．５　灌丛内、外不同土层深度土壤ｐＨ值差异　由图６可以看出，紫穗槐不同土层深度灌丛内各层ｐＨ均小
于灌丛外且均为酸性，灌丛内土壤酸化程度均高于灌丛外；灌丛内和灌丛外土壤ｐＨ都随土壤深度递减。
图５　灌丛内、外不同土层深度土壤有机碳含量
犉犻犵．５　犛狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀（犛犗犆）犮狅狀狋犲狀狋狅犳
狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆　
图６　灌丛内、外不同土层深度土壤狆犎值
犉犻犵．６　狆犎狅犳狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊犫犲狋狑犲犲狀犐犆犪狀犱犗犆　
２．３　土壤养分之间的相互关系
对土壤养分之间进行相关性分析，从表２可以看出，各个营养元素之间存在不同程度相关关系，结果表明，土
壤有机碳与铵态氮呈极显著正相关关系（犘＜０．０１），与全磷呈显著正相关关系（犘＜０．０５）；土壤全氮与全磷呈极
显著正相关关系（犘＜０．０１）；土壤铵态氮与全磷呈极显著正相关关系（犘＜０．０１）；土壤ｐＨ与有机碳、铵态氮呈极
显著正相关关系（犘＜０．０１）。
表２　土壤养分间的相关系数
犜犪犫犾犲２　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狊犪犿狅狀犵狀狌狋狉犻犲狀狋狊
项目Ｉｔｅｍ 有机碳Ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ 全氮 ＴｏｔａｌＮ 铵态氮ＮＨ４＋Ｎ 硝态氮ＮＯ３－Ｎ 全磷ＴｏｔａｌＰ ｐＨ
有机碳Ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ １
全氮ＴｏｔａｌＮ ０．１７９ １
铵态氮ＮＨ４＋Ｎ ０．７９５ ０．３１３ １
硝态氮ＮＯ３－Ｎ ０．３６０ ０．００５ ０．３２１ １
全磷ＴｏｔａｌＰ ０．３６３ ０．７２９ ０．５４８ ０．２００ １
ｐＨ ０．６６１ ０．２６８ ０．６９５ ０．０４８ ０．３４１ １
　表示显著相关（犘＜０．０５）；表示极显著相关（犘＜０．０１）。
　：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ；：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ．
３　讨论
在草地生态系统中，碳、氮、磷是最重要的３种化学元素，其分布和储量直接关系到草地生态系统功能的正常
发挥。
土壤有机碳是土壤的重要组成部分，影响、制约土壤性质，同时还是土壤微生物生命活动所需能量的来源［６］，
其含量是评价土壤肥力和土壤质量的一项重要指标。它包括植物、动物及微生物的遗体、排泄物、分泌物及其部
８７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．３
分分解产物和土壤腐殖质［７］。灌丛内土壤有机碳含量显著高于灌丛外，其富集率高达４４．２％（犘＜０．０５）。这种
明显的富集效应说明根系分泌物或溢泌产物、根组织的脱落物等根产物是土壤有机碳的重要来源之一［８］。土壤
有机碳的垂直分布格局受凋落物量、淋溶作用、植物根系分布及活动特征和微生物活动等多种因素的影响［９］。这
也就解释了在垂直方向上有机碳含量随土层增加呈递减趋势的原因。
土壤全氮不仅是主要的肥力指标，也是土壤氮素肥力的基础，它受植被状况、环境条件和草地利用等的影
响［１０］。紫穗槐各层土壤全氮含量均显著表现为灌丛内高于灌丛外，富集率为２３．４％（犘＜０．０５），这是由于紫穗
槐有非常发达的根系，大量的根系分泌物以及根部组织的脱落物沉积于根部，增加了灌丛内土壤氮的含量，该结
果与詹媛媛等［１１］关于灌丛土壤对养分的富集效应的结果一致；在垂直方向上，土壤全氮含量表现为０～１０ｃｍ含
量最低，其余随土层的增加呈递减趋势。有研究证实，植物根系的生长会与微生物竞争根际区的营养，同时会从
根际区分泌出特殊的能源，刺激了微生物活性，促进了氮的矿化［１２１５］。０～１０ｃｍ土壤全氮矿化作用十分活跃，分
解作用大于积累作用，有机态氮极易转化为无机态氮，这与Ｓｃｈｅｕ和Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ［１６］研究的土壤表层氮素矿化量比
底层高一致。紫穗槐在１０～２０ｃｍ根系发达易生根瘤，从而固氮作用导致深层土壤含氮量高，而表层土壤含氮量
低。
土壤铵态氮和硝态氮主要来源于土壤有机氮的氨化和硝化等由土壤微生物进行的矿化作用，是植物能直接
吸收利用的生物有效态氮［１７］，与全氮相关性较高。韩方虎等［１８］认为，起始铵态氮和硝态氮含量不能完全反映土
壤的氮矿化能力，而作物生长期间产生的可矿化氮作为土壤供氮能力指标效果更好。本研究通过分析得出，铵态
氮和硝态氮含量均为灌丛内显著高于灌丛外，铵态氮富集率为１３．９％，硝态氮为３７．６％（犘＜０．０５），表现出紫穗
槐对养分的富集作用；在垂直方向上，表层土含量高于底层，与有机碳一致，但是因为上述原因，与全氮一样，０～
１０ｃｍ含量也低于１０～２０ｃｍ。从２种无机态氮含量来看，硝态氮含量远高于铵态氮，说明这一地区的无机态氮
主要以硝态氮为主。
磷作为土壤肥力和牧草生产不可缺少的营养元素，对改善草原生态环境，保持土壤肥力起到重要作用［１９］。
通过分析可以得出，灌丛内土壤全磷高于灌丛外，富集率在１９．５７％（犘＜０．０５）左右，表现出了紫穗槐对土壤全磷
明显的富集作用。在垂直方向上，基本表现为表层高于底层，只有０～１０ｃｍ含量低于１０～２０ｃｍ，可能是因为被
植物吸收利用的结果［２０］。造成这种结果是由于植物的生命活动，如植物凋落物积累、根系分泌物、根际微生物活
动、根际磷酸酶、菌根都会使磷在根际富集［２１］。
一般认为，根际ｐＨ值的变化是由于根系呼吸作用释放ＣＯ２ 形成 Ｈ２ＣＯ３ 以及在离子的主动吸收和根尖细
胞伸长过程中分泌质子和有机酸所致［２２２３］。本研究结果显示种植紫穗槐后灌丛内土壤的ｐＨ值相比灌丛外均有
所下降，随着土壤深度的增加，ｐＨ值表现出增加的趋势。这是因为在表层土壤中根系活动旺盛，根系活动对土
壤中的阴阳离子浓度的改变起到了很大的作用，根系的生长死亡和地上部落叶枯枝凋落等过程积累的有机物较
多，改善了土壤的微环境，微生物的活动也对ｐＨ值降低起到了很大的作用。
在高寒草地，土壤有机碳主要来源于植物残根，而有机碳含量的高低决定着土壤全氮含量的高低。因此，灌
丛内与灌丛外土壤的全氮与有机碳之间呈显著相关性（犘＜０．０５），有机氮在土壤微生物的作用下先转变成铵态
氮，然后进一步转化为硝态氮［２４］，因此，灌丛内与灌丛外土壤有机碳与铵态氮表现出显著相关性（犘＜０．０５），而硝
态氮与有机碳之间则无相关性。
本研究主要对在青藏高原种植的两龄紫穗槐灌丛内与灌丛外以及随土层深度变化的土壤有机碳、全氮、铵态
氮、硝态氮和全磷进行了初步探讨，进一步了解紫穗槐对青藏高原土壤养分含量变化和组成特征所起的作用。紫
穗槐的引入和成功种植表现了其对高寒环境的适应性，及其对高寒草地土壤的改良效应，以期对今后紫穗槐在青
藏高原的推广起到积极作用。
４　结论
灌丛内与灌丛外土壤特性存在显著差异。相对于灌丛外土壤，灌丛内土壤有机碳平均高出４４．２１％，土壤全
氮平均高出２３．４４％，土壤全磷平均高出１９．５７％，土壤铵态氮平均高出１３．９５％，硝态氮平均高出３７．６％，土壤
９７１第２３卷第３期 草业学报２０１４年
ｐＨ值平均低１．６９％。
灌丛内外土壤有机碳含量随土层深度增加而递减。
灌丛内外土壤全氮、铵态氮、硝态氮、全磷均为１０～２０ｃｍ土层含量最高，其余随深度增加而递减，全氮０～
１０ｃｍ土层含量最低。
灌丛内外土壤ｐＨ均为酸性，灌丛内低于灌丛外，随土层深度增加而递减。
土壤有机碳与铵态氮呈极显著正相关关系，与全磷呈显著正相关关系；全氮与全磷呈极显著正相关关系；铵
态氮与全磷呈极显著正相关关系；ｐＨ与有机碳、铵态氮呈极显著正相关关系。
参考文献：
［１］　周志宇，朱宗元，刘钟龄，等．干旱荒漠区受损生态系统的恢复重建与可持续发展［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１０：１１６１４２．
［２］　李娜，王根绪，高永恒，等．青藏高原生态系统土壤有机碳研究进展［Ｊ］．土壤，２００９，４１（４）：５１２５１９．
［３］　邹丽娜，周志宇，颜淑云，等．盐分胁迫对紫穗槐幼苗生理生化特性的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：８４９０．
［４］　梁坤伦，姜文清，周志宇，等．青藏高原紫穗槐主要形态特征变异分析［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（１）：３１１３１８．
［５］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９９．
［６］　杨惠敏，王冬梅．草－环境系统植物碳氮磷生态化学计量学及其对环境因子的响应研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：
２４４２５２．
［７］　杜明新，张丽静，周志宇，等．高寒沙化草地不同灌木根际与非根际土壤氮素、有机碳含量特征［Ｊ］．中国草地学报，２０１１，
３３（４）：１８２３．
［８］　张学利，杨树军．章古台固沙林主要树种根际土壤性质研究［Ｊ］．中国沙漠，２００４，（１）：７２７６．
［９］　丁越岿，杨稢，宋炳煜，等．不同植被类型对毛乌素沙地土壤有机碳的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：１８２５．
［１０］　傅华，裴世芳，张洪荣．贺兰山西坡不同海拔梯度草地土壤氮特征［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（６）：５０５６．
［１１］　詹媛媛，薛梓瑜，周志宇，等．干旱荒漠区不同灌木根际与非根际土壤氮素的含量特征［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（１）：５９
６６．
［１２］　Ｃｌａｒｈｏｌｍ Ｍ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａ，ｐｒｏｔｏｚｏａａｎｄｐｌａｎｔｓｌｅａｄｉｎｇｔｏｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏ
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９８５，１７：１８１１８７．
［１３］　ＫｕｉｋｍａｎｎＰＪ，ＪａｎｓｅｎＡＧ，ｖａｎＶｅｅｎＪＡ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｂａｃｔｅｒｉａｂｙｐｒｏｔｏｚｏａｎｇｒａｚｉｎｇａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｍｏｉｓ
ｔｕｒｅｒｅｇｉｍｅｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９１，２３：１９３２００．
［１４］　ＺａｇａｌＥ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｌｉｇｈｔｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎａｎｄｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｅｆｆｅｃｔｓｏｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎａ
ｂａｒｌｅｙ（犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲Ｌ．）ｓｏｉｌｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９４，１６０：２１３１．
［１５］　ＦｉｓｈｅｒＦＭ，ＧｏｓｚＪＲ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｓｏｎｎｅｔｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｍｉｃｒｏｃｏｓｍｓ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｏｆＳｏｉｌｓ，１９８６，２（１）：４３５０．
［１６］　ＳｃｈｅｕＳ，ＰａｒｋｉｎｓｏｎＤ．Ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｃｈａｎｇｅｉｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ，ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｔａｔｕｓｄｕｒｉｎｇｌｉｔｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｉｎａｎａｓｐｅｎａｎｄｐｉｎｅｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，１９９５，１９：３２７３３２．
［１７］　梁坤伦，周志宇．西藏草地开垦后土壤表层氮素及有机碳特征研究［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（９）：２５３０．
［１８］　韩方虎，沈禹颖，王希，等．苜蓿草地土壤氮矿化的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：１１１７．
［１９］　吴荣贵，ＴｉｅｓｓｅｎＨ．农牧交错带土壤Ｐ素动态研究［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００３，９（２）：１３１１３８．
［２０］　王瑞，李晓忠，周志宇，等．西藏不同年限耕地土壤磷素分级研究［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１１）：１３２０．
［２１］　李晓东，魏龙．土地利用方式对陇中黄土高原土壤理化性状的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：１０３１１０．
［２２］　戴开结，沈有信，周文君，等．云南松根际ｐＨ 与不同磷水平下云南松幼苗根际ｐＨ 变化［Ｊ］．西北植物学报，２００５，
２５（１２）：２４９０２４９４．
［２３］　李洪影，焉石，孙涛，等．施磷对不同收获时期青贮玉米碳水化合物积累的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：９０９７．
［２４］　张金霞，曹广民．高寒草甸生态系统氮素循环［Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（４）：５０９５１３．
０８１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．３
犚犲狊狆狅狀狊犲狅犳犃犿狅狉狆犺犪犳狉狌犻狋犻犮狅狊犪狆犾犪狀狋犻狀犵狋狅狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋狊犻狀狋犺犲犜犻犫犲狋犪狀犘犾犪狋犲犪狌
ＺＨＡＯＰｉｎｇ１，ＤＡＩＷａｎＡｎ２，ＤＵＭｉｎｇＸｉｎ１，ＹＡＮＧＪｉｅ２，ＺＨＯＵＺｈｉＹｕ１，
ＬＩＸｉａｏＺｈｏｎｇ２，ＬＩＪｉｎＨｕｉ１，ＺＨＯＵＹｕａｎＹｕａｎ１，ＪＩＮＱｉａｎ１
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ
Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ；２．ＴｉｂｅｔＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓ
ＲｅｇｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌｈａｓａ８５００００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｔｗｏｙｅａｒｓｏｌｄ犃犿狅狉狆犺犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪ｐｌａｎｔｅｄｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｓｔｏｆｔｈｅＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ，Ｌｈａｓａｗａｓｓｅ
ｌｅｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｆｏｒｍｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｐＨｃｈａｎｇｅｓｉｎ
ｂｏｔｈＩＣ（ｉｎｔｈｅｃｒｏｗｎ）ａｎｄＯＣ（ｏｕｔｏｆｃｒｏｗｎ）．１）Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｍｍｏｎｉｕｍａｎｄｎｉｔｒａｔｅｉｎＩＣｗｅｒｅ２３．４４％，
１３．９５％ａｎｄ３７．６％ｈｉｇｈｅｒｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎＯＣ．ＳｏｉｌｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎＩＣｗａｓ１９．５７％ｈｉｇｈｅｒ，ｓｏｉｌ
ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎＩＣｗａｓ４４．２１％ｈｉｇｈｅｒａｎｄｓｏｉｌｐＨｗａｓｌｏｗｅｒｂｙ１．６９ｕｎｉｔｓｔｈａｎｔｈｅａｖｅｒａｇｅ．２）Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｏｉｌｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｍｍｏｎｉｕｍ，ｎｉｔｒａｔｅ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，
ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｓｏｉｌｐＨｂｅｔｗｅｅｎＩＣａｎｄＯＣ．３）Ｉｎａｖｅｒｔｉｃａｌｄｉｒｅｃｔｉｏｎ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｍ
ｍｏｎｉｕｍ，ｎｉｔｒａｔｅａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｒｅａｃｈｅｄａｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅａｔａｄｅｐｔｈｏｆ１０－２０ｃｍｉｎｓｏｉｌｓ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓ
ｏｆｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｐＨｒｅｄｕｃｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｄｅｐｔｈ．４）Ａｌｉｎｅａｒｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓｓｈｏｗｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｍｍｏｎｉｕｍｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎＩＣ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ；犃犿狅狉狆犺犪犳狉狌犻狋犻犮狅狊犪；ｃｒｏｗｎ；ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔ
１８１第２３卷第３期 草业学报２０１４年