免费文献传递   相关文献

Effect of nitrogen fertilizer source on mineral element content of forage and in
the blood of grazing Guizhou semi-fine sheep

草地施肥对牧草和放牧贵州半细毛羊的影响



全 文 :书草地施肥对牧草和放牧贵州半细毛羊的影响
申小云1,5,蒋会梅2,苑荣3,贾志海4
(1.毕节学院草业生态研究所,贵州 毕节551700;2.毕节地区畜牧技术推广站,贵州 毕节551700;3.兰州大学干旱和草地生态教育部
重点实验室,甘肃 兰州730000;4.中国农业大学动物科技学院,北京100094;5.重庆科技学院草食动物研究所,重庆40133)
摘要:为评价草地施肥对放牧贵州半细毛羊的影响,在威宁县凉水沟退化人工草地上进行了(NH4)2SO4 和
NH4NO3 施肥和放牧试验。结果表明,草地施肥极显著增加牧草氮(N)含量,但各施肥处理之间没有显著差异。
(NH4)2SO4 施肥极显著增加牧草S、Mn和Zn含量,减少牧草Se含量。试验结束时,施(NH4)2SO4 草地半细毛羊
血液中Cu、Fe和Se含量极显著低于施 NH4NO3 草地和对照草地,家畜血液 Mn、Zn和S含量极显著高于
NH4NO3 施肥牧场和对照牧场。(NH4)2SO4 施肥牧场贵州半细毛羊血红蛋白(Hb)和红细胞压积容量(PCV)以
及血清Cp含量、血清SOD活力、血清GSHPX活力和血清CAT活力极显著低于NH4NO3 施肥牧场和对照牧场,
血液其他矿质元素和血液指标及血清生化值在2个施肥处理和对照之间均差异不显著。因此得出结论,威宁县凉
水沟天然草地不适合用(NH4)2SO4 施肥。
关键词:氮肥;牧草;血液;贵州半细毛羊;矿质元素
中图分类号:S812.4;S826.9  文献标识码:A  文章编号:10045759(2012)03027506
   中国西南喀斯特地区石漠化面积分布大,水土流失严重,地形破碎,土地贫瘠,农业总体生产力水平低。但
由于该区水热资源丰富,年降水通常为1000~2000mm,年均温14~21℃,水热同步,极适宜营养体农作物和草
地植物生长,具有发展草地畜牧业得天独厚的自然条件[1]。自20世纪80年代开始,中国南方喀斯特地区就广为
建植黑麦草(犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲)/白三叶(犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊)草地,从而黑麦草/白三叶草地不仅是该区草山草坡或
退化草地改良的主要牧草混播组合之一,也是该区主要的放牧地和割草地[2,3]。但长期以来,由于气候变化和牲
畜数量快速增长以及草山草坡的不合理利用,使西南喀斯特山区脆弱的生态环境恶化,草地退化严重,产草量下
降,草地生态系统功能退化。因此,进行西南喀斯特山区草畜系统的研究,对当地生态环境的治理和农牧业经济
的发展具有重要现实意义。
国内黑麦草/白三叶草地上草畜系统的研究与其建植并步齐进,亦始于20世纪80年代,经过多年研究,已在
草地建植、刈牧利用、家畜生产、草地土壤理化特性以及草地施肥等方面均进行了系统研究[24],初步解决了草地
建植与管理以及家畜饲养中的一些关键问题。就草地施肥而言,施肥是草地恢复最有效的措施之一,施肥能迅速
提高草地生产力,改善草群组分,调节牧草营养物质含量[5]。近年来,众多研究人员在施肥的最佳时间、肥料种
类、肥料用量、施肥方法及施肥对生物多样性影响等方面开展广泛研究,并取得一系列成果[57]。
但施肥对黑麦草/白三叶草地上放牧动物矿物质元素代谢和生理生化指标影响的研究较少[8],且该类草地上
矿物元素的研究仅限于土-草系统[4],施肥对牧草中矿物质元素含量的影响是否影响放牧家畜的营养状况等是
草畜系统研究所关注的一个关键问题。
矿物质元素是动植物最重要的营养元素,草地施肥将直接或间接影响牧草矿物质元素含量,同时通过食物链
影响放牧动物的生长发育和健康状况[9,10]。若动植物必需矿物质元素缺乏,其生长发育将受到严重影响,甚至出
现各种疾病和死亡[1012]。因此,进行黑麦草/白三叶草地土-草-畜系统间矿物质元素研究,不仅可了解草地土
壤和牧草中微量元素的分布规律,还能了解放牧动物的营养状况,对人工草地草畜系统的管理具有重要理论和实
第21卷 第3期
Vol.21,No.3
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
275-280
2012年6月
收稿日期:20110518;改回日期:20111013
基金项目:国家科技部毕节专项(2010-2012),现代农业产业技术体系专项资金(CARS4030),贵州省人民政府省长基金(2009129),贵州省科
技支撑计划项目(NY20103041)和省院地合作项目(201004)资助。
作者简介:申小云(1971),男,湖南邵东人,教授,博士。Email:bijieshenxy@163.com
通讯作者。Email:jzh331@cau.edu.cn
践价值。
贵州省毕节地区是西南喀斯特地区的典型地段,黑麦草/白三叶草地建植最为普遍,境内的威宁县是贵州半
细毛羊的主要繁育中心之一。为了解施肥对放牧草地贵州半细毛羊生长的影响,寻找最适合该区草地的肥料,在
威宁县凉水沟草场开展不同N素肥料的施肥试验和草地放牧试验,为当地草地畜牧业的发展提供实践依据。
1 材料与方法
1.1 研究区自然概况
试验地点位于贵州省威宁县凉水沟草场,东经103°36′~104°45′,北纬26°36′~27°26′。气候特点是冬无严
寒,夏无酷暑,年平均气温10~12℃,年平均降水量962mm,海拔2200m以上。草地为退化黑麦草/白三叶草
地,主要植物种类有:多年生黑麦草、白三叶、羊茅(犉犲狊狋狌犮犪狅狏犻狀犪)、早熟禾(犘狅犪犪狀狀狌犪)、细叶苔草(犆犪狉犲狓狉犻犵犲狊
犮犲狀狊)、西南委陵菜(犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狌犾犵犲狀狊)、翻白委陵菜(犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犱犻狊犮狅犾狅狉)。据试验前土壤测定数据显示,研究区
土壤富含有机质,含量为7.8%~11.3%,pH6.1~6.3,土壤全N含量:(0.171±0.021)%;全P含量:(0.153±
0.027)%;全K含量:(0.231±0.025)%;全S含量:(1.27±0.28)%;全 Mn含量:(1.57±0.31)μg/g;全Zn含
量(2.17±0.55)μg/g;全Cu含量:(5.12±0.86)μg/g;全Fe含量:(28757±1396)μg/g;全 Mo含量:(1.53±
0.31)μg/g;全Se含量:(0.087±0.06)μg/g。
1.2 试验设计
牧草产量达到最高时的最少施肥量是每hm2 草地接收80kg的氮(N)。因此,试验中选择每hm2 草地通过
施肥接收80kg的N(施肥方法是细雨时撒施)。试验共分为3个处理。其中,处理1:用(NH4)2SO4 施肥;处理
2:用NH4NO3 施肥;处理3:对照组。试验从2010年5月20日开始,2010年10月中旬结束共进行150d。
放牧动物选择:试验前,选择体重、发育和营养状况接近的2~3岁贵州半细毛羊45只,经临床检查健康。试
验动物不分公母,随机分为3组,并随机分配到实验1的牧场,每组15只。
1.3 样本采集
试验开始前,在2个施肥牧场和对照牧场分别采集土壤剖面样本10个,深度为30cm,所采集土样带回实验
室后,自然风干,去除石块和残根等杂物,装袋待测。试验开始和结束时,分别在2个施肥牧场和对照牧场随机采
集混合牧草样本各10个,每个牧场分10个(1m×1m)样方采集,各样方间隔100m,每个样方采集样本1个,各
采集牧草样品在60~80℃高温中烘干至恒重,进行牧草样品分析,矿物质元素含量分析。试验开始和完成时,采
集各组试验牧场的每个试验动物颈静脉血液15mL,用肝素钠抗凝,用于矿物质元素、血常规和生理生化指标分
析。
1.4 矿质元素的测定
土壤样品在(105±2)℃下烘干4h,研磨过75μm筛,加入1.5g/L琼脂悬浮剂10mL和适量硝酸,使样品
呈0.2mol/L硝酸悬浮液,充分混合振荡,直接上机测定。牧草和血液样品利用微波辐射对放在聚四氟乙烯密封
罐内的样品和消化液(硝酸、高氯酸、过氧化氢等)进行加热、消解,然后上机测定[8]。
铜(Cu)、钼(Mo)、锰(Mn)、硒(Se)、铁(Fe)和锌(Zn)测定用XDY2A型原子吸收光谱分析法(AAS)(北京
日立)。N的测定用硝酸银滴定法[9]。S的测定用硫酸钡重量法[9]。其他试验所用主要仪器为723型分光光度
计(上海)。
1.5 统计分析
采用SPSS13.0forWindows的单因素方差分析对数据进行统计分析。数据分析前,对所有数据进行正态
性和方差齐性检验。
2 结果与分析
2.1 施肥对牧草矿物质元素含量的影响
施肥牧场牧草N的含量显著高于对照牧场,但2个施肥处理之间没有显著差异(表1)。(NH4)2SO4 施肥引
起牧草Mn、Zn和S的含量显著高于NH4NO3 施肥与对照牧场,但三者的含量之间无显著差异。(NH4)2SO4 施
肥引起牧草Se含量显著低于NH4NO3 施肥牧场与对照牧场,但 NH4NO3 施肥牧场同对照牧场之间无显著差
672 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.3
异。(NH4)2SO4 和NH4NO3 施肥对牧草Cu、Fe和 Mo含量无显著影响。
2.2 施肥对血液矿物质元素含量的影响
试验开始时,贵州半细毛羊血液矿物质元素含量在各处理没有显著差异(表2)。试验结束时,(NH4)2SO4
施肥牧场贵州半细毛羊血液 Mn、Zn和S的含量极显著高于NH4NO3 施肥牧场和对照牧场,但贵州半细毛羊血
液 Mn、Zn和S的含量在NH4NO3 施肥牧场和对照牧场之间没有显著差异。(NH4)2SO4 施肥引起贵州半细毛
羊血液Cu、Fe和Se含量显著低于NH4NO3 施肥牧场与对照牧场,但NH4NO3 施肥牧场同对照牧场之间无显
著差异。(NH4)2SO4 和NH4NO3 施肥对贵州半细毛羊血液 Mo含量无显著影响。
表1 施肥对牧草矿物质元素含量的影响
犜犪犫犾犲1 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犿犻狀犲狉犪犾犲犾犲犿犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋狊犻狀犳狅狉犪犵犲
元素
Element
硫酸铵Ammoniumsulfate
开始Start 结束End
硝酸铵Ammoniumnitrate
开始Start 结束End
对照组Control
开始Start 结束End
锰 Mn(mg/kg) 62±15b 85±17a 67±17b 69±14b 65±19b 64±18b
锌Zn(mg/kg) 58±13b 86±15a 59±15b 62±13b 57±18b 60±17b
铜Cu(mg/kg) 4.53±1.35a 4.61±1.27a 4.62±1.31a 4.58±1.36a 4.63±1.27a 4.57±1.31a
铁Fe(mg/kg) 657±37a 648±39a 655±33a 647±37a 659±36a 652±39a
钼 Mo(mg/kg) 0.75±0.19a 0.79±0.18a 0.82±0.17a 0.85±0.16a 0.83±0.13a 0.87±0.17a
硒Se(mg/kg) 0.068±0.015a 0.045±0.015b 0.069±0.021a 0.065±0.012a 0.067±0.016a 0.065±0.023a
硫S(mg/kg) 327±37b 479±38a 337±36b 329±35b 335±34b 331±33b
氮N(%) 1.51±0.28b 2.53±0.28a 1.53±0.37b 2.39±1.55a 1.56±0.29b 1.55±0.27b
 注:同行不同字母,表示不同处理间差异显著(犘<0.01),下同。
 Note:Differentletterswithinalineindicatesignificantdifferencesat0.01level,thesamebelow.
表2 施肥对绵羊血液矿质元素含量的影响
犜犪犫犾犲2 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犿犻狀犲狉犪犾犲犾犲犿犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋狊犻狀犫犾狅狅犱狅犳狊犺犲犲狆 mg/kg
元素
Element
硫酸铵Ammoniumsulfate
开始Start 结束End
硝酸铵Ammoniumnitrate
开始Start 结束End
对照组Control
开始Start 结束End
锰 Mn 0.27±0.15b 0.39±0.13a 0.25±0.16b 0.23±0.13b 0.24±0.16b 0.23±0.17b
锌Zn 0.51±0.18b 0.75±0.21a 0.52±0.22b 0.53±0.18b 0.50±0.21b 0.53±0.15b
铜Cu 0.46±0.15a 0.27±0.13b 0.47±0.12a 0.46±0.14a 0.43±0.13a 0.45±0.11a
铁Fe 456±32a 337±33b 442±31a 439±38a 449±31a 443±37a
钼 Mo 0.23±0.15a 0.25±0.17a 0.26±0.19a 0.23±0.11a 0.26±0.19a 0.23±0.15a
硒Se 0.085±0.022a 0.057±0.019b 0.083±0.023a 0.085±0.022a 0.078±0.026a 0.081±0.023a
硫S 0.061±0.019b 0.087±0.023a 0.063±0.013b 0.061±0.015b 0.067±0.017b 0.066±0.018b
2.3 施肥对血液指标的影响
试验开始时,贵州半细毛羊血液指标在各处理间没有显著差异(表3)。试验结束时,(NH4)2SO4 施肥牧场
贵州半细毛羊血红蛋白(Hb)含量和红细胞压积容量(PCV)极显著低于NH4NO3 施肥的牧场和对照牧场,但二
者在NH4NO3 施肥牧场同对照牧场之间无显著差异。(NH4)2SO4 和NH4NO3 施肥对贵州半细毛羊血液红细
胞计数RBC和白细胞计数 WBC无显著影响。
2.4 施肥对贵州半细毛羊血清生化值的影响
试验开始时,血液矿物质元素含量各处理没有显著差异(表4)。试验结束时,(NH4)2SO4 施肥牧场贵州半
细毛羊血清铜蓝蛋白(Cp)含量、超氧化物歧化酶(SOD)活力、谷胱甘肽过氧化物酶(GSHPX)活力和血液过氧化
772第21卷第3期 草业学报2012年
氢酶(CAT)活力显著低于NH4NO3 施肥的牧场和对照牧场;但在NH4NO3 施肥牧场和对照牧场之间没有显著
差异。(NH4)2SO4 和NH4NO3 施肥对贵州半细毛羊其他血清生化值(乳酸脱氢酶LDH、碱性磷酸酶AKP、谷
草转氨酶AST、谷丙转氨酶ALT、谷氨酰转肽酶γGT、血尿素氮BUN和总胆固醇Chol)无显著影响。
表3 施肥处理对贵州半细毛羊血液指标的影响
犜犪犫犾犲3 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犫犾狅狅犱犻狀犱犻犮犲狊犻狀犌狌犻狕犺狅狌狊犲犿犻犳犻狀犲狊犺犲犲狆
血液指标
Bloodindices
硫酸铵Ammoniumsulfate
开始Start 结束End
硝酸铵Ammoniumnitrate
开始Start 结束End
对照组Control
开始Start 结束End
血红蛋白 Hb(g/L) 123.2±27.5a 83.2±18.1b 121.8±23.3a 123.5±26.3a 122.2±26.3a 125.2±27.3a
红细胞计数RBC(×1012/L) 9.7±2.5a 9.6±3.1a 9.4±2.7a 9.8±2.8a 9.5±2.1a 9.3±2.6a
红细胞压积容量PCV(%) 37.9±2.7a 28.6±2.3b 38.1±2.5a 37.1±2.1a 36.9±2.5a 38.2±2.1a
白细胞计数 WBC(×109/L) 9.5±2.1a 9.7±2.1a 9.2±2.3a 9.3±2.7a 9.4±2.2a 9.2±1.9a
 Hb:Hemoglobin;RBC:Redbloodcel;PCV:Packedcelvolume;WBC:Whitebloodcel.
表4 施肥对贵州半细毛羊血液生化值的影响
犜犪犫犾犲4 犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犫犾狅狅犱犫犻狅犮犺犲犿犻犮犪犾狏犪犾狌犲狊犻狀犌狌犻狕犺狅狌狊犲犿犻犳犻狀犲狑狅狅犾狊犺犲犲狆
元素
Element
硫酸铵Ammoniumsulfate
开始Start 结束End
硝酸铵Ammoniumnitrate
开始Start 结束End
对照组Control
开始Start 结束End
铜蓝蛋白Cp(mg/L) 53.3±11.6a 41.3±8.7b 52.7±11.2a 49.9±9.2a 53.7±11.9a 52.7±12.1a
乳酸脱氢酶LDH (μmol/s·L) 3.57±0.33a 3.51±0.32a 3.63±0.43a 3.67±0.41a 3.58±0.39a 3.59±0.37a
碱性磷酸酶AKP(IU/L) 276±37a 281±43a 287±41a 283±36a 279±39a 277±41a
谷草转氨酶AST(IU/L) 38.2±11.5a 37.7±11.1a 36.9±13.1a 37.3±12.5a 36.9±11.7a 37.2±13.9a
谷丙转氨酶ALT(IU/L) 12.9±2.7a 12.1±2.3a 11.9±2.1a 12.7±2.5a 12.3±2.2a 12.5±2.4a
谷氨酰转肽酶γGT(IU/L) 18.7±3.6a 18.5±3.1a 18.1±3.5a 17.7±3.3a 17.3±3.2a 17.5±3.4a
血尿素氮BUN(mmol/L) 5.97±1.32a 5.91±1.29a 6.07±1.81a 6.11±1.73a 6.15±1.83a 6.12±1.81a
超氧化物歧化酶SOD(μmol/s·L) 16.7±2.9a 11.3±2.7b 16.3±2.7a 16.9±2.3a 15.9±2.1a 16.7±2.4a
谷胱甘肽过氧化物酶GSHPX(μmol/s·L) 19.3±2.3a 13.7±2.1b 19.7±2.5a 19.3±2.8a 19.9±2.6a 19.9±2.4a
过氧化氢酶CAT(U/ml) 1.97±0.63a 1.23±0.33b 1.87±0.57a 1.91±0.61a 1.86±0.58a 1.89±0.57a
总胆固醇Chol(mmol/L) 2.67±0.21a 2.71±0.25a 2.73±0.24a 2.71±0.28a 2.65±0.19a 2.77±0.23a
 Cp:Ceruloplasmin;LDH:Lactatedehydrogenase;AKP:Alkalinephosphatase;AST:Aminotransferase;ALT:Alanineaminotransferase;γGT:
γglutamyltransferase;BUN:Bloodureanitrogen;SOD:Superoxidedismutase;GSHPX:Glutathioneperoxidase;CAT:Catalase;Chol:Choles
terol.
3 讨论
S是植物体内重要的营养元素[6,13],Hardt和Greene[14]报道用(NH4)2SO4 施肥显著增加牧草S含量,而没
有增加牧草产量[14]。Rechcigl[7]报道,在美国南部佛罗里达州草地进行连续3年的施肥研究,结果表明用86kg/
hm2 的(NH4)2SO4 施肥,牧草S含量达0.23%,用174kg/hm2 的(NH4)2SO4 施肥,牧草S含量高达3.0%,而
没有施肥的牧场,牧草S的含量只有0.1%[7]。本研究中,用含80kgN的(NH4)2SO4施肥显著地增加牧草S的
含量,增加45%,与以往研究结果类似。同时,前期研究表明,S干扰Cu吸收引起贵州半细毛羊缺铜[15]。正常情
况下,动物血液中大部分Cu以铜蓝蛋白(Cp)的形式存在,Cp具有亚铁氧化酶作用和抗氧化作用,动物缺Cu时
常导致其血液中Cp含量降低。同时,食物中的Fe通常是不易被吸收的Fe3+,在胃肠道中Fe3+只有还原为Fe2+
才能被动物吸收,进入动物体内的Fe2+与羧基铁蛋白结合并转变为Fe3+而贮存,这部分Fe3+可以再次还原为
Fe2+进入血液,而进入血液中的Fe2+必须氧化成Fe3+才能与β球蛋白结合成铁传递蛋白而被送到骨髓用于合成
Hb。但是Fe2+和Fe3+之间的转化受Cp的调控[15]。因此,放牧动物血液中Cp浓度降低引起组织中贮存的铁
872 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.3
(Fe)不能被动员,吞噬细胞中Fe滞留,贮存在细胞内的Fe无法进入血液,从而引起血液Fe含量降低[8,15],导致
动物贫血。本研究中,(NH4)2SO4 施肥极显著降低放牧动物血液Cu和Fe含量,为防治放牧动物贫血症状发
生,建议威宁草地不适宜进行(NH4)2SO4 施肥。
通常,(NH4)2SO4 溶于土壤水溶液电离成铵离子和硫酸根离子,由于植物对营养元素的选择性,使植物吸
收铵离子的数量多于硫酸根的数量,从而使草地土壤残留较多的硫酸根离子,这些硫酸根离子与氢离子结合,使
土壤变酸[16,17],促进植物对Zn和 Mn的吸收[9,16]。因此,本研究中,(NH4)2SO4 施肥牧场的牧草Zn和 Mn含量
极显著高于NH4NO3 施肥和对照牧场。但其根本原因还需要进一步讨论。
S是影响植物吸收Se的一个重要因素,土壤中硒酸盐的溶解度大于亚硒酸盐,其常与硫酸盐并存,易为植物
吸收[18]。硫酸盐与硒酸盐之间存在拮抗作用,在植物根部,硒酸盐与硫酸盐竞争相同的吸收位点,即以相同的亲
和力结合于植物根部细胞壁上相同的载体,从而2种物质的浓度比决定它们被吸收的程度[19]。因此,S和Se之
间的相互作用是引起(NH4)SO4 施肥牧场牧草Se含量低的主要原因[19]。但S和Se的相互作用十分复杂,需要
进一步深入研究,以全面揭示土-草-畜系统中微量元素的吸收规律。
综上所述,贵州省威宁县凉水沟天然草地不适合用(NH4)2SO4 施肥,NH4NO3 是理想的施肥材料。
参考文献:
[1] 高渐飞,苏孝良,熊康宁,等.贵州岩溶地区的草地生态环境与草地畜牧业发展[J].草业学报,2011,20(4):279286.
[2] 杨允菲,傅林谦,朱琳.亚热带中山黑麦草与白三叶混播草地种群数量消长及相互作用的分析[J].草地学报,1995,3(2):
103111.
[3] 徐震,于应文,常生华.放牧强度对黑麦草/白三叶混播草地种群牧草量构成与年生产力的影响[J].草业学报,2003,
12(5):3169.
[4] 傅林谦,白静仁,余亚军.亚热带黑麦草白三叶草地土壤-牧草-家畜中微量元素循环规律[J].草地学报,1995,3(3):
198205.
[6] ColemanR.Theimportanceofsulfurasaplantnutrientinworldcropproduction[J].SoilScience,1966,101:230239.
[6] MartinWE,walkerTW.Sulfurrequirementandfertilizationofpastureandforagecrops[J].SoilScience,1966,101:248
257.
[7] RechciglJE.Sulphurfertilizationimprovesbahiagrasspasture[J].BetterCropsPlantFood,1991,75:2224.
[8] ShenXY.Effectofnitrogenousfertilizertreatmentonmineralmetabolismingrazingyaks[J].AgriculturalSciencesinChina,
2009,8(3):101109.
[9] ShenXY,DuGZ,LiH.Studiesofanaturalyoccurringmolybdenuminducedcopperdeficientyintheyak[J].TheVeteri
naryJournal,2006,171(2):352357.
[10] TiffanyME,McDowelLR,O’connorGA,犲狋犪犾.Effectsofresidualandreappliedbiosolidsonperformanceandmineral
statusofgrazingbeefsteers[J].JournalofAnimalScience,2002,80:260266.
[11] 王夔,唐任环,徐辉碧.生命科学中的微量元素[M].北京:中国计量出版社,1999:321675.
[12] 王宗元,曹光辛,胡在朝.动物矿物质营养代谢与疾病[M].上海:上海科学技术出版社,1995:231356.
[13] ArthingtonJD,RechciglJE,YostGP,犲狋犪犾.Effectofammoniumsulfatefertilizationonbahiagrassqualityandcopperme
tabolismingrazingbeefcattle[J].JournalofAnimalScience,2002,80:25072512.
[14] HardtPF,GreeneLW.Foragemineralconcentration,animalperformance,andmineralstatusofheifiersgrazingcereal
pasturesfertilizedwithsulfur[J].JournalofAnimalScience,1991,69:23102320.
[15] ShenXY,DuGZ,ChenYM,犲狋犪犾.CopperdeficiencyinyaksonpastureinwesternChina[J].TheCanadianVeterinary
Journal,2006,47:902906.
[16] 申小云,蒋志刚.黄河首曲草地牧草矿物质元素含量的变化规律[J].中国草地学报,2008,30(4):118120.
[17] 郭孝,介晓磊,李明.硒以及硒钴配合施用对紫花苜蓿生长的调控效应[J].中国草地学报,2008,30(6):2225.
[18] 刘铮.中国土壤微量元素[M].南京:江苏科学技术出版社,1997:177342.
[19] 刘世亮,张炳运,介晓磊.锌、铁和钼配施对紫花苜蓿矿物质元素吸收的影响[J].中国草地学报,2008,30(2):5458.
972第21卷第3期 草业学报2012年
犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狊狅狌狉犮犲狅狀犿犻狀犲狉犪犾犲犾犲犿犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳狅狉犪犵犲犪狀犱犻狀
狋犺犲犫犾狅狅犱狅犳犵狉犪狕犻狀犵犌狌犻狕犺狅狌狊犲犿犻犳犻狀犲狊犺犲犲狆
SHENXiaoyun1,5,JIANGHuimei2,YUANrong3,JIAZhihai4
(1.PrataculturalEcologyInstitute,BijieUniversity,Beijing10000,China;2.BijieDistrictAnimal
HusbandryStation,Bijie551700;3.MOEKeyLaboratoryofAridandGrasslandEcology,
LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China;4.ColegeofAnimalScience&
Technology,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100094,China;
5.InstituteofHerbivore,ChongqingUniversityofScience
andTechnology,Chongqing401331,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Toassesstheimpactoffertilizationonmineralelementcontentintheforageandinbloodofgrazing
Guizhousemifinesheep,fertilizationandgrazingexperimentswereconductedintheLiangshuiguopasturearea
ofWeiningcounty.TheaverageconcentrationsofNintheforagesfromthefertilizedpasturesweresignificant
lyhigherthaninthosefromthecontrolbuttherewerenosignificantdifferencesbetweenthefertilizedpas
tures.TheaverageconcentrationsofS,MnandZninforagesfromthepasturesfertilizedwithammoniumsul
fateweresignificantlyhigherthanthosetreatedwithotherfertilizers.Theapplicationofammoniumsulfateled
toasignificantreductioninseleniumcontentoftheforages.Attheendofthestudyperiod,theCu,FeandSe
contentsinthebloodofGuizhousemifinesheepfrompasturesfertilizedwithammoniumsulfateweresignifi
cantlylowerthaninthosefertilizedwithammoniumnitrateandfromthecontrolwhiletheMn,ZnandScon
tentsweresignificantlyhigher.Thebloodhemoglobin(Hb),packedcelvolume(PCV)andserumceruloplas
min(Cp)contentsandtheactivitiesofserumSOD,glutathioneperoxidase(GSHPX)andCATofGuizhou
semifinesheepfromthepasturesfertilizedwithammoniumsulfateweresignificantlylowerthaninthosefertil
izedwithammoniumnitrateandfromthecontrol.Thus,Liangshuiguopastureareashouldnotbefertilized
withammoniumsulfate.
犓犲狔狑狅狉犱狊:nitrogenfertilizer;herbage;blood;Guizhousemifinesheep;mineralelement
082 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.3