全 文 ：书２，４犇丁酯对轮叶马先蒿的防除效果
及对草地植被的影响
张晓艳１，胡玉昆２，姬承东１，郭正刚３，公延明２，４
（１．湖南涉外经济学院高尔夫系，湖南 长沙４１０２０５；２．中国科学院新疆生态与地理研究所，新疆 乌鲁木齐８３００１１；
３．兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州７３００２０；４．中国科学院研究生院，北京１０００３９）
摘要：为有效灭除草地害草轮叶马先蒿，采用２，４Ｄ丁酯在巴音布鲁克高寒草地进行了不同时期不同剂量化学防
除试验。结果表明，防除轮叶马先蒿的最佳时期为盛花期；最佳药品用量是０．０６６ｍＬ／ｍ２；喷施２，４Ｄ丁酯后，草
地植被生态环境得到明显改善，轮叶马先蒿被部分或完全灭除，优良牧草垂穗披碱草在草地群落中占据优势地位，
同时杂类草新疆假龙胆受到一定的抑制，草地质量明显提高。
关键词：高寒草地；２，４Ｄ丁酯；轮叶马先蒿；化学防除
中图分类号：Ｓ４５１．２３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０４０１６８０７
　 草地退化引起草地质量和产量下降，土壤环境恶化，导致生产与生态功能衰退。草地退化按其所在区域和成
因分为荒漠型退化、盐渍型退化、黑土滩型退化和毒杂草型退化［１］。其中，毒杂草型退化指在家畜过度放牧及鼠
类活动下，优良牧草被过度啃食而不能恢复，原来以优质牧草为优势种的草地演变为以毒杂草为优势的植物群
落［２，３］，虽然草地生态功能变化较小，但生产功能降低很大，载畜量降低，牧业收入减少，牧民生存受到威胁。因
此毒杂草防治已经成为草地恢复和改良中的重要内容。
近年来，国外关于毒杂草型退化草地的改良主要集中于采用除草剂清除毒害草后再补播优良牧草［４，５］，并取
得了显著效果，但目前的除草剂多限于双子叶杂草类或单子叶杂草类的防除［６，７］，这种除草剂的广谱性特征又可
能对优良牧草造成伤害，因此研究具有专一性的除草剂显得十分迫切，但这方面的研究相对不够全面系统。
巴音布鲁克高寒草地位于新疆天山南坡中部山地，分布于开都河周围广阔的平坦区域，可利用草地面积
１７３．３×１０４ｈｍ２［８］，不仅肩负着涵养水源、保持水土、净化环境的重要生态功能，而且是蒙古族牧民从事畜牧业生
产的物质基础。然而由于过度放牧，大量有害杂草轮叶马先蒿（犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪）侵入巴音布鲁克高寒草
地，繁衍迅猛，与优良牧草争夺养分和空间，造成草群成分发生变化，草地质量下降，严重制约了畜牧业的发展。
本试验旨在通过对不同时期不同剂量的２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿防除效果的研究，找出一种经济有效且适宜大
面积防除轮叶马先蒿的配套技术应用于生产，以改善草地状况，提高草地生产能力。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
巴音布鲁克草原位于新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县西北，天山南麓，面积约２．３×１０４ｋｍ２。地处
８３°４３′Ｅ，４２°５４′Ｎ，海拔为２４７０～２５００ｍ；年平均气温为－４．８℃，１月最低气温可达－４８℃，７月最高气温为
３０．５℃；年平均降水量２７６．２ｍｍ，年蒸发量高达１０２２．９～１２４７．５ｍｍ，年日照２４６６～２６１６ｈ，热能１３．４Ｊ，全
年积雪日达１５０～１８０ｄ，无绝对无霜期，属典型的高寒气候；土壤为亚高山高寒草原土。该区草场类型多而面积
大，分布着全疆面积最大的高山沼泽草甸、高寒草原、高寒草甸。
近年来，由于气候和人为的各种原因，在草地群落中仅为偶见种成分的轮叶马先蒿，由于种子体积小，数量众
多，以及极强的入侵性，在草地群落中占据了优势种地位，致使原优势种牧草因生长不良而大片枯死，草群成分发
生变化，草地质量明显下降［９］；据初步调查，轮叶马先蒿入侵的平均盖度为３０％，高者达８０％以上，中度入侵密度
１６８－１７４
２００９年８月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１８卷　第４期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
 收稿日期：２００８０１１７；改回日期：２００９０１１５
基金项目：新疆科技厅攻关计划项目（２００５３３１２２）和新疆巴音郭楞蒙古自治州科技重大项目（２００５４０４６）资助。
作者简介：张晓艳（１９８１），女，陕西合阳人，助教，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｘｙ０５＠ｍａｉｌｓ．ｇｕｃａｓ．ａｃ．ｃｎ
为１４０株／ｍ２，地上生物量占草群生物量的４０．８％。目前，轮叶马先蒿在新疆巴音布鲁克高寒草地的分布和扩散
面积已达２×１０４ｈｍ２，而且仍以每年０．３×１０４ｈｍ２ 以上的速度增加。
１．２　试验材料及设计
供试除草剂为７５％的２，４Ｄ丁酯乳油剂。供试草地以垂穗披碱草（犈犾狔犿狌狊犿狌犾狋犻犮犪狌犾犻狊）为建群种，主要伴
生种为高山早熟禾（犘狅犪犪犾狆犻狀犪）、天山赖草（犔犲狔犿狌狊狋犻犪狀狊犮犺犪狀犻犮狌狊）、黑穗苔草（犆犪狉犲狓犪狋狉狅犳狌狊犪）、新疆假龙胆
（犌犲狀狋犻犪狀犲犾犾犪狋狌狉犽犲狊狋犪狀狅狉狌犿）、黄花棘豆（犗狓狔狋狉狅狆犻狊狅犮犺狉犪狀狋犺犪）、深裂委陵菜（犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犿狌犾狋犻犳犻犱犪）等。
选择轮叶马先蒿大量入侵地段作为试验区，试验设６个浓度梯度和１个对照区，即７个处理（包括０．０７２％，
０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％，０．１２７％和０），每个处理设３个重复，试验小区采用随机区组排列，小区面
积为３ｍ×３ｍ（９ｍ２），小区间隔１ｍ（即保护行为１ｍ）。
１．３　喷药时间与方法
于２００７年６月１８日、６月２８日、７月２８日分３次喷药，以上３个时间分别正值轮叶马先蒿的分枝期、初花
期和盛花期。选择晴朗无风的天气，用背负式喷雾器，喷头配带防护罩，距地面２０ｃｍ左右将药定向均匀喷入各
小区。施药时用挡风板将不同小区隔开，防止药液喷洒或飘移到其他小区内。
１．４　数据采集
每喷药小区取３个１ｍ２ 的小样方［１０］，于各次喷药前１ｄ和喷药后３０和６０ｄ调查喷药区的植物群落特征，
包括轮叶马先蒿密度、高度和盖度，垂穗披碱草和新疆假龙胆的高度和盖度。
１．５　喷施２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿防除效果的评价方法
评价方法见表１。
　　犞犼＝∑
犽
犻＝１
犡犻／犽；式中，犡犻 为一定浓度下不同生育期
对轮叶马先蒿的防除效果，犽为犽个生育期（本试验共
３个生育期，包括分枝期、初花期、盛花期，即犽＝３），犞犼
为不同浓度处理对轮叶马先蒿的防除效果。
犞犻＝∑
狀
犻＝１
犡犼／狀；式中，犡犼 为一定生育期下不同浓度
对轮叶马先蒿的防除效果，狀为狀个浓度处理（本试验
共６ 个浓度梯度，包括处理 ０．０７２％，０．０７９％，
０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％，即狀＝６），犞犻
为不同生育期对轮叶马先蒿的防除效果［１１］。
犡犼＝犮－（犪犿＋犫犿）／２；式中，犮为轮叶马先蒿的死
亡率，犪犿 为轮叶马先蒿的盖度增加值，犫犿 为轮叶马先
蒿的高度增加值。
表１　每组具狀个观测值的犽组样本符号［１１］
犜犪犫犾犲１　犓犵狉狅狌狆狊犪犿狆犾犲狊狔犿犫狅犾狋犪犫犾犲狊狅犳犲犪犮犺狑犻狋犺
狀犲狀狋狉犻犲狊狅犫狊犲狉狏犪狋犻狅狀狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生育期Ｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄｓ
１ … 犻 … 犽
平均值
Ａｖｅｒａｇｅ
Ｔ１ 犡１１ … 犡犻１ … 犡犽１ 犞１
… … … … … … …
… … … … … … …
Ｔ犼 犡１犼 … 犡犻犼 … 犡犽犼 犞犼
… … … … … … …
Ｔ狀 犡１狀 … 犡犻狀 … 犡犽狀 犞狀
平均值
Ａｖｅｒａｇｅ
犞１ … 犞犻 … 犞犽
１．６　重要值
重要值＝（相对盖度＋相对高度）／２
２　结果与分析
２．１　喷施２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿生长发育的影响
２．１．１　对轮叶马先蒿生长密度的影响　６月１８日喷施２，４Ｄ丁酯，药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％和０．０９３％的
处理对轮叶马先蒿有一定的抑制作用，表现为密度下降（表２），药剂浓度为０．０８７％，０．１００％和０．１２７％的处理
在喷施药剂后，密度仍然增加，防除效果不明显，这是因为在分枝期喷药后，仍有大量的新生植株出现，使防除效
果下降。６月２８日喷施不同浓度的药剂，各小区轮叶马先蒿的密度明显下降，喷施２，４Ｄ丁酯的小区杀死率均
达到７０％以上，处理间杀灭效果差异不显著。在轮叶马先蒿的３个时期喷施不同浓度２，４Ｄ丁酯，７月２８日喷
药，轮叶马先蒿的死亡率最高，药剂浓度为０．１２７％的处理死亡率为６４．９５％，其余５个处理的死亡率均达到
９５％以上，处理间轮叶马先蒿的死亡率差异不显著。
９６１第１８卷第４期 草业学报２００９年
２．１．２　对轮叶马先蒿生长高度的影响　不同时期喷
施不同浓度２，４Ｄ丁酯，对轮叶马先蒿的生长均有不
同程度的抑制作用（表３）。６月１８日喷药，对照小区
中轮叶马先蒿高度３０和６０ｄ内分别增加１１．９１和
２１．６０ｃｍ，药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，
０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的小区中轮叶马先蒿高
度分别增加３．２６～４．４８和１５．６０～１７．６４ｃｍ，喷药后
３０ｄ，喷施药剂的６个处理中对轮叶马先蒿高度的抑
制与对照差异显著，喷施药剂的处理间差异不显著，喷
药后６０ｄ，对照与药剂浓度为０．０７２％，０．０８７％，
０．１００％和０．１２７％的处理对轮叶马先蒿高度生长的
影响差异显著，喷施药剂的６个处理间差异不显著。６
月２８日喷药，３０和６０ｄ内对照小区中轮叶马先蒿高
度分别增加１９．８６和１９．５３ｃｍ，药剂浓度为０．０７２％，
０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的小
表２　不同时期喷药和喷药浓度对轮叶马先蒿死亡率的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犲狉犻狅犱犪狀犱犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀
狅狀犱犲犪狋犺狉犪狋犲狅犳犘．狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪 ％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
死亡率Ｄｅａｔｈｒａｔｅ
２００７６１８ ２００７６２８ ２００７７２８
ＣＫ ０ －４５．３１ｃ ０ｂ ０ｂ
Ｔ１ ０．０７２ ７．９５ａｂ ７４．３４ａ ９５．０５ａ
Ｔ２ ０．０７９ １５．５８ａｂ ７８．６１ａ ９７．７０ａ
Ｔ３ ０．０８７ －６．０２ａｂｃ７９．４８ａ ９７．６１ａ
Ｔ４ ０．０９３ １８．９８ａ ７４．４６ａ ９７．６５ａ
Ｔ５ ０．１００ －３２．４８ｂｃ ７３．８９ａ ９７．６６ａ
Ｔ６ ０．１２７ －１．９７ａｂｃ７５．８１ａ ６４．９５ａｂ
　注：同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｎｕｍｂｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆ
ｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＤｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ．
区中轮叶马先蒿高度分别增加３．７３～５．８７和６．０３～８．０２ｃｍ，对照小区中轮叶马先蒿高度的增加与药剂浓度为
０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的处理差异显著，喷施药剂的处理间对轮叶马先蒿高度
的影响差异不显著。７月２８日喷药后，３０ｄ内对照区轮叶马先蒿高度增加０．８５ｃｍ，６０ｄ内减小０．９０ｃｍ，药剂
浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的小区中轮叶马先蒿高度分别减小１．２１～４．３５
和６．８５～１５．４０ｃｍ，喷药后３０ｄ，药剂浓度为０．０７２％，０．０９３％和０．１００％的处理对轮叶马先蒿高度抑制与对照
小区差异显著，喷药６０ｄ，０．０７９％和０．１００％的处理对轮叶马先蒿高度抑制与对照小区差异显著，喷施药剂的处
理间对轮叶马先蒿高度的影响差异不显著。
２．２　喷施２，４Ｄ丁酯对草地植被的影响
２．２．１　不同时期喷药和喷药浓度对轮叶马先蒿盖度的影响　不同时期喷施不同浓度的２，４Ｄ丁酯，对轮叶马先
蒿盖度均有一定的抑制作用（表４）。６月１８日即轮叶马先蒿的分枝期，对照小区中轮叶马先蒿盖度３０和６０ｄ
内分别增加７．７７％和１７．３８％，药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的小区中轮
叶马先蒿盖度分别增加－０．４４％～６．８９％和２．３３％～１７．８９％，对照小区中轮叶马先蒿盖度的增加与药剂浓度
　
表３　不同时期喷药和喷药浓度对轮叶马先蒿生长高度的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犲狉犻狅犱犪狀犱犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅狀犺犲犻犵犺狋狅犳犘．狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪 ｃｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
２００７６１８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
２００７６２８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
２００７７２８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
ＣＫ ０ １１．９１ａ ２１．６０ａ １９．８６ａ １９．５３ａ ０．８５ａ －０．９０ａ
Ｔ１ ０．０７２ ４．４８ｂ １７．１６ｂ ５．６３ｂ ８．０２ｂ －４．２３ｂ －７．２１ａｂ
Ｔ２ ０．０７９ ３．９５ｂ １７．６４ａｂ ５．１７ｂ ７．８４ｂ －２．７０ａｂ －１５．４０ｂ
Ｔ３ ０．０８７ ４．１６ｂ １６．３６ｂ ５．８７ｂ ７．６４ｂ －１．２１ａｂ －８．４９ａｂ
Ｔ４ ０．０９３ ４．０２ｂ １７．５３ａｂ ５．１５ｂ ７．４２ｂ －３．８９ｂ －１１．２２ａｂ
Ｔ５ ０．１００ ３．５２ｂ １６．１５ｂ ５．５５ｂ ８．００ｂ －４．３５ｂ －１４．１３ｂ
Ｔ６ ０．１２７ ３．２６ｂ １５．６０ｂ ３．７３ｂ ６．０３ｂ －２．５１ａｂ －６．８５ａｂ
　注：同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＤｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ．
０７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
表４　不同时期喷药和喷药浓度对轮叶马先蒿盖度的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犲狉犻狅犱犪狀犱犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅狀犮狅狏犲狉犪犵犲狅犳犘．狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪 ％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
２００７６１８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
２００７６２８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
２００７７２８
３０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ３０ｄ
６０ｄ增加值
Ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆ６０ｄ
ＣＫ ０ ７．７７ａ １７．３８ａ １２．５６ａ １６．３３ａ １０．３３ａ －３．７８ａ
Ｔ１ ０．０７２ ６．８９ａｂ １７．８９ａ ５．５６ｂ ０．４４ｂ －３．１１ｂ －１４．９３ｂ
Ｔ２ ０．０７９ ３．７８ａｂ １１．７８ａｂ ６．００ｂ －２．１１ｂ －７．４４ｂ －１５．３７ｂ
Ｔ３ ０．０８７ ３．００ａｂ １１．１１ａｂ ８．１１ｂ －３．２２ｂ －４．８９ｂ －１８．２３ｂ
Ｔ４ ０．０９３ ３．１１ａｂ １２．１１ａｂ ７．７８ｂ １．１１ｂ －３．５６ｂ －１８．５９ｂ
Ｔ５ ０．１００ ０．２２ａｂ １２．７８ａｂ ９．５６ａｂ ０．７８ｂ －４．２２ｂ －１９．９４ｂ
Ｔ６ ０．１２７ －０．４４ｂ ２．３３ｂ ８．１１ｂ －２．１１ｂ －０．４４ｂ －１７．７２ｂ
　注：同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｄａｔｅｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＤｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ．
为０．１２７％的处理差异显著，喷施药剂的小区间对轮叶马先蒿盖度的影响差异不显著。６月２８日喷药后，对照小
区中轮叶马先蒿盖度３０和６０ｄ内分别增加１２．５６％和１６．３３％，药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，
０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的小区中轮叶马先蒿盖度分别增加５．５６％～９．５６％和－３．２２％～１．１１％，对照小区
中轮叶马先蒿盖度的增加与药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的处理差异显
著，喷施药剂的处理间对轮叶马先蒿盖度的影响差异不显著。７月２８日喷药后，２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿的盖度
表现出了明显的抑制作用，３０ｄ内对照小区轮叶马先蒿盖度增加１０．３３％，６０ｄ后盖度减小了３．７８％，药剂浓度
为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的处理３０和６０ｄ内轮叶马先蒿盖度分别减小０．４４％
～７．４４％和１４．９３％～１９．９４％，对照小区中轮叶马先蒿盖度的增加与药剂浓度为０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，
０．０９３％，０．１００％和０．１２７％的处理差异显著，喷施药剂的处理间对轮叶马先蒿盖度的影响差异不显著。
２．２．２　喷施药剂后草地主要植物种重要值变化　喷药前轮叶马先蒿、垂穗披碱草和新疆假龙胆的重要值相差不
大，在群落中几乎占据相同的地位（图１～６）。喷施不同剂量２，４Ｄ丁酯后３０ｄ，轮叶马先蒿、垂穗披碱草和新疆
假龙胆在草地群落中地位变化不大；施药后６０ｄ，轮叶马先蒿、垂穗披碱草和新疆假龙胆的重要值变化明显，轮叶
马先蒿在群落中的地位明显下降，垂穗披碱草在群落中的作用大幅度上升，同时对新疆假龙胆也表现出了一定的
抑制作用。
图１　处理犜１重要值变化
犉犻犵．１　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋１
图２　处理犜２重要值变化
犉犻犵．２　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋２
１７１第１８卷第４期 草业学报２００９年
图３　处理犜３重要值变化
犉犻犵．３　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋３
图４　处理犜４重要值变化
犉犻犵．４　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋４
图５　处理犜５重要值变化
犉犻犵．５　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋５
图６　处理犜６重要值变化
犉犻犵．６　犆犺犪狀犵犲狅犳犻犿狆狅狉狋犪狀狋狏犪犾狌犲狅犳狋狉犲犪狋犿犲狀狋６
２．３　喷施２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿的防除效果
２．３．１　不同喷药剂量对轮叶马先蒿的防除效果　不同时期不同浓度２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿表现出了不同的
防除效果，不同浓度药剂的防除效果在不同时期不尽相同，综合分析３个时期喷施２，４Ｄ丁酯后不同浓度的防除
效果（表５），可见防除有害杂草轮叶马先蒿的最佳浓度大小依次为０．０７９％，０．１００％，０．０９３％，０．０８７％，０．０７２％
和０．１２７％，由此可知，浓度为０．０７９％的处理为防除轮叶马先蒿的最佳处理。
２．３．２　不同喷药时期对轮叶马先蒿的防除效果　与轮叶马先蒿的３个生育期喷施药剂２，４Ｄ丁酯相比，不同浓
度处理在轮叶马先蒿的不同生育期表现出了不同的防除效果（表６），浓度０．０７２％，０．０７９％，０．０８７％，０．０９３％和
０．１２７％对轮叶马先蒿表现出了相同的防除效果，大小均依次为盛花期、初花期、分枝期，处理０．１００％在３个时
期的防除效果大小依次为盛花期、分枝期、初花期，由此可知，防除有害杂草轮叶马先蒿的最佳时期排序依次为盛
花期、初花期、分枝期，防除高寒草地有害杂草轮叶马先蒿的最佳喷药时期为７月２８日，即轮叶马先蒿的盛花期。
３　讨论
在轮叶马先蒿盛花期喷施０．０７９％的７５％２，４Ｄ丁酯乳油剂，轮叶马先蒿死亡率最高为９７．７０％，高度降幅
最低为１５．４０ｃｍ；喷施７５％的２，４Ｄ丁酯乳油剂后，不同处理小区内轮叶马先蒿的盖度均比对照小区减小，尤其
以盛花期的降幅最大，同时，施药后小区内优良牧草垂穗披碱草重要值远高于施药前，轮叶马先蒿重要值远低于
施药前。７５％的２，４Ｄ丁酯乳油剂有效杀死轮叶马先蒿的最佳药品用量是０．０６６ｍＬ／ｍ２（浓度０．０７９％的２，４Ｄ
丁酯），最佳施药时期是盛花期，即７月２８日。
２７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４
表５　不同时期不同浓度的防除效果和不同药剂剂量的最终排序
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狅犳犮狅狀狋狉狅犾犪狀犱犳犻狀犪犾狉犪狀犽犻狀犵狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犲狉犻狅犱犪狀犱犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 浓度Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（％） 次序Ｏｒｄｅｒ 分枝期Ｂｒａｎｃｈｉｎｇｐｅｒｉｏｄ 初花期Ｉｎｉｔｉａｌｂｌｏｏｍｓｔａｇｅ 盛花期Ｆｕｌｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ
Ｔ２ ０．０７９ １ ５ １ １
Ｔ５ ０．１００ ２ ４ ５ ３
Ｔ４ ０．０９３ ３ ３ ４ ２
Ｔ３ ０．０８７ ４ ２ ２ ５
Ｔ１ ０．０７２ ５ ６ ３ ４
Ｔ６ ０．１２７ ６ １ ６ ６
表６　不同浓度药剂在不同时期的防除效果及对轮叶马先蒿防除效果的最终排序
犜犪犫犾犲６　犈犳犳犲犮狋狅犳犮狅狀狋狉狅犾犪狀犱犳犻狀犪犾狉犪狀犽犻狀犵狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犪狀犱狆犲狉犻狅犱
时期Ｓｔａｇｅ 次序 Ｏｒｄｅｒ ０．０７２％ ０．０７９％ ０．０８７％ ０．０９３％ ０．１００％ ０．１２７％
盛花期Ｆｕｌｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ １ １ １ １ １ １ １
初花期Ｉｎｉｔｉａｌｂｌｏｏｍｓｔａｇｅ ２ ２ ２ ２ ２ ３ ２
分枝期Ｂｒａｎｃｈｉｎｇｐｅｒｉｏｄ ３ ３ ３ ３ ３ ２ ３
盛花期喷施２，４Ｄ丁酯对轮叶马先蒿的植株防除效果显著高于初花期和分枝期。此时轮叶马先蒿的生长速
度为１．０３ｃｍ／ｄ，代谢快，生长迅速，药液易进入其体内发生药害。在分枝期喷药，当时正值轮叶马先蒿的集中萌
动期，喷药后仍有部分新生植株出现，从而在时间差上避开了药剂对其的伤害和灭杀。经过实地观测，初花期轮
叶马先蒿生长速度为０．５７ｃｍ／ｄ，轮叶马先蒿生长代谢较为缓慢，喷施２，４Ｄ丁酯后，药液在植物体内的渗透和
转移较迟缓，对植物的杀伤力较弱，喷施药剂经过一段时间后，到轮叶马先蒿的盛花期，代谢加快，生长迅速，一些
受到药剂伤害但没有致死的植株产生抗药性，逐渐恢复生长。除草剂除草效果除了与用药量、杂草种类及所处生
育阶段、草群结构状况有密切关系外，还与外界环境条件有密切关系，特别是受温度、湿度、日照和采用的技术措
施影响较大［１２］。喷施环境条件影响杀灭效果，温度过高或过低使轮叶马先蒿生活力减弱，２，４Ｄ丁酯不易透过
植物表皮的角质层而发生药效；湿度高有利于气孔张开而发生药效；日照太强，药液蒸发快，不利于杀灭轮叶马先
蒿。因此，环境条件对轮叶马先蒿的防除效果影响较大。喷施最佳时间一般选择于晴朗，无风的清晨或傍晚，采
用人工喷雾方法。
不同药剂处理对轮叶马先蒿的防除效果不同，药剂剂量较低处理０．０７９％（药品用量０．０６６ｍＬ／ｍ２）的防除
效果明显高于其他处理，药剂剂量最高处理０．１２７％的防除效果最低，因此，对高寒草地有害杂草轮叶马先蒿的
防除，施加的药剂剂量越高，防除效果可能越低，同时高的喷药剂量可能会对草地优良牧草产生不利影响，影响土
壤生态环境安全。根据高效低浓度除草剂筛选原则，选择处理０．０７９％为最佳药剂用量。对轮叶马先蒿的防除
药剂商品用量不能超过０．０６６ｍＬ／ｍ２。
喷施不同浓度药剂，草地轮叶马先蒿的生长受到抑制，同时适口性差的新疆假龙胆的生长繁殖也受到不利的
影响，因此降低了与垂穗披碱草争夺空间、水分、养分、光照、二氧化碳和温度等因素的竞争能力，垂穗披碱草有了
充足的空间和营养条件进行生长、发育；杀死的轮叶马先蒿和新疆假龙胆的根系腐烂后增加土壤养分，又疏松了
土壤，起到了草地打孔的作用，增加了土壤的通透性。因此，灭杀轮叶马先蒿后改善了植物生存环境，改变了草群
成分，提高了草地质量。另外，２，４Ｄ丁酯喷施均匀度不同，对垂穗披碱草有不同影响。喷洒浓度过大对垂穗披
碱草产生一定的伤害，部分禾草、莎草叶尖发黄，有药物斑，１个月后能正常生长，对地下部分伤害不明显。不同
种生态位重叠值越大，在使用一种除草剂时，可能会导致另一种的发生与蔓延［１３，１４］，因此对轮叶马先蒿和垂穗披
碱草的生态位重叠值的大小值得进行进一步研究，同时轮叶马先蒿是否对其他优良牧草具有化感作用［１５，１６］，也
有待于进行研究，以利于制定更好的控制轮叶马先蒿生长繁殖的对策。
３７１第１８卷第４期 草业学报２００９年
参考文献：
［１］　张自和．无声的危机———荒漠化与草原退化［Ｊ］．草业科学，２０００，１７（２）：１０１２．
［２］　赵成章，樊胜岳，殷翠琴．毒杂草型退化草地植被群落特征的研究［Ｊ］．中国沙漠，２００４，２４（４）：５０８５１２．
［３］　樊江文，钟华平，杜占池．草地植物竞争的研究［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（３）：１８．
［４］　ＺａｌｅｒＪＧ．Ｅｃｏｌｏｇｙａｎｄｎｏｎｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆ犚狌犿犲狓犮狉犻狊狆狌狊ａｎｄ犚．狅犫狋狌狊犻犳狅犾犻狌狊（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）：Ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ
ＷｅｅｄＲｅｓｅａｒｃｈ，２００４，４４：４１４４３２．
［５］　ＪａｎｎＡ，Ｗｉｌｉａｍｓ，ＣａｒｏｌｇＷ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｗｅｅｄｓｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａａｎｄＮｅｗＺｅａｌａｎｄ：Ｉｓｓｕｅｓａｎｄａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．
ＡｕｓｔｒａｌＥｃｏｌｏｇｙ，２０００，２５：４２５４４４．
［６］　姚拓，胡自治．高寒地区禾草混播草地杂草防除研究［Ｊ］．草地学报，２００１，９（４）：２５３２５６．
［７］　于凤芝．草坪杂草化学防除研究初报［Ｊ］．中国草地，１９９７，（１）：４９５２，６６．
［８］　于建梅，胡玉昆，李凯辉，等．巴音布鲁克高寒草地主要植物种群生态特征分析［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００７，２１（７）：１５５１５９．
［９］　李凯辉，胡玉昆，阿德力·麦地．温度对轮叶马先蒿种子发芽的影响［Ｊ］．云南植物研究，２００６，２８（４）：４２１４２４．
［１０］　严林，王玉兰．西宁地区草坪阔叶杂草防除试验［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（１）：６２６７．
［１１］　ＬｉｕＨＸ，ＧｕｏＺＧ，ＷａｎｇＳＭ．ＡｎｅｗｐｒｏｃｅｄｕｒｅｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｌｕｃｅｒｎｅｇｅｎｏｔｙｐｅｓｆｏｒｓｅｍｉａｒｉｄｌａｎｄｉｎｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｎｅｗ
ＺｅａｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，４８：１０９１１６．
［１２］　沈景林，孟杨，谭刚，等．应用除草剂防除草地狼毒对草地植被的影响研究［Ｊ］．中国草地，２０００，（４）：４８５０．
［１３］　马丽荣，蔺海明，陈玉梁，等．兰州引黄灌区玉米田杂草群落及生态位研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：１１１１１７．
［１４］　闫美芳，上官铁梁，张金屯，等．五台山蓝花棘豆群落优势种群生态位研究［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（２）：６０６７．
［１５］　马瑞君，李刚，朱慧，等．箭叶橐吾水溶物对９种牧草种子化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：８８９３．
［１６］　钟声，段新慧，奎嘉祥．紫茎泽兰对１６种牧草发芽及幼苗生长的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：８１８７．
犛狋狌犱犻犲狊狅犳犮犺犲犿犻犮犪犾犮狅狀狋狉狅犾狅犳犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪狑犻狋犺２，４犇犫狌狋狔犾犲狊狋犲狉犪狀犱狋犺犲犲犳犳犲犮狋狅狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀
ＺＨＡＮＧＸｉａｏｙａｎ１，ＨＵＹｕｋｕｎ２，ＪＩＣｈｅｎｇｄｏｎｇ１，ＧＵＯＺｈｅｎｇｇａｎｇ３，ＧＯＮＧＹａｎｍｉｎｇ２，４
（１．ＧｏｌｆＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＨｕｎａｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１０２０５，Ｃｈｉｎａ；２．Ｘｉｎｊｉａｎｇ
ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００１１，Ｃｈｉｎａ；３．Ｓｃｈｏｏｌ
ｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ；
４．ＴｈｅＧｒａｄｕａｔｅＳｃｈｏｏｌｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３９，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅ２，４Ｄｂｕｔｙｌｅｓｔｅｒｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｎｔｒｏｌ犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ．Ｔｈｅｂｅｓｔｔｉｍｅ
ｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｏｆ犘．狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪ｗａｓｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅａｎｄｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｗａｓ０．０６６ｍＬ／ｍ２．Ｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄａｆｔｅｒｓｐｒａｙｉｎｇ２，４Ｄｂｕｔｙｌｅｓｔｅｒｈｅｒｂｉｃｉｄｅ．犘．狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪ｗａｓ
ｅｎｔｉｒｅｌｙｏｒｐａｒｔｉａｌｙｃｏｎｔｒｏｌｅｄａｎｄｔｈｅｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｆｏｒａｇｅ犈犾狔犿狌狊犿狌犾狋犻犮犪狌犾犻狊ｂｅｃａｍｅｄｏｍｉｎａｎｔ．Ｔｈｅｈａｒｍｆｕｌ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｗｅｅｄ犌犲狀狋犻犪狀犲犾犾犪狋狌狉犽犲狊狋犪狀狅狉狌犿ｗａｓｉｎｈｉｂｉｔｅｄｔｏｓｏｍｅｄｅｇｒｅｅ．Ｉｎｓｕｍｍａｒｙ，ｇｒａｓｓｌａｎｄｑｕａｌｉｔｙｗａｓｅｆ
ｆｉｃｉｅｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ；２，４Ｄｂｕｔｙｌｅｓｔｅｒ；犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊狏犲狉狋犻犮犻犾犪狋犪；ｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌ
４７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．４