全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０３０５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
刘东霞，刘贵河，杨志敏．种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响．草业学报，２０１５，２４（３）：４８５７．
ＬｉｕＤＸ，ＬｉｕＧＨ，ＹａｎｇＺＭ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｉｎｇａｎｄｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｎｈａｙｙｉｅｌｄａｎｄｓｔｅｍｌｅａｆｒａｔｉｏｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１５，２４（３）：４８５７．
种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响
刘东霞１，刘贵河１，杨志敏２
（１．河北北方学院，河北 张家口０７５０００；２．河北省张家口市农业科学院，河北 张家口０７５０００）
摘要：本文研究了苜蓿品种及播种量、行间距、播种深度、刈割高度等栽培因子对苜蓿干草产量及茎叶比的影响。
结果表明，行距对产量的影响最大，前三茬及年总干草产量中，行距的产量贡献率均最大。而苜蓿品种及刈割高度
对茎叶比的影响较大。不同的行距处理中，苜蓿产量以２０ｃｍ行距最高，显著高于５０ｃｍ，随着行距的加大，干草产
量逐渐下降，但与３０ｃｍ行距的产量无显著差异。第４茬干草产量在不同品种之间差异较大，新疆大叶和金皇后
苜蓿品种产量较高。而播种深度、播种量、刈割高度各水平之间无显著差异。苜蓿的茎叶比在苜蓿品种之间均存
在显著差异，中苜１号苜蓿茎叶比最小，金皇后茎叶比最大。茎叶比在行距、播种量和播种深度不同水平之间无显
著差异。
关键词：苜蓿；干草产量；茎叶比；产量贡献率；质量贡献率；回归分析　　
犜犺犲犲犳犳犲犮狋狊狅犳狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犺犪狉狏犲狊狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊狅狀犺犪狔狔犻犲犾犱犪狀犱狊狋犲犿犾犲犪犳狉犪狋犻狅狅犳
犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪
ＬＩＵＤｏｎｇｘｉａ１，ＬＩＵＧｕｉｈｅ１，ＹＡＮＧＺｈｉｍｉｎ２
１．犎犲犫犲犻犖狅狉狋犺犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犣犺犪狀犵犼犻犪犽狅狌０７５０００，犆犺犻狀犪；２．犣犺犪狀犵犼犻犪犽狅狌犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊，犣犺犪狀犵犼犻犪犽狅狌０７５０００，
犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｒｅｐｏｒｔｓｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｕｌｔｉｖａｒ，ｓｅｅｄｓｏｗｉｎｇｒａｔｅ，ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ，ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈａｎｄｃｕｔｔｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔｏｎｈａｙｙｉｅｌｄａｎｄｓｔｅｍ∶ｌｅａｆｒａｔｉｏｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇｈａｄｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔｉｍｐａｃｔｏｎｈａｙｙｉｅｌｄ，
ｅｓｐｅｃｉａｌｙｔｈｅｆｉｒｓｔ３ｃｕｔｓｏｆｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎａｎｄａｎｎｕａｌｙｉｅｌｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｕｌｔｉｖａｒｏｆ犕．狊犪狋犻狏犪ａｎｄｃｕｔ
ｔｉｎｇｈｅｉｇｈｔｗｅｒｅｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｏｆｓｔｅｍｌｅａｆｒａｔｉｏ．Ｈａｙｙｉｅｌｄｗａｓｇｒｅａｔｅｓｔａｔａｒｏｗｓｐａｃｉｎｇｏｆ
２０ｃｍａｎｄｄｉｍｉｎｉｓｈｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ．Ｙｉｅｌｄｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒａｔ５０ｃｍｔｈａｎ２０ｃｍｒｏｗｓｐａｃ
ｉｎｇ，ｂｕｔｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄａｔ３０ｃｍ，ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏ２０ｃｍｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ．Ｃｕｌｔｉｖａｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｅｖｉｄｅｎｔ
ｆｏｒｈａｙｙｉｅｌｄｏｆｔｈｅｆｏｕｒｔｈｃｕｔｔｉｎｇ，ｗｉｔｈＸｉｎｇｊｉａｎｇｄａｙｅａｎｄＪｉｎｈｕａｎｇｈｏｕｈａｖｉｎｇｈｉｇｈｌａｔｅｓｅａｓｏｎｙｉｅｌｄｃｏｍｐａｒｅｄ
ｔｏｏｔｈｅｒｃｕｌｔｉｖａｒｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｂｒｅｅｄｓｉｎｓｔｅｍ∶ｌｅａｆｒａｔｉｏ，ｗｉｔｈ
ＺｈｏｎｇｍｕｔｈｅｌｏｗｅｓｔａｎｄｔｈａｔｏｆＪｉｎｈｕａｎｇｈｏｕｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ．Ｓｏｍｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｓｏｗｉｎｇ
ｒａｔｅ，ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈａｎｄｃｕｔｔｉｎｇｈｅｉｇｈｔｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｓｏｗｉｎｇｒａｔｅ，ｓｏｗｉｎｇ
ｄｅｐｔｈａｎｄｃｕｔｔｉｎｇｈｅｉｇｈｔｗｅｒｅｎｏｔｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪；ｈａｙｙｉｅｌｄ；ｓｔｅｍ∶ｌｅａｆｒａｄｉｏ；ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅ；ｑｕａｌｉｔｙｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｒａｔｅ；ｒｅｔｕｒｎｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓ
第２４卷　第３期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．３
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年３月
Ｍａｒｃｈ，２０１５
收稿日期：２０１４０９０２；改回日期：２０１４１１０３
基金项目：河北北方学院创新人才培育项目（ＣＸＲＣ１３１３）和公益性行业（农业）科研专项经费（２０１２０３０２４）资助。
作者简介：刘东霞（１９７７），女，河北张家口人，博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｄｏｎｇｄｏｎｇ２８７９＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｇｕｉｈｅｌｉｕ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是世界上广泛种植的一种豆科牧草，不仅产量高，营养价值丰富，而且适口性
好，被誉为“牧草之王”。随着我国农业结构的调整，苜蓿的种植面积越来越大，对苜蓿生产力的追求也越来越高。
苜蓿的生产力以及群体结构特征一方面受品种、环境、田间管理等方面的影响。另一方面，苜蓿群体本身存在自
我调节机制，通过群体补偿性调节作用，使得其在一定的叶量、株高和分枝密度范围内保持相对稳定的干物质生
产率。
我国目前栽培的苜蓿品种主要包括地方品种、国内育成品种、栽培驯化品种和国外引进品种。截止２０１２年，
国内外苜蓿品种８６６个，中国４１个，国外８２５个。品种间生态习性及生产性能差异较大，许多专家学者在不同地
区展开了苜蓿品种的生态适应性及生产性能的评价［１５］。有重点、有目标的加强优良苜蓿品种筛选，选择适宜的
苜蓿品种是提高苜蓿草产量的资源基础。近年来，牧业科技工作者做了大量关于产量及地上生物量的评价、产量
与相关因子关系、通径分析等工作［６８］。苜蓿的干草产量决定于单位面积上苜蓿的植株数和单株重量，苜蓿的群
体密度和单株重量存在相互制约的关系，群体增加时单株重量下降，群体减少时单株重量增加。群体的密度受播
种量、行间距、播种深度等因素的影响。在适当范围内扩大群体密度，是苜蓿达到高产、优质的重要途径［９］。苜蓿
虽为多年生牧草，寿命在３０年以上，种植第一年，只能刈割１～２茬，经济效益较低，第二年以后，产量逐渐达到稳
定，每年可以刈割３～４茬。高产期为２～３年，达到高产期以后，随着生长年限的延长，产量不断下降，苜蓿最佳
利用年限一般为５～６年。本研究以苜蓿品种、播种量、行间距、播种深度、刈割高度为因素，采用五因子四水平的
正交设计，研究各因子对二年生苜蓿干草产量及茎叶比的影响，同时，通过各因子对苜蓿草产量的回归分析，比较
各因子对苜蓿草产量及质量影响的贡献率的大小，评价影响苜蓿产量和质量的关键因子，筛选最优的栽培技术参
数，为苜蓿的高产优质栽培体系的建立提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验点概况
苜蓿种植试验区设在河北省张家口市农科院试验基地。该基地位于北纬４０°４１′东经１１４°５５′，海拔６４６ｍ，
该地区属于大陆性季风气候，年平均气温７．７℃，最低气温可达－２５．３℃。年均降雨量２２６～４３０ｍｍ，无霜期
１２０ｄ。≥１０℃年积温１６００～２２００℃。土壤为栗钙土，土壤有机质含量２９．２ｇ／ｋｇ，碱解氮含量１１５ｍｇ／ｋｇ、速效
磷含量２７ｍｇ／ｋｇ、速效钾含量为２０６ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ为８．０。
１．２　试验材料
中苜１号、草原３号、新疆大叶、金黄后４个苜蓿品种，以上品种均由中国农科院畜牧所提供。
１．３　试验设计
本试验设置五因素四水平，播种品种为中苜１号、草原３号、新疆大叶、金皇后４个品种，播种量设置１５．０，
２０．０，２５．０，３０．０ｋｇ／ｈｍ２，播种深度设１，２，３，４ｃｍ，行间距设２０，３０，４０，５０ｃｍ，刈割高度设０，５，１０，１５ｃｍ，采用
Ｌ１６（４５）的正交设计（表１），共１６个处理，重复３次，小区面积５ｍ×９ｍ。２０１２年５月２０日种植，２０１２年于８月
４日和１０月３日刈割两次，２０１３年４月１７日返青，于５月２９日、７月７日、８月２３日及１０月１２日共刈割４茬。
于各茬刈割期测定单位面积苜蓿鲜草产量，并取鲜样，称重，６０℃烘干至恒重，测干重，折算干草产量。随机
取苜蓿鲜样，茎叶分离，６０℃烘干至恒重，测定茎重和叶重，折算茎叶比。
１．４　试验统计与分析
应用ＳＰＳＳ软件进行方差分析，比较不同水平之间的差异，多重比较采用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ方法。本研究中的不同
处理之间由于量纲存在较大差异，为了将不同处理的各个水平统一在同一个系统中进行比较，对不同处理的各个
水平进行了数字化处理。将各试验因子（狓１犻、狓２犻、狓３犻、狓４犻、狓５犻）中的４个水平以１、２、３、４进行数字化处理（赋值情
况见表１）以后作为自变量，分别与因变量狔犼，即干草产量（狔１）及茎叶比（狔２）进行回归分析，得到各因子的回归系
数犫犼犻，通过比较各因素的回归系数绝对值，来分析影响苜蓿产量和质量的主要因素，绝对值越大，相应的因素影
响也就越大。按照回归系数犫犼犻计算各对应评价因素（狓犼犻）的权重狆犼犻（犘犼犻＝犫犼犻／∑犫犼犻×１００％）。各因子的回归系数
的绝对值的权重分别为产量贡献率（犘１犻）及质量贡献率（犘２犻）。通过比较产量贡献率及质量贡献率的大小，进一
步分析评价各因子对产量及质量的影响程度。
９４第３期 刘东霞　等：种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响
表１　犔１６（４５）的正交设计表
犜犪犫犾犲１　犗狉狋犺狅犵狅狀犪犾犱犲狊犻犵狀狅犳犔１６（４５）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
苜蓿品种（狓１犻）
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
播种量（狓２犻）
Ｓｅｅｄｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙ
行距（狓３犻）
Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ
播种深度（狓４犻）
Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ
刈割高度（狓５犻）
Ｈａｒｖｅｓｔｈｅｉｇｈｔ
１ １（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） １（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） １（２０ｃｍ） １（１ｃｍ） １（０ｃｍ）
２ １（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） ２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） ２（３０ｃｍ） ２（２ｃｍ） ２（５ｃｍ）
３ １（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） ３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） ３（４０ｃｍ） ３（３ｃｍ） ３（１０ｃｍ）
４ １（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） ４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） ４（５０ｃｍ） ４（４ｃｍ） ４（１５ｃｍ）
５ ２（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） １（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） ２（３０ｃｍ） ３（３ｃｍ） ４（１５ｃｍ）
６ ２（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） ２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） １（２０ｃｍ） ４（４ｃｍ） ３（１０ｃｍ）
７ ２（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） ３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） ４（５０ｃｍ） １（１ｃｍ） ２（５ｃｍ）
８ ２（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） ４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） ３（４０ｃｍ） ２（２ｃｍ） １（０ｃｍ）
９ ３（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） １（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） ３（４０ｃｍ） ４（４ｃｍ） ２（５ｃｍ）
１０ ３（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） ２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） ４（５０ｃｍ） ３（３ｃｍ） １（０ｃｍ）
１１ ３（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） ３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） １（２０ｃｍ） ２（２ｃｍ） ４（１５ｃｍ）
１２ ３（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） ４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） ２（３０ｃｍ） １（１ｃｍ） ３（１０ｃｍ）
１３ ４（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） １（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） ４（５０ｃｍ） ２（２ｃｍ） ３（１０ｃｍ）
１４ ４（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） ２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） ３（４０ｃｍ） １（１ｃｍ） ４（１５ｃｍ）
１５ ４（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） ３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） ２（３０ｃｍ） ４（４ｃｍ） １（０ｃｍ）
１６ ４（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） ４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） １（２０ｃｍ） ３（３ｃｍ） ２（５ｃｍ）
２　结果与分析
２．１　干草产量比较
通过对不同种植及收获模式下苜蓿干草产量的方差分析，结果表明（表２），前３茬苜蓿干草产量在４个苜蓿
品种之间没有显著差异。前３茬产量较高，约占全年干草总产量的９０％。因此，苜蓿年总干草产量在４个品种
之间无显著差异，４个品种均适合在张家口种植。第４茬苜蓿干草产量以金皇后产量最高，显著高于新疆大叶、
中苜一号和草原三号３个品种。新疆大叶苜蓿次之，显著高于草原三号，而与中苜一号没有显著差异。草原三号
苜蓿产量最低。第４茬苜蓿生长期为８月下旬到１０月初，这时生长温度较低，不同品种的苜蓿表现出不同程度
的秋眠性，新疆大叶苜蓿和金皇后属于４～５级的半秋眠品种，草原三号和中苜一号为秋眠级为３级的秋眠品种。
因此，在能够安全越冬的基础上，华北地区应选择秋眠级中等的半秋眠品种。
苜蓿干草产量在不同行距之间也存在差异，在前３茬中均表现为，随着行距的增大，干草产量呈下降趋势。
在４茬苜蓿干草产量中均以２０ｃｍ行距干草产量最高，显著高于５０ｃｍ行距。３０ｃｍ行距次之，除第一茬以外，
其他三茬３０ｃｍ行距的苜蓿干草产量与２０ｃｍ行距无显著差异。因此，２０～３０ｃｍ 行距是苜蓿收草田种植的最
佳处理。播种量和播种深度对二龄苜蓿干草产量影响较小，不同处理之间在４茬苜蓿干草产量中均差异不显著。
因此，为了降低种植成本，１５．０ｋｇ／ｈｍ２ 的播种量已经能够满足苜蓿的生产栽培。由于苜蓿种子细小，若要在播
种量较小的情况下进行机械种植，要求播种机播种均匀，做到精细播种。在前三茬苜蓿中，不同刈割高度之间的
干草产量无显著差异。第４茬中，０ｃｍ刈割的苜蓿干草产量显著高于其他刈割处理。
２．２　不同种植及收获因子对干草产量的回归分析
苜蓿种植及收获参数对二龄苜蓿干草产量的回归分析结果（表３），第一茬、第四茬及年总干草产量与各因子
的回归拟合程度较高，方程确定性系数分别达到０．４５４，０．４０９和０．４１２，第二茬、第三茬干草产量与各因子的回
归拟合程度较低，方程确定性系数分别为０．１９８和０．２１９。
０５ 草　业　学　报 第２４卷
表２　不同种植及收获因子对苜蓿干草产量的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊狅狀犺犪狔狔犻犲犾犱狅犳犪犾犳犪犾犳犪
因素
Ｆａｃｔｏｒｓ
水平
Ｌｅｖｅｌｓ
干草产量 Ｈａｙｙｉｅｌｄ（ｔ／ｈｍ２）
第一茬
１ｓｔｈａｒｖｅｓｔ
第二茬
２ｎｄｈａｒｖｅｓｔ
第三茬
３ｒｄｈａｒｖｅｓｔ
第四茬
４ｔｈｈａｒｖｅｓｔ
年总
Ｙｅａｒｈａｒｖｅｓｔ
品种Ｃｕｌｔｉｖａｒ Ⅰ（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） ７．６２±２．０８ａ ７．１２±１．０５ａ ７．６２±２．１５ａ ２．４６±０．５４ｂｃ ２４．８１±５．０３ａ
Ⅱ（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） ７．５９±２．９７ａ ７．３６±２．１１ａ ７．４２±１．９３ａ ２．２７±０．６５ｃ ２４．６４±５．９８ａ
Ⅲ（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） ８．１４±１．５０ａ ６．９１±１．４６ａ ７．２５±１．５９ａ ２．７０±０．４２ｂ ２５．００±３．１４ａ
Ⅳ（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） ８．８３±２．７２ａ ７．１３±２．３１ａ ７．０６±１．９４ａ ３．２５±０．５０ａ ２６．２７±５．４２ａ
播种量Ｓｅｅｄｉｎｇ
ｑｕａｎｔｉｔｙ
１（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） ７．７３±１．６９ａ ６．９０±１．４９ａ ７．４０±２．０７ａ ２．５４±０．６５ａ ２４．４７±４．０７ａ
２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） ８．４０±２．６１ａ ７．６１±２．１１ａ ７．７０±１．９２ａ ２．７９±０．６０ａ ２６．６０±４．７５ａ
３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） ７．５５±２．１８ａ ６．５３±１．６６ａ ６．８２±１．８７ａ ２．５７±０．７８ａ ２３．４８±５．３４ａ
４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） ８．４９±２．９５ａ ７．４７±１．７０ａ ７．４２±１．７１ａ ２．７９±０．４４ａ ２６．１７±５．２４ａ
行距Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ ａ（２０ｃｍ） １０．６９±２．５０ａ ８．０５±２．０３ａ ８．５３±１．４５ａ ２．９５±０．５９ａ ３０．２２±３．５９ａ
ｂ（３０ｃｍ） ７．５９±１．５４ｂ ７．２６±１．５９ａｂ ７．６４±１．８５ａｂ ２．５９±０．８０ａｂ ２５．０９±４．３９ｂ
ｃ（４０ｃｍ） ７．２２±１．４８ｂ ７．０２±１．５９ａｂ ６．７２±１．５７ｂ ２．６６±０．５８ａｂ ２３．６３±３．０３ｂ
ｄ（５０ｃｍ） ６．６７±１．５６ｂ ６．１８±１．４３ｂ ６．４５±１．９７ｂ ２．４８±０．５２ｂ ２１．７８±４．２１ｂ
播种深度Ｓｏｗｉｎｇ
ｄｅｐｔｈ
Ａ（１ｃｍ） ７．３６±１．９５ａ ６．６３±１．５５ａ ７．１７±１．６７ａ ２．７５±０．６６ａ ２３．９１±４．７０ａ
Ｂ（２ｃｍ） ８．２３±１．５７ａ ７．２３±１．５８ａ ８．０４±１．８９ａ ２．６４±０．３９ａ ２６．１４±４．３７ａ
Ｃ（３ｃｍ） ８．４８±２．９５ａ ７．００±１．８４ａ ６．７５±１．５７ａ ２．６６±０．８０ａ ２４．６８±５．５１ａ
Ｄ（４ｃｍ） ８．１１±２．８５ａ ７．６６±２．０６ａ ７．３８±２．２５ａ ２．６４±０．６４ａ ２５．９８±５．１７ａ
刈割高度 Ｈｅｉｇｈｔ
ｏｆｃｕｔｔｉｎｇ
①（０ｃｍ） ８．５１±１．０７ａ ６．６２±１．７３ａ ７．０８±１．９６ａ ３．０７±０．５５ａ ２５．２８±４．０２ａ
②（５ｃｍ） ８．５５±３．３８ａ ７．２０±１．８９ａ ７．１３±１．８５ａ ２．５８±０．５６ｂ ２５．４６±６．２４ａ
③（１０ｃｍ） ７．７８±２．６２ａ ７．４４±１．９４ａ ７．５５±１．９５ａ ２．５０±０．５９ｂ ２５．２６±５．０４ａ
④（１５ｃｍ） ７．３４±１．８０ａ ７．２５±１．５５ａ ７．５８±１．８８ａ ２．５４±０．７２ｂ ２４．７１±４．６０ａ
　表中不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｎｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５．下同。Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３　不同种植及收获因子对苜蓿干草产量的回归分析
犜犪犫犾犲３　犚犲犵狉犲狊狊犻狅狀犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊狅狀犺犪狔狔犻犲犾犱狅犳犪犾犳犪犾犳犪
茬次
Ｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅ
方程确定性系数
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆ
ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
（犚２）
回归系数Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ（犫犼犻）
苜蓿品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
（ｂ１１）
播种量
Ｓｅｅｄｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙ
（ｂ１２）
行距
Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ
（ｂ１３）
播种深度
Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ
（ｂ１４）
刈割高度
Ｈａｒｖｅｓｔｈｅｉｇｈｔ
（ｂ１５）
回归系数绝对值之和
Ｔｏｔａｌｏｆｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ
（∑｜犫犼犻｜）
第一茬１ｓｔｈａｒｖｅｓｔ ０．４５４ ０．２００ ０．０６９ －０．５９４ ０．１１９ －０．２０５ １．１８７
第二茬２ｎｄｈａｒｖｅｓｔ ０．１９８ －０．０２６ ０．０４２ －０．３７８ ０．１８５ ０．１３７ ０．７６８
第三茬３ｒｄｈａｒｖｅｓｔ ０．２１９ －０．１１２ －０．０４９ －０．４３４ －０．０４０ ０．１１６ ０．７５１
第四茬４ｔｈｈａｒｖｅｓｔ ０．４０９ ０．５００ ０．１２９ －０．２３６ ０．０１３ －０．２９４ １．１７２
年总Ｙｅａｒｔｏｔａｌ ０．４１２ ０．１０９ ０．０４６ －０．６１９ ０．１１０ －０．０４４ ０．９２８
４茬中各因子的产量贡献率见图１。结果表明，在前３茬中，行距的产量贡献率最大，分别达到了５０％，４９％
和５８％，播种量的产量贡献率最小，分别为６％，５％和７％。第四茬，苜蓿干草产量受品种影响较大，品种的产量
贡献率达到了４３％，刈割高度的产量贡献率次之，为２５％，行距的产量贡献率第三，为２０％。在年总产量贡献率
中，行距的产量贡献率最大，达到了６７％，刈割高度和苜蓿品种的产量贡献率最小，均为５％。因此，在不同的种
植参数中，行距对产量的影响最大，苜蓿品种秋眠习性存在差异，在第四茬中对产量的影响较大，而播种量对产量
１５第３期 刘东霞　等：种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响
的影响较小。
图１　不同种植及收获因子的产量贡献率
犉犻犵．１　犜犺犲狆狉狅犱狌犮狋犻狏犲犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狉犪狋犲狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋
狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊
２．３　不同种植和刈割条件对二龄苜蓿茎叶比的影响
苜蓿是以收获茎叶为主的牧草，而叶子中蛋白质
含量又远高于茎，适口性又好，因此，茎叶比是衡量苜
蓿品质的重要指标。通过对不同种植及收获模式下苜
蓿茎叶比统计分析（表４），结果表明，第一茬和第二茬
的茎叶比相近，在１．６０～１．８０之间，第三茬在１．００～
１．２０之间，第四茬在０．７～０．９之间。苜蓿的茎叶比
随着生育期的变化而发生变化，随着秋季的低温和短
日照的环境条件，苜蓿的茎节缩短，叶量增加，在顶部
节位还表现出多叶的形状，茎叶比也随着减小。不同
茬次之间，苜蓿的茎叶比不同，苜蓿的柔嫩程度不一。
因此，对不同茬次苜蓿所采用的压扁和青贮等技术手
段也不同，在机械的研制中，参数的选择应该有针对地
进行试验和调试。
表４　不同种植及收获因子对苜蓿茎叶比的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊狅狀狊狋犲犿犾犲犪犳狉犪狋犻狅狅犳犪犾犳犪犾犳犪
因素
Ｆａｃｔｏｒｓ
水平
Ｌｅｖｅｌｓ
茎叶比Ｓｔｅｍｌｅａｆｒａｔｉｏ
第一茬１ｓｔｈａｒｖｅｓｔ 第二茬２ｎｄｈａｒｖｅｓｔ 第三茬３ｒｄｈａｒｖｅｓｔ 第四茬４ｔｈｈａｒｖｅｓｔ
苜蓿品种Ｃｕｌｔｉｖａｒ Ⅰ（中苜１号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１） １．６０±０．１８ｂ １．６４±０．１３ａ １．０５±０．１７ｂ ０．７８±０．０８ｂ
Ⅱ（草原３号ＣａｏｙｕａｎＮｏ．３） １．５９±０．１９ｂ １．５７±０．１７ａ １．２１±０．１４ａ ０．７５±０．０７ｂ
Ⅲ（新疆大叶Ｘｉｎｊｉａｎｇｄａｙｅ） １．６６±０．１２ａ １．６４±０．１７ａ １．１６±０．１５ａｂ ０．８３±０．０６ａ
Ⅳ（金皇后Ｊｉｎｈｕａｎｇｈｏｕ） １．７４±０．０７ａ １．６６±０．１８ａ １．２１±０．１５ａ ０．８６±０．０７ａ
播种量Ｓｅｅｄｉｎｇ
ｑｕａｎｔｉｔｙ
１（１５．０ｋｇ／ｈｍ２） １．６６±０．１０ａ １．６１±０．１５ａ １．１６±０．１６ａ ０．８１±０．０９ａ
２（２０．０ｋｇ／ｈｍ２） １．６４±０．１４ａ １．６８±０．１７ａ １．１９±０．１５ａ ０．８２±０．０８ａ
３（２５．０ｋｇ／ｈｍ２） １．６６±０．２２ａ １．５９±０．２０ａ １．１４±０．２０ａ ０．７９±０．０８ａ
４（３０．０ｋｇ／ｈｍ２） １．６２±０．１６ａ １．６４±０．１３ａ １．１４±０．１５ａ ０．８１±０．０７ａ
行距Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ ａ（２０ｃｍ） １．６４±０．１６ａ １．７０±０．１４ａ １．２０±０．１５ａ ０．８１±０．０８ａ
ｂ（３０ｃｍ） １．６９±０．１０ａ １．６０±０．１３ａｂ １．１６±０．１３ａ ０．７９±０．０８ａ
ｃ（４０ｃｍ） １．６３±０．１９ａ １．６４±０．１９ａｂ １．１３±０．２２ａ ０．８３±０．０８ａ
ｄ（５０ｃｍ） １．６３±０．１７ａ １．５８±０．１７ｂ １．１５±０．１６ａ ０．８１±０．０８ａ
播种深度Ｓｏｗｉｎｇ
ｄｅｐｔｈ
Ａ（１ｃｍ） １．７０±０．１７ａ １．６９±０．２０ａ １．１７±０．１６ａ ０．８０±０．０９ａ
Ｂ（２ｃｍ） １．６０±０．１３ａ １．６３±０．１５ａ １．１７±０．１５ａ ０．８２±０．０５ａ
Ｃ（３ｃｍ） １．６３±０．１６ａ １．６１±０．１６ａ １．１４±０．２０ａ ０．８０±０．１０ａ
Ｄ（４ｃｍ） １．６６±０．１６ａ １．５９±０．１３ａ １．１４±０．１４ａ ０．８１±０．０８ａ
刈割高度 Ｈａｒｖｅｓｔ
ｈｅｉｇｈｔ
①（０ｃｍ） １．６２±０．１５ａ １．５８±０．１４ｂ １．１９±０．１６ａ ０．８７±０．０６ａ
②（５ｃｍ） １．６６±０．１６ａ １．５６±０．１４ｂ １．１２±０．１４ａ ０．８２±０．０７ａｂ
③（１０ｃｍ） １．６８±０．１８ａ １．６４±０．１１ａｂ １．２１±０．１８ａ ０．７８±０．０６ｂ
④（１５ｃｍ） １．６４±０．１４ａ １．７３±０．２０ａ １．２１±０．１８ａ ０．７６±０．０９ｂ
在４个苜蓿品种中，中苜１号和草原三号的茎叶比在第一茬和第四茬中均显著低于金皇后和新疆大叶苜蓿
品种，而中苜一号和草原三号两品种之间差异不显著。第二茬中，４个品种的茎叶比无显著差异。在第三茬中，
２５ 草　业　学　报 第２４卷
中苜一号茎叶比最小，显著低于草原三号和金皇后品种。行距对茎叶比的影响，除第二茬２０ｃｍ行距的苜蓿茎叶
比显著高于５０ｃｍ行距的茎叶比之外，其他茬次，不同水平之间无显著差异。第二茬中，０ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比
显著低于１５ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比，而第四茬中，０ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比显著高于１５ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比。
播种量和播种深度对茎叶比的影响较小，播种量和播种深度不同水平之间均无显著差异。
２．４　不同种植和刈割条件对苜蓿品质的影响
苜蓿种植及收获参数对二龄苜茎叶比的回归分析结果（表５）。第四茬苜蓿茎叶比与各因子的回归拟合程度
较高，方程确定性系数达到０．４８７，前三茬其回归拟合程度较低，方程确定性系数分别为０．１５４，０．２５７和０．１１３。
表５　不同种植及收获因子对茎叶比的回归分析
犜犪犫犾犲５　犚犲犵狉犲狊狊犻狅狀犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊狅狀狊狋犲犿犾犲犪犳狉犪狋犻狅狅犳犪犾犳犪犾犳犪
茬次
Ｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅ
方程确定性系数
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆ
ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
（犚２）
回归系数Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ（犫犼犻）
苜蓿品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
（ｂ１１）
播种量
Ｓｅｅｄｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙ
（ｂ１２）
行距
Ｒｏｗｓｐａｃｉｎｇ
（ｂ１３）
播种深度
Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ
（ｂ１４）
刈割高度
Ｈａｒｖｅｓｔｈｅｉｇｈｔ
（ｂ１５）
回归系数绝对值之和
Ｔｏｔａｌｏｆｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ
（∑｜犫犼犻｜）
第一茬１ｓｔｈａｒｖｅｓｔ ０．１５４ ０．３６９ －０．０７５ －０．０６７ －０．０７２ ０．０５０ ０．６３３
第二茬２ｎｄｈａｒｖｅｓｔ ０．２５７ ０．０７６ －０．０１５ －０．２４４ －０．２３２ ０．３７１ ０．９３８
第三茬３ｒｄｈａｒｖｅｓｔ ０．１１３ ０．２８５ －０．０８０ －０．１２８ －０．０８６ ０．０３４ ０．６１３
第四茬４ｔｈｈａｒｖｅｓｔ ０．４８７ ０．４６２ －０．０３６ ０．０４３ ０．０２５ －０．５２０ １．０８６
各茬次中各因子的质量贡献率见图２。结果表明，
图２　不同种植及收获因子的质量贡献率
犉犻犵．２　犜犺犲狇狌犪犾犻狋狔犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狉犪狋犲狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋
狆犾犪狀狋犻狀犵犪狀犱犮狌狋狋犻狀犵犳犪犮狋狅狉狊　
茎叶比受苜蓿品种的影响较大，在第一茬、第三茬、第
四茬中，苜蓿品种贡献率分别达到了５８％，４６％和
４３％。在第二茬和第四茬中，刈割高度的贡献率也较
大，分别达到了４０％和４７％。
３　讨论
３．１　蓿草产量的品种差异
优良品种是苜蓿高产、优质的内在因素。随着生
产的发展，对抗逆性新品种的需求增多，育种目标主要
集中在抗寒高产、抗旱高产、耐盐高产、抗病、抗虫、根
蘖耐牧等方面。许多学者在不同的地区进行了苜蓿品
种的生态适应性及生产性能的评价。孙建华等［１０］连
续４年对中国２８个已通过审定的紫花苜蓿品种的产
量及质量性状进行了研究，结果表明，育成品种甘农３
号、图牧２号、新牧１号和地方品种新疆大叶、肇东具高产特性，其再生速度远高出其他品种，可作为我国北方苜
蓿的优势品种。牛小平等［１１］通过３年的品种比较试验，比较分析了２２个国内外紫花苜蓿品种的生产性能。研
究结果表明，引进的大部分苜蓿品种在我国关中地区的生长表现良好，具有较强的生态适应性。彭岚清等［１２］通
过对１０个紫花苜蓿品种根部特性、生物量、持久性进行研究发现新疆大叶和公农１号根部各形态指标均优于其
他品种，地上生物量和持久性好，适宜在甘肃河西地区推广种植。苜蓿在一个地区适应与否，主要的选择标准是
越冬和越夏性，另外，秋眠性作为一个重要的生长综合指标也要加以考虑。秋眠性是苜蓿的一种生长习性，实际
上是与日照长度变化有关的一种秋季生长特性，是对短日照的一种生长反应，秋眠性对苜蓿的适应性和生产性能
有重要的影响，另外，夏秋季不同苜蓿品种根系的生长特性也有差异［１３］。不同区域受气候环境的影响，秋眠性对
３５第３期 刘东霞　等：种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响
生产性能的影响不尽相同。徐春明等［１４］的研究得出，在关中地区秋眠级数中等的苜蓿品种生物量的积累潜力最
大，其次为秋眠级数低的苜蓿品种，秋眠级数高的品种生物量的积累潜力最小。耿繁军等［１５］在郑州地区引种１５
个不同秋眠级别（２～９）的紫花苜蓿品种，结果表明，秋眠和半秋眠品种产量高于非秋眠品种，其中，秋眠级３、４的
品种鲜草产量表现均优于其他品种。而徐大伟等［１６］对美国１１个秋眠级标准对照苜蓿品种在贵州的引种适应性
评价表明：非秋眠型、极非秋眠型苜蓿在越夏率、产量、地下生物量表现比半秋眠型、秋眠型好。本研究结果表明，
苜蓿干草年度产量在４个苜蓿品种之间无显著差异。而第四茬中，半秋眠品种苜蓿干草产量著高于秋眠品种。
３．２　播种量对产量的影响
大量的研究表明，苜蓿干草产量随着播种量的增加而增加，但增产效果随着播种量的增加而减弱，当播种量
超过一定的限度时，干草产量不再随着播种量的增加而提高，相应地牧草产量还会有所下降［１７１８］。余有成等［１７］
的研究结果表明，当播种量超过３５．０ｋｇ／ｈｍ２，草产量不再随播种量的增加而提高。王延秋［１８］得出相似的研究
结果，播种量１０．０～３５．０ｋｇ／ｈｍ２ 之间，苜蓿草产量随播种量增加而提高，由于提高播种量增加了单位面积植株
的密度，弥补了苜蓿分支不足的空间，但密度超过一定限度，播种量超过２６ｋｇ／ｈｍ２ 后，苜蓿的草产量下降。由
于密度过大，影响了苜蓿的正常光合，苜蓿能够自我调整，密度大了，单株的产量降低。陈泳和等［１９］的研究表明，
苜蓿的播种量与出苗率有关，播种量较小时，出苗率最高，而随着播种量的增加，出苗率降低。总体来讲，随着播
种量的增加，单位面积的苜蓿的密度逐渐增加，除此之外，密度还随着种植年限的增加而相应的减小，苜蓿为多年
生牧草，前期生长发育缓慢，分枝不多，株间竞争较小，不同密度间个体生长发育差异不大，第一年一般不存在密
度过大的问题，但第二年或以后的年份，由于分蘖和分枝的增多，株间竞争增强［２０］。欧阳延生等［２１］研究结果得
出了相似的结论，影响第一年鲜草产量的主导因素是播种密度，其中行距小，播种量大，植株密度高，产草量高。
而播种密度对第二年产草量的影响较小，第二年，苜蓿个体生长充分，分枝增加，从而减弱了苗数对产草量的影
响，而整体提高了苜蓿产草量。本研究的研究结果得出，干草产量受播种量的影响较小，不同于以上的研究结果，
以上关于播种量的研究，大多是以播种量为单一的因素，来研究播种量对产量的影响，而本试验不仅考虑了播种
量因素，同时还涉及了行距、播种深度、品种、刈割等因素，这些因素可能削弱了播种量的影响效应。
３．３　种植行距对产量的影响
合理的种植密度是确保苜蓿获得高产的重要条件，密度太大，植物之间对光、热、水、肥等因素的竞争强烈，不
利于植株合理地利用资源；密度过小，植株间的竞争减少，但单位空间内植株的数量小，也会影响生物产量，只有
合理的种植密度才能使植物在充分利用外界资源的同时，获得较高的产量。许多学者研究了种植行距对苜蓿产
草量的影响，其研究结果不尽相同。柴凤久等［２２］对大庆油田采矿区不同播种行距建植的苜蓿人工草地的产草量
进行了测定，通过２００９－２０１１三年的观测，结果表明，播种行距６０ｃｍ比行距３０ｃｍ的干草产量高。而本研究的
结果表明，在前三茬中均表现为随着行距的增大，干草产量呈下降趋势。而孙仕仙等［２３］的研究得出，随着行距的
增大，草产量不断增加，当行距增大到一定限度后，草产量有所下降。在２０，２８，３６，４０ｃｍ四个行距中，以行距３６
ｃｍ最优。本研究结果表明，在各茬苜蓿干草产量及年总干草产量中均以２０ｃｍ行距产量最高，显著高于５０ｃｍ
行距，这与穆怀彬等［２４］和柴凤久等［２６］的研究结果相似。穆怀彬等［２４］研究了苜蓿不同种植密度对苜蓿生长状况
及经济效益的分析，结果表明，前两茬苜蓿刈割产量占全年总产量的２／３，种植行距３０，４０，５０ｃｍ三个处理中，前
两茬及全年干草产量中均以行距４０ｃｍ的播种密度产量最高，５０ｃｍ行距播种密度的产量最低，３０ｃｍ行距产量
居中。第三茬和第四茬则以３０ｃｍ行距栽植密度干草产量最高。柴凤久等［２７］还对黑龙江地区苜蓿丰产栽培技
术进行了研究，得出相似结论，行距３０ｃｍ干草产量最高，显著高于行距４５ｃｍ的处理，而与行距１５ｃｍ的处理没
有显著差异。
３．４　产量构成因素重要性分析
目前，对苜蓿产量构成因素分析中，主要集中在苜蓿植株的农艺性状方面。王亚玲等［６］通过通径分析，探讨
了生长高度、生长速度、再生速度、分枝数等因子对产量的作用，分析结果表明，生长高度、生长速度、再生速度、分
枝数对草产量均有促进作用，各性状对草产量的直接贡献率大小依次为：生长高度＞分枝数＞生长速度＞再生速
度。耿慧等［７］通过单株株高、枝条数和枝条直径等性状与产量的相关分析与通径分析，结果表明，株高是构成苜
４５ 草　业　学　报 第２４卷
蓿单株产量的重要因素，而枝条数与枝条直径对产量的直接作用较小。而向清华等［８］的研究结果得出，茎重和主
茎直径对紫花苜蓿干物质产量有较大的作用。苜蓿的农艺性状一定程度上对高产优质苜蓿品种的筛选具有较大
价值，而苜蓿的农艺性状受栽培管理条件及收获机具［２５］影响较大。关于种植管理技术参数的研究大多是单一因
素，或二到三因素的研究，孙仕仙等［２３］在云南自然条件下，采用二次饱和Ｄ最优设计，从播种量、施肥量和行距三
个因素对苜蓿的产量影响方面做了研究，通过极差法分析，结果表明，三者对产量的重要性依次为施肥量＞播种
量＞行距。柴凤久等［２７］研究了行距、灌水、施肥种类、施Ｎ肥等因素对苜蓿产量的影响，通过极差分析计算表明，
影响苜蓿产草量的重要性为行距＞施Ｎ肥量＞灌水次数＞施肥种类。极差分析法，只能比较各因素对苜蓿草产
量影响的重要性进行排序，而不能准确地对各因素的影响程度进行衡量。本研究通过回归分析，比较了各因素对
产量影响的贡献率的大小，为苜蓿种植关键技术措施的制定具有重要意义。
３．５　种植及收获对苜蓿茎叶比的影响
刈割期对紫花苜蓿茎叶比影响较大，结荚期刈割的苜蓿的茎叶比明显地高于盛花期刈割和初花期刈割的茎
叶比，是初花期刈割的５～７倍，初花期刈割的苜蓿干草茎叶比最低，现蕾期和初花期差异不显著，说明初花期以
后，茎含量呈现出跳跃上升［２８］。秋天最后一次刈割时间对苜蓿干物质产量和品质影响较大，初霜前比初霜后刈
割的苜蓿具有较多的干物质产量和较佳的品质，因初霜后苜蓿大部分叶片脱落，从而导致干物质产量减少以及品
质变差［２９］。本研究表明，苜蓿茎叶比受生育期的影响，前两茬茎叶比较大，第三茬明显降低，第四茬最低。张晓
华［３０］的研究表明不同播种期对紫花苜蓿的茎叶比无显著影响，紫花苜蓿的茎叶比可能由自身品种特性决定，与
本研究的结果一致。茎叶比受土壤水分的影响较大，充分灌水和水分亏缺都使紫花苜蓿的茎叶比增大。水分胁
迫下紫花苜蓿叶茎比增加，一方面是由于成熟度延迟，另一方面是由于水分胁迫对茎生长的抑制作用大于
叶［３０３１］。
４　结论
各茬及年总苜蓿干草产量均以２０ｃｍ行距产量最高，随着行距的加大，干草产量逐渐下降，除第一茬外，其他
三茬与３０ｃｍ行距的苜蓿干草产量无显著差异。说明２０～３０ｃｍ行距是苜蓿草田种植的最佳处理。前三茬干
草产量，４个品种之间无显著差异，第四茬，属于４～５级的半秋眠品种新疆大叶苜蓿和金皇后产量较高。而播种
深度、播种量、刈割高度各水平之间无显著差异。
茎叶比随生育期的变化而发生变化，第四茬苜蓿茎叶比最小，第三茬的次之，第一茬与第二茬较大。除第二
茬以外，苜蓿的茎叶比在苜蓿品种之间存在显著差异，中苜１号苜蓿茎叶比最小，金皇后茎叶比最大。第二茬中，
０ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比显著低于１５ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比，而第四茬中，０ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比显著高于１５
ｃｍ刈割苜蓿的茎叶比。茎叶比在行距、播种量和播种深度不同水平之间无显著差异。
不同的种植参数中，行距和品种的产量贡献率较大，第四茬，品种的产量贡献率最大，行距的产量贡献率次
之，而其他茬次，行距的产量贡献率均最大。播种量的产量贡献率在各茬次中均最小。苜蓿茎叶比主要受品种和
刈割高度的影响较大。品种的质量贡献率除第二茬外，均达到４０％以上。第二茬和第四茬中，刈割高度的质量
贡献率最大。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲：
［１］　ＧｕｏＨ Ｍ，ＹｕＬ，ＬｉｎＸＱ．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｏｕｒＡｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎｏａｓｉｓｒｅｇｉｏｎｏｆＮｏｒｔｈＸｉｎｊｉａｎｇ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉ
ｅｎｃｅ，２００９，２６（７）：７２７７．
［２］　ＷＡＮＳＭ，ＷａｎｇＬＣ，ＧｕＭＤ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｏｆ１２ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎＷｅｉｂｅｉＰｌａｔｅａｕ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ，
２００５，２３（４）：９４９７．
［３］　ＤｏｎｇＫＨ，ＪｉｎＺＬ，ＹａｎｇＧＹ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｎｉｎｅａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，１４（４）：１３
１５．
［４］　ＷａｎｇＺ，ＬｉＹ，ＳｕｎＧＺ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆ１６ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ
Ｂｕｌｅｔｉｎ，２００８，２４（１２）：４１０．
［５］　ＳｕｎＹ，ＹａｎｇＱＣ，ＹａｎｇＱＪ，犲狋犪犾．ＡｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｅｉｇｈｔａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎＢｅｉｊｉｎｇｒｅｇｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｃｏｌｅｇｅ，２００２，１７（１）：７７７８．
５５第３期 刘东霞　等：种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响
［６］　ＷａｎｇＹＬ，ＬｉＸＦ，ＳｈｉＳＬ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｆａｌｆａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００７，２９（５）：８１５．
［７］　ＧｅｎｇＨ，ＸｕＡＫ，ＬｕａｎＢＹ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｙｉｅｌｄｔｒａｉｔｓａｎｄｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆａｌｆａｆａ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，
（６）：１４１５．
［８］　ＸｉａｎｇＱＨ，ＤｅｎｇＲ，ＺｈａｎｇＤＨ，犲狋犪犾．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆａｌｆａｌｆａ．ＧｕｉｚｈｏｕＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ
ａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，２０１０，３４（５）：４４４５．
［９］　ＷａｎｇＸＧ，ＨａｎＪＧ，ＬｉｕＦＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｐａｃｉｎｇａｎｄｉｎｔｒａｓｐａｃｉｎｇｕｎｄｅｒｈｏｌｅｓｅｅｄｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｎａｌｆａｌｆａｓｅｅｄｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙ．Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２００６，２８（２）：２８３２．
［１０］　ＳｕｎＪＨ，ＷａｎｇＹＲ，ＹｕＬ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，２００４，
２４（１０）：１８３７１８４４．
［１１］　ＮｉｕＸＰ，ＨｕＴＭ，ＹａｎｇＰＺ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｎｔｈｅｐｒｏｄｕｅｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆ２２ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｆｒｏｍｈｏｍｅａｎｄａｂｒｏａｄ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＳｃｉＴｅｃｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００６，３４（５）：４５４９．
［１２］　ＰｅｎｇＬＱ，ＬｉＸＹ，ＱｉＸ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｗｉｔｈｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｂｉｏｍａｓｓｉｎ１０ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［１３］　ＮａｎＬＬ，ＳｈｉＳＬ，ＺｈａｎｇＪＨ．Ｓｔｕｄｙｏｎｒｏｏｔｓｙｓｔｅｍｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｔｙｐｅａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，
２３（２）：１１７１２４．
［１４］　ＸｕＣＭ，ＪｉａＺＫ，ＨａｎＱＦ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｍａｓｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｌｄｏｒｍａｎｃｙｌｅｖｅｌａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００３，
１２（６）：７０７３．
［１５］　ＧｅｎｇＦＪ，ＺｈｕＷＲ，ＬｉＬ，犲狋犪犾．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｌｄｏｒｍａｎｃｙｃｌａｓｓｅｓｉｎＺｈｅｎｇｚｈｏｕ．Ｐｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，２６（６）：７０７７．
［１６］　ＸｕＤＷ，ＹａｏＣＹ，ＭｏＢＴ，犲狋犪犾．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｏｆａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｌｄｏｒｍａｎｃｙｒａｔｅｓｉｎＧｕｉｚｈｏｕａｒｅａ．ＡｃｔａＡｇ
ｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１１，１９（２）：２４２２４６．
［１７］　ＹｕＹＣ，ＺｈａｏＹＨ，ＧｕｏＨＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｌｆａｌｆａｓｏｗｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙｉｎａｕｔｕｍｎｏｎｆｒｅｓｈｙｉｅｌｄｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｙｅａｒ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉａｅＡｎｉｍａｌｉｓＤｏ
ｍａｓｔｉｃｉ，２００７，２８（５）：８６８８．
［１８］　ＷａｎｇＹＱ．Ｓｔｕｄｙｏｎａｌｆａｌｆａｓｏｗｉｎｇｑｕａｎｔｙｔｙａｎｄｇｒａｓｓｙｉｅｌｄｉｎｔｈｅｓａｍｅｙｅａｒ．ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，１９８２，
３（２）：１８２０．
［１９］　ＣｈｅｎＹＨ，ＸｉａｎＳＳ，ＨａｎｇＳＺ，犲狋犪犾．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆａｌｆａｌｆａｓｏｗｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙａｎｄｓｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄｉｎｈｉｌｙａｒｅａｏｆｓｏｕｔｈＣｈｉｎａ．Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ
ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ，２００５，（３）：４０４２．
［２０］　ＲｕｎｂａｕｇｈＭＤ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｙｏｎｓｏｍｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆａｌｆａｌｆａ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９５，３：４２３４２４．
［２１］　ＯｕｙａｎｇＹＳ，ＹｕＸＧ，ＸｕＧＨ，犲狋犪犾．ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｗｉｎｇｒａｔｅｓａｎｄｃｕｔｔｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｎｔｈｅｆｒｅｓｈｙｉｅｌｄｏｆｔｈｅａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，
２００７，１５（２）：１９６１９８．
［２２］　ＣｈａｉＦＪ，ＧａｏＨＪ，ＬｉｕＺＤ，犲狋犪犾．ＳｔｕｄｙｏｎｈｉｇｈｙｉｅｌｄａｎｄｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｆｏｒａｌｆａｌｆａｇｒａｓｓｌａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｉｎｍｉｎｉｎｇａｒｅａｏｆＤａｑｉｎｇＯｉｌｆｉｅｌｄ．Ｈｅｉ
ｌｏｎｇｊｉａｎｇＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，２０１３，８５：８５８６．
［２３］　ＳｕｎＳＸ，ＭａｏＨ Ｍ，ＢｉＹＦ．Ｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｆｏｒａｌｆａｌｆａ．ＭｏｄｅｒｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，１１：２１０
２１１．
［２４］　ＭｕＨＢ，ＨｏｕＸＹ，ＭｉＦＧ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｒｏｗｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｎｓｉｔｉｅｓ．ＣｈｉｎａＤａｉｒｙＣａｔｔｌｅ，
２００８，４：１６１８．
［２５］　ＧａｏＡＭ，ＷｕＪＦ，ＤａｉＦ，犲狋犪犾．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｔｕｄｙｏｆｓｏｉｌｃｏｍｐａｃｔｉｏｎｂｙｍｏｗｉｎｇｍａｃｈｉｎｅａｎｄａｌｆａｌｆａｙｉｅｌｄ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，
２３（２）：５９６５．
［２６］　ＣｈａｉＦＪ，ＬｉｕＣＳ，ＹａｏＸＨ．Ｓｔｕｄｙｏｎｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆｈｉｇｈｙｉｅｌｄｆｏｒａｌｆａｌｆａｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎｃｏｌｄａｒｅａ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９４，（ｓｕｐ
ｐｌｅｍｅｎｔ）：３４４３４７．
［２７］　ＣｈａｉＦＪ，ＬｉｕＺＤ，ＹｏｕＨＹ．ＳｔｕｄｙｏｎｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆａｌｆａｌｆａｆｏｒｈｉｇｈｙｉｅｌｄｉｎｔｈｅＳｏｎｇｎｅｎｐｌａｉｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，
２００９，３１（４）：３２３５．
［２８］　ＨａｎＣＹ，ＺｈａｏＪＨ，ＬｉｕＦＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｎａｌｆａｌｆａｈａｙｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌ
ｏｇｙ，２００８，１０（４）：１０５１０８．
［２９］　ＹａｎｇＢ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅａｎｄｒｕｌｅｏｆａｌｆａｌｆａ［Ｄ］．Ｈｏｈｈｏｔ：ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６：４５．
［３０］　ＺｈａｎｇＸＨ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｆｍａｊｏｒａｇｒｏｓｔｏｌｏｇｙｆｏｒａｌｆａｌｆａｉｎｏｒｄｏｓｐｌａｔｅａｕ［Ｄ］．Ｈｏｈｈｏｔ：ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１：２２２３．
［３１］　ＣｈｅｎＰ，ＺａｎＬＳ，ＣｈｅｎＬ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｑｕａｎｌｉｔｙｏｆａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉａｅＡｎｉｍａｌｉｓＤｏｍａｓｔｉｃｉ，２０１１，３２（５）：
４３４７．
参考文献：
［１］　郭海明，于磊，林祥群．新疆北疆绿洲区４个紫花苜蓿品种生产性能比较．草业科学，２００９，２６（７）：７２７７．
［２］　万素梅，王龙昌，顾明德，等．渭北旱塬丘陵沟壑区紫花苜蓿品种适应性的研究．干旱地区农业研究，２００５，２３（４）：９４９７．
［３］　董宽虎，靳宗立，杨桂英，等．九个苜蓿品种生产性能的比较．草业科学，１９９７，１４（４）：１３１５．
［４］　王赞，李源，孙桂枝，等．国内外１６个紫花苜蓿品种生产性能比较研究．中国农学通报，２００８，２４（１２）：４１０．
［５］　孙彦，杨青川，杨启简．北京８个紫花苜蓿品种产量比较研究．北京农学院学报，２００２，１７（１）：７７７８．
［６］　王亚玲，李晓芳，师尚礼，等．紫花苜蓿生产性能构成因子分析与评价．中国草地学报，２００７，２９（５）：８１５．
６５ 草　业　学　报 第２４卷
［７］　耿慧，徐安凯，栾博宇，等．苜蓿产量性状的分析与表型选择研究．草业科学，２０１３，（６）：１４１５．
［８］　向清华，邓蓉，张定红，等．通径分析在紫花苜蓿农艺性状分析中的应用．贵州畜牧兽医，２０１０，３４（５）：４４４５．
［９］　王显国，韩建国，刘富渊，等．穴播条件下株行距对紫花苜蓿种子产量和质量的影响．中国草地学报，２００６，２８（２）：２８３２．
［１０］　孙建华，王彦荣，余玲．紫花苜蓿品种间产量性状评价．西北植物学报，２００４，２４（１０）：１８３７１８４４．
［１１］　牛小平，呼天明，杨培志，等．２２个紫花苜蓿品种生产性能比较研究．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００６，３４（５）：４５４９．
［１２］　彭岚清，李欣勇，齐晓，等．紫花苜蓿品种根部特性与持久性和生物量的关系．草业学报，２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［１３］　南丽丽，师尚礼，张建华．不同根型苜蓿根系发育能力研究．草业学报，２０１４，２３（２）：１１７１２４．
［１４］　徐春明，贾志宽，韩清芳，等．不同秋眠级数苜蓿品种生物量特性的研究．草业学报，２００３，１２（６）：７０７３．
［１５］　耿繁军，朱伟然，李黎，等．郑州地区不同秋眠级苜蓿品种的生产性能评价．草业科学，２００９，２６（６）：７０７７．
［１６］　徐大伟，姚春艳，莫本田，等．不同秋眠级苜蓿品种在贵州的适应性研究．草地学报，２０１１，１９（２）：２４２２４６．
［１７］　余有成，赵永宏，郭海俊，等．播种量对秋播苜蓿越年草产量的影响．家畜生态学报，２００７，２８（５）：８６８８．
［１８］　王延秋．苜蓿播种量与当年产草量的研究．黑龙江畜牧兽医，１９８２，３（２）：１８２０．
［１９］　陈泳和，谢善松，黄水珍，等．南方丘陵地区紫花苜蓿播种量和播种期试验．当代畜牧，２００５，（３）：４０４２．
［２１］　欧阳延生，于徐根，徐桂花，等．播种量与刈割对紫花苜蓿产草量的影响（简报）．草地学报，２００７，１５（２）：１９６１９８．
［２２］　柴凤久，高海娟，刘泽东，等．大庆油田采矿区高产＂高效苜蓿草地建植的研究．黑龙江畜牧兽医，２０１３，８５：８５８６．
［２３］　孙仕仙，毛华明，毕玉芬．苜蓿栽培试验研究．现代农业科技，２００９，１１：２１０２１１．
［２４］　穆怀彬，侯向阳，米福贵．苜蓿不同密度种植生长状况及经济效益分析．中国奶牛，２００８，４：１６１８．
［２５］　高爱民，吴劲锋，戴飞，等．割草机土壤压实与苜蓿产量相关性研究．草业学报，２０１４，２３（２）：５９６５．
［２６］　柴凤久，刘崇生，姚晓华．北方寒区苜蓿丰产栽培技术研究．草业科学，１９９４，（增刊）：３４４３４７．
［２７］　柴凤久，刘泽东，尤海洋．松嫩平原苜蓿高产栽培技术研究．中国草地学报，２００９，３１（４）：３２３５．
［２８］　韩春燕，赵金梅，刘富渊，等．不同刈割时期对紫花苜蓿干草调制的影响．中国农业科技导报，２００８，１０（４）：１０５１０８．
［２９］　杨斌．紫花苜蓿规模化生产关键技术的研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古农业大学，２００６：４５．
［３０］　张晓华．鄂尔多斯高原区苜蓿关键种植管理技术研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古农业大学，２０１１：２２２３．
［３１］　陈萍，昝林森，陈林．不同灌溉量对紫花苜蓿生长和品质的影响．家畜生态学报，２０１１，３２（５）：４３４７．
７５第３期 刘东霞　等：种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响