全 文 ：书不同促生菌株组合对紫花苜蓿产量和品质的影响
韩华雯１，２，孙丽娜１，３，姚拓１，２，４，荣良燕１，５，刘青海１，２，卢虎１，２，马晖玲１，２
（１．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０；２．草业生态系统教育部重点实验室，甘肃 兰州７３００７０；３．甘肃省武威市林业局，
甘肃 武威７３３０００；４．中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州７３００７０；５．甘肃省草原推广总站，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：利用前期从苜蓿和小麦根际分离的３株溶磷菌（犅犪犮犻犾犾狌狊ｓｐ．，犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐ．和犃狕狅狋狅犫犪犮狋犲狉ｓｐ．）和１株根
瘤菌（犛犻狀狅狉犺犻狕狅犫犻狌犿犿犲犾犻犾狅狋犻）的不同组合研制苜蓿根际专用菌肥，并进行田间随机区组试验，测定其对苜蓿产量和
品质的影响。结果表明，单一菌株制作的菌肥处理替代半量磷肥处理后，苜蓿的干草产量和品质较ＣＫ（全量磷肥）
有所下降，但差异不显著；菌株组合制作的菌肥处理替代半量磷肥处理后，苜蓿的干草产量、粗蛋白（ＣＰ）、Ｃａ、Ｐ和
粗脂肪（ＥＥ）含量分别较ＣＫ提高１０．６％，１６．４％，１４．１％，１１．９％和４．２％，酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）和中性洗涤纤维
（ＮＤＦ）含量分别下降１０．９％和７．７％。单一菌株的效果不及菌株组合，经分析比较后推荐Ｓ７和Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋
Ｌｘ１９１＋Ｓ７与半量磷肥配施可代替全量磷肥。
关键词：促生菌；菌肥；苜蓿产量；品质
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５４１＋．１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０５０１０４０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０５１２　　
　　自１９０４年德国微生物学家ＬｏｒｅｎｚＨｉｌｔｎｅｒ首次提出“植物根际”这一概念以来，研究者对植物根际微生物进
行了较为深入的研究，并定义能够促进植物生长、防治病害、增加作物产量的微生物为促生根际菌（ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ，简称ＰＧＰＲ），为微生物肥料的发展和应用奠定了基础。微生物肥料又称生物肥料、菌
肥、接种剂（ｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｏｃｕｌａｎｔ）等，是含有特定微生物活体的制品，通过其所含微生物的生命活动，增加植物养
分供应量或促进植物生长，提高产量，改善农产品品质及农业生态环境［１］。据２００９年统计，生物肥料在优质农产
品生产方面（如国家生态示范区、绿色和有机农产品基地等）已成为肥料的主力军，其用量超过４００万ｔ，约占我
国生物肥料年产量的５０％，而这一数字还在不断上升。人工接种微生物，即施用微生物肥料，是维持和提高土壤
肥力的有效手段，在我国现有栽培与管理（如不合理或过多使用化肥、复种指数高、不合理使用农药等）下是必不
可少的。随着科学研究的深入，微生物的作用和在我国农业可持续发展中的地位将会更为突显，也是发展低碳农
业的必然［２］。
紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是一种栽种历史悠久、适应性强的多年生优质豆科牧草，具有产量高、草质优、
营养丰富、适口性好和易于家畜消化等优点，是我国西北干旱半干旱地区人工草地的当家牧草之一［３］。国内外关
于接种根瘤菌提高苜蓿产量的例子不胜枚举，但我国绝大部分土壤缺乏有效磷，严重制约了作物产量的提高［４］。
谭周进等［５］证实磷是植物体内能量传递和转化的重要元素，直接和间接地影响生物固氮，植物结瘤和保持固氮酶
活性比正常生长需更多的磷。韩文星等［６］报道利用不同菌株组合替代磷肥可显著提高燕麦的蛋白含量、降低纤
维含量。韩光等［７］研究表明在苜蓿上接种溶磷菌和根瘤菌不仅可以培肥地力，还能显著提高苜蓿产量。李玉娥
等［８］报道对苜蓿接种溶磷菌可明显提高苜蓿株高、茎粗、干重、干鲜比和叶茎比。另外，由于作物生长发育需要多
种营养元素［９］，单一菌种、单一功能的微生物肥料已经不能满足现代农业发展的需求，微生物肥料研究方向由单
一菌种肥料向复合菌种肥料的转变势在必行。目前关于微生物肥料在燕麦（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）、水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）
和玉米（犣犲犪犿犪狔狊）等农作物及草莓（犉狉犪犵犪狉犻犪犪狀犪狀犪狊狊犪）、甘薯（犐狆狅犿狅犲犪犫犪狋犪狋犪狊）等水果和蔬菜产量方面研究较
１０４－１１２
２０１３年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２２卷　第５期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１２０５２８；改回日期：２０１２０８０９
基金项目：国家自然基金（３０９６０２６５），甘肃省农业科技创新项目（ＧＮＣＸ２０１２４５），甘肃省农牧厅生物技术专项（ＧＮＳＷ２０１１０８）和现代农业产
业技术体系（ＣＡＲＳ３５）资助。
作者简介：韩华雯（１９８９），女，甘肃庆阳人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｈｈｗ１９８９０２０７＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｙａｏｔｕｏ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
多［１０１４］，但有关菌种互作对紫花苜蓿品质影响研究很少［７］。本研究利用３株溶磷菌与１株根瘤菌制作单一和复
合菌株生物菌肥，研究其对紫花苜蓿干草产量和品质的影响，为实现苜蓿无公害生产、减少化肥投入量及微生物
资源定向利用提供依据和支撑。
１　材料与方法
１．１　供试植物
紫花苜蓿品种为阿尔冈金，种子从甘肃创绿草业科技有限公司购得。
１．２　菌株来源
供试菌株为甘肃农业大学草业学院草地生物多样性实验室提供的３株优良溶磷菌和１株分离自苜蓿根瘤的
根瘤菌，其特征见表１。
表１　供试菌株
犜犪犫犾犲１　犛狋狉犪犻狀狊犳狅狉狋犲狊狋
菌株号
Ｓｔｒａｉｎ
ｃｏｄｅ
菌株学名
Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｎａｍｅ
宿主植物
Ｈｏｓｔｐｌａｎｔ
促生特性
Ｆｕｎｃｔｉｏｎ
固氮酶活性
Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ
（Ｃ２Ｈ４ｎｍｏｌ／ｍ·ｈ）
溶磷量
Ｐｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｃａｐａｃｉｔｙ（ｍｇ／Ｌ）
分泌生长素
ＩＡＡｓｅｃｒｅｔｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ
（μｇ／ｍＬ）
Ｊｍ１７０ 犅犪犮犻犾犾狌狊ｓｐ． 苜蓿犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪 溶磷Ｐｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ５８．９７ １７８．２ ４．３４
Ｊｍ９２ 犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐ． 苜蓿犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪 溶磷Ｐｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ７５．３４ １３２．６０ ４７．２５
Ｌｘ１９１ 犃狕狅狋狅犫犪犮狋犲狉ｓｐ． 小麦犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿 溶磷Ｐｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ － ２００．０２ ５４．３６
Ｓ７ 犛犻狀狅狉犺犻狕狅犫犻狌犿犿犲犾犻犾狅狋犻 苜蓿犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪 固氮Ｎｆｉｘａｔｉｏｎ １３２１．３６ ８３．８２ ２０．９４
１．３　菌肥制作
１．３．１　菌株悬浮液制作　将ＬＢ斜面培养基上生长７２ｈ的１株根瘤菌与３株溶磷菌分别接种于１００ｍＬＬＢ液
体培养基中，置于２８℃，１２５ｒ／ｍｉｎ的摇床培养３～５ｄ，测定 ＯＤ６６０值，确保 ＯＤ６６０值大于０．５，并用无菌水调节
ＯＤ６６０值一致（使菌数量处于同一水平），制成菌悬液，按表２设置处理进行菌株单一或组合施用（注：菌株不论是
单一还是组合，接种菌悬液总体积要相等，混合菌株体积比均１∶１或１∶１∶１或１∶１∶１∶１），保存备用。
１．３．２　固体菌肥制作　１）载体准备：将市售有机肥与泥炭以１∶２（预备试验筛选的比例）混合作为生物菌肥的
载体。将该混合体按５０ｇ每瓶分装，每处理３瓶，在１２１℃下连续灭菌１～２ｈ备用。
２）菌肥制作：将灭菌后的混合载体倒入无菌自封袋中，用５ｍＬ无菌吸管吸取各处理菌悬液５ｍＬ接种到自
封袋中立即封口，将菌液与载体充分混匀，用灭菌针在自封袋的中央扎几个小孔，扎孔后的自封袋再外套一自封
袋，并在外层自封袋的四周扎几个小孔，一切操作均在无菌条件下进行。将做好的菌肥置于２８～３０℃下培养７
ｄ，之后常温保存即可。
１．４　菌肥对苜蓿产量和品质影响测定
１．４．１　试验地概况　试验地设在甘肃农业大学兰州牧草试验站。该试验站位于兰州市西北部，地处黄土高原西
端，地理坐标为北纬３６．０３°，东经１０３．５３°，海拔１５１７．３～２０６７．２ｍ。年降水量２００～３２０ｍｍ。供试土壤肥力
均匀，土壤类型为黄绵土（ｌｏｅｓｓｌｏａｍ），土壤有机质含量０．８４％，ｐＨ７．２８，土壤含盐量０．２４７％，有效氮９５．０５
ｍｇ／ｋｇ，有效磷７．３２ｍｇ／ｋｇ，有效钾１８２．８ｍｇ／ｋｇ。
１．４．２　试验设计　采用随机区组设计，３次重复。设计共设１０个处理（表２）。条播，小区面积２ｍ×５ｍ，种子
用量为１ｋｇ／６６７ｍ２，埂宽３０ｃｍ，行距３０ｃｍ。菌肥用量为０．５ｋｇ／６６７ｍ２。化肥用量：全量磷肥（过磷酸钙）用
量为８０ｋｇ／６６７ｍ２；半量磷肥（过磷酸钙））用量为４０ｋｇ／６６７ｍ２。（注：磷肥为过磷酸钙，Ｐ２Ｏ５≥１４％）。
１．４．３　菌肥施用及播种　将上述制作的各菌肥与种子混合拌种，于２００６年８月进行播种。播深１～２ｃｍ，常规
田间管理。
１．４．４　测定项目及方法　于２００７年６月７日、８月１３日刈割，测定不同处理苜蓿干草产量（两茬草产量的测定
５０１第２２卷第５期 草业学报２０１３年
均在初花期进行，每区每处理随机刈割１ｍ样段，留茬高度５ｃｍ）、ＣＰ（半微量凯氏定氮法）、Ｃａ（ＥＤＴＡＮａ２ 络合
滴定法）、Ｐ（Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２消煮－钼锑抗比色法）、ＥＥ（采用索氏浸提法）、ＡＤＦ（ＶａｎＳｏｅｓｔ法）和 ＮＤＦ（Ｒｏｂｅｒ
ｓｔｏｎ法）［１５］。
１．５　数据处理
试验数据采用Ｅｘｃｅｌ２００７进行处理，使用ＳＰＳＳ１６．０进行统计分析，多重比较采用Ｄｕｎｃａｎ法。
表２　试验处理
犜犪犫犾犲２　犜狉犲犪狋犿犲狀狋狊犳狅狉犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋
编号Ｎｕｍｂｅｒ 处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 备注Ｃｏｍｍｅｎｔ
Ａ Ｐ 全量磷肥对照。Ｆｕｌｄｏｓｅｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ（Ｃｏｎｔｒｏｌ）．
Ｂ Ｊｍ１７０＋１／２Ｐ Ｊｍ１７０溶磷菌接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｊｍ１７０ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｃ Ｊｍ９２＋１／２Ｐ Ｊｍ９２溶磷菌接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｊｍ９２ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｄ Ｌｘ１９１＋１／２Ｐ Ｌｘ１９１溶磷接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｌｘ１９１ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｅ Ｓ７＋１／２Ｐ Ｓ７根瘤接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｆ Ｊｍ１７０＋Ｓ７＋１／２Ｐ Ｊｍ１７０溶磷菌与根瘤菌复合接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７ａｎｄＪｍ１７０ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅ
Ｐｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｇ Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ Ｊｍ９２溶磷菌与根瘤菌复合接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７ａｎｄＪｍ９２ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅＰ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｈ Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ Ｌｘ１９１溶磷菌与根瘤菌复合接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７ａｎｄＬｘ１９１ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅ
Ｐｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｉ Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２溶磷菌与根瘤菌复合接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７＋Ｊｍ１７０ａｎｄＪｍ９２ｉｎｏｃｕ
ｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅＰｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｊ Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１溶磷菌与根瘤菌复合接种剂＋半量过磷酸钙肥。Ｓ７＋Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２
ａｎｄＬｘ１９１ｉｎｏｃｕｌａｎｔｓ＋ｈａｌｆｄｏｓｅＰｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
　注：磷肥为过磷酸钙肥。
　Ｎｏｔｅ：Ｃａｌｃｉｕｍｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅｗａｓｔｈｅｍａｉｎｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｏｆｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
２　结果与分析
２．１　菌肥对苜蓿干草产量的影响
干草产量是衡量苜蓿生产能力的重要指标。表３表明，不同菌肥处理对苜蓿干草产量影响显著。单一菌株
制作的菌肥（下称单一菌肥）处理不及全量磷肥（处理Ａ，对照，下同）及菌株组合制作的菌肥（下称复合菌肥）处
理。复合菌肥处理较ＣＫ分别增加２．２５％～１１．９８％（第１茬）和７．５７％～２０．９５％（第２茬）。不同复合菌肥处
理对苜蓿产量影响亦不同，如复合菌肥处理Ｇ与处理Ｆ、Ｈ差异显著（犘＜０．０５）。各菌肥处理对苜蓿干草产量的
促生效果主要体现在第１茬，处理Ｉ、Ｊ与其他菌肥处理差异显著（犘＜０．０５），且促生效果最佳。苜蓿总干草产量
也因菌肥处理的不同变化明显，最大增幅可达到１５．７７％。
２．２　菌肥对苜蓿Ｃａ、Ｐ含量的影响
苜蓿钙含量因菌肥处理不同而差异显著。除处理Ｂ外，其余各处理苜蓿钙含量均是第１茬高于第２茬。单
一菌肥处理替代半量磷肥处理较ＣＫ苜蓿钙含量下降０．３７％～２７．７６％（第１茬）和０．５４％～２４．３０％（第２茬），
处理Ｂ、Ｃ与ＣＫ差异显著（犘＜０．０５），与处理Ｄ、Ｅ差异不显著（犘＞０．０５）。对于复合菌肥处理，第１茬除处理Ｇ
外，其余处理较Ａ钙含量增加９．６４％～１１．３２％，第２茬较Ａ提高２．８９％～７．５１％（第２茬）。另外，处理Ｆ与Ｉ
及Ｊ差异显著（第１茬）。复合菌肥处理中Ｉ、Ｊ的效果最为理想，这可能与多菌剂互作有关（图１）。
各菌肥处理对两茬苜蓿磷含量影响明显。单一菌肥处理与ＣＫ相比，苜蓿磷含量有不同程度下降，第１茬苜
蓿磷含量下降１．２３％～２２．６９％，第２茬下降１．６５％～２２．６３％。单一菌肥处理中，处理Ｄ的施用效果优于其余
６０１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
单一菌肥处理，处理Ｅ最差，其中处理Ｄ与ＣＫ差异不显著 （犘＞０．０５）、与Ｂ、Ｃ、Ｅ差异显著（犘＜０．０５）。复合菌
肥处理中，第１茬磷含量较Ａ提高１．５３％～６．２９％，第２茬提高０．９１％～９．９３％，除处理Ｆ外，其余菌肥处理第
２茬磷含量较Ａ的增加幅度明显大于第１茬。处理Ｊ的效果最佳，Ｉ次之，Ｆ处理效果最差。第１茬Ｆ与Ｊ差异
显著，Ｇ与 Ｈ、Ｉ及Ｊ差异也显著。第２茬Ｆ与Ｉ及Ｊ差异显著（图２）。
表３　不同施肥处理对苜蓿干草产量的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀犱狉狔狔犻犲犾犱狅犳犪犾犳犪犾犳犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
干草产量 Ｈａｙｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
第１茬１ｓｔｃｕｔ 第２茬２ｎｄｃｕｔ
总产量
Ｔｏｔａｌｈａｙｙｉｅｌｄ
Ａ（Ｐ） ７７５３．２３ｃｄ ５６６６．１３ｄ １３４１９．３６ｂｃｄ
Ｂ（Ｊｍ１７０＋１／２Ｐ） ７２６７．７４ｄｅ ５０５４．８４ｅ １２３２２．５８ｃｄｅ
Ｃ（Ｊｍ９２＋１／２Ｐ） ６５５３．２３ｆ ４４１１．２９ｆ １０９６４．５２ｅ
Ｄ（Ｌｘ１９１＋１／２Ｐ） ７０２７．４２ｅ ４８９５．１６ｅ １１９２２．５８ｄｅ
Ｅ（Ｓ７＋１／２Ｐ） ７４６９．３６ｄ ５３１７．７４ｄ １２７８７．１０ｃｄ
Ｆ（Ｊｍ１７０＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ８４３７．１０ａｂ ６１８５．４８ｃ １４６２２．５８ａｂ
Ｇ（Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ７９２７．４２ｃ ６０９５．１６ｃ １４０２２．５８ａｂｃ
Ｈ （Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ８２７４．１９ｂ ６５４１．９４ｂ １４８１６．１３ａｂ
Ｉ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ８６５４．８４ａ ６７８２．２６ａｂ １５４３７．１０ａ
Ｊ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ８６８２．２６ａ ６８５３．２３ａ １５５３５．４９ａ
　注：各处理间有相同字母表示差异不显著，不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜
０．０５），ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图１　不同施肥处理下苜蓿钙含量的比较
犉犻犵．１　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狋狅犮犪犾犮犻狌犿犮狅狀狋犲狀狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪
狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀　
图２　不同施肥处理下苜蓿磷含量的比较
犉犻犵．２　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狋狅犘犮狅狀狋犲狀狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪
狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀　
　Ａ：Ｐ；Ｂ：Ｊｍ１７０＋１／２Ｐ；Ｃ：Ｊｍ９２＋１／２Ｐ；Ｄ：Ｌｘ１９１＋１／２Ｐ；Ｅ：Ｓ７＋１／２Ｐ；Ｆ：Ｊｍ１７０＋Ｓ７＋１／２Ｐ；Ｇ：Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ；Ｈ：Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ；
Ｉ：Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ；Ｊ：Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ；不同字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３　菌肥对苜蓿ＣＰ的影响
饲料中蛋白质的供应对畜禽维持生命和进行生产具有重要的作用。在反映饲料营养价值的指标中，粗蛋白
（ＣＰ）含量一直都是人们所看重的一个重要指标。各处理对苜蓿粗蛋白质含量影响的测定结果见表４。不同菌肥
处理下，苜蓿粗蛋白质含量变化明显。单一菌肥处理（除处理Ｅ外），其余各处理的施用效果不及ＣＫ，且处理Ｃ
７０１第２２卷第５期 草业学报２０１３年
与ＣＫ差异显著（犘＜０．０５）。复合菌肥处理苜蓿蛋白
质含量较Ａ分别增加８．３２％～２４．３５％（第１茬）和
８．５２％～１５．５２％（第２茬），处理Ｉ、Ｊ均与Ｆ、Ｇ处理差
异显著（犘＜０．０５）。各施肥处理对两茬苜蓿蛋白质含
量变化影响不大，这可能与苜蓿特有的共生固氮体系
密切相关。
２．４　菌肥对苜蓿ＥＥ的影响
粗脂肪是饲料中的一个重要组成部分，它是饲料
重要的能量物质。饲料中粗脂肪含量超过５％，容易
引起腹泻或过肥，对于反刍家畜还会抑制瘤胃微生物
的繁殖，从而降低消化功能。菌肥对两茬苜蓿粗脂肪
测定结果见图３。不管第１茬还是第２茬，各菌肥处
理对苜蓿粗脂肪含量均有明显影响。单一菌肥处理对
苜蓿脂肪含量的影响不及 ＣＫ 效果好，分别下降
１．３１％～７．０４％（第１茬）和１．６８％～１６．７０％（第２
茬）。第１茬各单一菌肥处理间差异不显著（犘＞
０．０５），第２茬处理Ｂ、Ｃ与Ｄ、Ｅ差异显著（犘＜０．０５）；
复合菌肥处理中，脂肪含量ＣＫ提高２．０４％～７．９１％
（第１茬）和５．４２％～１２．４０％（第２茬）。处理Ｆ、Ｇ两
茬苜蓿脂肪含量增加幅度（与ＣＫ相比）基本保持稳
定，其余处理变化较大。第１茬Ｈ与Ｆ及Ｊ差异显著
（犘＜０．０５），第２茬 Ｇ 与 Ｈ、Ｉ及Ｊ差异显著（犘＜
０．０５）。
表４　不同施肥处理对苜蓿粗蛋白质含量的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀
狅狀犮狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀犮狅狀狋犲狀狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪 ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
粗蛋白质含量
Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｔｅｎｔ
第１茬
１ｓｔｃｕｔ
第２茬
２ｎｄｃｕｔ
Ａ（Ｐ） １９．３４ｄ １９．１１ｃ
Ｂ（Ｊｍ１７０＋１／２Ｐ） １８．２７ｅ １９．２６ｃ
Ｃ（Ｊｍ９２＋１／２Ｐ） １８．８６ｅ １８．２５ｄ
Ｄ（Ｌｘ１９１＋１／２Ｐ） １９．４８ｄ １８．７３ｃｄ
Ｅ（Ｓ７＋１／２Ｐ） ２０．９６ｃｄ ２０．３９ｂｃ
Ｆ（Ｊｍ１７０＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ２１．７６ｃ ２０．８９ｂ
Ｇ（Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ２０．９５ｃｄ １９．９３ｃ
Ｈ （Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ２２．０４ｂｃ ２１．８２ａｂ
Ｉ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ２３．１３ａｂ ２２．５５ａ
Ｊ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ２４．０５ａ ２２．６２ａ
图３　不同施肥处理下苜蓿粗脂肪含量的比较
犉犻犵．３　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狋狅犲狋犺犲狉犲狓狋狉犪犮狋犮狅狀狋犲狀狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪
狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀
　
２．５　菌肥对苜蓿中性洗涤纤维含量的影响
中性洗涤纤维（ＮＤＦ）是指除脂肪、糖、淀粉和蛋
白质外的细胞壁主要组分，如纤维素、半纤维素、木质
素、硅酸盐和少量的蛋白质。各施肥处理对两茬苜蓿
ＮＤＦ影响显著（表５），单一菌肥处理除处理Ｅ较Ａ中
ＮＤＦ含量下降了５．３０％（第１茬）和５．２０％（第２茬）
外，其余ＮＤＦ均有所增加，处理Ｃ中ＮＤＦ含量最高。
第１茬除Ｂ与Ｃ、Ａ与Ｄ差异不显著外，其他各处理
间差异显著，第２茬除Ｅ与Ｃ、Ｄ差异显著外，其他各处理差异不显著；复合菌肥处理较Ａ相比，ＮＤＦ分别减少
７．５４％～１４．２９％（第１茬）、７．２５％～２４．３１％（第２茬）。施用处理Ｊ苜蓿ＮＤＦ含量减少最为显著，处理Ｇ最差。
复合菌肥处理中，第１茬处理Ｇ与其余处理差异显著（犘＜０．０５），第２茬处理Ｉ、Ｊ与其余处理差异显著（犘＜０．０５）。
２．６　菌肥对苜蓿酸性洗涤纤维含量的影响
植物饲料中可溶于酸性洗涤剂的部分称为酸性洗涤剂溶解物（ＡＤＳ），主要包括中性洗涤溶解物（ＮＤＳ）和半
纤维素，剩余的残渣称为酸性洗涤纤维（ＡＤＦ），包括纤维素、木质素和硅酸盐。两茬苜蓿ＡＤＦ含量因施肥不同
而差异明显（表５）。单一菌肥处理中，除处理Ｅ的ＡＤＦ含量较Ａ有所减少外，其余各处理均有所上升，分别增
加４．２６％～１１．２８％（第１茬）、５．３５％～１２．７１％（第２茬）。第１茬除Ｂ与Ｃ、Ａ与Ｄ、Ｅ差异显著外，其余各处理
差异不显著（犘＞０．０５），第２茬处理Ｂ与Ａ、Ｃ、Ｄ差异不显著；复合菌肥处理替代半量磷肥均可显著降低苜蓿的
ＡＤＦ含量，第１茬平均降低７．９１％，第２茬平均降低１１．８８％，且对第２茬ＡＤＦ的影响大于第１茬。复合菌肥
处理Ｉ、Ｊ的施用效果最佳，处理Ｇ最差，两茬处理Ｉ与Ｊ、Ｆ与Ｇ、Ｈ之间差异不显著，其他各处理差异均显著。
８０１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
表５　不同施肥处理下苜蓿中性洗涤纤维（犖犇犉）和酸性洗涤纤维（犃犇犉）含量的比较
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀狀犲狌狋狉犪犾犱犲狋犲狉犵犲狀狋犳犻犫犲狉（犖犇犉）犪狀犱
犪犮犻犱犱犲狋犲狉犵犲狀狋犳犻犫犲狉（犃犇犉）犮狅狀狋犲狀狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪 ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ＮＤＦ
第１茬１ｓｔｃｕｔ 第２茬２ｎｄｃｕｔ
ＡＤＦ
第１茬１ｓｔｃｕｔ 第２茬２ｎｄｃｕｔ
Ａ（Ｐ） ４０．７４ｂ ３９．９９ａｂ ３２．１９ｂｃ ２８．２４ｂｃ
Ｂ（Ｊｍ１７０＋１／２Ｐ） ４２．４８ａ ３９．６７ａｂ ３５．８２ａ ３０．０７ａｂ
Ｃ（Ｊｍ９２＋１／２Ｐ） ４２．２９ａ ４０．６８ａ ３５．６３ａ ３１．８３ａ
Ｄ（Ｌｘ１９１＋１／２Ｐ） ４１．３７ｂ ４０．１５ａ ３３．５６ｂ ２９．７５ｂ
Ｅ（Ｓ７＋１／２Ｐ） ３８．５８ｃ ３７．９１ｂ ３１．５５ｃｄ ２７．８７ｃ
Ｆ（Ｊｍ１７０＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ３６．５２ｄ ３５．９７ｃ ３０．６９ｄ ２５．９５ｄ
Ｇ（Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ３７．６７ｃ ３７．０９ｂ ３１．４７ｃｄ ２６．０８ｃｄ
Ｈ （Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ３６．１４ｄ ３３．７８ｄ ３０．４５ｄ ２４．５３ｄｅ
Ｉ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ３５．８３ｅ ３１．３５ｅ ２８．３２ｅ ２４．１１ｅ
Ｊ（Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７＋１／２Ｐ） ３４．９２ｅ ３０．２７ｅ ２７．２９ｅ ２３．７５ｅ
３　讨论与结论
苜蓿是优质的绿色蛋白饲料作物，是解决我国蛋白质饲料匮乏问题的重要来源，产草量是衡量苜蓿生产性能
的重要指标。本研究结果表明，各菌肥处理对苜蓿干草产量的影响明显，增产效果总体呈现复合菌肥处理＋半量
磷肥处理＞全量磷肥处理＞单一菌肥处理＋半量磷肥处理。施用菌肥后苜蓿总干草产量较ＣＫ（全量磷肥处理）
增产１５．７７％，这与姚拓等［１６，１７］报道联合固氮细菌对燕麦株高有明显促进作用及席琳乔等［１８］利用分离自燕麦、
草坪草等禾本科植物根际的联合固氮细菌接种燕麦对其株高有显著促进作用的研究结果一致。经分析比较，Ｓ７
和Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７的施用效果最佳，原因可能由于菌肥中所含的有益微生物在生长繁殖过程中不但
能够直接给作物提供某些营养元素，而且产生对植物有益的代谢产物，如细胞分裂素、吲哚乙酸、赤霉素、脱落酸
等，能够不同程度地刺激和调节植物生长使植物生长健壮，营养状况得到改善，进而达到增产效果［１９，２０］。Ｃｈｅｎ
等［２１］研究证实，根际细菌促进植物生长的作用之一是提高植物对Ｍｎ的吸收并促进土壤中Ｍｎ的还原，而Ｍｎ是
多种酶的活化剂，能调节氧化还原过程，参与植物光合作用和Ｎ代谢，在植物体内起重要生理作用。另外，同小
娟等［２２］利用ＥＭ微生物堆肥在冬小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）和夏玉米进行试验，结果表明年均总产比等量传统堆
肥增产８．３％～８．９％，其中冬小麦增产８．３％，夏玉米增８．２％～９．４％。刘旭等［２３］研究表明，施用ＥＭ（ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ，有益菌）生物有机肥可以促进甜玉米的生长，甜玉米植株株高、茎粗、叶面积均有所增加，植株前期生长
加快，植株抗倒伏和光合性能增强。李玉华等［２４］在库尔勒香梨（犘狔狉狌狊ｓｐｐ）上的试验表明，在习惯施肥的基础上
增施微生物菌肥，产量提高２．５６～４．２４ｔ／ｈｍ２，增产１０．４７％～１７．３３％。
一般认为牧草的品质是指牧草的营养成分含量，但是从畜牧学角度讲，牧草品质和饲用价值是相同的概念，
牧草品质包括某种营养成分含量（如蛋白质、纤维素和矿物质）及适口性、消化率或有毒物质，是衡量特定饲喂条
件下牧草对牲畜正常生理机能和畜产品影响的程度。研究表明，植物的成熟度、木质化和细胞壁含量是收获前影
响品质的主要因素，叶量损失、微生物（霉菌和细菌）活动和受热作用是收获后变质的主要因素［２５］。本研究表明，
单一菌肥处理替代半量磷肥处理后，苜蓿的品质没有下降。复合菌肥替代半量磷肥后，苜蓿的蛋白质、Ｃａ、Ｐ以及
粗脂肪含量分别较ＣＫ平均增加１６．４％，１４．１％，１１．９％和４．２％，ＡＤＦ和ＮＤＦ含量平均下降１０．９％和７．７％，
这可能与菌株之间的互作有着密不可分的关联，原因在于固氮菌和溶磷菌同时接种后，在二者的相互作用下合成
和分泌一些有异于单独接种的生理活性物质，这些物质或加速了磷细菌的生长和繁殖，或刺激不同有机酸的合
成，也可能提高了磷酸酶活性，从而促进菌株溶磷作用的发挥，说明它们之间存在协同作用，但有关固氮菌与溶磷
菌互作的机理尚不清楚。王富民等［２６］证实磷细菌和固氮菌联合生长时，对发挥磷细菌的解磷作用十分有利，有
９０１第２２卷第５期 草业学报２０１３年
助于土壤中水溶性磷的形成。饶正华等［２７］对解钾菌与解磷菌及固氮菌的相互作用进行了研究，解钾菌的存在有
利于解无机磷细菌的繁殖，无机磷细菌对解钾菌的解钾能力影响不大。冯瑞章等［２８］报道４株溶磷菌分别与固氮
菌共同培养后溶磷量大幅度上升，并且大于溶磷菌和固氮菌分别单独培养时的简单加和效应。Ｈｏｒｔｅｎｃｉａ和
Ｖｉｃｔｏｒ［２９］研究表明，ＰＧＰＲ对番茄（犔狔犮狅狆犲狉狊犻犮狅狀犲狊犮狌犾犲狀狋狌犿）果实品质有积极影响，特别是果实的大小和质地。
李保会等［３０］对草莓的研究表明，施用微生物肥料后，草莓成熟果实含酸量降低，含糖量、糖酸比含量提高，从而提
高了果实品质。易艳梅和黄为一［３１］研究发现溶磷菌ＥｎＨｙ４０１可以在盐碱土壤中良好定殖，对Ｐ、Ｃａ、Ｋ、Ｍｇ等
矿质元素的吸收率与对照相比分别提高了３４．４％，３６．３％，３１．５％，６．３％。Ｙａｎｎｉ等［３２］从水稻根际分离出联合
固氮细菌（犚犺犻狕狅犫犻狌犿犾犲犵狌犿犻狀狅狊犪狉狌犿ｂｖ．狋狉犻犳狅犾犻犻）并接种于水稻，发现可显著增加宿主植物的粗蛋白含量（犘＜
０．０５）。
综上所述，施用各菌肥可明显的增加苜蓿的产量，改善苜蓿的品质，Ｓ７和Ｊｍ１７０＋Ｊｍ９２＋Ｌｘ１９１＋Ｓ７的施用
效果最佳。同时，菌肥与化肥或有机肥配施增产效果明显，单施微生物生物菌肥增产效果不稳定［３３］。张等［３４］
通过对青稞（犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲）施用固氮菌菌肥发现，“半量氮肥＋固氮菌肥”与全量氮肥有相近的效果，即在该
地区以“联合固氮菌肥＋半量氮肥”的施用方式可以节省一半氮肥（５６．２５ｋｇ／ｈｍ２）；韩文星等［６］在燕麦上的研究
表明，单施固氮菌肥或施用固氮（或溶磷）菌肥＋半量化肥，能显著提高各生育期燕麦粗蛋白含量。溶磷（或复合）
菌肥＋半量化肥处理下，燕麦粗脂肪含量显著提高。Ｙａｎｎｉ等［３５］在田间用１／３氮肥用量加联合固氮菌（犚犺犻狕狅犫犻
狌犿狋狉犻犳狅犾犻犻）肥施用于水稻，获得了与施用全量氮肥（１４４ｋｇ／ｈｍ２）相当的产量，相当于节约氮肥９６ｋｇ／ｈｍ２。
Ｇｏｖｉｎｄａｒａｊａｎ等［３６］将犅狌狉犽犺狅犾犱犲狉犻犪ＭＧ４３接种于甘蔗（犛犪犮犮犺犪狉狌犿狅犳犳犻犮犲狀犪狉狌犿），发现其可代替一半氮肥，可节
省氮肥７０ｋｇ／ｈｍ２。从国内外学者的研究及本研究可看出，促生菌肥在田间的应用效果存在着很大差异。除了
与施用区气候特点、宿主植物、土壤状况有关，还受到包括菌种来源、菌剂组成、菌种组合与比例、载体种类与质
量、施用量的影响。因此，如何优化各种因子，以达到最佳的田间接种效果还需要进一步的深入研究。
参考文献：
［１］　葛均青，于贤昌，王竹红．微生物肥料效应及其应用展望［Ｊ］．中国生态农业学报，２００３，１１（３）：８７８８．
［２］　刘健，李俊，葛诚．微生物肥料作用机理的研究新进展［Ｊ］．微生物学杂志，２００１，２１（１）：３３３６．
［３］　曹宏，章会玲，盖琼辉，等．２２个紫花苜蓿品种的引种试验和生产性能综合评价［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（６）：２１９２２９．
［４］　任立飞，张文浩，李衍素．低磷胁迫对黄花苜蓿生理特性的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（３）：２４２２４９．
［５］　谭周进，肖罗，谢丙炎，等．假单胞菌的微生态调节作用［Ｊ］．核农学报，２００４，１８（１）：７２７６．
［６］　韩文星，姚拓，席琳乔，等．ＰＧＰＲ菌肥制作及其对燕麦生长和品质影响的研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：７５８４．
［７］　韩光，张磊，邱勤，等．复合型ＰＧＰＲ和苜蓿对新垦地土壤培肥效果研究［Ｊ］．土壤学报，２０１１，４８（２）：４０５４１１．
［８］　李玉娥，姚拓，荣良燕．溶磷菌溶磷和分泌ＩＡＡ特性及对苜蓿生长的影响［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（１）：８４８８．
［９］　刘慧霞，申晓蓉，郭正刚．硅对紫花苜蓿种子萌发及幼苗生长发育的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（１）：１５５１６０．
［１０］　ＥｓｉｔｋｅｎＡ，ＹｉｌｄｉｚＨＥ，ＥｒｃｉｓｌｉＳ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ（ＰＧＰＢ）ｏｎｙｉｅｌｄ，ｇｒｏｗｔｈａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｏｒｇａｎｉｃａｌｙｇｒｏｗｎｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２０１０，１２４：６２６６．
［１１］　张，姚拓，张德罡，等．高寒地区联合固氮菌肥对青稞的促生效应研究［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１０，１６（３）：７０８
７１３．
［１２］　ＦａｒｚａｎａＹ，ＲａｄｚｉａｈＯ，ＫａｍａｒｕｚａｍａｎＳ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＰＧＰＲＩｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｓｗｅｅｔｐｏｔａｔｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，７（２）：４２１４２４．
［１３］　ＡｓｈｒａｆｕｚｚａｍａｎＭ，ＦａｒｉｄＡＨ，ＲａｚｉＩｓｍａｉｌＭ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ（ＰＧＰＲ）ｆｏｒｔｈｅｅｎ
ｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，８（７）：１２４７１２５２．
［１４］　ＭｏｈａｍｍａｄＹ，ＭｏｈａｍｍａｄＡＢ，ＨｅｍｍａｔｏｌａｈＰ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｈｏｓｐｈａｔｅｓｏｌｕｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ（ＰＳＭ）ａｎｄｐｌａｎｔ
ｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ（ＰＧＰＲ）ｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｃｏｒｎ（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．）［Ｊ］．ＷｏｒｌｄＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉ
ｅｎｃｅ，ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，４９：９０９１．
［１５］　甘肃农业大学．草原生态化学实验指导书［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８７．
０１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
［１６］　姚拓．高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅱ．固氮菌的溶磷性和分泌植物生长素特性测定［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（３）：８５
９０．
［１７］　姚拓，蒲小鹏，张德罡，等．高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅰ．固氮菌对燕麦生长的影响及其固氮量测定［Ｊ］．草业学
报，２００４，１３（５）：１０１１０５．
［１８］　席琳乔，姚拓，张德罡．固氮菌对燕麦不同生育期促生作用的研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（３）：３８４２．
［１９］　占新华，蒋延惠，徐阳春，等．微生物制剂促进植物生长机理的研究进展［Ｊ］．植物营养与肥料学报，１９９９，５（２）：９７１０５．
［２０］　张余莽，周海军，张景野，等．生物有机肥的研究进展［Ｊ］．吉林农业科学，２０１０，３５（３）：３７４０．
［２１］　ＣｈｅｎＭ Ｍ，ＣｈｅｎＢＤ，ＭａｒｓｃｈｎｅｒＰ．Ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌｅｇｕｍｅｓａｎｄｇｒａｓｓｅｓｇｒｏｗｎｉｎ
ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｏｒｍｉｘｔｕｒｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，２０：１２３１１２３７．
［２２］　同小娟，李俊，李维炯．长期施用有效微生物肥对冬小麦－夏玉米生长和产量的影响［Ｊ］．华北农业学报，２００７，２７（６）：
１６５１７０．
［２３］　刘旭，沼孝侯，毛欣，等．ＥＭ生物有机肥对甜玉米生长发育及土壤特性的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０，（１）：３０１３０４．
［２４］　李玉华，许前欣，李明悦，等．微生物菌肥对库尔勒香梨产量、品质的影响［Ｊ］．天津农业科学，２００６，１２（２）：４８５０．
［２５］　希斯 ＭＥ．牧草一草地农业科学［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８９
［２６］　王富民，张彦，吴皓琼，等．解磷固氮菌剂的研制及其对小麦的增产效应［Ｊ］．生物技术，１９９４，４（４）：１５１８．
［２７］　饶正华，林启美，孙焱鑫，等．解钾菌与解磷菌及固氮菌的相互作用［Ｊ］．生态学杂志，２００２，２１（２）：７１７３．
［２８］　冯瑞章，姚拓，周万海，等．溶磷菌和固氮菌溶解磷矿粉时的互作效应［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（８）：２７６４２７６９．
［２９］　ＨｏｒｔｅｎｃｉａＧＭ，ＶｉｃｔｏｒＯ．Ａｌｔｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｏｍａｔｏｆｒｕｉｔｑｕａｌｉｔｙｂｙｒｏｏｔｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ
（ＰＧＰＲ）：ＢａｃｉｌｕｓｓｕｂｔｉｌｉｓＢＥＢ１３ｂｓ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００７，１１３（１）：１０３１０６．
［３０］　李保会，李青云，李建军，等．复合微生物菌肥对连作草莓产量和品质的影响［Ｊ］．河北农业科学，２００７，１１（１）：１５１９．
［３１］　易艳梅，黄为一．溶磷细菌犈狀狋犲狉狅犫犪犮狋犲狉犻犪ｓｐ．ＥｎＨｙ４０１对盐渍土壤中小麦生长的影响［Ｊ］．土壤通报，２０１１，４２（６）：１３９１
１３９５．
［３２］　ＹａｎｎｉＹＧ，ＲｉｚｋＲＹ，ＥｌＦａｔｔａｈＦＫ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆ犚犺犻狕狅犫犻狌犿犾犲犵狌犿犻狀狅狊犪狉狌犿
ｂｖ．狋狉犻犳狅犾犻犻ｗｉｔｈｒｉｃｅｒｏｏｔｓ［Ｊ］．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００１，２８：８４５８７０．
［３３］　栗丽，洪坚平，谢英荷，等．生物菌肥对采煤塌陷复垦土壤生物活性及盆栽油菜产量和品质的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，
２０１０，１８（５）：９３９９４４．
［３４］　张，姚拓，张德罡，等．不同剂型联合固氮菌肥对青稞促生效应和固氮能力研究［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（３）：４２６４３０．
［３５］　ＹａｎｎｉＹＧ，ＲｉｚｋＲＹ，ＣｏｒｉｃｈＶ犲狋犪犾．Ｎａｔｕｒａｌｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ犚犺犻狕狅犫犻狌犿犾犲犵狌犿犻狀狅狊犪狉狌犿ｂｖ．狋狉犻犳狅犾犻犻ａｎｄ
ｒｉｃｅｒｏｏｔｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｉｔｓｐｏｔｅｎｔｉａｌｔｏｐｒｏｍｏｔｅｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９７，１９４：９９１１４．
［３６］　ＧｏｖｉｎｄａｒａｊａｎＭ，ＢａｌａｎｄｒｅａｕＪ，ＭｕｔｈｕｋｕｍａｒａｓａｍｙＲ，犲狋犪犾．Ｉｍｐｒｏｖｅｄｙｉｅｌｄｏｆｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄｓｕｇａｒｃａｎｅｆｏｌｏｗｉｎｇｉｎｏｃｕｌａ
ｔｉｏｎｂｙｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ犅狌狉犽犺狅犾犱犲狉犻犪狏犻犲狋狀犪犿犻犲狀狊犻狊［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，２００６，２８０：２３９２５２．
１１１第２２卷第５期 草业学报２０１３年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫犻狅犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狊狑犻狋犺犱犻犳犳犲狉犲狀狋犘犌犘犚狊狋狉犪犻狀犮狅犿犫犻狀犪狋犻狅狀狊狅狀狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔狅犳犪犾犳犪犾犳犪
ＨＡＮＨｕａｗｅｎ１，２，ＳＵＮＬｉｎａ１，３，ＹＡＯＴｕｏ１，２，４，ＲＯＮＧＬｉａｎｇｙａｎ１，５，
ＬＩＵＱｉｎｇｈａｉ１，２，ＬＵＨｕ１，２，ＭＡＨｕｉｌｉｎｇ１，２
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ
ＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．Ｆｏｒｅｓｔ
ＢｕｒｅａｕｏｆＷｕｗｅｉＣｉｔｙ，Ｗｕｗｅｉ７３３０００，Ｃｈｉｎａ；４．ＳｉｎｏＵ．Ｓ．ＣｅｎｔｅｒｓｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅ
ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
５．ＧｒａｓｓｌａｎｄＰｒｏｍｏｔｉｎｇＳｔａｔｉｏｎｏｆＧａｎｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ，
Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｈａｖｅｅｍｅｒｇｅｄａｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｓｕｐｐｌｙｓｙｓｔｅｍａｎｄｈｏｌｄｇｒｅａｔｐｒｏｍｉｓｅｔｏｉｍｐｒｏｖｅｃｒｏｐｙｉｅｌｄｓｂｅｃａｕｓｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｕｓｅｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｎｄ
ｈｉｇｈｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍｓａｒｅｃｒｅａｔｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｒｏｂｌｅｍｓ．ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆＰＧＰＲ
ｓｔｒａｉｎｓｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｉｎｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｂｌｏｃｋｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ
ｕｓｉｎｇｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ．Ｔｈｅｓｅｗｅｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄｕｓｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｒｅｅｐｈｏｓｐｈａｔｅｓｏｌｕｂｉｌｉｚｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ
（犅犪犮犻犾犾狌狊ｓｐ．，犘狊犲狌犱狅犿狅狀犪狊ｓｐ．ａｎｄ犃狕狅狋狅犫犪犮狋犲狉ｓｐ．）ａｎｄｏｎｅｒｈｉｚｏｂｉｕｍ（犛犻狀狅狉犺犻狕狅犫犻狌犿犿犲犾犻犾狅狋犻）ｓｔｒａｉｎｉｓｏ
ｌａｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆａｌｆａｌｆａａｎｄｗｈｅａｔ．Ｈａｙｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆａｌｆａｌｆａｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｈｅｎｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈ
ｍｏｎｏｓｔｒａｉｎｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ（ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ５０％ｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ（１００％ｐｈｏｓｐｈａｔｉｃ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）ａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ．Ｈａｙｙｉｅｌｄ，ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ），ｃａｌｃｉｕｍ，
ｐｈｏｓｐｈａｔｅａｎｄｅｔｈｅｒｅｘｔｒａｃｔ（ＥＥ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄ１０．６％，１６．４％，１４．１％，１１．９％ａｎｄ４．２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｌｅ
ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ（ＡＤＦ）ａｎｄｎｅｕｔｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ（ＮＤＦ）ｗｅｒｅｒｅｄｕｃｅｄｂｙ１０．９％ａｎｄ７．７％．Ｔｈｅｂｅｎｅｆｉｔ
ｏｆｍｏｎｏｓｔｒａｉｎｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｗａｓｉｎｆｅｒｉｏｒｔｏｔｈａｔｏｆｍｉｘｅｄｓｔｒａｉｎｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．ＳｔｒａｉｎｓＳ７ａｎｄＪｍ１７０＋Ｊｍ９２＋
Ｌｘ１９１＋Ｓ７ｗｉｔｈ５０％ ｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｒｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄａｓｔｈｅｂｅｓｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｔｏｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒ１００％
ｐｈｏｓｐｈａｔｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｉｎａｌｆａｌｆａｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａ（ＰＧＰＲ）；ｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ａｌｆａｌｆａｙｉｅｌｄ；ｑｕａｌｉｔｙ
２１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５