全 文 ：书绿洲区不同灌溉方式及灌溉量对
苜蓿田土壤盐分运移的影响
张前兵１，２，艾尼娃尔·艾合买提１，于磊１，２，鲁为华１，２，常青１
（１．石河子大学动物科技学院，新疆 石河子８３２００３；２．新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室，新疆 石河子８３２００３）
摘要：为探讨绿洲区不同灌溉方式及灌溉量对苜蓿田土壤盐分空间分布及运移的影响，在苜蓿生长第２年设滴灌
和漫灌２种灌溉方式，每种灌溉方式设３个灌溉梯度，对土壤电导率进行了测定与分析。结果表明，随生育进程的
推进及灌水次数的增加，整个苜蓿生育期内土壤盐分含量呈波动式递减的变化趋势。滴灌方式下０～４０ｃｍ土层、
漫灌方式下０～３０ｃｍ土层在灌溉后土壤处于脱盐状态；滴灌方式下在５０～６０ｃｍ土层、漫灌方式下在４０～６０ｃｍ
土层土壤处于积盐状态。在水平及垂直方向上，随灌水量的增加，２种灌溉方式下土壤盐分峰值位均呈下移趋势，
灌溉后土壤盐分含量随土壤深度的增加而增大，土壤盐分主要集中于土壤４０～６０ｃｍ土层，且滴灌方式下的“驱
盐”效果要好于漫灌。在考虑成本、产出等综合经济效益时，当灌水量达到某种定额（滴灌下３０００ｍ３／ｈｍ２，苜蓿干
草产量为１４０６ｋｇ／６６７ｍ２，漫灌下５２５０ｍ３／ｈｍ２，其干草产量为１５０４ｋｇ／６６７ｍ２）后即可达到最佳的“驱盐”及高产
效果，在绿洲区苜蓿田过多的灌溉量只会导致水资源的更多浪费。对绿洲区盐渍化较重的农田进行灌溉时，应尽
量选取合理的灌溉制度及适宜的灌水量，以达到土壤盐分淋洗和经济效益最大化的双赢。
关键词：苜蓿；灌溉方式；灌溉量；盐分运移；绿洲区
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５５１＋．７０７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０６００６９０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０６０９
土壤盐分含量过高引起的土壤盐渍化是农田土壤肥力降低的重要标志之一，也是土地退化的主要表现形式，
土壤盐渍化已经成为一个世界性的生态问题［１］。新疆是典型的大陆性干旱气候，降雨稀少，蒸发强烈，可用水资
源十分有限，在强烈的蒸发、蒸腾作用下，土壤积盐严重，造成大面积土壤盐渍化［２］。据统计，新疆绿洲区的开垦
荒地面积为３．３３×１０６ｈｍ２，其中耕地土壤盐渍化面积达１．２３×１０６ｈｍ２，已有４０％～５０％的耕地因次生盐渍化
危害而弃耕［３］。土壤盐渍化已成为农业生产发展的主要障碍，严重影响着绿洲区农业生产的可持续发展［４５］。利
用盐碱地种植牧草等适应性强的作物既能改善土壤质量，又是缓解人畜争粮、争地矛盾的有效途径［６７］。紫花苜
蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）因其产草量高、适应性强、营养丰富、品质好等特点，在世界上被广泛栽培种植，也是我国种
植面积最大的人工牧草［８］。近年来，随着兵团畜牧业和规模化养殖的迅速发展，促进了新疆苜蓿向产业化规模生
产方向发展［９］。同时，为了解决新疆棉花（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）常年连作而导致的棉田益害比例严重失调、病虫
害加剧，从而影响棉花持续高产、稳产、高效的生产与生态环境恶化问题［１０］，苜蓿作为棉花的轮作作物还具有保
持水土、改善生态环境的作用［１１］，苜蓿在新疆大面积推广种植，目前全新疆种植面积已达到２７．２万ｈｍ２。因此，
开展绿洲区苜蓿田生态系统土壤盐渍化的研究对改善土壤质量、提高作物产量具有重要意义。
合理的灌溉可以有效改善绿洲区土壤次生盐渍化及提高中低产田的产量［１２］。适宜的灌溉方式及灌溉量使
盐分被淋洗出湿润区，积累于远离活动根区的湿润峰处，能为作物生长创造良好的土壤环境［２］。滴灌技术作为在
新疆绿洲区推广速度最快、面积最大的节水灌溉技术，与大水漫灌方式相比可省水４０％～５０％，增产２０％～
３０％［３］，对棉田的研究表明，滴灌可以对土壤盐分进行有针对性的调控，进而达到“驱盐”效果［５６］。新疆石河子市
一四八团于２００８年首次将滴灌技术成功应用到苜蓿种植上，并获得大面积推广种植，２０１２年兵团滴灌苜蓿种植
面积达到６．７万ｈｍ２，然而，由于苜蓿暂时还不能进行覆膜种植，刈割后土壤蒸发量较大，可能使土壤次生盐渍化
第２３卷 第６期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
６９－７７
２０１４年１２月
收稿日期：２０１３１１０４；改回日期：２０１４０１０８
基金项目：国家“十一五”科技支撑项目（２００７ＢＡＣ１７Ｂ０４）和石河子大学高层次人才科研启动资金专项（ＲＣＺＸ２０１３０１和ＲＣＺＸ２０１０２２）资助。
作者简介：张前兵（１９８５），男，甘肃静宁人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｑｂｚ１０２＠１６３．ｃｏｍ
问题更为突出［１３］。目前，有关改良土壤盐碱状况及增加作物产量等方面的研究，主要集中于微咸水灌溉配施有
机无机肥和添加土壤改良剂（石膏）对盐碱土改良及作物产量影响等方面［１４１５］。有关灌溉对苜蓿田土壤盐分运移
影响的研究相对较少，尤其是绿洲区不同灌溉方式及灌溉量下苜蓿田土壤盐分空间分布、盐分平衡的研究鲜有报
道［１６］。本研究通过对绿洲区苜蓿生育期内土壤电导率的测定，分析灌溉对苜蓿田土壤盐分运移的影响，明确不
同灌溉方式及灌溉量下苜蓿田土壤盐分的空间分布、盐分平衡机制，为绿洲区种植牧草，实现节水控盐、改善土壤
质量提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验于２０１１年在石河子垦区１４７团５连中度盐渍化的苜蓿（生长第２年）生产田（４４°３１′Ｎ，８５°５２′Ｅ）进行，
年均降水量为１５３．１ｍｍ，年均蒸发量达２００４．４ｍｍ，无霜期约１６２ｄ，生长季节≥１０℃年积温为３３００～３８００℃。
试验地０～６０ｃｍ土层土壤总盐分３．８ｍＳ／ｃｍ，有机质１６．５ｇ／ｋｇ，碱解氮１６．８ｍｇ／ｋｇ，速效磷５．４ｍｇ／ｋｇ，速效
钾１３７．４ｍｇ／ｋｇ。前茬作物为棉花。
１．２ 试验设计
试验采用两因素随机区组设计，其中灌溉方式设滴灌和漫灌２种处理，灌溉量设３个灌溉梯度，均采用苜蓿
生产上相应的灌溉量和灌溉时间，小区面积为５ｍ×８ｍ，３次重复，灌水前按小区面积计算各小区的灌水量，由
安装在各小区进水口处支管上的水表控制。苜蓿生长季内共设５次灌水，灌水均在刈割（初花期）前后３～５ｄ内
进行，其中第１茬苜蓿只灌１次水，第２茬和第３茬分别灌２次水，１茬内２次灌水时间间隔均设为１５ｄ左右。
具体灌溉时间、灌溉量及试验期间降雨量见表１。
表１ 试验期间灌溉量及降雨量
犜犪犫犾犲１ 犐狉狉犻犵犪狋犻狅狀狇狌犪狀狋犻狋狔犪狀犱狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀犱狌狉犻狀犵犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋
灌溉方式
Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｏｄｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
灌溉量Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｑｕａｎｔｉｔｙ（ｍ３／ｈｍ２）
第１茬Ｆｉｒｓｔｃｒｏｐ
４月２７日
２７，Ａｐｒｉｌ
第２茬Ｓｅｃｏｎｄｃｒｏｐ
７月１日
１，Ｊｕｌｙ
７月１３日
１３，Ｊｕｌｙ
第３茬Ｔｈｉｒｄｃｒｏｐ
８月１日
１，Ａｕｇｕｓｔ
８月１９日
１９，Ａｕｇｕｓｔ
总灌溉量
Ｔｏｔａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
ｑｕａｎｔｉｔｙ
（ｍ３／ｈｍ２）
滴灌Ｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ｄ１ ３７５ ４９５ ５４０ ４５０ ３９０ ２２５０
Ｄ２ ４９５ ６７５ ７２０ ５７０ ５４０ ３０００
Ｄ３ ６９０ ７８０ ８２５ ７３５ ７２０ ３７５０
漫灌Ｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ｆ１ ８１０ ９３０ ９７５ ９００ ８８５ ４５００
Ｆ２ ９７５ １０９５ １１４０ １０５０ ９９０ ５２５０
Ｆ３ １１２５ １２３０ １２７５ １２１５ １１５５ ６０００
降雨量Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（ｍｍ） ４３ ３３ ４ ０ ４１ １２１
供试苜蓿品种为阿迪那多叶苜蓿（Ａｄｒｅｎａｌｉｎ，加拿大ＢｒｅｔｔＹｏｕｎｇ公司生产），于２０１０年春季采用机械播种，
并用小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）作保护作物，小麦收获后进入正常苜蓿田间生产管理。２０１１年４月苜蓿返青时至
１０月苜蓿生长结束期内，对土壤盐分含量等进行测定，若遇下雨测量时间顺延。播种和滴灌带铺设均为一次性
机械作业完成，种子播深２～３ｃｍ，行距２０ｃｍ，用种量约１．２ｋｇ／６６７ｍ２ 左右。滴灌方式下滴灌带铺设方式为１
管４行，滴灌带间距为８０ｃｍ，埋深５～１０ｃｍ，正常工作压力为０．１ＭＰａ，滴灌材料为新疆石河子天业集团有限公
司生产，滴灌系统主管道直径为９０ｍｍ，支管道直径为６３ｍｍ，副管道直径为３２ｍｍ，毛管直径为１２．５ｍｍ，滴
头流量为１．１Ｌ／ｈ，滴头间距为３０ｃｍ。除灌水因子外，其他管理按当地苜蓿高产田进行。
０７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
１．３ 土壤样品采集
第１次灌溉前、每次灌溉结束后３ｄ左右和苜蓿生长季节结束后，使用直径为３ｃｍ的采样器（土钻），采集水
平方向距滴头１５，３０，４５，６０，７５，９０ｃｍ处的土壤样品，采样深度为６０ｃｍ，每１０ｃｍ为１层，仔细剔除植物残体、
石头和其他杂物，制成混合土样，带回实验室待测。
１．４ 土壤盐分含量
将自然风干土样磨碎，过２ｍｍ筛，按土水比１∶５的比例进行混合（一般为１８ｇ土样配合９０ｇ蒸馏水），并
搅拌均匀，待沉淀后过滤取其浸提液，利用电导率仪（雷磁ＤＤＳ３０７型）测定土壤电导率ＥＣＳＷ（ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌｃｏｎｄｕｃ
ｔｉｖｉｔｙｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒ），本研究用电导率表示土壤盐分。
１．５ 盐分平衡
土壤含盐量（土壤水溶性盐的总量）是衡量土壤盐渍化程度大小的重要指标，与植物生长表现具有密切的关
系。而土壤水溶性盐离子是强电解质，其导电能力的强弱可用电导率表示。因此，土壤盐分平衡可用以下方程表
示［４］：
Δ犛＝犛２－犛１ （１）
式中，Δ犛为灌溉前后土壤盐分的变化值，犛２ 为灌溉后土壤含盐量（ｍＳ／ｃｍ），犛１ 为灌溉前土壤含盐量（ｍＳ／ｃｍ）；
Δ犛＞０说明土壤积盐，Δ犛＜０说明土壤脱盐，Δ犛＝０说明盐分平衡。
１．６ 产量测定
苜蓿产量测定采用刈割法，在每茬苜蓿初花期（５％ 植株开花）随机选取１ｍ×１ｍ样方，３次重复，将样方内
苜蓿剪下（留茬５ｃｍ 左右），剔除杂草等杂质后进行称重（精确到ｇ），记录其鲜重，并取苜蓿鲜草５００ｇ左右带回
实验室于阴凉通风处自然风干，测定含水率，折算出苜蓿的干草产量。
１．７ 数据处理与分析
采用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１８．０进行数据处理和统计分析，用Ｓｕｒｆｅｒ７．０作图。
２ 结果与分析
２．１ 生育期内不同灌溉方式下土壤盐分运动特征
苜蓿生育期内不同灌溉方式及灌溉量下土壤盐分变化情况如图１所示，不同灌溉方式下，随灌水量的增加，
灌水后０～２０ｃｍ土层土壤盐分含量下降幅度增大，且滴灌方式Ｄ２ 及Ｄ３ 处理、漫灌方式Ｆ２ 及Ｆ３ 处理，土壤盐
分含量下降幅度均分别大于Ｄ１ 及Ｆ１ 处理。灌溉处理间，漫灌方式下第２次与第３次刈割前土壤盐分含量均大
于滴灌方式，灌水后２种灌溉方式土壤盐分含量差异不明显。与灌水前土壤含盐量相比，２种灌溉方式下，苜蓿
不同茬次不同灌溉量灌水后土壤含盐量均明显下降，灌水停止后一段时间内土壤含盐量又呈上升趋势，但下次灌
水后土壤盐分含量则迅速降低，盐分在垂直方向上呈振荡运移的特点。整体而言，每茬苜蓿刈割后灌水，土壤盐
分含量均有所下降，呈明显的“盐随水动”规律。苜蓿不同茬次及不同灌溉处理下，与生长季初始（４月２４日）相
比，在生长季结束时（９月２４日）土壤盐分含量均呈下降趋势；随生育进程的推进及灌水次数的增加，整个苜蓿生
育期内土壤盐分含量呈波动式递减的变化趋势。
２．２ 不同灌溉方式下土壤盐分的空间分布特征
为进一步研究苜蓿生长季内不同灌溉量及灌溉方式下土壤盐分的运动特征，将试验前初始土壤盐分含量及
生长季结束时土壤盐分含量的空间分布进行比较，结果表明（图２），不同灌溉方式下，苜蓿生育期内土壤盐分含
量随土壤深度的增加而增大，至６０ｃｍ土层达到最大。垂直方向上距滴头０～３０ｃｍ土层初始土壤盐分含量相对
较低，为０．４～１．０ｍＳ／ｃｍ，３０～６０ｃｍ土层初始土壤盐分含量较高，为１．０～３．８ｍＳ／ｃｍ，水平方向上土壤盐分
含量变化幅度不大。经过田间灌溉及刈割，苜蓿生长季结束后土壤盐分的空间分布发生了明显的变化，０～４０
ｃｍ土层土壤盐分含量明显低于４０～６０ｃｍ土层土壤盐分含量，可能原因为灌溉后０～４０ｃｍ土层盐分随水移动，
至４０～６０ｃｍ土层水分移动速度减慢，导致土壤盐分在这一土层移动速度减慢而聚集。滴灌方式下，不同梯度灌
１７第２３卷第６期 草业学报２０１４年
溉量下土壤盐分含量的变化不同，垂直方向０～６０ｃｍ土层土壤盐分含量Ｄ２ 处理最低，为０．１６～０．３６ｍＳ／ｃｍ，
与初始土壤０～６０ｃｍ土层盐分含量相比下降了８４．０％～９０．５％，其次分别为Ｄ１ 和Ｄ３ 处理，整个生育期Ｄ２ 处
理的苜蓿干草产量达到１４０６ｋｇ／６６７ｍ２；漫灌方式下，不同梯度灌溉量下土壤盐分含量变化与滴灌方式下相似，
土壤盐分含量Ｆ２ 处理最低，为０．１～１．７ｍＳ／ｃｍ，与初始土壤０～６０ｃｍ土层盐分含量相比下降了５５．３％～
９０．０％，其次分别为Ｆ３ 和Ｆ１ 处理，Ｆ２ 处理整个生育期苜蓿干草产量达到１５０４ｋｇ／６６７ｍ２。２种灌溉方式下，随
灌水量的增加，土壤盐分峰值呈下移趋势；２种灌溉方式相比，滴灌方式下不同土层土壤盐分含量均小于漫灌方
式下，说明滴灌方式下的“驱盐”效果要好于漫灌。
图１ 生育期内不同灌溉方式下土壤盐分含量
犉犻犵．１ 犛狅犻犾狊犪犾狋犮狅狀狋犲狀狋狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狊犻狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱
Ａ：滴灌Ｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；Ｂ：漫灌Ｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＦＣ：苜蓿生长第１茬Ｔｈｅｆｉｒｓｔｃｒｏｐｏｆａｌｆａｌｆａ；ＳＣ：苜蓿生长第２茬Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃｒｏｐｏｆａｌｆａｌｆａ；ＴＣ：苜
蓿生长第３茬Ｔｈｅｔｈｉｒｄｃｒｏｐｏｆａｌｆａｌｆａ．下同 Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３ 生育期内不同灌溉方式下盐分平衡
对苜蓿生育期内不同灌溉方式下盐分平衡进行计算，结果表明（表２），不同灌水量及苜蓿不同刈割次数条件
下，滴灌方式０～４０ｃｍ土层、漫灌方式０～３０ｃｍ土层土壤盐分变化值（ΔＳ）均为负值，说明滴灌方式下０～４０ｃｍ
土层、漫灌方式下０～３０ｃｍ土层在灌溉后土壤处于脱盐状态；滴灌方式下５０～６０ｃｍ土层、漫灌方式下４０～６０
ｃｍ土层土壤ΔＳ均为正值，说明滴灌方式下在５０～６０ｃｍ土层、漫灌方式下在４０～６０ｃｍ土层土壤处于积盐状
态，滴灌方式下４０～５０ｃｍ土层土壤ΔＳ正负值变化没有明显的规律。在相同灌溉方式不同灌水梯度条件下，不
同土层土壤盐分变化不同，滴灌方式Ｄ２ 与Ｄ３ 灌水处理、漫灌方式Ｆ２ 与Ｆ３ 灌水处理下不同土层土壤盐分的“驱
盐”效果在０～３０ｃｍ土层没有显著差异，而在３０～４０ｃｍ土层其“驱盐”效果均分别好于Ｄ１、Ｆ１ 处理，但滴灌方
式下Ｄ２ 与Ｄ３ 处理、漫灌方式下Ｆ２ 与Ｆ３ 处理，不同土层土壤盐分变化差异不大。相同灌溉方式及灌溉量条件
下，不同刈割茬次不同土层土壤盐分变化没有明显的规律。
２．４ 苜蓿干草产量
苜蓿当年生育期内干草产量如表３所示，不同灌溉方式下，苜蓿不同茬次及干草总产量滴灌方式下为Ｄ３＞
Ｄ２＞Ｄ１，Ｄ３、Ｄ２ 处理显著大于Ｄ１ 处理（犘＜０．０５），而Ｄ３ 与Ｄ２ 处理间差异并不显著（犘＞０．０５）；漫灌方式下为
Ｆ３＞Ｆ２＞Ｆ１，除第３茬Ｆ１ 与Ｆ２ 处理差异不显著外，Ｆ３、Ｆ２ 处理显著大于Ｆ１ 处理（犘＜０．０５），且Ｆ３ 与Ｆ２ 处理间
差异不显著（犘＞０．０５）。可见，与Ｄ２、Ｆ２ 处理相比，随灌水量的增加，Ｄ３、Ｆ３ 处理干草产量增加并不显著。考虑
“驱盐”效果及灌溉成本与产出的综合经济效益，当灌水量达到滴灌方式下３０００ｍ３／ｈｍ２、漫灌方式下５２５０
ｍ３／ｈｍ２后即可达到最佳的“驱盐”及高产效果，在绿洲区苜蓿田过多的灌溉量只会导致水资源的更多浪费。
２７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
图２ 苜蓿生长季内土壤盐分的空间分布特征
犉犻犵．２ 犛狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狊狅犻犾
狊犪犾狋犮狅狀狋犲狀狋犻狀狋犺犲犪犾犳犪犾犳犪犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱
３７第２３卷第６期 草业学报２０１４年
表２ 不同灌溉方式下苜蓿田土壤盐分平衡（△犛）
犜犪犫犾犲２ 犛狅犻犾狊犪犾狋犫犪犾犪狀犮犲狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狊犻狀犪犾犳犪犾犳犪犳犻犲犾犱 ｍＳ／ｃｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
土层深度
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ（ｃｍ）
Ｄ１、Ｆ１
ＦＣ ＳＣ ＴＣ
Ｄ２、Ｆ２
ＦＣ ＳＣ ＴＣ
Ｄ３、Ｆ３
ＦＣ ＳＣ ＴＣ
滴灌Ｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ０～１０ －０．１３９ｄ －０．２３５ｄ －０．６５３ｄ －０．０２７ｂ －０．３３７ｄ －０．２００ｃ －０．０３４ｃ －０．５０２ｃ －０．４５７ｃ
１０～２０ －０．０３９ｃ －０．３０８ｄ －０．２０４ｃ －０．０７５ｂ －０．０６２ｃ －０．０３９ｂ －０．０４６ｃ －０．０１５ｂ －０．０５７ｂ
２０～３０ －０．０１９ｃ －０．０１１ｃ －０．５０８ｄ －０．１３８ｂｃ－０．０９５ｃ －０．０３４ｂ －０．０７４ｃ －０．２１６ｃ －０．０１０ｂ
３０～４０ －０．１４２ｄ －０．０４８ｃ ２．４８６ａ －０．１７１ｃ －０．１０６ｃ －０．０３２ｂ －０．１９３ｄ －１．５９８ｄ －０．０１２ｂ
４０～５０ ０．１６１ｂ １．６３４ａ １．３０１ｂ －０．４４５ｄ ０．０１１ｂ ０．０４５ａ ０．８３２ａ －０．０８０ｂ －０．０８９ｂ
５０～６０ ０．４４６ａ １．３８７ｂ １．２４２ｂ ０．６４４ａ ０．９１２ａ ０．０６６ａ ０．４１９ｂ ０．１８０ａ ０．２６７ａ
漫灌Ｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ０～１０ －０．０１４ｃ －０．３９５ｄ －０．７００ｅ －０．０２９ｃ －０．４８３ｅ －１．００１ｃ －０．０８１ｃ －１．２５４ｄ －０．５９４ｄ
１０～２０ －０．０２９ｃ －０．０１６ｃ －０．０２１ｄ －０．００３ｃ －０．０５１ｄ －０．６０９ｂ －０．０５５ｃ －０．０６３ｃ －０．０３１ｃ
２０～３０ －０．０９６ｃ －０．０３６ｃ －０．０３９ｄ －０．０５６ｃ －０．０７８ｄ －０．５０９ｂ －０．１１７ｄ －０．０１０ｃ －０．０８４ｃ
３０～４０ ０．０３１ｂ ０．０４９ｂ ０．８８２ｂ ０．０２８ｂ ０．７７０ａ －０．７１７ｂ －０．３５７ｄ －０．０１１ｃ －０．５８８ｄ
４０～５０ ０．７０１ａ １．３１０ａ ０．０２０ｃ ０．３２７ａ ０．０６０ｃ ０．１１０ａ ０．５７８ａ ０．０４３ｂ ０．６８２ａ
５０～６０ ０．５３８ａ ０．２７０ｂ １．７２０ａ ０．００２ｂ ０．２３０ｂ ０．３２０ａ ０．１６９ｂ ０．１６５ａ ０．２５５ｂ
注：同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｐｒｅｓｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）．
３ 讨论
３．１ 不同灌溉方式及灌溉量对土壤盐分运移的影响
研究表明，滴灌技术能够减少灌溉水的深层渗漏，
降低地下水位，土壤返盐也随之大大降低［１７］。本试验
结果表明，苜蓿生长季内，随生育进程的推进及灌水次
数的增加，整个苜蓿生育期内土壤盐分含量呈波动式
递减的变化趋势（图１），体现出了“盐随水动”的规律，
其主要原因为苜蓿刈割后地表遮阴面积大大减小，蒸
发量随之增加，土壤盐分随水分向地表移动，地表土壤
盐分含量增加，随苜蓿的逐渐生长，地表覆盖面积增
大，蒸发量随之减小，同时，在灌溉间歇期，在潜水的蒸
表３ 不同灌溉方式下苜蓿干草产量
犜犪犫犾犲３ 犎犪狔狔犻犲犾犱狅犳犪犾犳犪犾犳犪狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狊 ｋｇ／６６７ｍ２
项目Ｉｔｅｍ
滴灌Ｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
Ｄ１ Ｄ２ Ｄ３
漫灌Ｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
Ｆ１ Ｆ２ Ｆ３
ＦＣ ５１３ｂ ５７０ａ ６０２ａ ５７２ｂ ６０３ａ ６０８ａ
ＳＣ ４３１ｂ ４７５ａ ５１０ａ ４８５ｂ ５０２ａ ５３０ａ
ＴＣ ３１９ｂ ３６１ａ ３９３ａ ３９４ｂ ３９９ａｂ ４０５ａ
总产量Ｔｏｔａｌｙｉｅｌｄ １２６３ｂ１４０６ａ１５０６ａ１４５１ｂ１５０４ａ１５４３ａ
同行不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌ
ｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｒｏｗｐｒｅｓｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０５）．
发作用下盐分再次向上运移至地表［４］，经过下一次灌溉淋洗又回到浅层地下水或土壤深层［１８］，从而使苜蓿生育
期内土壤盐分含量随生育进程的推进及灌水次数的增加呈波动式递减的变化趋势。杨鹏年等［５］研究表明，灌溉
可以对土壤盐分进行有针对性的调控，进而达到驱盐效果。说明在苜蓿生长季内灌溉起到了明显的“驱盐”作用。
不同灌溉方式及灌溉量对苜蓿田土壤盐分的空间分布具有重要影响。本试验结果表明，滴头处各土层土壤
含盐量最低；２种灌溉方式下，在水平及垂直方向上，随灌水量的增加，土壤盐分峰值位呈现下移趋势，灌溉后苜
蓿生育期内土壤盐分含量随土壤深度的增加而增大，土壤盐分主要集中于土壤５０～６０ｃｍ土层，且滴灌方式下的
“驱盐”效果要好于漫灌（图２）。研究表明，滴灌方式下滴头处水分不断地下滴下渗，使该处各层土壤经常保持在
较高的湿润度下，滴水一段时间后滴头下的土壤水分接近饱和状态，然后逐渐扩散形成一个半圆锥形的浸润体，
土壤中的盐分亦随水移动而被淋洗到浸润体外缘，起到“驱盐”的作用，从而使主要根系层的土壤形成了一个低盐
区［３］，而离滴头越远，含盐率增加越快，至湿润峰前缘土壤含盐率达到峰值［１９］。漫灌方式水流速度快，对土壤的
冲刷作用力大，对表层（０～３０ｃｍ）土壤的“驱盐”效果稍好于滴灌（图２），但由于水流速度快、灌水时间较短，而不
能更好地将盐分运移至更深层次的土壤，从而使较深层次土壤的“驱盐”效果不如滴灌方式。刘春卿等［２］研究认
４７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
为滴灌方式下供水强度较低，土壤孔隙水流速度慢，较漫灌方式而言，滴灌灌溉水几乎不能入渗至更深层导致盐
分被淋洗至土壤深层或进入浅层地下水中，土壤有更平均的盐分浓度，从而减少了盐分胁迫的机会；同时，由于滴
灌技术每次灌溉后土壤含水量适中，对地下水的补给减少，易于将作物生育期内的地下水位控制在较低的水平
上，进而从根本上抑制了灌区内土壤水盐的向上扩散与积累［５］。整个苜蓿生长季，滴灌方式下Ｄ３ 处理灌水量最
大（表１），土壤盐分含量也最大（图２ｄ），漫灌方式下Ｆ２ 和Ｆ３ 处理土壤盐分含量空间分布差异不大（图２ｅ、２ｆ），说
明在考虑成本、产出等综合经济效益时，当灌水量达到某种定额后即可达到最佳的“驱盐”效果，在绿洲区苜蓿田
过多的灌溉量只会导致水资源的更多浪费。因此，在对绿洲区盐渍化较重的苜蓿田设定灌溉量时，应尽量选取合
理的灌溉制度及适宜的灌水量，以达到土壤盐分淋洗和经济效益最大化的双赢。
３．２ 不同灌溉方式及灌溉量对土壤盐分平衡的影响
灌溉量的多少直接影响作物产量的高低，也是影响绿洲区土壤是否发生次生盐碱化的主要因素［２０］。土壤盐
分在作物生育期内是增加还是减少，可以作为判断灌溉方式的一项优劣指标；而用土壤盐分平衡方程能够较为直
观地显示土壤盐分平衡状况［４］。本试验结果表明，在苜蓿整个生育期内，滴灌方式０～４０ｃｍ土层、漫灌方式０～
３０ｃｍ土层下，灌溉能够使苜蓿田土壤达到较好的脱盐效果，２种灌溉方式均使盐分在５０～６０ｃｍ土层的土壤聚
集；２种灌溉方式下，随灌水量的增加“驱盐”效果越好（表２），土壤盐分峰值位呈下移趋势；同时，在一定灌水量范
围内，与低灌水量消耗的土壤储水量较高相比，高灌水量降低了对土壤储水量的消耗，减缓水分上移，从而降低了
土壤的盐分含量［２１］，起到脱盐作用。杨劲松等［１８］利用盐分平衡原理对石河子垦区的研究认为，以冬灌的方式能
够实现作物根系层的盐分平衡，进而为作物生长提供一个良好的土壤环境。在新疆绿洲区，滴灌苜蓿已开始大面
积种植，有利于绿洲区土壤的可持续利用。在新疆次生盐渍化土壤改良及缓解棉花长期连作导致土壤环境退化
方面，滴灌苜蓿的作用已不可忽视。
３．３ 滴灌技术在苜蓿田间控盐的应用
滴灌技术能使作物主根系区形成脱盐区，为作物生长提供一个良好的水盐环境，对盐碱地区水土资源开发利
用及土壤改良提供了新的研究思路和方法［２２］。和大水漫灌方式相比，滴灌技术既节水而且能够起到较好的“驱
盐”效果。研究表明，滴灌条件下土壤水平方向的湿润峰距滴头的距离为４０～６０ｃｍ［４］，而本试验中２条滴灌带
的水平距离为８０ｃｍ，湿润峰正好重叠，水分渗透的交互作用可以将湿润峰处的盐分向垂直方向“驱赶”，起到较
好的“驱盐”效果。在实际生产中常见１管６行的种植模式（节省成本），在水压及植株行距恒定的情况下，２条滴
灌带的湿润峰不能重叠，甚至还存在一定的距离，每次灌水后则正好将土壤盐分“驱赶”至离滴灌带最远处的苜蓿
植株行附近，导致盐分在此区域大量聚集，形成１个高含盐带，严重影响离滴灌带最远处苜蓿植株的正常生长发
育。在新疆绿洲区棉田中的研究表明，滴灌技术只在作物生长季使农田土壤盐分在空间位置上的分布产生差异，
有助于作物避盐，但是一旦经过下茬耕作，土壤盐分重新进行分布［３］；而苜蓿为多年生植物，在苜蓿建植３～５年
甚至更长时期内并不存在下茬耕作而使盐分重新分布的问题。因此，苜蓿生产中，在水压恒定的条件下，适当缩
小滴灌带的间距，采用１管４行或小于１管４行的种植模式，能起到更好的“驱盐”作用。
４ 结论
苜蓿生育期内，灌水后土壤盐分呈现明显的“盐随水动”规律。随生育进程的推进及灌水次数的增加，整个苜
蓿生育期内土壤盐分含量呈波动式递减的变化趋势。苜蓿生育期内，２种灌溉方式灌溉后土壤盐分含量随土壤
深度的增加而增大，主要集中于５０～６０ｃｍ土层，滴灌方式下的“驱盐”效果要好于漫灌。在考虑成本、产出等综
合经济效益时，当灌水量达到某种定额（滴灌下３０００ｍ３／ｈｍ２，苜蓿干草产量为１４０６ｋｇ／６６７ｍ２，漫灌下５２５０
ｍ３／ｈｍ２，其干草产量为１５０４ｋｇ／６６７ｍ２）后即可达到最佳的“驱盐”及高产效果，在绿洲区苜蓿田过多的灌溉量
只会导致水资源的更多浪费。因此，在对绿洲区次生盐渍化较重的苜蓿田设定灌溉量时，应尽量选取合理的灌溉
制度及适宜的灌水量，以达到土壤盐分淋洗和经济效益最大化的双赢。
５７第２３卷第６期 草业学报２０１４年
参考文献：
［１］ ＫａｒｉｍｏｖＡ，ＱａｄｉｒＭ，ＮｏｂｌｅＡ，犲狋犪犾．ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｍａｇｎｅｓｉｕｍｄｏｍｉｎａｎｔｓｏｉｌｓｕｎｄｅｒｉｒｒｉｇａｔｅｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＫａ
ｚａｋｈｓｔａｎ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２００９，１９（３）：３３１３４３．
［２］ 刘春卿，杨劲松，陈小兵，等．滴灌流量对土壤水盐运移及再分布的作用规律研究［Ｊ］．土壤学报，２００７，４４（６）：１０１６１０２１．
［３］ 张伟，吕新，李鲁华，等．新疆棉田膜下滴灌盐分运移规律［Ｊ］．农业工程学报，２００８，２４（８）：１５１９．
［４］ 牟洪臣，虎胆·吐马尔白，苏里坦，等．干旱地区棉田膜下滴灌盐分运移规律［Ｊ］．农业工程学报，２０１１，２７（７）：１８２２．
［５］ 杨鹏年，董新光，刘磊，等．干旱区大田膜下滴灌土壤盐分运移与调控［Ｊ］．农业工程学报，２０１１，２７（１２）：９０９５．
［６］ 苏里坦，阿不都·沙拉木，虎胆·吐马尔白，等．干旱区膜下滴灌制度对土壤盐分分布和棉花产量的影响［Ｊ］．土壤学报，
２０１１，４８（４）：７０８７１４．
［７］ 许能祥，顾洪如，丁成龙，等．多花黑麦草耐盐性及其在盐土条件下饲用品质的研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（４）：８９９８．
［８］ 徐严，魏小红，李兵兵，等．外源 ＮＯ对 ＮａＣｌ胁迫下紫花苜蓿种子萌发及幼苗氧化损伤的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，
２２（５）：１４５１５３．
［９］ 王博，庄晓秋，阿依丁．关于新疆苜蓿产业化的发展思路［Ｊ］．草食家畜，２００２，１６（３）：１４．
［１０］ 李富先．苜蓿地下滴灌技术研究［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２００８．
［１１］ 朱进忠，赵清，阿不来提·阿不都热依木，等．新疆苜蓿生产可持续发展研究［Ｊ］．新疆农业大学学报，２００６，２９（１）：３６
３９．
［１２］ 刘昌明．中国水资源调配若干问题的探讨［Ｊ］．科学对社会的影响，１９９６，２：１１１．
［１３］ 罗廷彬，任崴，李彦，等．咸水灌溉条件下干旱区盐渍土壤盐分变化研究［Ｊ］．土壤，２００６，３８（２）：１６６１７０．
［１４］ ＺｉａＭ Ｈ，ＧｈａｆｏｏｒＡ，ＢｏｅｒｓＴＭ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｕｌｆｕｒｏｕｓａｃｉｄｇｅｎｅｒａｔｏｒａｎｄａｌｔｅｒｎａｔｅａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｑｕａｌｉｔｙ
ｏｆｓａｌｉｎｅｓｏｄｉｃｗａｔｅｒｆｏｒｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄｓ［Ｊ］．ＰａｄｄｙａｎｄＷａｔｅｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，４（３）：１５３１６２．
［１５］ ＭａｋｏｉＪＨＪＲ，ＮｄａｋｉｄｅｍｉＰＡ．ＲｅｃｌａｍａｔｉｏｎｏｆｓｏｄｉｃｓｏｉｌｓｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎＴａｎｚａｎｉａ，ｕｓｉｎｇｌｏｃａｌｙａｖａｉｌａｂｌｅｏｒｇａｎｉｃａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，６（１６）：１９２６１９３１．
［１６］ 梁飞，田长彦，田明明，等．追施氮肥对盐地碱蓬生长及其改良盐渍土效果研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：２３４２４０．
［１７］ 王全九，王文焰，吕殿青，等．膜下滴灌盐碱地水盐运移特性研究［Ｊ］．农业工程学报，２０００，１６（７）：５４５７．
［１８］ 杨劲松，陈小兵，胡顺军，等．绿洲灌区土壤盐分平衡分析及其调控［Ｊ］．农业环境科学学报，２００７，６（４）：１４３８１４４３．
［１９］ 李毅，王文焰，王全九，等．非充分供水条件下滴灌入渗的水盐运移特征研究［Ｊ］．水土保持学报，２００３，１７（１）：１４．
［２０］ 胡育骄，王小彬，赵全胜，等．海冰水灌溉对不同施肥方式下土壤盐分运移及棉花的影响［Ｊ］．农业工程学报，２０１０，２６（９）：
２０２７．
［２１］ 刘新永，田长彦．棉花膜下滴灌盐分动态及平衡研究［Ｊ］．水土保持学报，２００５，１９（６）：８２８５．
［２２］ 徐飞鹏，李云开，任树梅．新疆膜下滴灌技术的应用与发展的思考［Ｊ］．农业工程学报，２００３，１９（１）：１７２５．
６７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狊犪狀犱狇狌犪狀狋犻狋犻犲狊狅狀狊狅犻犾狊犪犾狋狋狉犪狀狊犳犲狉犻狀狅犪狊犻狊犪犾犳犪犾犳犪犳犻犲犾犱狊
ＺＨＡＮＧＱｉａｎｂｉｎｇ１，２，ＡｎｗａｒＡｈｍａｔ１，ＹＵＬｅｉ１，２，ＬＵ Ｗｅｉｈｕａ１，２，ＣＨＡＮＧＱｉｎｇ１
（１．ＴｈｅＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｈｉｈｅｚｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｉｈｅｚｉ８３２００３，Ｃｈｉｎａ；
２．ＴｈｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＯａｓｉｓＥｃｏａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄ
ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＧｒｏｕｐ，Ｓｈｉｈｅｚｉ８３２００３，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｓａｌｉｎａｔｉｏｎｉｓａｍａｊｏｒｐｒｏｂｌｅｍｉｎｏａｓｉｓａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍｓ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｅｘｐｌｏｒｅｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｎｓｏｉｌｓａｌｔｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｔｒａｎｓｆｅｒｉｎｏａｓｉｓａｌｆａｌｆａｃｒｏｐｓ．Ａｔｗｏ
ｆａｃｔｏｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｗｏｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｔｈｒｅｅｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｇｒａｄｉｅｎｔｓｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄ．Ｓｏｉｌｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ
ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙｗａｓｍｅａｓｕｒｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｄｕｒｉｎｇａｌｆａｌｆａｇｒｏｗｔｈｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｙｅａｒｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｗｉｔｈｔｈｅ
ａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｃｒｏｐｇｒｏｗｔｈａｎｄａｎｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，ｓｏｉｌｓａｌｔｃｏｎｔｅｎｔｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｕｔ
ｔｅｎｄｅｄｔｏｄｅｃｒｅａｓｅａｓｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎｐｒｏｇｒｅｓｓｅｄ．Ｒｅｄｕｃｅｄｓｏｉｌｓａｌｔｌｅｖｅｌｓｏｃｃｕｒｒｅｄａｔ０－４０ｃｍｄｅｐｔｈｕｎｄｅｒ
ｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄａｔ０－３０ｃｍｄｅｐｔｈｕｎｄｅｒｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ｓａｌｔｗａｓｄｅｐｏｓｉｔｅｄａｔ５０－６０ｃｍｄｅｐｔｈｕｎｄｅｒｄｒｉｐ
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄａｔ４０－６０ｃｍｄｅｐｔｈｕｎｄｅｒｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｐｅａｋｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙｔｒｅｎ
ｄｉｎｇｄｏｗｎｗａｒｄｓｕｎｄｅｒｂｏｔｈｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ．Ｓｏｉｌｓａｌｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｏｉｌｄｅｐｔｈａｆｔｅｒｉｒｒｉ
ｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｍｏｓｔｓａｌｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄａｔ４０－６０ｃｍｄｅｐｔｈ，ｂｕｔｔｈｅ“ｓａｌｔｄｒｉｖｅ”ｅｆｆｅｃｔｗａｓｇｒｅａｔｅｒｕｎｄｅｒｄｒｉｐｉｒｒｉｇａ
ｔｉｏｎｔｈａｎｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆ“ｓａｌｔｄｒｉｖｅ”ｆｏｒｃｒｏｐｙｉｅｌｄｗｅｒｅｍａｘｉｍｉｚｅｄａｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆ３０００
ｍ３／ｈａａｎｄ５２５０ｍ３／ｈａｕｎｄｅｒｄｒｉｐａｎｄｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａ；ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ；ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ；ｓａｌｔｔｒａｎｓｆｅｒ；ｏａｓｉｓ
７７第２３卷第６期 草业学报２０１４年