全 文 ：书不同施肥组合对苜蓿阴阳离子平衡的影响
李运起１，高向培２，李秋凤１，李建国１，曹玉凤１，高艳霞１，唐淑霞３，
于合兴４，李月娥４，贾海军１，杨武１
（１．河北农业大学动物科技学院，河北 保定０７１００１；２．饶阳县政务服务中心，河北 饶阳０５３９００；
３．黄骅市农业局，河北 黄骅０６１１００；４．黄骅市畜牧局，河北 黄骅０６１１００）
摘要：试验采用二次回归正交旋转组合设计，研究了硫酸钾、氯化铵、过磷酸钙和氧化镁对苜蓿阴阳离子平衡
（ＣＡＢ）的影响。结果表明，苜蓿株体中Ｋ＋含量最高，变化范围为２．４０％～４．０１％，其次为Ｃｌ－、Ｓ２－，变化范围分别
为０．８４％～１．０９％和０．３５％～０．５８％，Ｎａ＋的含量最低，其变化范围为０．０９％～０．２２％；ＣＡＢ值范围为１５５～５０１
ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。对苜蓿ＣＡＢ值有显著影响的因子为硫酸钾和氧化镁，二者和苜蓿ＣＡＢ值间存在显著的负效应；氯
化铵和过磷酸钙单因子对苜蓿ＣＡＢ值影响不显著，但氯化铵与过磷酸钙、氯化铵与氧化镁之间的交互作用可以显
著影响苜蓿ＣＡＢ值。单施一种肥料可使苜蓿ＣＡＢ值最低降到２１６．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，效果不显著，而组合施用可降
到８０．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。在本试验条件下，苜蓿ＣＡＢ值最低的施肥组合为：硫酸钾５０ｋｇ／ｈｍ２，氯化铵２７５ｋｇ／ｈｍ２，
过磷酸钙１０００ｋｇ／ｈｍ２，氧化镁５５ｋｇ／ｈｍ２。
关键词：苜蓿；施肥组合；阴阳离子平衡（ＣＡＢ）
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５５１＋．７０６．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１２）０６０１１７０６
日粮的阴阳离子平衡（ｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅ，ＣＡＢ）与动物的生产性能、产品品质和健康状况有着极为密切的
关系［１，２］。高ＣＡＢ日粮可以提高犊牛及泌乳前期、中期奶牛干物质的进食量和平均日增重，提高产奶量、乳脂
率、乳蛋白含量，还可以缓解热应激的负效应［３５］；而低ＣＡＢ日粮则可有效预防围产期奶牛产褥热，也可大大减少
亚临床型低血钙的发生［５］。
研究表明，干奶牛日粮的ＣＡＢ在－２００～－１００ｍＥｑ／ｋｇＤＭ时才能有效防止新产奶牛产褥热及其他继发病
症，而绝大多数牧场奶牛干奶期日粮的ＣＡＢ都在１００～２００ｍＥｑ／ｋｇＤＭ［６］。为了将日粮ＣＡＢ降低到－１００
ｍＥｑ／ｋｇＤＭ的适宜水平，目前采用的主要方法是在日粮中添加阴离子盐。但阴离子盐的适口性很差，而且围产
前期日粮中饲草的ＣＡＢ如果超过２５０ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，在对日粮适口性没有影响的条件下，则难以通过添加阴离子
盐来达到预期效果［７］，因此使用低ＣＡＢ值饲草，降低阴离子盐的添加量，在不影响日粮适口性的前提下，才能实
现对日粮ＣＡＢ的有效调控。
苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是奶牛饲料的主要原料，但其ＣＡＢ值高达６００ｍＥｑ／ｋｇＤＭ［８，９］以上，因而会提高日
粮中的ＣＡＢ水平，进而影响到干奶期奶牛健康水平。为此本试验研究了不同施肥组合对苜蓿阴阳离子平衡值的
调控影响，以期获得低ＣＡＢ苜蓿产品，为开发具有特殊功能的苜蓿草产品，进而满足奶牛特殊生理阶段需求以及
苜蓿科学施肥技术提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于河北省黄骅市杨二庄镇周庄村，东经１１７°２７．９３７′，北纬３８°１６．０８７′，属暖温带半湿润季风气候
区，因为靠近渤海而略具海洋气候特征，季风显著，四季分明，夏季潮湿多雨，冬季干燥寒冷，光照充足，年平均气
温１２．５℃，日照时数２７００ｈ。年降水量５７０ｍｍ左右。施肥前试验地土壤养分状况为：全氮含量为０．０８７％，
第２１卷 第６期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１１７－１２２
２０１２年１２月
收稿日期：２０１１０９０２；改回日期：２０１２０４０６
基金项目：国家科技支撑计划（２００６ＢＡＤ０４Ａ１０），河北省重大科技创新项目（０７２２７１４６Ｚ）和国家现代农业产业技术体系建设专项资金（ＣＡＲＳ
３７）资助。
作者简介：李运起（１９６１），男，河北宁晋人，教授，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｙｕｎｑｉ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｃｌ－、ＳＯ４２－含量分别为７０．３，３０．９，７９．９，１９１．０ｍｇ／ｋｇ。
１．２ 材料
试验所用苜蓿品种为中苜一号，播种时间为２００６年９月２３日；肥料种类有硫酸钾（含Ｋ２Ｏ５０％）、氯化铵
（含Ｃｌ６６％）、过磷酸钙（含Ｐ２Ｏ５１６％）和氧化镁（含 Ｍｇ６０％）。
１．３ 方法
１．３．１ 试验设计 试验采用四元二次回归正交旋
转组合设计，以硫酸钾（Ｘ１）、氯化铵（Ｘ２）、过磷酸钙
（Ｘ３）、氧化镁（Ｘ４）作为４个因子，分别设置５个水
平（表１）。试验共设３６个小区，小区面积５ｍ×６
ｍ，小区与小区之间保护行宽２ｍ。
苜蓿在２００９年８月１３日刈割第３茬后，于８
月１９日乘雨（降水量３０ｍｍ）将所需的各种混合肥
料施入不同的小区；除施肥外，各试验小区的其他管
理措施均相同。
表１ 试验因子各水平编码表
犜犪犫犾犲１ 犆狅犱犲犾犲狏犲犾狊狅犳犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犳犪犮狋狅狉狊 ｋｇ／ｈｍ２
因子
Ｆａｃｔｏｒｓ
变化间距
Ｃｈａｎｇｅ
ｓｐａｃｅ
肥料水平及编码
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｌｅｖｅｌａｎｄｃｏｄｅ
－２ －１ ０ １ ２
硫酸钾Ｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｕｌｆａｔｅ ５０ ５０ １００ １５０ ２００ ２５０
氯化铵Ａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅ ５５ ５５ １１０ １６５ ２２０ ２７５
过磷酸钙Ｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅ ２００ ２００ ４００ ６００ ８００１０００
氧化镁 Ｍａｇｎｅｓｉｕｍｏｘｉｄｅ １１ １１ ２２ ３３ ４４ ５５
１．３．２ Ｎａ＋、Ｋ＋、Ｃｌ－、Ｓ２－含量的测定 苜蓿于２００９年９月２４日刈割取样，在烘箱内１０５°杀青３０ｍｉｎ，然后
６５°烘干至恒重，放置室内恢复至风干状态，粉碎过筛，收集草粉样品，密封保存待测。
Ｎａ＋、Ｋ＋含量参照国标ＧＢ／Ｔ１３８８５２００３／ＩＳＯ６８６９：２０００（原子吸收光谱法）测定；Ｃｌ－含量的测定参照ＧＢ／
Ｔ６４３９９２（饲料中水溶性氯化物的测定方法）；Ｓ２－含量的测定参照国标ＧＢ／Ｔ１７７７６１９９９（饲料中硫的测定硝酸
镁法）。
１．３．３ ＣＡＢ值的计算 ＣＡＢ＝（Ｎａ＋＋Ｋ＋）－（Ｃｌ－＋Ｓ２－），单位：ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。
１．４ 数据处理
模型的建立与检验根据二次回归正交旋转设计原理，以苜蓿的阴阳离子平衡值为目标函数，采用唐启义和冯
明光［１０］的ＤＰＳ软件进行处理分析。
２ 结果与分析
２．１ 阴阳离子测定
Ｎａ＋的变化范围为０．０９％～０．２２％，Ｋ＋ 的变化范围为２．４０％～４．０１％，Ｃｌ－ 的变化范围为０．８４％～
１．０９％，Ｓ２－的变化范围为０．３５％～０．５８％（表２）。苜蓿中 Ｋ＋含量最高，其次是Ｃｌ－和Ｓ２－，Ｎａ＋的含量最低。
本试验的３６个小区中苜蓿ＣＡＢ值最高为５０１ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，最低可以降到１５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。
２．２ 数据处理及统计分析
２．２．１ 回归模型的建立 以苜蓿ＣＡＢ值（表２）作为目标函数（因变量），采用ＤＰＳ软件计算，求得苜蓿阴阳离子
平衡值与各因素编码值的回归数据模型为：犢＝２８４．０２６６７－３１．６６０８３犡１－１０．１２０００犡２－２０．３４５８３犡３－
３２．７９１６７犡４＋６．７６７９２犡１２＋７．５５４１７犡２２＋１７．６８０４２犡３２－０．４７４５８犡４２＋７．７１３７５犡１犡２＋１９．１１１２５犡１犡３＋
２．９０５００犡１犡４－３２．８８６２５犡２犡３－４９．９２７５０犡２犡４＋９．５７０００犡３犡４。
经过显著性检验，剔除不显著项后得到的回归方程为：犢＝２８４．０２６６７－３１．６６０８３犡１－３２．７９１６７犡４－
３２．８８６２５犡２犡３－４９．９２７５０犡２犡４。
经无量纲编码代换，回归系数标准化，消除各偏回归系数间的相关性，可直接从回归系数绝对值大小判断各
肥料因子对ＣＡＢ值的影响大小顺序为：氧化镁＞硫酸钾＞过磷酸钙＞氯化铵。对苜蓿ＣＡＢ值有显著影响的因
子为硫酸钾和氧化镁；并且氯化铵与过磷酸钙和氧化镁之间的相互作用对ＣＡＢ值有显著影响。
２．２．２ 单因素分析 根据已经建立的数学模型，采用“降维法”对一个自变量的偏回归进行解析，其实质就是在
特定的条件下进行一组单因素试验，通过自变量与目标函数之间的关系，确定单一因子的最佳水平。各单因子对
苜蓿ＣＡＢ的子模型为：犢１＝２８４．０２６６７－３１．６６０８３犡１＋６．７６７９２犡１２；犢２＝２８４．０２６６７－１０．１２０００犡２＋
７．５５４１７犡２２；犢３＝２８４．０２６６７－２０．３４５８３犡３＋１７．６８０４２犡３２；犢４＝２８４．０２６６７－３２．７９１６７犡４－０．４７４５８犡４２。
８１１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．６
表２ 苜蓿的离子含量及犆犃犅值
犜犪犫犾犲２ 犐狅狀犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱犮犪狋犻狅狀犪狀犻狅狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪
小区号
Ｄｉｓｔｒｉｃｔｎｕｍｂｅｒ
Ｎａ＋
（％）
Ｋ＋
（％）
Ｃｌ－
（％）
Ｓ２－
（％）
ＣＡＢ
（ｍＥｑ／ｋｇＤＭ）
小区号
Ｄｉｓｔｒｉｃｔｎｕｍｂｅｒ
Ｎａ＋
（％）
Ｋ＋
（％）
Ｃｌ－
（％）
Ｓ２－
（％）
ＣＡＢ
（ｍＥｑ／ｋｇＤＭ）
１ ０．１８ ３．０２ １．０８ ０．５７ １９５ １９ ０．１２ ３．２３ １．０９ ０．４６ ２８５
２ ０．０９ ３．８２ １．０３ ０．５２ ４０４ ２０ ０．１２ ３．０９ ０．９１ ０．４９ ２７９
３ ０．１１ ３．０４ １．００ ０．４９ ２３７ ２１ ０．１２ ４．０１ ０．９８ ０．５０ ４９０
４ ０．２０ ３．２６ ０．８９ ０．４１ ４１３ ２２ ０．１４ ２．６０ ０．９７ ０．４８ １５５
５ ０．１７ ３．６７ ０．９３ ０．５８ ３８７ ２３ ０．１５ ２．７８ １．０２ ０．５１ １７２
６ ０．１５ ３．４４ ０．８６ ０．４９ ３９６ ２４ ０．１７ ３．１７ ０．９５ ０．４７ ３２７
７ ０．１０ ２．８５ ０．９２ ０．５３ １８３ ２５ ０．１４ ３．１５ １．０１ ０．４８ ２８８
８ ０．１４ ３．０８ ０．８５ ０．５１ ２９２ ２６ ０．１３ ３．１５ ０．９８ ０．４８ ２９１
９ ０．１１ ２．６２ １．０４ ０．４３ １５７ ２７ ０．１１ ３．２１ １．０３ ０．４７ ２８５
１０ ０．１４ ３．３２ ０．９０ ０．３６ ４３７ ２８ ０．１８ ３．０９ ０．９４ ０．４９ ３０１
１１ ０．１２ ２．８３ １．０７ ０．４２ ２０７ ２９ ０．１７ ３．０５ １．０３ ０．４８ ２６５
１２ ０．１６ ３．７０ １．０６ ０．３５ ５０１ ３０ ０．１７ ２．９６ ０．９４ ０．５１ ２５３
１３ ０．１５ ３．１５ ０．８４ ０．４１ ３８１ ３１ ０．１３ ３．２６ １．０２ ０．５０ ２９２
１４ ０．１２ ３．２１ ０．８７ ０．４６ ３４３ ３２ ０．１９ ３．１３ １．０１ ０．４９ ２９４
１５ ０．１８ ３．１１ ０．８６ ０．４７ ３４１ ３３ ０．１３ ３．２９ １．０２ ０．５１ ２９４
１６ ０．１３ ３．２５ ０．８４ ０．４４ ３７７ ３４ ０．１４ ３．０５ ０．９６ ０．４８ ２７５
１７ ０．１７ ３．７４ ０．９７ ０．５８ ４００ ３５ ０．２０ ３．０２ １．０３ ０．４９ ２６４
１８ ０．２２ ２．４０ １．０２ ０．４３ １５８ ３６ ０．１２ ３．２７ １．０４ ０．４８ ２９３
图１ 肥料对苜蓿犆犃犅值的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀犮犪狋犻狅狀犪狀犻狅狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪
根据以上模型，可以绘制出ＣＡＢ随各因子变化
的趋势图。在本试验施肥量的范围内，硫酸钾和氧
化镁对苜蓿ＣＡＢ值有负效应（图１）；而随氯化铵和
过磷酸钙施入量的增加，苜蓿ＣＡＢ值先减小后增
大，在１水平时最小。当Ｘ１＝２５０ｋｇ／ｈｍ２ 时，苜蓿
ＣＡＢ值最小为２４７．７８ｍＥｑ／ｋｇＤＭ；当 Ｘ２＝２２０
ｋｇ／ｈｍ２ 时，苜蓿 ＣＡＢ值最小为２８１．４６ｍＥｑ／ｋｇ
ＤＭ；当Ｘ３＝８００ｋｇ／ｈｍ２ 时，苜蓿ＣＡＢ值最小为
２８１．３６ｍＥｑ／ｋｇＤＭ；当 Ｘ４＝５５ｋｇ／ｈｍ２ 时，苜蓿
ＣＡＢ值最小为２１６．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。由此可见，单
施一种肥料降低苜蓿ＣＡＢ值效果不明显。
２．２．３ 因素的交互作用分析 通过对苜蓿ＣＡＢ值
中存在交互作用的各因子进行效应分析，得出达到显著水平的交互项为氯化铵和过磷酸钙、氯化铵和氧化镁。
采用降维法得氯化铵（Ｘ２）和过磷酸钙（Ｘ３）的交互作用方程为：犢２３＝２８４．０２６６７－１０．１２０００犡２－２０．３４５８３
犡３＋７．５５４１７犡２２＋１７．６８０４２犡３２。根据方程代入编码值可得表３。
１）当氯化铵处于高水平（２，１）时，苜蓿ＣＡＢ值随着过磷酸钙施入量的增加而降低；在低水平（－２，－１）时，苜
蓿的ＣＡＢ值与过磷酸钙的施用量成正比（表３，图２）。
２）当过磷酸钙处于高水平（２，１）时，苜蓿ＣＡＢ随着氯化铵施用量的增加而降低；在低水平（－２，－１）时，苜蓿
ＣＡＢ值随着氯化铵施用量的增加而升高。
３）当氯化铵和过磷酸钙都处于最低水平－２或最高水平２时，苜蓿的ＣＡＢ值最低。
９１１第２１卷第６期 草业学报２０１２年
上述结果表明，在本试验条件下，施用大量的氯化铵、过磷酸钙或施用少量的氯化铵、过磷酸钙都可以降低苜
蓿ＣＡＢ值。
采用降维法得到氯化铵（Ｘ２）和氧化镁（Ｘ４）的交互作用方程为：犢２４＝２８４．０２６６７－４９．９２７５０犡２犡４－
３２．７９１６７犡４＋７．５５４１７犡２２－０．４７４５８犡４２－１０．１２０００犡２犡４。根据方程代入编码值可得表４。根据表４绘制出
氯化铵和氧化镁的互作效应图（图３）。
１）当氯化铵处于高水平（２，１）时，苜蓿ＣＡＢ值随着氧化镁施入量的增加而降低，且变化幅度较大；在低水平
（－２，－１）时，苜蓿ＣＡＢ值则随着氧化镁施用量的增加而升高（表４，图３）。
２）当氧化镁处于高水平（２，１）时，苜蓿ＣＡＢ值与氯化铵的施用量呈反比关系；而当氧化镁处于低水平（－２，
－１）时，苜蓿ＣＡＢ值与氯化铵的施用量呈正比。
３）当氯化铵和氧化镁都处于最高水平２时，苜蓿ＣＡＢ值降到最低；当氯化铵处于最高的２水平，氧化镁为
－２水平时，苜蓿ＣＡＢ值最高。
上述结果表明，在本试验条件下，施用较高水平的氯化铵和氧化镁可以降低苜蓿ＣＡＢ值。
表３ 氯化铵（犡２）和过磷酸钙（犡３）互作效应下的犆犃犅值
犜犪犫犾犲３ 犆犪狋犻狅狀犪狀犻狅狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犻狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀犲犳犳犲犮狋犫犲狋狑犲犲狀
犪犿犿狅狀犻狌犿犮犺犾狅狉犻犱犲犪狀犱狊狌狆犲狉狆犺狅狊狆犺犪狋犲
ｍＥｑ／ｋｇＤＭ
犡２水平
犡２ｌｅｖｅｌ
犡３水平犡３ｌｅｖｅｌ
－２ －１ ０ １ ２
２ ４１５．５７ ３４９．８０ ２８４．０３ ２１８．２５ １５２．４８
１ ３４９．８０ ３１６．９１ ２８４．０３ ２５１．１４ ２１８．２５
０ ２８４．０３ ２８４．０３ ２８４．０３ ２８４．０３ ２８４．０３
－１ ２１８．２５ ２５１．１４ ２８４．０３ ３１６．９１ ３４９．８０
－２ １５２．４８ ２１８．２５ ２８４．０３ ３４９．８０ ４１５．５７
表４ 氯化铵（犡２）和氧化镁（犡４）互作效应下的犆犃犅值
犜犪犫犾犲４ 犆犪狋犻狅狀犪狀犻狅狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犻狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀犲犳犳犲犮狋犫犲狋狑犲犲狀
犪犿犿狅狀犻狌犿犮犺犾狅狉犻犱犲犪狀犱犿犪犵狀犲狊犻狌犿狅狓犻犱犲
ｍＥｑ／ｋｇＤＭ
犡２水平
犡２ｌｅｖｅｌ
犡４水平犡４ｌｅｖｅｌ
－２ －１ ０ １ ２
２ ５４９．３２ ４１６．６７ ２８４．０３ １５１．３８ １８．７３
１ ４４９．４７ ３６６．７５ ２８４．０３ ２０１．３１ １１８．５９
０ ３４９．６１ ３１６．８２ ２８４．０３ ２５１．２４ ２１８．４４
－１ ２４９．７６ ２６６．８９ ２８４．０３ ３０１．１６ ３１８．３０
－２ １４９．９０ ２１６．９６ ２８４．０３ ３５１．０９ ４１８．１５
图２ 氯化铵（犡２）和过磷酸钙（犡３）互作效应图
犉犻犵．２ 犐狀狋犲狉犪犮狋犻狏犲犫犲狋狑犲犲狀犪犿犿狅狀犻狌犿犮犺犾狅狉犻犱犲
犪狀犱狊狌狆犲狉狆犺狅狊狆犺犪狋犲
图３ 氯化铵（犡２）和氧化镁（犡４）互作效应图
犉犻犵．３ 犐狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀犪犿犿狅狀犻狌犿犮犺犾狅狉犻犱犲
犪狀犱犿犪犵狀犲狊犻狌犿狅狓犻犱犲
２．２．４ 模拟寻优 综合考虑单双因素分析以及苜蓿ＣＡＢ的最优组合方案，可以确定在本试验条件下硫酸钾、氯
化铵、过磷酸钙和氧化镁的最优用量。应用ＤＰＳ统计软件，通过各种肥料对苜蓿ＣＡＢ值影响效果看出，苜蓿
ＣＡＢ较低时的肥料编码值点有：犡２＝犡３＝犡４＝２或－２，以及犡２＝１，犡３＝犡４＝２。将这些点代入回归方程，求得
当犡１＝－２、犡２＝犡３＝犡４＝２时，苜蓿ＣＡＢ值最低，为８０．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。即最佳组合为硫酸钾５０ｋｇ／ｈｍ２，氯
０２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．６
化铵２７５ｋｇ／ｈｍ２，过磷酸钙１０００ｋｇ／ｈｍ２，氧化镁５５ｋｇ／ｈｍ２。
３ 讨论
由本试验结果模拟得出，单施一种肥料可使苜蓿ＣＡＢ值达到的最低水平为：硫酸钾２４７．７８ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，氯
化铵２８１．４６ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，过磷酸钙２８１．３６ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，氧化镁２１６．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，而４种肥料合理配施则
能使苜蓿的ＣＡＢ值最低降到８０．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。Ｇｏｆｆ等［１１］的试验表明，单一施用氯化铵或氯化钙，苜蓿的
ＣＡＢ值最低为２１０和１９４ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，由此可见，单施一种肥料降低苜蓿ＣＡＢ值效果不明显，因而为了有效降
低苜蓿的ＣＡＢ值以满足奶牛特殊生理阶段的需求，建议多种肥料进行合理组合，以达到最佳效果。
Ｇｏｆｆ等［１１］指出，用氯化铵或氯化钙作为单一氯源可显著提高苜蓿中的氯含量，并使其ＣＡＢ值显著下降。
Ｐｅｌｅｔｉｅｒ等［１２］和Ｐｅｈｒｓｏｎ等［１３］在其他作物上的研究也得到了类似结果。本研究采用氯化铵作为氯源，通过对回
归模型的分析发现其对苜蓿的ＣＡＢ值影响不显著。本试验地位于黄骅市的滨海低平原区，受海水渗透的影响，
土壤中的Ｃｌ－含量高达７９．９ｍｇ／ｋｇ，有可能抵消了施用氯化铵的效应，这或许是产生与Ｇｏｆｆ等［１１］研究结果不同
的原因所在，但具体原因仍需作进一步研究探讨。
本试验结果表明，苜蓿中Ｋ＋含量最高，其次是Ｃｌ－和Ｓ２－，Ｎａ＋的含量最低，说明Ｋ＋含量的高低对苜蓿的
ＣＡＢ值具有重要的影响，这与李志强等［１４］对几种重要饲草的阴阳离子平衡分析结果相一致。这一结果同时表
明，降低苜蓿株体内的Ｋ＋含量是生产低ＣＡＢ值苜蓿草产品的重要途径。但钾是苜蓿产量形成的重要元素，苜
蓿对钾的需求量高于其他任何一种元素，而且对钾有奢侈吸收现象，因而苜蓿的高产是建立在高钾的基础之上
的［１５］。因此通过降低苜蓿株体内的Ｋ＋含量以实现低ＣＡＢ值苜蓿的生产必须考虑其对产量的影响。研究表明，
苜蓿株体内钾的临界值为２．６％～３．０％［１６］，本试验结果表明，苜蓿株体内的钾含量为２．４０％～４．０１％，ＣＡＢ值
最低（１５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ）的试验小区苜蓿株体内的钾含量达２．６０％，干草产量达１８９９７．０ｋｇ／ｈｍ２［１７］，因而通过
调控降低钾的含量而实现低ＣＡＢ值苜蓿生产的同时，仍能满足苜蓿高产对钾的需要，不会对苜蓿产量造成负面
影响。
本研究通过施用硫酸钾来为苜蓿生长提供钾和硫２种元素，在为苜蓿生长提供Ｋ＋同时，还提供了Ｓ２－，然而
两者对苜蓿ＣＡＢ值的影响截然不同。周盠等［１８］研究表明，当以硫酸钾作为硫肥的供源时，可使苜蓿株体内的硫
含量提高５０％～７０％，同时Ｋ＋的含量亦随之提高，但降低了Ｎａ＋的含量。其他研究也表明，外源性钾在提高菊
芋（犎犲犾犻犪狀狋犺狌狊狋狌犫犲狉狅狊狌狊）株体内Ｋ＋含量的同时，Ｎａ＋含量下降［１９］，外源性Ｎａ＋可以显著降低苜蓿株体内Ｋ＋含
量［２０］，说明Ｋ＋、Ｎａ＋之间存在拮抗关系。本研究结果表明，硫酸钾对苜蓿的ＣＡＢ值有着显著的负效应，这可能
与施用硫酸钾后苜蓿Ｋ＋含量增加的同时，Ｓ２－含量的增加和Ｎａ＋含量的降低有关，从而导致苜蓿的ＣＡＢ值随着
施用量的增加而降低，但相关机理尚需作进一步研究。
４ 结论
本研究表明，各因素对苜蓿ＣＡＢ值影响的主次地位是：氧化镁＞硫酸钾＞过磷酸钙＞氯化铵；硫酸钾和氧化
镁与苜蓿ＣＡＢ值之间达显著负效应；而随氯化铵和过磷酸钙施入量的增加，苜蓿ＣＡＢ值先减小后增大，在１水
平时最小，但是效应不显著。
氯化铵单因子对苜蓿ＣＡＢ值影响不显著，但是氯化铵与过磷酸钙和氧化镁的交互作用显著影响苜蓿ＣＡＢ
值。当氯化铵和过磷酸钙的施用量都在最高２或最低－２水平时，苜蓿ＣＡＢ值最低，为１５２．４８ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。
氯化铵和氧化镁均处于最高的２水平时，可以将苜蓿的ＣＡＢ值降低到１８．７３ｍＥｑ／ｋｇＤＭ。
通过模拟寻优，得出苜蓿阴阳离子平衡值最低的肥料配施最佳组合方案为：硫酸钾５０ｋｇ／ｈｍ２，氯化铵２７５
ｋｇ／ｈｍ２，过磷酸钙１０００ｋｇ／ｈｍ２，氧化镁５５ｋｇ／ｈｍ２。
参考文献：
［１］ 徐淑玲．日粮电解质平衡与动物营养的关系［Ｊ］．吉林畜牧兽医，２００６，（１２）：２０２２，２６．
［２］ 苗志国，常新耀，李国旺，等．不同阴阳离子平衡日粮对育肥羊增重及其消化功能的影响［Ｊ］．饲料工业，２００７，２８（３）：３６
３８．
［３］ ＪａｃｋｓｏｎＪＡ，ＨｏｐｋｉｎｓＤＭ，ＸｉｎＺ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｏｎｆｅｅｄｉｎｔａｋｅ，ｂｏｄｙｗｅｉｇｈｔｇａｉｎａｎｄｈｕｍｏｒａｌｒｅ
１２１第２１卷第６期 草业学报２０１２年
ｓｐｏｎｓｅｏｆｄａｉｒｙｃａｌｖｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，１９９２，７５（５）：１２８１１２８６．
［４］ ＴｕｃｋｅｒＷＢ，ＨａｒｒｉｓｏｎＧＡ，ＨｅｍｋｅｎＲＷ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｅｔａｒｙｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｏｎｍｉｌｋ，ｂｌｏｏｄ，ｕｒｉｎｅａｎｄｒｕｍｅｎｆｌｕｉｄｉｎ
ｌａｃｔａｔｉｎｇｄａｉｒｙｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，１９８８，７１（２）：３４６３５４．
［５］ 李秋凤，李建国，韩永利．日粮阴阳离子平衡对奶牛生产的影响［Ｊ］．中国奶牛，２００２，（３）：２４２５．
［６］ 边四辈，陈国睴，徐元年，等．日粮离子平衡对围产期奶牛健康的影响［Ｊ］．乳业科学与技术，２００３，（２）：７９８０，８４．
［７］ 刘庆平．阴阳离子添加剂在围产前期奶牛饲料中的应用［Ｊ］．中国奶牛，２００４，（４）：２３２６．
［８］ 吴文旋，朱素丽，刘建新．浙江省大型牧场泌乳奶牛饲料阴阳离子平衡调查研究［Ｊ］．中国奶牛，２００５，（１）：１５１７．
［９］ 杨亮，石科，刘太宇．动物日粮阴阳离子的研究进展与应用［Ｊ］．河南畜牧兽医，２００８，２９（４）：９１１．
［１０］ 唐启义，冯明光．最优回归试验设计与分析［Ａ］．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系统［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２：９４
１１５．
［１１］ ＧｏｆｆＪＰ，ＢｒｕｍｍｅｒＥＣ，ＨｅｎｎｉｎｇＳＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅａｎｄｃａｌｃｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅｏｎａｌｆａｌｆａｃａｔ
ｉｏｎａｎｉｏｎｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，９０（１１）：５１５９５１６４．
［１２］ ＰｅｌｅｔｉｅｒＳ，Ｂｅ′ｌａｎｇｅｒＧ，ＴｒｅｍｂｌａｙＧＦ，犲狋犪犾．ＤｉｅｔａｒｙｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆＴｉｍｏｔｈｙ（犘犺犾犲狌犿狆狉犪狋犲狀狊犲Ｌ．）ａｓｉｎｆｌｕ
ｅｎｃｅｄｂｙａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｈｌｏｒｉｄｅａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ［Ｊ］．ＧｒａｓｓａｎｄＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，６２（１）：６６７７．
［１３］ ＰｅｈｒｓｏｎＢ，ＳｖｅｎｓｓｏｎＣ，ＧｒｕｖａｅｕｓＩ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｃｉｄｉｃｄｉｅｔｓｏｎｔｈｅａｃｉｄｂａｓｅｂａｌａｎｃｅｏｆｄｒｙｃｏｗｓａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｍｉｎｅｒａｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，８２（６）：１３１０１３１６．
［１４］ 李志强，卢鹏，韩建国．几种重要饲草的阴阳离子平衡分析［Ｊ］．中国奶牛，２００６，（１１）：６８．
［１５］ 张英俊，王铁伟．紫花苜蓿营养元素需求特点［Ａ］．第二届中国苜蓿发展大会论文集［Ｃ］．北京：中国草原学会和中国畜牧
业协会，２００３：３９４４．
［１６］ 汪诗平，陈默君．钾肥对苜蓿生产性能与品质的影响［Ｊ］．中国草地，１９９３，（４）：７１７４．
［１７］ 高向培，李运起，唐淑霞，等．肥料配施对苜蓿干物质产量的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，（８）：４７５３４７５５．
［１８］ 周盠，汪诗平，陈默君．北京地区施硫肥对苜蓿品质及消化率的影响［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（６）：６７７２．
［１９］ 黄增荣，隆小华，刘兆普，等．ＫＮＯ３ 对ＮａＣｌ胁迫下两菊芋品种幼苗生长及光合能力的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（１）：
８２８８．
［２０］ 景艳霞，袁庆华．ＮａＣｌ胁迫对苜蓿幼苗生长及不同器官中盐离子分布的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：１３４１３９．
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犮狅犿犫犻狀犪狋犻狅狀狊狅狀狋犺犲犮犪狋犻狅狀犪狀犻狅狀犫犪犾犪狀犮犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪
ＬＩＹｕｎｑｉ１，ＧＡＯＸｉａｎｇｐｅｉ２，ＬＩＱｉｕｆｅｎｇ１，ＬＩＪｉａｎｇｕｏ１，ＣＡＯＹｕｆｅｎｇ１，ＧＡＯＹａｎｘｉａ１，
ＴＡＮＧＳｈｕｘｉａ３，ＹＵＨｅｘｉｎｇ４，ＬＩＹｕｅｅ４，ＪＩＡＨａｉｊｕｎ１，ＹＡＮＧＷｕ１
（１．ＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ＆Ｃｏｌｅｇｅ，ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１００１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅｒｏｆＲａｏｙａｎｇ，Ｒａｏｙａｎｇ０５３９００，Ｃｈｉｎａ；３．ＨｕａｎｇｈｕａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｂｕｒｅａｕ，Ｈｕａｎｇｈｕａ０６１１００，Ｃｈｉｎａ；４．ＨｕａｎｇｈｕａＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ
Ｂｕｒｅａｕ，Ｈｕａｎｇｈｕａ０６１１００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｏｆａｌｆａｌｆａｗｅｒｅａｎａｌｙｓｅｄｕｓｉｎｇａ
ｑｕａｄｒａｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｏｒｔｈｏｇｏｎａｌｒｏｔａｔｉｎｇｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｄｅｓｉｇｎ．ＴｈｅｍｏｓｔｃｏｍｍｏｎｃａｔｉｏｎｉｎａｌｆａｌｆａｗａｓＫ＋，
ｗｈｉｃｈｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ２．４０％ｔｏ４．０１％，ｆｏｌｏｗｅｄｂｙＣｌ－（０．８４％－１．０９％）ａｎｄＳ２－（０．３５％－０．５８％），ｗｈｉｌｅｔｈｅ
ｌｏｗｅｓｔｗａｓＮａ＋，０．０９％－０．２２％．Ｔｈｅｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１５５ｔｏ５０１ｍＥｑ／ｋｇＤＭ．Ｔｈｅｆａｃｔｏｒｓ
ｔｈａｔｈａｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａｗｅｒｅｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｕｌｆａｔｅａｎｄｍａｇｎｅｓｉ
ｕｍｏｘｉｄｅ．Ｅｖｅｎｔｈｏｕｇｈｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅａｎｄｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅｏｎｔｈｅｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅｗｅｒｅ
ｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ，ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅ，ｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅ，ａｎｄｍａｇｎｅｓｉｕｍｏｘｉｄｅｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｔｈｅｂａｌａｎｃｅ．Ａｌｏｆｔｈｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｌｏｗｅｒｅｄｔｈｅｂａｌａｎｃｅｔｏ２１６．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ，ｗｈｉｃｈｗａｓｎｏｔ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｌｏｗｅｒｅｄｔｈｅｂａｌａｎｃｅｔｏ８０．５５ｍＥｑ／ｋｇＤＭ．Ｔｈｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｒｅｔａｉｎｅｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｂａｌａｎｃｅｗａｓ５０ｋｇ／ｈａｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｕｌｆａｔｅ，２７５ｋｇ／ｈａａｍｍｏｎｉｕｍｃｈｌｏｒｉｄｅ，
１０００ｋｇ／ｈａｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅ，ａｎｄ５５ｋｇ／ｈａｍａｇｎｅｓｉｕｍｏｘｉｄｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａ；ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ；ｃａｔｉｏｎａｎｉｏｎｂａｌａｎｃｅ
２２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．６