全 文 ：书苜蓿品种对２种色型豌豆蚜的抗生性
金娟１，２，梁金１，２，贺春贵１，３
（１．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０；２．草业生态系统教育部重点实验室 中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，
甘肃 兰州７３００７０；３．甘肃省农业科学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：在２１～２３℃，湿度５０％～７０％，光照时间１４ｈ的人工气候箱条件下，组建生命表并用其参数测定评价了５个
苜蓿品种对２种色型豌豆蚜的抗生性。结果表明，同一苜蓿品种和不同苜蓿品种之间对２种色型豌豆蚜的抗生性
都存在差异。以内禀增长率为抗性指标，俄罗斯杂花苜蓿对绿色型豌豆蚜的抗性高于红色型；阿尔冈金对红色型
豌豆蚜抗性高于绿色型；甘农５号对２种色型豌豆蚜均具有一定的抗性；不同苜蓿品种对红色型豌豆蚜抗性大小
为：俄罗斯杂花苜蓿＜陕北野生苜蓿＜阿尔冈金＝甘农３号＜甘农５号；绿色型豌豆蚜抗性为：阿尔冈金＜俄罗斯
杂花苜蓿＜陕北野生苜蓿＝甘农３号＜甘农５号。
关键词：豌豆蚜；苜蓿；生命表；内禀增长率；色型
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５５１＋．７０１；Ｑ９４５．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１３）０６０３３５０６
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０６４０
苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是全世界栽培面积最广的优质牧草［１２］。随着我国畜牧业的不断发展，草产业呈现
出强劲的发展势头［３］。豌豆蚜（犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿）是苜蓿重要害虫之一［４］。抗蚜育种则是有效防治蚜害的
重要措施，Ｓｏｒｅｎｓｅｎ等［５６］及 Ｎｉｅｌｓｏｎ和Ｌｅｈｍａｎ［７］分别筛选出抗豌豆蚜的苜蓿品种：Ｋａｎｚａ［５］、ＫＳ１８９［６］、ＣＵＦ
１０１［７］。在１９７８－１９９７年间美国培育近１００个抗豌豆蚜的苜蓿品种［８］。但豌豆蚜的色型分化给抗蚜苜蓿育种提
出了新的挑战。
豌豆蚜一般为绿色型。１９４５年，Ｈａｒｒｉｎｇｔｏｎ［９］首次发现豌豆蚜的红色型。Ｋｕｇｌｅｒ和Ｒａｔｃｌｉｆｆｅ［１０］评价苜蓿对
红色型豌豆蚜的抗性时发现，对绿色豌豆蚜有抗性的苜蓿对红色型抗性很低或丧失抗性。在我国，贺春贵［１１］于
２００４年首次调查发现并记载了豌豆蚜的红色型。武德功［１２］利用生命表技术研究发现，２种色型豌豆蚜对不同抗
蚜品种致害性不同。为了进一步确证苜蓿品种对豌豆蚜２种色型抗性是否广泛存在，本试验以５种苜蓿品种为
材料，利用生命表技术及其参数，评价苜蓿对其抗生性的差异，以期为苜蓿抗蚜育种及豌豆蚜的预测预报和防治
提供依据。
１ 材料与方法
１．１ 材料
１．１．１ 供试虫源 甘肃农业大学校园苜蓿试验田采集红、绿色型无翅孤雌胎生豌豆蚜成虫，在２１～２３℃人工气
候箱中分别饲养，形成稳定的试验种群，以１２ｈ内初产的红、绿色型若蚜作为供试虫源。
１．１．２ 供试品种 供试苜蓿品种的叶片等材料均采自甘肃农业大学校园苜蓿田。抗性级别参照武德功等［１３］对
豌豆蚜混合种群的抗性鉴定结果（表１）。
１．２ 试验方法
参照武德功等［１３］单头豌豆蚜饲养法，并进行相应改进。采集生长一致的各供试苜蓿品种单叶１片置于培养
皿中，叶柄基部用脱脂棉保湿。用毛笔将初产的１龄红、绿豌豆蚜分别接入培养皿的叶片中部进行饲养，每皿接
１头，不同苜蓿品种饲养红、绿色型豌豆蚜各５０头。置于人工气候箱，温度２１～２３℃，相对湿度５０％～７０％，光
第２２卷 第６期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
３３５－３４０
２０１３年１２月
收稿日期：２０１２１１１９；改回日期：２０１３０４０８
基金项目：优良紫花苜蓿新品种适应性研究（２０１２ＧＡＡＳ１５２０）和甘肃省教育厅科研项目（０９０２１０）资助。
作者简介：金娟（１９８６），女，山西太原人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｊｉｎｊｕａｎ０１１＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：Ｈｅｃｈｕｎｇｕｉ００８＠ｑｑ．ｃｏｍ
周期Ｌ∶Ｄ＝１４∶１０。每１２ｈ（９：００，２１：００）观察１次，记录龄期变化、若蚜存活情况，剔除蜕皮，直到成虫。记
录每头成虫的产仔头数和死亡时间，记录后除去初产若蚜，直至成虫死亡为止。试验期间每３ｄ更换１次叶片，
保证寄主新鲜和营养一致。
表１ 苜蓿品种来源及特性
犜犪犫犾犲１ 犛狅狌狉犮犲狊犪狀犱犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊
苜蓿品种（系）及试验代号Ａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓａｎｄｔｅｓｔｃｏｄｅ 抗性级别Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｌｅｖｅｌ 来源Ｓｏｕｒｃｅ
甘农５号 ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．５（Ｇ５） 高抗 Ｈｉｇｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ 甘肃农业大学 ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
甘农３号 ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．３（Ｇ３） 低抗Ｌｏｗｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ 甘肃农业大学 ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
阿尔冈金 Ａｌｇｏｎｑｕｉｎ（ＡＬ） 不明Ｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｃｙ 加拿大Ｃａｎａｄａ
陕北野生苜蓿 ＷｉｌｄａｌｆａｌｆａｆｒｏｍＮｏｒｔｈＳｈａｎｘｉ（ＳＷ） 不明Ｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｃｙ 陕西省Ｓｈａａｎｘｉｐｒｏｖｉｃｅ
俄罗斯杂花苜蓿犕．狏犪狉犻犪ｏｆｒｕｓｓｉａｎ（ＲＭ） 不明Ｉｎｄｅｔｅｒｍｉｎａｃｙ 俄罗斯 Ｒｕｓｓｉａ
１．３ 数据统计
利用Ｅｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ１７．０数据分析统计软件进行方差分析和多重比较，根据种群动态参数［１４１６］方法进行统计。
种群净生殖率犚０＝∑犾狓犿狓；
平均世代周期犜＝∑狓犾狓犿狓／犚０；
内禀增长率犚犿＝ｌｎ犚０／犜；
周限增长率λ＝ｅ犚犿；
种群加倍时间狋＝ｌｎ２／犚犿
其中，狓为特定年龄，犾狓 为特定年龄的存活率，犿狓 为在狓期间平均每雌虫产仔数。
２ 结果与分析
２．１ ５个苜蓿品种对２种色型豌豆蚜历期的影响
因试验中豌豆蚜进行孤雌生殖，所以不考虑性比。从表２中看出，在各苜蓿品种上不同色型的豌豆蚜均能完
成生长发育。不同苜蓿品种对同一色型豌豆蚜的发育历期有显著的影响，其中绿色型豌豆蚜在ＡＬ上若虫期
表２ ２种色型豌豆蚜在５个苜蓿品种上的发育历期（均值±标准误）
犜犪犫犾犲２ 犕犲犪狀犱犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋狋犻犿犲狅犳狋狑狅犮狅犾狅狉犿狅狉狆犺狊狅犳犪狆狋犲狉狅狌狊犃．狆犻狊狌犿狅狀犳犻狏犲犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊（犕犲犪狀±犛犈） ｄ
色型
Ｍｏｒｐｈｓｏｆ
ｃｏｌｏｒ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
幼虫龄期Ｎｙｍｐｈａｌｉｎｓｔａｒｓ
１龄Ⅰ ２龄Ⅱ ３龄Ⅲ ４龄Ⅳ
生殖前期
Ｐｒｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ
ｄｅｌａｙ（ＰＲＤ）
若虫期
Ｎｙｍｐｈａｌ
ｓｔａｇｅ
成虫期
Ａｄｕｌｔ
ｓｔａｇｅ
绿色Ｇｒｅｅｎ ＡＬ １．３３±０．０６ａ ０．８３±０．０６ａ ０．８２±０．０７ｂｃ １．１７±０．０９ａｂ ０．１４±０．０７ｂ ６．９１±０．２２ａ ６．００±１．０６ａｂｃ
ＲＭ １．１５±０．０５ｂ ０．７２±０．０６ａｂ ０．７５±０．０７ｂｃｄ ０．８３±０．１１ｂｃ ０．１８±０．０７ｂ ６．３９±０．３５ａｂ ４．５２±０．７７ｃｄ
ＳＷ １．１３±０．０４ｂ ０．６４±０．０４ａｂ ０．６７±０．０８ｃｄ ０．７０±０．１２ｃ ０．０９±０．０５ｂ ５．９１±０．３２ｂ １．４４±０．３９ｅ
Ｇ３ ０．８７±０．０６ｃ ０．７２±０．０６ａｂ ０．７１±０．０８ｂｃｄ ０．８６±０．１２ｂｃ ０．１１±０．０６ｂ ６．４９±０．３１ａｂ ３．３３±０．８３ｄｅ
Ｇ５ １．０５±０．０８ｂ ０．６４±０．０７ａｂ ０．５６±０．０８ｄ ０．６７±０．１１ｃ ０．１３±０．０６ｂ ５．６２±０．４０ｂ １．２１±０．４７ｅ
红色Ｒｅｄ ＡＬ ０．８３±０．０６ｃ ０．６２±０．０６ｂ ０．７３±０．０６ｂｃｄ ０．８３±０．１０ｂｃ ０．１９±０．０８ｂ ６．０９±０．３２ａｂ ４．７０±０．８０ｂｃｄ
ＲＭ ０．８４±０．０５ｃ ０．７０±０．０５ａｂ １．１２±０．１０ａ ０．９２±０．１２ａｂｃ ０．１４±０．０５ｂ ７．０６±０．２１ａ ７．７３±１．００ａｂ
ＳＷ ０．７４±０．０５ｃｄ ０．７６±０．０６ａｂ ０．９３±０．０６ａｂ １．２５±０．１１ａ ０．１３±０．０６ｂ ６．９７±０．２４ａ ７．４０±１．１１ａｂ
Ｇ３ ０．６１±０．０４ｄ ０．６４±０．０６ａｂ ０．７１±０．０５ｂｃｄ ０．９４±０．０８ａｂｃ ０．７４±０．１３ａ ６．５５±０．３１ａｂ ７．５８±０．９８ａ
Ｇ５ ０．８９±０．０６ｃ ０．６８±０．０７ａｂ ０．７３±０．０８ｂｃｄ ０．９６±０．１３ａｂｃ ０．１１±０．０６ｂ ６．４６±０．３８ａｂ ４．５０±１．０６ｃｄ
注：同列不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）；采用邓肯法进行多重比较，下同；生殖前期指成蚜在生殖前的一段时间。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ；ＭｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｉｓＤｕｎｃａｎｍｅｔｈｏｄ；Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ；
ＰＲＤ，ａｄｕｌｔｓｄｕｒｉｎｇｐｒｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｄｅｌａｙ．
６３３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
（６．９１ｄ）最长，在Ｇ５ 上的若虫期（５．６２ｄ）最短，其在ＡＬ上的发育历期显著长于Ｇ５、ＳＷ （犘＜０．０５）；红色型豌豆
蚜在ＲＭ上若虫期（７．０６ｄ）最长，在ＡＬ上若虫期（６．０９ｄ）最短。２种色型豌豆蚜在同一苜蓿品种上的发育历期
也存在差异（犘＜０．０５），红色型豌豆蚜若虫在ＳＷ上的发育历期（６．９７ｄ）显著长于绿色型（５．９１ｄ）。
以上结果得出，绿色型豌豆蚜若虫在Ｇ５ 上的存活期较短，红色型豌豆蚜若虫在ＡＬ的存活时间较短，说明不
同色型豌豆蚜若虫在苜蓿品种上的致害力和持续危害能力存在差异。
２．２ ５个苜蓿品种对２种色型豌豆蚜存活率的影响
图１ ２种色型豌豆蚜在５个苜蓿品种上的
平均存活数曲线
犉犻犵．１ 犛狌狉狏犻狏犪犾犮狌狉狏犲狊狅犳狋狑狅犮狅犾狅狉犿狅狉狆犺狊狅犳
犪狆狋犲狉狅狌狊犃．狆犻狊狌犿狅狀犳犻狏犲犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊
试验中的存活率均为实际观测值，由于在更换叶
片过程中挑取供试蚜虫时有机械死亡，另外在饲养过
程中有溺水死亡的个体，所以统计时将非自然死亡的
个体排除。从总体来看（图１），不同苜蓿品种上的２
种色型豌豆蚜平均存活数曲线均属于凹型曲线，红色
型豌豆蚜的平均存活数高于绿色型；在６～１１ｄ２种
色型豌豆蚜的平均存活数曲线均陡度高，下降速度快，
说明其在幼龄阶段具有较高的死亡率。
在不同苜蓿品种上同一色型豌豆蚜的存活率不
同。绿色型豌豆蚜在ＡＬ上的存活率最高（３６．２％），
在Ｇ５ 上的存活率最低（１９．９％）；红色型豌豆蚜在
ＲＭ、ＳＷ上的存活率最高（４１．０％），在Ｇ５ 上的存活率
最低（３０．７％）。２种色型豌豆蚜在同一苜蓿品种上的
存活率有显著差异，红色型豌豆蚜在ＳＷ 上的存活率
显著高于绿色型（表３）。
表３ ２种色型无翅豌豆蚜在５个苜蓿品种上的平均生殖力（均值±标准误）
犜犪犫犾犲３ 犕犲犪狀犳犲犮狌狀犱犻狋狔狅犳狋狑狅犮狅犾狅狉犿狅狉狆犺狊狅犳犪狆狋犲狉狅狌狊犃．狆犻狊狌犿狅狀犳犻狏犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊（犕犲犪狀±犛犈）
色型 Ｍｏｒｐｈｓｏｆｃｏｌｏｒ 品种Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ 存活率Ｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ（％） 繁殖期Ｂｒｅｅｄｉｎｇｓｅａｓｏｎ（ｄ） 生殖力Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
绿色Ｇｒｅｅｎ ＡＬ ３６．２０±５．６９ａｂ ５．９７±１．１０ａｂｃ １７．６４±２．７９ａｂｃ
ＲＭ ３０．１０±５．４６ａｂ ４．３４±０．７３ａｂｃｄ １５．７８±２．５５ｂｃｄ
ＳＷ ２２．５０±５．４３ｂ １．４２±０．３７ｅ ５．８４±１．６８ｅｆ
Ｇ３ ２８．９０±５．３９ａｂ ２．８６±０．７１ｄｅ ９．２６±２．１６ｄｅｆ
Ｇ５ １９．９０±４．７８ｂ ０．９８±０．３５ｅ ３．４０±１．１９ｆ
红色Ｒｅｄ ＡＬ ３０．９０±５．４２ａｂ ４．１４±０．６７ｂｃｄ １６．６８±２．７１ｂｃ
ＲＭ ４１．００±６．２２ａ ６．４３±０．８６ａｂ ２４．２２±２．９０ａ
ＳＷ ４１．００±５．７９ａ ５．８０±０．７９ａｂｃ ２０．４６±２．３９ａｂ
Ｇ３ ４０．４０±５．６４ａ ６．５５±０．８０ａ ２２．００±２．５７ａｂ
Ｇ５ ３０．７０±４．９３ａｂ ３．６５±０．８５ｃｄ １０．８２±２．４６ｃｄｅ
２．３ ５个苜蓿品种对２种色型豌豆蚜生殖力、繁殖期的影响
不同苜蓿品种上同一色型豌豆蚜的生殖力有显著差异。绿色型豌豆蚜在 ＡＬ上的生殖力最高（１７．６４），在
Ｇ５ 上的生殖力最低（３．４），其在ＡＬ、ＲＭ上的生殖力显著高于在ＳＷ、Ｇ５ 上的生殖力（犘＜０．０５）；红色型豌豆蚜
在ＲＭ上的生殖力最高（２４．２２），在Ｇ５ 上的生殖力最低（１０．８２），其在ＲＭ 上的生殖力显著高于ＡＬ、Ｇ５ 上的生
殖力（犘＜０．０５）。２种色型豌豆蚜在同一苜蓿品种上的生殖力存在差异，红色型豌豆蚜在ＲＭ、ＳＷ、Ｇ３、Ｇ５ 上的
生殖力均显著高于各绿色型（表３）。
７３３第２２卷第６期 草业学报２０１３年
不同苜蓿品种上同一色型豌豆蚜的繁殖期存在显
图２ ２种色型豌豆蚜在５个苜蓿品种上的内禀增长率
犉犻犵．２ 犐狀狋狉犻狀狊犻犮犻狀犮狉犲犪狊犲狉犪狋犲狅犳狋狑狅犮狅犾狅狉犿狅狉狆犺狊狅犳
狆犲犪犪狆犺犻犱狊犃．狆犻狊狌犿狅狀犳犻狏犲犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊
著差异。绿色型豌豆蚜在ＡＬ上的繁殖期最长（５．９７
ｄ），在Ｇ５ 上的繁殖期最短（０．９８ｄ），其在ＳＷ、Ｇ３ 上的
繁殖期显著低于其他苜蓿品种（犘＜０．０５）；红色型豌
豆蚜在Ｇ３ 上的繁殖期最长（６．５５ｄ），在Ｇ５ 上的繁殖
期最短（３．６５ｄ）。２种色型豌豆蚜在同一苜蓿品种上
的繁殖期存在差异，红色型豌豆蚜在ＳＷ、Ｇ３、Ｇ５ 的繁
殖期均显著长于绿色型（表３）。
２．４ ５个苜蓿品种对２种色型豌豆蚜的内禀增长率
的影响
如图２所示，在不同苜蓿品种上同一色型豌豆蚜
中，绿色豌豆蚜在ＡＬ上的内禀增长率最高（０．１１），在
Ｇ５ 上最低（０．０５）；红色型豌豆蚜在ＲＭ上的内禀增长
率最高（０．１５），在 Ｇ５ 上最低（０．０８），其中绿色型豌豆蚜的内禀增长率依次为 ＡＬ（０．１１）＞ＲＭ（０．１０）＞ＳＷ
（０．０８）＝Ｇ３（０．０８）＞Ｇ５（０．０５）；红色型豌豆蚜内禀增长率为ＲＭ（０．１５）＞ＳＷ（０．１２）＞ＡＬ（０．１１）＝Ｇ３（０．１１）＞
Ｇ５（０．０８）。
由表４中得出，不同苜蓿上同一色型豌豆蚜中，绿色型豌豆蚜在 ＡＬ上的净生殖率（１８．１４）、周限增长率
（１．１１）最高，在Ｇ５ 上的净生殖率（４．１５）、周限增长率（１．０５）最低；红色型豌豆蚜在Ｇ５ 上的净生殖率、周限增长
率最低，分别为９．８４，１．０８。种群加倍时间与内禀增长率相反。在不同苜蓿品种上同一色型豌豆蚜中，绿色豌豆
蚜在Ｇ５ 上的种群加倍时间最长（５．６９），在 ＡＬ上最短（２．８６）；红色型豌豆蚜在 Ｇ５ 上的种群加倍时间最长
（３．９０），在ＲＭ上的种群加倍时间最短（２．０３）。
表４ ２种色型豌豆蚜在５个苜蓿品种上的生物学特性
犜犪犫犾犲４ 犅犻狅犾狅犵狔狅犳狋狑狅犮狅犾狅狉犿狅狉狆犺狊狅犳犪狆狋犲狉狅狌狊犃．狆犻狊狌犿狅狀犳犻狏犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊
色型
Ｍｏｒｐｈｓｏｆｃｏｌｏｒ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
净生殖率
Ｎｅｔｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｒａｔｅ（犚０）
平均世代周期
Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅ（犜）
种群加倍时间
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｏｕｂｌｉｎｇｔｉｍｅ（狋）
周限增长率
Ｉｎｆｉｎｉｔｅｒａｔｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｅ（λ）
绿色Ｇｒｅｅｎ ＡＬ １８．１４ １１．９６ ２．８６ １．１１
ＲＭ １５．１０ １１．７６ ３．００ １．１１
ＳＷ ８．３２ １１．０６ ３．６２ １．０９
Ｇ３ １１．４２ １２．５６ ３．５８ １．０９
Ｇ５ ４．１５ １１．６９ ５．６９ １．０５
红色Ｒｅｄ ＡＬ １６．８９ １１．５６ ２．８４ １．１１
ＲＭ ２５．１７ １２．７５ ２．０３ １．１６
ＳＷ ３３．０７ ９．１４ ２．５３ １．１３
Ｇ３ ２１．８４ １１．９０ ２．６７ １．１２
Ｇ５ ９．８４ １２．８８ ３．９０ １．０８
３ 讨论
通过对２种色型豌豆蚜在５个苜蓿品种上的存活率、内禀增长率等进行研究，表明不同苜蓿品种对同一色型
豌豆蚜的抗生性不同，红色型豌豆蚜抗生性依次为Ｇ５＞Ｇ３＝ＡＬ＞ＳＷ＞ＲＭ，绿色型豌豆蚜抗生性为Ｇ５＞Ｇ３＝
ＳＷ＞ＲＭ＞ＡＬ；在同一苜蓿品种上不同色型豌豆蚜的抗性亦存在差异，ＲＭ对绿色型豌豆蚜的抗性高于红色型，
ＡＬ对红色型豌豆蚜抗性高于绿色型。由此得出，不同苜蓿品种对２种色型豌豆蚜的抗性是客观存在的，且不同
８３３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６
色型豌豆蚜生物学特性表现出明显的差异，形成２种体色生物型。Ｃａｒｔｉｅｒ等［１７］曾报道鉴定豌豆蚜有９个生物
型，说明其有明显的生物型分化现象。
内禀增长率反映不同苜蓿品种抗性的强弱，适合作为评价、鉴定其抗性指标［１８１９］。研究结果表明，２种色型
豌豆蚜在Ｇ５ 上的存活率、内禀增长率均较低，说明 Ｇ５ 对不同色型豌豆蚜均具有一定抗性，此结论与武德功
等［１２１３］研究结果相似，本研究表明红色型豌豆蚜在Ｇ５ 上内禀增长率为０．０５，而武德功等［１２１３］研究其为０．２３７，
可能是由于苜蓿叶片在不同生长期营养存在差异。王森山等［１８］研究表明，Ｇ５ 对苜蓿斑蚜（犜犺犲狉犻狅犪狆犺犻狊狋狉犻犳狅犾犻犻）
具有较高的抗性。因此，综合以上结果说明，Ｇ５ 对２种色型豌豆蚜及苜蓿斑蚜均具有较高的抗性，可用内禀增长
率作为指标将其选择为多抗性品种。同时研究得出，红色型豌豆蚜在ＳＷ、Ｇ３、Ｇ５ 的生殖力、繁殖期均显著高于
绿色型，说明红色型豌豆蚜对苜蓿的持续危害能力较强。田间观测发现，红色型豌豆蚜出现时间晚、持续危害期
长，且种群数量呈逐年上升的趋势。因此，在培育抗虫育种过程中要加强对红色型豌豆蚜抗生性的选育。
由于材料及试虫不同而导致所测数据有所变化，因而利用生命表技术不能确定苜蓿对豌豆蚜抗生性的级别，
因此需进一步改进。本试验只测定了在苜蓿成株期２种色型豌豆蚜的生命参数指标，而苜蓿不同生长阶段对其
影响不同，在今后需进一步研究。另外，本试验在室内恒温条件下进行单叶饲养豌豆蚜，与自然环境有一定的差
距，可能会产生对其生长发育不利的因素，造成若蚜死亡率加大、生殖力下降等，需进一步进行田间试验。
参考文献：
［１］ 陈婷婷，杨青川，丁旺，等．紫花苜蓿 ＷＲＫＹ转录因子基因的克隆与亚细胞定位［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（４）：１５９１６７．
［２］ 黄玺，李春杰，南志标．紫花苜蓿与醉马草的竞争效应［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：５９６５．
［３］ 徐春波，王勇，赵海霞，等．冷诱导转录因子ＡｔＣＢＦ１转化紫花苜蓿的研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（４）：１６８１７４．
［４］ 张广学．西北农林蚜虫志［Ｍ］．北京：中国环境出版社，１９９９：３４３３４４．
［５］ ＳｏｒｅｎｓｅｎＥＬ，ＰａｉｎｔｅｒＲＨ，ＨａｒｖｅｙＴＬ．ＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＫａｎｚａａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９６９，９：８４７．
［６］ ＳｏｒｅｎｓｅｎＥＬ，ＳｔｕｔｅｖｉｌｅＤＬ，ＨｏｒｂｅｒＥＫ．ＲｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＫＳ１８９ａｌｆａｌｆａｇｅｒｍｐｌａｓｍｗｉｔｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｆｉｖｅｄｉｓｅａｓｅａｎｄｔｈｒｅｅ
ｉｎｓｅｃｔｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９８６，２６（１）：２０４２０５．
［７］ ＮｉｅｌｓｏｎＭ Ｗ，ＬｅｈｍａｎＷ Ｆ．ＭｕｌｔｉｐｌｅａｐｈｉｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎＣＵＦ１０１ａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９７７，
７０（１）：１３１４．
［８］ ＨａｎａｏｎＣＨ，ＫｅｈｒＷＲ．ＡｌｆａｌｆａＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｍａｄｉｓｏｎ：ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９７２：８１２．
［９］ ＨａｒｒｉｎｇｔｏｎＣＤ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｒａｃｅｓｏｆｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９４５，（３８）：１２２２．
［１０］ ＫｕｇｌｅｒＪＬ，ＲａｔｃｌｉｆｆｅＲＨ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａｔｏｔｈｅｒｅｄｆｏｒｍｏｆｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥ
ｃｏｎｏｍｉｃＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９８３，７６（１）：７４７６．
［１１］ 贺春贵．苜蓿病虫草鼠害防治［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００４：１３３．
［１２］ 武德功．豌豆蚜地理种群遗传多样性及其种群调控机制研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２０１１：７８．
［１３］ 武德功，杜军利，王森山，等．４个苜蓿品种对豌豆蚜的抗性评价［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（１）：１０１１０４．
［１４］ 高有华，刘长仲．不同温度下的豌豆蚜实验种群生命表研究［Ｊ］．植物保护，２００８，３４（４）：５７５９．
［１５］ 刘长仲．二斑叶螨实验种群生命表的组建与分析［Ｊ］．植物保护，２０００，２６（４）：１５１７．
［１６］ 牛永浩，周长勇，花蕾．二斑叶螨在４种寄主植物上的实验种群生命表组建与分析［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学
版），２００８，３６（３）：１６６１７０．
［１７］ ＣａｒｔｉｅｒＪＪ，ＩｓｓａｋＡ，ＰａｉｎｔｅｒＲＨ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆｐｅａａｐｈｉｄ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿（Ｈａｒｒｉｓ）ｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏａｌｆａｌｆａｃｌｏｎｅｓ［Ｊ］．
ＣａｎａｄｉａｎＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔ，１９６５，９７（７）：７５４７６０．
［１８］ 王森山，许永霞，贺春贵，等．苜蓿品种（系）对苜蓿斑蚜存活率和生殖力的影响［Ｊ］．昆虫学报，２００８，５１（７）：７７４７７７．
［１９］ ＦｒａｚｅｒＢＤ．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆｂｉｏｔｙｐｅｓｉｎｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＥｎｔｏ
ｍｏｌｏｇｉｓｔ，１９７２，１０４（１１）：１７２９１７３３．
９３３第２２卷第６期 草业学报２０１３年
犃狀狋犻犫犻狅狊犻狊狅犳犳犻狏犲犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊狋狅狋狑狅犮狅犾狅狌狉犿狅狉狆犺狊狅犳犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿
ＪＩＮＪｕａｎ１，２，ＬＩＡＮＧＪｉｎ１，２，ＨＥＣｈｕｎｇｕｉ１，３
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏｓｙｓｔｅｍＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＳｉｎｏＵＳＣｅｎｔｅｒｆｏｒＧｒａｚｉｎｇｌａｎｄ
ＥｃｏｓｙｓｔｅｍＳｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．ＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｉａｌ
ＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｆｉｖｅｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｔｈｅｉｒａｎｔｉｂｉｏｓｉｓｔｏｔｗｏｃｏｌｏｕｒｍｏｒｐｈｓ
ｏｆｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿．Ｌｉｆｅｔａｂｌｅｓｗｅｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄａｔａｃｏｎｓｔａｎｔｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｆ２１－２３℃，ｒｅｌ
ａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙｏｆ５０％－７０％，ａｎｄｉｌｕｍｉｎａｔｉｏｎｔｉｍｅｏｆ１４ｈｐｅｒｄａｙ．Ｔｈｅａｎｔｉｂｉｏｓｉｓｏｆｔｈｅｓａｍｅａｌｆａｌｆａａｎｄｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓｔｏｔｈｅｔｗｏｃｏｌｏｕｒｍｏｒｐｈｓｄｉｆｆｅｒｅｄ．Ｕｓｉｎｇｔｈｅｉｎｔｒｉｎｓｉｃｒａｔｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｅ（犚犿）ａｓｔｈｅｉｎ
ｄｅｘｏｆａｌｆａｌｆａｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｔｈｅａｐｈｉｄ，ｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆＲｕｓｓｉａｎ犕犲犱犻犮犪犵狅狏犪狉犻犪（ＲＭ）ｔｏｇｒｅｅｎａｐｈｉｄｗａｓｓｔｒｏｎ
ｇｅｒｔｈａｎｔｏｔｈｅｐｉｎｋａｐｈｉｄｂｕｔｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆＡｌｇｏｎｑｕｉｎ（ＡＬ）ｔｏｔｈｅｐｉｎｋａｐｈｉｄｗａｓｓｔｒｏｎｇｅｒｔｈａｎｔｏｔｈｅ
ｇｒｅｅｎａｐｈｉｄ，ｗｈｉｌｅＧ５ｓｈｏｗｅｄａｃｅｒｔａｉｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｂｏｔｈｃｏｌｏｕｒｍｏｒｐｈｓ．Ｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆａｎｔｉｂｉｏｓｉｓｏｆｔｈｅｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓｔｏｐｉｎｋａｐｈｉｄｗａｓＲＭ＜ＳＷ＜ＡＬ＝Ｇ３＜Ｇ５，ａｎｄｔｏｔｈｅｇｒｅｅｎａｐｈｉｄｗａｓＡＬ＜ＲＭ＜ＳＷ＝
Ｇ３＜Ｇ５．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿；犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪；ｌｉｆｅｔａｂｌｅｓ；ｉｎｔｒｉｎｓｉｃｒａｔｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｅ（犚犿）；ｃｏｌｏｒｍｏｒｐｈ
０４３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．６