全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４２９５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
鱼小军，景媛媛，徐长林，师尚礼，张建文，陈陆军，杨海磊，肖红．高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响．草业学报，２０１５，２４（６）：
４３５２．
ＹｕＸＪ，ＪｉｎｇＹＹ，ＸｕＣＬ，ＳｈｉＳＬ，ＺｈａｎｇＪＷ，ＣｈｅｎＬＪ，ＹａｎｇＨＬ，ＸｉａｏＨ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｃｒｏｗｎａｎｄｒｏｏｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ
ｔｉｃｓｏｆａｌｆａｌｆａｉｎａｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（６）：４３５２．
高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及
根系特征的影响
鱼小军，景媛媛，徐长林，师尚礼，张建文，陈陆军，杨海磊，肖红
（甘肃农业大学草业学院，草业生态系统教育部重点实验室，中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，
甘肃省草业工程实验室，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：高寒区缺乏耐寒苜蓿品种和适宜的栽培技术，严重阻碍了该区域旱作苜蓿和草地畜牧业的发展。为高寒区
苜蓿的高产栽培提供理论依据，在天祝高寒牧区研究了垄沟覆膜、垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟４种种植方法
下苜蓿生长特性及第２年苜蓿返青时的根颈和根系形态特征。结果表明，垄沟覆膜处理显著提高了高寒区苜蓿的
生长，促进了苜蓿根颈、根颈芽和根系的生长。在种植当年，垄沟覆膜下苜蓿的自然株高可达４１．２ｃｍ，２级分枝数
达２５．１个，鲜草和干草产量分别达９７５．４４和２４９．３７ｋｇ／ｈｍ２，均显著高于垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟处理
（犘＜０．０５）。与垄沟种植方式相比，垄沟覆膜种植方式下的苜蓿鲜草产量提高了７４％，干草产量提高了７３．２％。
垄沟覆膜处理下苜蓿单株根颈返青芽数（１７．０个／株）和根颈直径（９．８７ｍｍ）分别是垄沟处理（６．５个／株，２．００
ｍｍ）的２．６３和４．９４倍。垄沟覆膜和平膜全覆的苜蓿根颈入土深度分别为３．３７和３．３５ｃｍ，显著低于垄沟覆膜＋
覆土处理（４．７１ｃｍ）与垄沟处理（４．７３ｃｍ）。垄沟覆膜处理下的苜蓿单株根体积（９．２８８ｃｍ３／株）、根表面积
（４６６．２８７ｃｍ２／株）、根系生物量（７．７６ｇ／株）、主根长度（８５．５５ｃｍ）、主根直径（８．３６ｍｍ）和侧根数（２６．２７个）均显
著高于平膜全覆处理、垄沟覆膜＋覆土处理和垄沟处理（犘＜０．０５）。平膜全覆处理和垄沟覆膜＋覆土处理间的根
颈芽数、根颈直径、根表面积、根体积和根系生物量差异不显著（犘＞０．０５），但显著高于垄沟处理（犘＜０．０５）。平膜
全覆处理、垄沟覆膜＋覆土和垄沟处理间的主根长度、主根直径和根系生物量差异不显著（犘＞０．０５）。试验表明，
垄沟覆膜处理极大地提高了苜蓿的根颈粗、根颈芽、主根深、根体积、根系表面积和根系生物量，提高了苜蓿产草
量，建议在类似甘肃天祝高寒区的地区使用垄沟覆膜技术建植苜蓿人工草地。
关键词：垄沟覆膜；苜蓿；高寒区；生长特性；根颈和根系特征　　
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犻犾犿犿狌犾犮犺犻狀犵狅狀犵狉狅狑狋犺犪狀犱犮狉狅狑狀犪狀犱狉狅狅狋犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪犻狀犪狀
犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑
ＹＵＸｉａｏＪｕｎ，ＪＩＮＧＹｕａｎＹｕａｎ，ＸＵＣｈａｎｇＬｉｎ，ＳＨＩＳｈａｎｇＬｉ，ＺＨＡＮＧＪｉａｎＷｅｎ，ＣＨＥＮＬｕＪｕｎ，
ＹＡＮＧＨａｉＬｅｉ，ＸＩＡＯＨｏｎｇ
犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犆狅犾犾犲犵犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿狅犳犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犱狌犮犪狋犻狅狀，犛犻狀狅
犝．犛．犆犲狀狋犲狉狊犳狅狉犌狉犪狕犻狀犵犔犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿犛狌狊狋犪犻狀犪犫犻犾犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｌａｃｋｏｆｃｏｌｄｒｅｓｉｓｔａｎｔａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｈａｓｇｒｅａｔｌｙｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ
ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｄｒｙｌａｎｄａｌｆａｌｆａｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙｉｎａｌｐｉｎｅａｒｅａｓ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｃｏｍｐａｒｅｄｆｏｕｒ
第２４卷　第６期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．６
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年６月
Ｊｕｎｅ，２０１５
收稿日期：２０１４０６２６；改回日期：２０１４０８１４
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１２０３０１０）资助。
作者简介：鱼小军（１９７７），男，甘肃陇西人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｙｕｘｊ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ；ｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅｓａｎｄｆｕｒｒｏｗｓ（Ａ）；ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇｐａｒａｌｅｌｔｏｔｈｅ
ｇｒｏｕｎｄ（Ｂ）；ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅｓａｎｄｆｕｒｒｏｗｓ＋ｓｏｉｌｃｏｖｅｒ（Ｃ）ａｎｄｓｔａｎｄａｒｄｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇ（Ｄ）．
ＴｈｅｓｔｕｄｙｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎａｎａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎａｔＴｉａｎｚｈｕ．Ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｌｆａｌｆａｗｅｒｅａｓｓｅｓｓｅｄｉｎ
ｙｅａｒ１ａｎｄｃｒｏｗｎａｎｄｒｏｏｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｙｅａｒ２．Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ‘Ａ’ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＜０．０５）ｉｎｃｒｅａｓｅｄａｌｆａｌｆａ
ｇｒｏｗｔｈｉｎｔｈｅ１ｓｔｙｅａｒ（２４９．３７ｋｇ／ｈｍ２）ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏａｌｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｏｔａｌｒｏｏｔｖｏｌｕｍｅ（９．２８８ｃｍ３／
ｐｌａｎｔ）ｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅａｒｅａ（４６６．２８７ｃｍ２／ｐｌａｎｔ），ｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓ（７．７６ｇ／ｐｌａｎｔ），ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（８５．５５ｃｍ），ｒｏｏｔｄｉ
ａｍｅｔｅｒ（８．３６ｍｍ）ａｎｄｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔｎｕｍｂｅｒ（２６．２７）ｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔＡｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆａｌ
ｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（犘＜０．０５）．Ｃｒｏｗｎｂｕｄｎｕｍｂｅｒｓ，ｃｒｏｗｎｄｉａｍｅｔｅｒ，ｒｏｏｔｖｏｌｕｍｅ，ｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅａｒｅａａｎｄｒｏｏｔ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｓＢａｎｄＣｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｕｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＤ
（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔａｐｒｏｏｔｄｅｐｔｈ，ｄｉａｍｅｔｅｒａｎｄｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓＢ，Ｃ
ａｎｄＤ．Ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅｓａｎｄｆｕｒｒｏｗｓｇｒｅａｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄａｌｆａｌｆａｃｒｏｗｎｄｉ
ａｍｅｔｅｒ，ｃｒｏｗｎｂｕｄｎｕｍｂｅｒｓ，ｔａｐｒｏｏｔｄｅｐｔｈ，ｒｏｏｔｖｏｌｕｍｅ，ｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅａｒｅａ，ｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓａｎｄｆｏｒａｇｅｙｉｅｌｄｉｎ
ｄｉｃａｔｉｎｇｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｔｈｅｕｓｅｏｆｔｈｉｓｔｅｃｈｎｉｑｕｅｉｎａｌｐｉｎｅａｒｅａｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｏｖｅｒｆｕｒｒｏｗ；ａｌｆａｌｆａ；ａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ；ｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｃｒｏｗｎａｎｄ
ｒｏｏｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是重要的多年生豆科牧草，具有营养价值高、适口性好、生物量大等特点，在全世界
范围内广泛种植。在我国，苜蓿也是许多温带农区和牧区建植人工草地的首选牧草草种之一［１２］。但在高寒地
区，由于环境变化程度大，降雨量少，气温低，冬季寒冷，导致高寒区种植的苜蓿越冬率极低，造成草产量低，严重
阻碍了高寒区旱作苜蓿和草地畜牧业的发展。研究高寒区覆膜处理对苜蓿根系生长的影响，发掘适宜的地膜覆
盖技术，提高高寒区苜蓿越冬率，为建立优质的苜蓿人工草地和生产高蛋白苜蓿草提供基础技术，这对解决高寒
区域草畜矛盾中缺草，尤其是缺乏优质豆科牧草和家畜营养不平衡问题具有重要意义。
苜蓿根颈是苜蓿生产性能和可持续利用的关键部位，也是冷冻害最为敏感的部位，对苜蓿的越冬和春季的返
青至关重要［３４］。苜蓿根颈的大小及入土深度关系苜蓿的抗寒和越冬，苜蓿根颈上着生的根颈芽可以生长形成地
上枝条，根颈芽关系着苜蓿来年的草产量［１］，影响苜蓿的生产性能和可持久性利用［５］。因此通过保护越冬期的根
颈，增强苜蓿根颈安全越冬对苜蓿在高寒区的返青、生长和提高草产量等方面具有重要意义。目前，关于如何保
护和增强苜蓿根颈抗性以使其安全越冬的措施除了简单的覆盖（土或者草）、灌水措施之外［６］，尚未有较好的措
施。根系从土壤中吸收水分、矿质元素及少量的有机物质参与体内代谢活动，所以地下部分的根系生长与地上部
分的茎、叶等器官的生长密切相关［７］；根系深度和根系生物量的增加能够为植株吸取更多的养分，供应地上生长。
苜蓿根系是吸收，转换和储藏养分的重要器官，其产量的高低在很大程度上取决于根系的发育状况，根系发达、活
性强是作物高产的基础［８］；苜蓿以宿根的形式越冬，苜蓿根颈对寒冷的忍耐力很大程度上决定了其抗寒性的大
小［９］。
覆膜种植技术已被广泛地应用于北方干旱、半干旱地区的玉米（犣犲犪犿犪狔狊）、马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）、
小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）等农作物生产，有利于抗旱增墒等［１０１５］。虽然对玉米、马铃薯、小麦等农作物覆膜技术
的研究颇多，但覆膜技术对高寒区苜蓿生长特性、根颈形态特征及根系特征影响的研究还鲜有报道。因此，研究
不同覆膜种植方式对高寒区苜蓿生长特性、根颈形态特征及根系特征的影响，以期为苜蓿的高产栽培提供理论依
据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试材料为甘农１号杂花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狏犪狉犻犪），由甘肃农业大学曹致中教授提供。
４４ 草　业　学　报 第２４卷
１．２　试验方法
图１　试验区月均气温和降水量
犉犻犵．１　犜犺犲狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪狀犱狉犪犻狀犳犪犾犻狀犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪狉犲犪
１．２．１　试验地概况　　研究地设在甘肃省武威市天
祝藏族自治县抓喜秀龙乡甘肃农业大学天祝高山草原
试验站（３７°４０′Ｎ，１０２°３２′Ｅ），海拔２９６０ｍ，该地区水
热同期，无绝对无霜期，仅分冷、热两季，年均气温
－０．１℃，最热月７月均温１２．７℃，最冷月１月均温
－１８．３℃，≥０℃的年积温为１３８０℃；年均降水量４１６
ｍｍ，多集中于７，８和９月（图１）；土壤以亚高山草甸
土、亚高山黑钙土等为主，土层厚度４０～８０ｃｍ，土壤
有机质含量１０．４％，土壤全氮０．０４％，铵态氮１８．０
ｍｇ／ｋｇ，硝态氮１６．６ｍｇ／ｋｇ，速效磷含量１６．８ｍｇ／ｋｇ，速效钾含量为１７６．０ｍｇ／ｋｇ，土壤ｐＨ为８．０［１６］。
１．２．２　试验设计　　采用垄沟覆膜、垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟（不覆膜）的种植方式。垄沟覆膜、垄沟覆
膜＋覆土和垄沟处理中，垄为集雨区，沟为种植区，垄宽为３０ｃｍ，高为１５ｃｍ，垄坡约为４５°（图２）。所用地膜为
厚度０．００８ｍｍ 的白色塑料薄膜。试验小区面积为４ｍ×５ｍ，重复３次，试验小区采用随机区组排列。于２０１３
年５月６日－７日进行播种，所有处理均为穴播，每穴播种５～１０粒，播种深度２～３ｃｍ，株距５ｃｍ，行距３０ｃｍ；
出苗后酌情补苗和减苗，确保每穴有３～５个苜蓿植株成活。在冬季来临之前，将垄沟和垄沟覆膜＋覆土处理进
行抹平处理，覆土厚度为７．５ｃｍ。在６月２０日和７月１５日，分别进行了人工拔除杂草。
图２　苜蓿种植示意图
犉犻犵．２　犛犮犺犲犿犪狋犻犮犱犻犪犵狉犪犿狅犳犪犾犳犪犾犳犪狆犾犪狀狋犻狀犵
　
１．３　苜蓿生长特性的指标测定
在２０１３年９月底测定苜蓿株高、１级分枝数、２级分枝数、茎基部粗；参考《草原学与牧草学实习实验指导
书》［１７］中的方法，在各小区远离边行３０ｃｍ处随机选取２ｍ样段刈割，立即测定鲜草产量，然后将样品带回实验
室，在１０５℃下杀青３０ｍｉｎ，再在６５℃烘箱内烘干至恒重，称得干物质重量。
１．４　根系特征及根颈特征测定指标及方法
２０１４年４月在天祝试验田进行采样并进行各项指标的测定。在各小区远离边行３０ｃｍ处，随机选取５０ｃｍ
样段［１８］，于植株旁５０ｃｍ 处开始挖，用小铲掏去根旁土，取得完整苜蓿根系，每个品种挖取２０株，去掉最大株和
最小株，选取１０株进行测量［１９］，用以测定苜蓿根体积、根表面积、根系生物量、根长、主根直径、侧根数等根系特
征和根颈特征。
１．４．１　根颈形态特征　　采用 ＭａｒｑｕｅｚＯｒｔｉｚ等［２０］的方法：用游标卡尺测根颈膨大处为根颈直径；从地表到根
５４第６期 鱼小军　等：高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响
颈上端为根颈入土深度；根颈芽数为从根颈直接长出的芽数。
１．４．２　根系形态特征　　根形态特征采用Ｊｏｈｎｓｏｎ等［２１２２］的方法测定。主根直径为根颈以下１ｃｍ处直径；主
根长度指根颈底端到主根直径ｄ≥０．１ｃｍ处的长度；在侧根离主根０．５ｃｍ处的直径ｄ≥０．１ｃｍ 时可计入侧根
数，ｄ＜０．１ｃｍ 时不计入；侧根位置为距离根颈最近的直径大于０．１ｃｍ的侧根到根颈的距离。
根体积和根表面积：挑选３株具有代表性的苜蓿根系，按照苜蓿在土壤中的生长将根系自然平展到实验桌
上，每１０ｃｍ剪开，在清水中分别清洗浸泡后用扫描仪（ＥｐｓｏｎＰｅｒｆｅｃｔｉｏｎ４９９０Ｐｈｏｔｏ型）对各层根样进行扫描，
扫描仪的分辨率为３００ｄｐｉ，用 ＷｉｎＲＨＩＺＯ根系软件分析扫描图像，测得根表面积和根体积［２３２４］。
根系生物量：将上述扫描后所得的根系脱水，在６５℃烘箱内烘干至恒重，称量即为根干重。
１．５　数据分析方法
用Ｅｘｃｅｌ２００３软件整理数据，用ＳＰＳＳ１７．０完成方差分析。
２　结果与分析
２．１　覆膜对高寒区苜蓿生长特性的影响
由表１可知，垄沟覆膜种植方式的苜蓿植株自然高度最高，为４１．２２ｃｍ，显著高于平膜全覆、垄沟覆膜＋覆
土处理和垄沟处理（犘＜０．０５）。苜蓿植株自然高度其次依次为平膜全覆、垄沟覆膜＋覆土处理，垄沟处理最小
（２０．８ｃｍ），三者间差异显著（犘＜０．０５）。
表１　高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长特性的影响
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪狅狀犪犾狆犻狀犲犪狉犲犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
自然株高
Ｎａｔｕｒａｌ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
绝对株高
Ａｂｓｏｌｕｔｅ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
１级分枝
Ｆｉｒｓｔ
ｂｒａｎｃｈｅｓ
（Ｎｏ．）
２级分枝
Ｓｅｃｏｎｄ
ｂｒａｎｃｈｅｓ
（Ｎｏ．）
茎基粗
Ｓｔｅｍｂａｓｅ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｍｍ）
鲜草产量
Ｆｒｅｓｈｆｏｒａｇｅ
ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
干草产量
Ｄｒｙｆｏｒａｇｅ
ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
垄沟覆膜Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅ
ａｎｄｆｕｒｒｏｗ
４１．２２±０．７０ａ４５．５２±０．３８ａ ４．２±０．１９ａ ２５．１±１．１８ａ ３．６７±０．０７ａ ９７５４．８±３４４．７ａ ２４９３．９±９５．５ａ
平膜全覆Ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇｐａｒａｌｅｌ
ｔｏｔｈｅｇｒｏｕｎｄ
３５．４０±１．９８ｂ４２．１８±２．５１ａ ３．７±０．０４ａ １９．１±０．７４ｂ ３．３７±０．０７ａｂ ７１７７．２±５７６．３ｂ １９０９．８±１３８．６ｂ
垄沟覆膜＋覆土 Ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ＋ｃｏｖｅｒｓｏｉｌ
２９．４１±０．８８ｃ３３．０９±１．０１ｂ ３．５±０．３３ａ １２．９±１．１０ｃ ２．９２±０．１２ｂｃ ５７９６．６±３４７．９ｂ １５９２．３±５０．６ｂ
垄沟Ｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ ２０．８０±０．６９ｄ２１．８３±０．４７ｃ ２．８±０．１７ｂ ６．２±０．３０ｄ ２．５１±０．２４ｃ ２５３４．１±４３５．０ｃ ６６８．６±１４３．３ｃ
　同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ犘＜
０．０５，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
垄沟覆膜和平膜全覆种植方式下苜蓿植株的绝对高度分别为４５．５２和４２．１８ｃｍ，二者之间差异不显著（犘＞
０．０５），但均显著高于垄沟覆膜＋覆土处理与垄沟处理（犘＜０．０５）（表１）；垄沟处理条件下的苜蓿绝对株高最低，
为２１．８３ｃｍ，显著低于其他处理（犘＜０．０５）。
垄沟处理苜蓿单株的１级分枝数（２．８个）和２级分枝数（６．２个）最低，显著低于其余３种处理（犘＜０．０５）
（表１）。垄沟覆膜处理苜蓿单株的１级分枝数最高，为４．２个；其次为平膜全覆（３．７个）、垄沟覆膜＋覆土处理
（３．５个），但三者之间差异不显著（犘＞０．０５）。垄沟覆膜处理苜蓿单株的２级分枝数为２５．１个，显著高于其余处
理（犘＜０．０５）；其次为平膜全覆，显著高于垄沟覆膜＋覆土处理（犘＜０．０５）。
垄沟覆膜处理下苜蓿的茎基部直径最粗，为３．６７ｍｍ，其次为平膜全覆处理（３．３７ｍｍ）和垄沟覆膜＋覆土
处理（２．９２ｍｍ），前二者和后二者间差异均不显著（犘＞０．０５），但垄沟覆膜处理显著高于垄沟覆膜＋覆土处理
６４ 草　业　学　报 第２４卷
（犘＜０．０５）（表１）。平膜全覆处理下的苜蓿茎基部直径显著高于垄沟处理（犘＜０．０５）；垄沟覆膜＋覆土处理下的
苜蓿茎基部直径高于垄沟处理，但差异不显著（犘＞０．０５）。
垄沟覆膜处理的苜蓿鲜草和干草产量最高，分别为９７５４．８和２４９３．９ｋｇ／ｈｍ２，皆显著高于其余各处理（犘＜
０．０５）。平膜全覆与垄沟覆膜＋覆土处理下的苜蓿鲜草和干草产量之间差异均不显著（犘＞０．０５），但均显著高于
垄沟处理（犘＜０．０５）。
２．２　不同种植方式对高寒区苜蓿根颈形态特征的影响
由表２可知，垄沟覆膜处理下的苜蓿单株的返青根颈芽数最高，为１７．０个，显著高于平膜全覆处理、垄沟覆
膜＋覆土和垄沟处理（犘＜０．０５）。其次为平膜全覆处理（１１．３个／株）和垄沟覆膜＋覆土处理（９．９６个／株），二者
之间差异不显著（犘＞０．０５）。垄沟处理下的苜蓿单株返青根颈芽数最低，显著低于垄沟覆膜、平膜全覆处理和垄
沟覆膜＋覆土处理（犘＜０．０５）。
垄沟覆膜处理下的苜蓿根颈最粗，为９．８７ｍｍ，显著高于平膜全覆处理、垄沟覆膜＋覆土和垄沟处理（犘＜
０．０５）（表２）。其次为平膜全覆处理和垄沟覆膜＋覆土处理，二者之间差异不显著（犘＞０．０５）。垄沟处理下的苜
蓿根颈粗最小，为２．００ｍｍ，显著低于垄沟覆膜＋覆土处理和平膜全覆处理（犘＜０．０５）；后二者间的差异不显著
（犘＞０．０５）。
垄沟处理和垄沟覆膜＋覆土处理下的苜蓿根颈入土深度显著高于平膜全覆处理、垄沟覆膜处理（犘＜０．０５）
（表２）。垄沟处理和垄沟覆膜＋覆土处理间的差异不显著（犘＞０．０５），平膜全覆处理与垄沟覆膜处理间的差异也
不显著（犘＞０．０５）。
表２　高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿根颈形态特征的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱狊狅狀狋犺犲犮狉狅狑狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪狅狀犪犾狆犻狀犲犪狉犲犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
单株返青根颈芽数
Ｂｕｄｎｕｍｂｅｒｐｅｒｐｌａｎｔ
根颈直径
Ｃｒｏｗｎｄｉａｍｅｔｅｒ（ｍｍ）
根颈入土深度
Ｃｒｏｗｎｄｅｐｔｈ（ｃｍ）
垄沟覆膜Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ １７．０±１．５９ａ ９．８７±０．８１ａ ３．３７±０．１６ｂ
平膜全覆Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｐａｒａｌｅｌｔｏｔｈｅｇｒｏｕｎｄ １１．３±０．３１ｂ ６．９６±０．４９ｂ ３．３５±０．１８ｂ
垄沟覆膜＋覆土Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ＋ｃｏｖｅｒｓｏｉｌ １０．０±０．９２ｂ ５．５０±０．５０ｂ ４．７１±０．０７ａ
垄沟Ｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ ６．５７±０．５１ｃ ２．００±０．５２ｃ ４．７３±０．３５ａ
２．３　不同种植方式对高寒区苜蓿根系形态特征的影响
由表３可知，垄沟覆膜处理下苜蓿主根长度最深，为８５．５５ｃｍ，显著高于平膜全覆处理、垄沟覆膜＋覆土和
垄沟处理（犘＜０．０５）。平膜全覆、垄沟覆膜＋覆土和垄沟处理下苜蓿主根长度间差异不显著（犘＞０．０５）。
垄沟覆膜处理下的苜蓿主根直径最粗，为８．３６ｍｍ，显著高于平膜全覆处理、垄沟覆膜＋覆土和垄沟处理
（犘＜０．０５）。其次为平膜全覆处理，和垄沟覆膜＋覆土处理间的差异不显著（犘＞０．０５），但二者均显著高于垄沟
处理（犘＜０．０５）。
各处理下苜蓿侧根发生的位置间均无显著差异（犘＞０．０５）。垄沟覆膜处理下苜蓿单株的侧根数最高，为
２６．３，显著高于其他处理（犘＜０．０５）（表３）。平膜全覆处理、垄沟覆膜＋覆土处理和垄沟处理中，苜蓿单株侧根数
最少的是垄沟处理，但相互间差异性不显著（犘＞０．０５）。
由表４可知，垄沟覆膜种植方式下０～９０ｃｍ、０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ、２０～３０ｃｍ土层的苜蓿单株根体积最
高，与其他处理相比均达显著水平（犘＜０．０５）。与垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟处理相比，垄沟覆膜种植方
式下０～９０ｃｍ苜蓿单株的根体积分别增加了１０９．５％，１３９．４％和５０３．９％；０～１０ｃｍ苜蓿单株的根体积分别增
加了１１９．１％，１５２．５％和３３３．０％；１０～２０ｃｍ苜蓿单株的根体积分别增加了１６０．４％，２１０．１％和７６２．５％；２０～
３０ｃｍ苜蓿单株的根体积分别增加了５６．８％，８４．０％和２８２．３％。３０～９０ｃｍ苜蓿单株的根体积在不同处理下变
７４第６期 鱼小军　等：高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响
化不大。０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ深度范围内，垄沟覆膜＋覆土和平膜全覆间的差异不显著（犘＞０．０５），但均显著
高于垄沟处理（犘＜０．０５）。３０～４０ｃｍ的根体积表现为：垄沟覆膜＞垄沟覆膜＋覆土＞平膜全覆＞垄沟处理，但
差异不显著（犘＞０．０５）；４０～５０ｃｍ处则表现为垄沟显著低于其余３种处理（犘＜０．０５）；６０～９０ｃｍ的根体积表现
为：垄沟覆膜＞平膜全覆＞垄沟覆膜＋覆土＞垄沟处理。
表３　高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿根系形态特征的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犾犪狀狋犻狀犵犿犲狋犺狅犱狊狅狀狋犺犲狉狅狅狋犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪狅狀犪犾狆犻狀犲犪狉犲犪
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
主根长度
Ｔｏｐｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
主根直径
Ｔｏｐｒｏｏｔｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｍｍ）
侧根位置
Ｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ（ｃｍ）
侧根数
Ｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔ
ｎｕｍｂｅｒ
垄沟覆膜Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ ８５．５５±２．５２ａ ８．３６±０．９０ａ ２．１４±０．１５ａ ２６．２７±１．１６ａ
平膜全覆Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｐａｒａｌｅｌｔｏｔｈｅｇｒｏｕｎｄ ４６．５５±２．７７ｂ ５．３１±０．８６ｂ ２．７６±０．５５ａ ９．８０±１．２１ｂ
垄沟覆膜＋覆土Ｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ＋ｃｏｖｅｒｓｏｉｌ ４２．６６±９．８４ｂ ４．９４±０．６２ｂ ２．３４±０．２２ａ １１．８０±２．４０ｂ
垄沟Ｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗ ４２．８２±２．９５ｂ ３．３８±０．２９ｃ ２．９３±０．４４ａ ７．７７±０．８４ｂ
由表５可知，垄沟覆膜种植方式下０～９０ｃｍ深土层的苜蓿单株总根表面积与垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和
垄沟处理相比，分别增加了１１５．８％，７２．１％和４１７．８％。垄沟覆膜种植方式下，在０～１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ、２０～３０
ｃｍ苜蓿单株的根表面积最高，与其他处理相比差异均达显著水平（犘＜０．０５）。与垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和
垄沟处理相比，０～１０ｃｍ苜蓿单株的根表面积分别增加了８６．０３％，１２９．１％和３１７．５％；１０～２０ｃｍ苜蓿单株的
根表面积分别增加了６０．９％，１４５．８％和５３０．８％；２０～３０ｃｍ苜蓿单株的根表面积分别增加了４５．９％，１０４．０％
和３３１．２％。平膜全覆种植下苜蓿根表面积略低于垄沟覆膜＋覆土种植，但差异不显著（犘＞０．０５），垄沟种植的
苜蓿根表面积最低。３０～５０ｃｍ依然为垄沟覆膜种植下最高，但与垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆之间的差异不显著
（犘＞０．０５）。６０～９０ｃｍ深的苜蓿根表面积表现为各处理间无显著差异（犘＞０．０５），但具体仍然表现为，垄沟覆
膜＞平膜全覆＞垄沟覆膜＋覆土＞垄沟。
由表６可知，垄沟覆膜种植方式下苜蓿的总根系单株干重与垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟处理相比，分
别增加了１８９．６％，１９７．３％和５６９．０％。平膜全覆种植下苜蓿根系单株干重略低于垄沟覆膜＋覆土种植，但差异
不显著（犘＞０．０５），垄沟种植的苜蓿根系单株干重显著低于其他处理（犘＜０．０５）。垄沟覆膜种植方式下，在０～
１０ｃｍ、１０～２０ｃｍ、２０～３０ｃｍ深土层的苜蓿单株根系干重最高，与其他处理相比均达显著水平（犘＜０．０５）。与
垄沟覆膜＋覆土、平膜全覆和垄沟处理相比，０～１０ｃｍ 苜蓿单株的根系干重分别增加了２０４．８％，４００．０％和
５５３．１％；１０～２０ｃｍ苜蓿单株的根系干重分别增加了２５７．９％，３００％和５５８．１％；２０～３０ｃｍ苜蓿单株的根系干
重分别增加了８６．５％，１１５．６％和３０４．２％。
３　讨论
３．１　不同种植方式对高寒区苜蓿生长特性的影响
当前，我国苜蓿品种的栽培和生产主要在干旱半干旱地区，而苜蓿在高寒区的建植依然相当困难［１］。高寒区
苜蓿不能成功建植的原因主要是受温度和水分等自然因素的限制，使得苜蓿在高寒区的植株生长矮小，产量低；
加之冬春季的寒冷，造成苜蓿不能安全越冬。本研究通过垄沟覆膜、平膜全覆、垄沟覆膜＋覆土处理、垄沟４种种
植方式，结果发现覆膜可以显著提高苜蓿的株高、分枝数和产量；垄沟覆膜种植甚至可使苜蓿当年的生长绝对高
度达到４５ｃｍ，２级分枝数为２５个，干草产量为２４９０ｋｇ／ｈｍ２；而采用垄沟、秋季覆土技术的苜蓿当年绝对株高只
有２１ｃｍ，２级分枝数为６个，干草产量为６６０ｋｇ／ｈｍ２。垄沟覆膜较垄沟提高苜蓿生长高度２倍以上，２级分枝数
和干草产量４倍，极大地提高了苜蓿茎粗、株高、分枝数、产草量等苜蓿的生长特性。
８４ 草　业　学　报 第２４卷
书书书
表
４
　
高
寒
区
垄
沟
覆
膜
方
式
对
苜
蓿
根
体
积
的
影
响
犜犪
犫犾
犲
４
　
犈犳
犳犲
犮狋
狅犳
犱犻
犳犳
犲狉
犲狀
狋
狆犾
犪狀
狋犻
狀 犵
犿犲
狋犺
狅犱
狊
狅狀
狋犺
犲
狉狅
狅狋
狏狅
犾狌
犿犲
狅犳
犪犾
犳犪
犾犳
犪
狅狀
犪犾
狆犻
狀犲
犪狉
犲犪
ｃｍ
３ ／
Ｐｌ
ａｎ
ｔ
处
理
Ｔｒ
ｅａ
ｔｍ
ｅｎ
ｔｓ
０
～
９０
ｃｍ
０
～
１０
ｃｍ
１０
～
２０
ｃｍ
２０
～
３０
ｃｍ
３０
～
４０
ｃｍ
４０
～
５０
ｃｍ
５０
～
６０
ｃｍ
６０
～
７０
ｃｍ
７０
～
８０
ｃｍ
８０
～
９０
ｃｍ
垄
沟
覆
膜
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
９
．２
４
±
０
．８
１ａ
２
．９
８
±
０
．２
８ａ
２
．７
６
±
０
．１
６ａ
１
．３
８
±
０
．２
０ａ
０
．９
６
±
０
．４
７ａ
０
．４
６
±
０
．０
７ａ
０
．３
５
±
０
．１
７ａ
０
．１
９
±
０
．１
２ａ
０
．１
０
±
０
．０
６ａ
０
．０
５
±
０
．０
３ａ
平
膜
全
覆
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｐａ
ｒａ
ｌｌｅ
ｌ
ｔｏ
ｔｈ
ｅ
ｇｒ
ｏｕ
ｎｄ
３
．８
６
±
０
．７
６ｂ
１
．１
８
±
０
．１
６ｂ
０
．８
９
±
０
．０
９ｂ
０
．７
５
±
０
．１
３ｂ
０
．４
８
±
０
．１
７ａ
０
．１
１
±
０
．０
８ａ
ｂ
０
．２
４
±
０
．０
７ａ
０
．０
９
±
０
．６
７ａ
０
．０
７
±
０
．１
３ａ
０
．０
５
±
０
．０
５ａ
垄
沟
覆
膜
＋
覆
土
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
＋
ｃｏ
ｖｅ
ｒ
ｓｏ
ｉｌ
４
．４
１
±
０
．３
２ｂ
１
．３
６
±
０
．０
４ｂ
１
．０
６
±
０
．０
６ｂ
０
．８
８
±
０
．１
１ｂ
ｃ
０
．５
９
±
０
．０
４ａ
０
．３
６
±
０
．１
２ｂ
ｃ
０
．１
１
±
０
．０
７ａ
０
．０
６
±
０
．０
６ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
垄
沟
Ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
１
．５
３
±
０
．０
７ｃ
０
．５
７
±
０
．０
８ｃ
０
．３
２
±
０
．０
３ｃ
０
．３
６
±
０
．０
８ｃ
０
．２
１
±
０
．０
６ａ
０
．０
５
±
０
．０
４ｃ
０
．０
２
±
０
．０
２ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
表
５
　
高
寒
区
垄
沟
覆
膜
方
式
对
苜
蓿
根
表
面
积
的
影
响
犜犪
犫犾
犲
５
　
犈犳
犳犲
犮狋
狅犳
犱犻
犳犳
犲狉
犲狀
狋
狆犾
犪狀
狋犻
狀 犵
犿犲
狋犺
狅犱
狊
狅狀
狋犺
犲
狉狅
狅狋
狊狌
狉犳
犪犮
犲
犪狉
犲犪
狅犳
犪犾
犳犪
犾犳
犪
狅狀
犪犾
狆犻
狀犲
犪狉
犲犪
ｃｍ
２ ／
Ｐｌ
ａｎ
ｔ
处
理
Ｔｒ
ｅａ
ｔｍ
ｅｎ
ｔｓ
０
～
９０
ｃｍ
０
～
１０
ｃｍ
１０
～
２０
ｃｍ
２０
～
３０
ｃｍ
３０
～
４０
ｃｍ
４０
～
５０
ｃｍ
５０
～
６０
ｃｍ
６０
～
７０
ｃｍ
７０
～
８０
ｃｍ
８０
～
９０
ｃｍ
垄
沟
覆
膜
Ｆｉｌ
ｍ
ｍｕ
ｌｃ
ｈｉ
ｎ ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
４６
４
．１
０
±
１１
．２
３ａ
１３
５
．０
６
±
２２
．８
２ａ
１３
１
．６
５
±
１９
．４
７ａ
８８
．１
８
±
１２
．３
２ａ
５５
．７
９
±
２２
．３
６ａ
２２
．１
４
±
６
．９
７ａ
１６
．９
８
±
８
．６
５ａ
５
．６
９
±
３
．０
７ａ
５
．４
８
±
３
．２
６ａ
３
．１
３
±
１
．８
７ａ
平
膜
全
覆
Ｆｉｌ
ｍ
ｍｕ
ｌｃ
ｈｉ
ｎ ｇ
ｐａ
ｒａ
ｌｌｅ
ｌｔ
ｏ
ｔｈ
ｅ
ｇｒ
ｏｕ
ｎｄ
２１
５
．０
３
±
３９
．８
２ｂ
５９
．３
８
±
１３
．１
０ｂ
５３
．５
５
±
３
．５
９ｂ
４３
．２
２
±
３
．７
３ｂ
２４
．１
６
±
５
．７
１ａ
ｂ
５
．７
８
±
３
．８
７ａ
ｂ
１４
．５
０
±
４
．０
６ａ
５
．３
０
±
３
．２
５ａ
３
．５
５
±
３
．５
５ａ
４
．１
０
±
４
．１
０ａ
垄
沟
覆
膜
＋
覆
土
Ｆｉｌ
ｍ
ｍｕ
ｌｃ
ｈｉ
ｎ ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
＋
ｃｏ
ｖｅ
ｒ
ｓｏ
ｉｌ
２６
９
．６
７
±
２
．６
８ｂ
７２
．６
０
±
１０
．３
５ｂ
８１
．８
１
±
８
．５
２ｂ
ｃ
６０
．４
５
±
８
．７
８ｂ
ｃ
２８
．３
５
±
３
．３
１ａ
ｂ
１７
．４
２
±
６
．３
８ａ
ｂ
６
．９
１
±
４
．３
４ａ
２
．１
２
±
２
．１
２ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
垄
沟
Ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
８９
．６
３
±
４
．９
９ｃ
３２
．３
５
±
４
．５
９ｃ
２０
．８
７
±
２
．０
３ｃ
２０
．４
５
±
３
．４
８ｃ
１２
．４
１
±
４
．６
０ｂ
２
．６
５
±
１
．４
６ｂ
０
．８
９
±
０
．８
９ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
表
６
　
高
寒
区
垄
沟
覆
膜
方
式
对
苜
蓿
根
系
干
重
的
影
响
犜犪
犫犾
犲
６
　
犈犳
犳犲
犮狋
狅犳
犱犻
犳犳
犲狉
犲狀
狋
狆犾
犪狀
狋犻
狀 犵
犿犲
狋犺
狅犱
狊
狅狀
狋犺
犲
狉狅
狅狋
犱狉
狔
狑犲
犻 犵
犺狋
狅犳
犪犾
犳犪
犾犳
犪
狅狀
犪犾
狆犻
狀犲
犪狉
犲犪
ｇ／
Ｐｌ
ａｎ
ｔ
处
理
Ｔｒ
ｅａ
ｔｍ
ｅｎ
ｔｓ
０
～
９０
ｃｍ
０
～
１０
ｃｍ
１０
～
２０
ｃｍ
２０
～
３０
ｃｍ
３０
～
４０
ｃｍ
４０
～
５０
ｃｍ
５０
～
６０
ｃｍ
６０
～
７０
ｃｍ
７０
～
８０
ｃｍ
８０
～
９０
ｃｍ
垄
沟
覆
膜
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
７
．７
６
±
０
．４
７ａ
３
．２
０
±
０
．５
１ａ
２
．０
４
±
０
．３
４ａ
０
．９
７
±
０
．１
６ａ
０
．７
５
±
０
．４
０ａ
０
．３
２
±
０
．１
３ａ
０
．３
１
±
０
．２
２ａ
０
．０
９
±
０
．０
６ａ
０
．０
６
±
０
．０
４ａ
０
．０
２
±
０
．０
２ａ
平
膜
全
覆
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｐａ
ｒａ
ｌｌｅ
ｌ
ｔｏ
ｔｈ
ｅ
ｇｒ
ｏｕ
ｎｄ
２
．６
１
±
０
．７
５ｂ
０
．６
４
±
０
．３
４ｂ
０
．５
１
±
０
．２
５ｂ
０
．４
５
±
０
．２
１ａ
ｂ
０
．３
１
±
０
．０
４ａ
０
．２
８
±
０
．０
８ａ
ｂ
０
．３
１
±
０
．１
７ａ
０
．０
５
±
０
．０
５ａ
０
．０
３
±
０
．０
３ａ
０
．０
２
±
０
．０
２ａ
垄
沟
覆
膜
＋
覆
土
Ｆｉ
ｌｍ
ｍ
ｕｌ
ｃｈ
ｉｎ
ｇ
ｏｎ
ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
＋
ｃｏ
ｖｅ
ｒ
ｓｏ
ｉｌ
２
．６
８
±
０
．１
６ｂ
１
．０
５
±
０
．１
２ｂ
０
．５
７
±
０
．９
４ｂ
０
．５
２
±
０
．１
３ｂ
０
．２
９
±
０
．０
８ａ
０
．１
６
±
０
．０
５ａ
ｂ
０
．０
７
±
０
．０
４ａ
０
．０
２
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
垄
沟
Ｒｉ
ｄ ｇ
ｅ
ａｎ
ｄ
ｆｕ
ｒｒ
ｏｗ
１
．１
６
±
０
．１
６ｂ
０
．４
９
±
０
．０
４ｃ
０
．３
１
±
０
．５
３ｂ
０
．２
４
±
０
．０
９ｂ
０
．０
８
±
０
．０
１ａ
０
．０
３
±
０
．０
２ｂ
０
．０
１
±
０
．０
１ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ
０
．０
０
±
０
．０
０ａ１
９４第６期 鱼小军　等：高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响
３．２　不同种植方式对高寒区苜蓿根颈特征的影响
苜蓿根颈是苜蓿的根上部膨大处，是联系地上部分和地下部分的关键部位［４，２５］，也是吸收运输养分和水分的
重要器官，更是产生枝条的重要部位，其直接影响苜蓿生产性能和可持续特性诸如再生性、耐寒性、抗旱性和抗病
害等［２０，２６２８］。苜蓿根颈是冷冻害最为敏感的部位，苜蓿根颈对苜蓿的越冬和春季的返青至关重要［３４］。Ｓｃｈｗａｂ
等［２９］的研究表明，苜蓿根颈和根的直径越大，苜蓿的抗寒性就越强，其越冬率就越高。孙启忠等［３０］的研究表明，
根颈直径越大和根颈芽数增加可促进生长量和有机物质积累，从而提高根颈和根的耐寒力、降低受冻率。本试验
结果表明，垄沟覆膜种植方式下苜蓿的根颈芽数、根颈直径都表现最佳，平膜全覆和垄沟覆膜＋覆土处理都可以
相应地增加苜蓿的根颈芽数和根颈直径，这说明覆膜可促进苜蓿种植当年根颈的生长，促进苜蓿根颈直径和根颈
芽的增加，且一定的覆土可以增加苜蓿根颈的入土深度。由于苜蓿根颈入土深度越深其抗寒性就越强［４］，垄沟覆
膜＋覆土处理可以在冬季更好地保护苜蓿根颈，提高越冬率；且苜蓿根颈直径越大、根颈芽数增加则促进生长量
和有机物质积累，提高根颈和根的耐寒力，降低受冻率［２９３０］。垄沟覆膜处理可以有效增加苜蓿种植当年的根颈直
径和根颈芽数量，较大的根颈相应地可以贮存更多营养物质，为翌年返青提供保障；根颈芽可长成地上部枝条［４］，
关系着苜蓿来年的产量。
３．３　不同种植方式对高寒区苜蓿根系特征的影响
植物根系是吸收水分和土壤养分的主要器官，植物对土壤水分和养分的利用直接影响植物地上部分的生长
和发育，进而影响植物的产草量等［３１３２］。由于在不同降雨量地带，垄沟集雨种植对作物的根系特征影响不
同［２３，３３３４］，降雨量为２３０和３４０ｍｍ 的条件下，垄沟集雨种植可明显增加夏玉米根干重、根长、根表面积和根体
积，降雨量为４４０ｍｍ 时，垄沟集雨种植则明显减小夏玉米根干重、根长、根表面积和根体积［３３］。本研究区域位
于年平均降雨量４１６ｍｍ、海拔为２９６０ｍ的高寒区，垄沟覆膜种植方式下的苜蓿根长、主根直径、根体积、根表面
积及根系生物量最高，平膜全覆和垄沟覆膜＋覆土处理的根系指标次之，垄沟最差。主根直径、根体积、根表面
积、侧根数及生物量间关系紧密相连，共同决定着苜蓿植株对土壤水分和养分的吸收等［３４３５］。在覆膜条件下，尤
其是垄沟覆膜处理可以改变苜蓿生长的微环境，促进苜蓿根系对水分、养分的利用。另外，苜蓿根系越发达，其地
下空间占有量越大，越有利于苜蓿植株大范围吸收土壤水分、养分，从而为苜蓿地上的生长提供更加充沛的营养
物质等，为地上苜蓿的高产作基础。本研究结果显示，高寒地区垄沟覆膜处理可以显著地提高苜蓿的根体积、根
系表面积和地下生物量，从而保证在干旱和寒冷的冬春季节，苜蓿根颈不会由于干旱致死，提高了越冬率。另外，
垄沟覆膜有益于集雨和增加土壤的温度［３６］，有助于减小土壤水分的蒸发，这也是此处理优于其他处理的重要原
因。
４　小结
覆膜种植方式可以有效地促进高寒区苜蓿植株、根颈及根系的生长。垄沟覆膜处理极大地提高了苜蓿的根
颈粗、根颈芽、主根深、根体积、根系表面积和根系生物量，提高了苜蓿产草量，建议在类似甘肃天祝高寒区的地区
使用垄沟覆膜技术建植苜蓿人工草地。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＰａｎｔａｌｏｎｅＶＲ，ＲｅｂｅｔｚｋｅＧＪ，ＢｕｒｔｏｎＪＷ，犲狋犪犾．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｉｎｓｏｙｂｅａｎａｎｄａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｔｏｐｌａｎｔ
ｂｒｅｅｄｉｎｇ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，３６（２）：４５６４５９．
［２］　ＹｕｅＹＨ，ＱｉＸ，ＷａｎｇＹＲ，犲狋犪犾．Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅｏｆ３５犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｖａｒｉｅｔｉｅｓａｔｔｈｅ１０ｔｈｙｅａｒａｆｔｅｒｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：５８６４．
［３］　ＺｈａｎｇＢＴ，ＭｕＣＳ，ＬｉＺＪ，犲狋犪犾．Ｔｈｅａｐｐｒｏａｃｈｔｏｐｒｏｍｏｔｅｒｅｇｒｏｗｔｈｏｆｒｏｏｔｔａｐａｆｔｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｊｕｒｙｆｏｒａｌｆａｌｆａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒ
ｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２００３，２５（５）：４８５２．
［４］　ＨｏｎｇＦＺ．ＡｌｆａｌｆａＳｃｉｅｎｃｅ（Ｆｉｒｓｔｅｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，２００９．
［５］　ＰｅｎｇＬＱ，ＬｉＸＹ，ＱｉＸ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｗｉｔｈｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｂｉｏｍａｓｓｉｎ１０ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［６］　ＣａｏＺＺ，ＪｉａＤＪ，ＷａｎｇＸ，犲狋犪犾．ＳｅｌｅｃｔｉｏｎａｎｄｂｒｅｅｄｉｎｇｏｆＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１ｈｙｂｒｉｄｌｕｃｅｒｎｅ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ
０５ 草　业　学　报 第２４卷
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９１，８（６）：３８３９．
［７］　ＪｉａｎｇＨ Ｍ，ＢａｏｙｉｎＴ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｏｏｔｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅犳犪犾犮犪狋犪Ｌ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２０１４，
（１）：５３５７．
［８］　ＮａｎＬＬ，ＳｈｉＳＬ，ＺｈａｎｇＪＨ．Ｓｔｕｄｙｏｎｒｏｏｔｓｙｓｔｅｍｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｏｔｔｙｐｅａｌｆａｌｆａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉ
ｃａ，２０１４，２３（２）：１１７１２４．
［９］　ＷａｎｇＢ．ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｏｆＬｏｗＴｅｍｐｅｒａｔｕｒｅＳｔｒｅｓｓｏｎＦａｔｔｙＡｃｉｄｏｆＣｅｌ ＭｅｍｂｒａｎｅｉｎＡｌｆａｌｆａＣｒｏｗｎｓ［Ｄ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：Ｔｈｅ
ＮｏｒｔｈｅａｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１．
［１０］　ＣａｏＹＱ，ＬｉｕＹＭ，ＷａｎｇＭＣ，犲狋犪犾．Ｔｅｓｔｉｎｇｓｔｕｄｙｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｉｑｕｅｏｆｗａｔｅｒｃｏｌｅｃｔｉｏｎｂｙｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｍｕｌｃ
ｈｉｎｇｒａｉｎｆｅｄｆａｒｍｌａｎｄｓ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ，１９９４，１２（１）：７４７８．
［１１］　ＬｉＦＭ，ＷａｎｇＰ，ＷａｎｇＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｂｅｆｏｒｅｓｏｗｉｎｇａｎｄｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｐｔａｋｅｏｆ
ｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔｉｎｓｅｍｉａｒｉｄＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｏｆＣｈｉｎａ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４，６７（２）：７７８８．
［１２］　ＺｈｏｕＬＭ，ＬｉＦＭ，ＪｉｎＳＬ，犲狋犪犾．Ｈｏｗｔｗｏｒｉｄｇｅｓａｎｄｔｈｅｆｕｒｒｏｗｍｕｌｃｈｅｄｗｉｔｈｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍａｆｆｅｃｔｓｏｉｌｗａｔｅｒ，ｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａ
ｔｕｒｅａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｍａｉｚｅｏｎｔｈｅｓｅｍｉａｒｉｄＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｏｆＣｈｉｎａ．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１１３（１）：４１４７．
［１３］　ＺｈａｎｇＳＦ，ＣｈａｉＳＸ，ＬｉｎＹＣ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｉｎｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｆｉｅｌｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧａｎ
ｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，４６（２）：４５５２．
［１４］　ＬｉｕＣＡ，ＬｉＦＲ，ＺｈｏｕＬＭ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｗｉｔｈｐｌａｓｔｉｃｆｉｌｍｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍｏｎａｖａｉｌ
ａｂｌｅｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓ．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ，２０１３，５７：９１２．
［１５］　ＱｉｎＳ，ＺｈａｎｇＪ，ＤａｉＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｉｄｇｅｆｕｒｒｏｗａｎｄｐｌａｓｔｉｃｍｕｌｃｈｉｎｇｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｏｎｙｉｅｌｄｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒ
ｍｏｖｅｍｅｎｔｏｆｐｏｔａｔｏｉｎａｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，１３１：８７９４．
［１６］　ＸｕＣＬ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｏａｔ（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）ｉｎａｌｐｉｎｅｒｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，２１（２）：２８０２８５．
［１７］　ＣｈｅｎＢＳ．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＧｕｉｄｉｎｇＢｏｏｋｓｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅＰｒａｃｔｉｃｅ［Ｍ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌ
ｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９９１．
［１８］　ＺｈａｏＹ．ＳｔｕｄｙｏｎＲｏｏｔＳｙｓｔｅｍＧｒｏｗｔｈＣｈａｒａｃｔｅｒａｎｄＴｈｅｉｒＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅＹｉｅｌｄｏｆＡｌｆａｌｆａ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＡｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．
［１９］　ＺｈａｏＺＪ．ＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆＢｒａｎｃｈａｎｄＲｏｏｔＭｏｒｐｈｐｍｅｔｒｉｃｓｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅犳犪犾犮犪狋犪［Ｄ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：ＴｈｅＮｏｒｔｈｅａｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉ
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００７．
［２０］　ＭａｒｑｕｅｚＯｒｔｉｚＪＪ，ＪｏｈｎｓｏｎＬＤ，ＢａｓｉｇａｌｕｐＤＨ，犲狋犪犾．Ｃｒｏｗｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓａｍｏｎｇａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄ
ｃｕｌｔｉｖａｒｓ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，３６（３）：７６６７７０．
［２１］　ＪｏｈｎｓｏｎＬＤ，ＭａｒｑｕｅｚＯｒｔｉｚＪＪ，ＢａｒｎｅｓＤＫ，犲狋犪犾．Ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｉｎａｌｆａｌｆａ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，３６（６）：１４８２
１４８７．
［２２］　ＪｏｈｎｓｏｎＬＤ，ＭａｒｑｕｅｚＪＪ，ＬａｍｂＪＦＳ，犲狋犪犾．Ｒｏｏｔｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｏｆａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓａｎｄｃｕｌｔｉｖａｒｓ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，
１９９８，３８（２）：４９７５０２．
［２３］　ＬｉＹＦ，ＬｉＪＳ，ＲａｏＭＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｉｐｆｅｒｔｉｇａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｎｒｏｏｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｔｏｍａｔｏ．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅ
ＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，２２（７）：２０５２０７．
［２４］　ＬｉＦＣ，ＲｅｎＸ，ＷａｎｇＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒａｉｎｆａｌｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｉｎｒｉｄｇｅｓａｎｄｆｕｒｒｏｗｓｏｎｒｏｏｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｏａｔｉｎ
ｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｏｆＧａｎｓｕ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１３，３２（１１）：２９６６２９７２．
［２５］　ＧｅｎｇＨＺ，ＷｕＹＦ，ＣａｏＺＺ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｌｆａｌｆａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，１９９５．
［２６］　ＳｕｎＱＺ，ＨａｎＪＧ，ＧｕｉＲ，犲狋犪犾．ＲｏｏｔａｎｄｃｒｏｗｎｔｒａｉｔｏｆａｌｆａｌｆａｉｎＫｅｒｑｉｎｓａｎｄｙｌａｎｄ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２００１，９（４）：
２６９２７６．
［２７］　ＨａｎＱＦ，ＷｕＸＷ，ＪｉａＺＫ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｄｙｎａｍｉｃｖａｒｉｅｔｙｏｆｃｒｏｗｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆａｌｄｏｒｍａｎｃｙ犕犲犱犻犮犪犵狅
狊犪狋犻狏犪ｃｕｌｔｉｖａｒｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００８，１７（４）：８５９１．
［２８］　ＷａｎｇＹＳ，ＹｕＬＱ，ＺｈａｎｇＬＪ．Ｐｒｉｍａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｒｏｏｔｓｙｓｔｅｍｏｆａｌｆａｌｆａｉｎｔｈｅｓｏｗｉｎｇｙｅａｒ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２００８，１６
（３）：３１３３１５．
［２９］　ＳｃｈｗａｂＰＭ，ＢａｒｎｅｓＤＫ，ＳｈｅａｆｆｅｒＣＣ，犲狋犪犾．Ｆａｃｔｏｒａｆｆｅｃｔｉｎｇｌａｂｏｒａｔｏｒｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａｃｏｌｄｔｏｌｅｒａｎｃｅ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，
１９９６，３６（２）：３１８３２５．
［３０］　ＳｕｎＱＺ，ＨｏｕＸＹ，ＷａｎｇＹＱ．Ａｌｆａｌｆａｗｉｎｔｅｒｓｕｒｖｉｖａｌｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｉｎ：ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＣｈｉｎａＡｌｆａｌｆａＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ［Ｃ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，２００３：３４３７．
［３１］　ＷｕＷ，ＣｈｅｎＹＨ，ＺｈｏｕＸＢ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｏｎｍａｉｚｅ’ｓｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００５，２１（８）：１０１１０６．
［３２］　ＷａｎｇＳＦ，ＺｈａｎｇＸＹ，ＰｅｉＹＤ．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｉｅｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｎｒｏｏｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｔｉｌｉｚａ
ｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，２２（２）：２７３２．
１５第６期 鱼小军　等：高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响
［３３］　ＲｅｎＸＬ，ＪｉａＺＫ，ＣｈｅｎＸＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇｏｆｒａｉｎｆａｌｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｏｎｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｄｉｓｔｒｉ
ｂｕｔｉｏｎａｎｄｒｏｏｔｇｒｏｗｔｈｏｆｓｕｍｍｅｒｃｏｒｎｕｎｄｅｒｓｉｍｕｌａｔｅｄｒａｉｎｆａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒ
ａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００７，２３（１２）：９４９９．
［３４］　ＲｅｎＸＬ，ＪｉａＺＫ，ＨａｎＱＦ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｒａｉｎｆａｌｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｐｌａｎｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｓｕｍｍｅｒ
ｃｏｒｎ（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．）ｕｎｄｅｒｓｉｍｕｌａｔｅｄｒａｉｎｆａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎｓｅｍｉａｒｉｄａｒｅａｓ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒ
ａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００７，２３（１０）：４５５０．
［３５］　ＬｉｕＲＦ，ＺｈａｎｇＸＱ，ＬｉｕＪＰ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｕｒｐｌｅｓｏｉｌｓｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｂｉｏｍａｓｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａ．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００５，３３（１０）：１８１７１８１８．
［３６］　ＲｅｎＸＬ，ＪｉａＺＫ，ＣｈｅｎＸＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃｏｒｎ（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．）ｗａｔｅｒａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｆｒｉｄｇｅａｎｄｆｕｒｒｏｗｐｌａｎｔｉｎｇｏｆ
ｒａｉｎｆａｌｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｕｎｄｅｒｓｉｍｕｌａｔｅｄｒａｉｎｆａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００８，４１（１）：７０７７．
参考文献：
［２］　岳彦红，齐晓，王彦荣，等．３５个１０龄紫花苜蓿品种的持久性比较．草业学报，２０１４，２３（１）：５８６４．
［３］　张宝田，穆春生，李志坚，等．紫花苜蓿受冻害后促进根颈枝条再生方法的研究．中国草地，２００３，２５（５）：４８５２．
［４］　洪绂曾．苜蓿科学（第１版）［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００９．
［５］　彭岚清，李欣勇，齐晓，等．紫花苜蓿品种根部特性与持久性和生物量的关系．草业学报，２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［６］　曹致中，贾笃敬，汪玺，等．甘农一号杂花苜蓿品种选育报告．草业科学，１９９１，８（６）：３８３９．
［７］　姜慧敏，宝音陶格涛．黄花苜蓿根系生长特征研究．中国草地学报，２０１４，（１）：５３５７．
［８］　南丽丽，师尚礼，张建华．不同根型苜蓿根系发育能力研究．草业学报，２０１４，２３（２）：１１７１２４．
［９］　王柏．低温胁迫对紫花苜蓿根颈膜脂脂肪酸含量的影响［Ｄ］．长春：东北师范大学，２０１１．
［１０］　曹玉琴，刘彦明，王梅春，等．旱作农田沟垄覆盖集水栽培技术的试验研究．干旱地区农业研究，１９９４，１２（１）：７４７８．
［１３］　张淑芳，柴守玺，蔺艳春，等．冬小麦地膜覆盖的水分效应．甘肃农业大学学报，２０１１，４６（２）：４５５２．
［１６］　徐长林．高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究．草业学报，２０１２，２１（２）：２８０２８５．
［１７］　陈宝书．草原学与牧草学实习实验指导书［Ｍ］．兰州：甘肃科学技术出版社，１９９１．
［１８］　赵艳．不同苜蓿品种根系特征及其与草产量关系的研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００８．
［１９］　赵占军．黄花苜蓿分枝与根系形态的研究［Ｄ］．长春：东北师范大学，２００７．
［２３］　栗岩峰，李久生，饶敏杰．滴灌施肥时水肥顺序对番茄根系分布和产量的影响．农业工程学报，２００６，２２（７）：２０５２０７．
［２４］　李富春，任祥，王琦，等．沟垄集雨种植对燕麦根系分布特征的影响．生态学杂志，２０１３，３２（１１）：２９６６２９７２．
［２５］　耿华珠，吴永敷，曹致中．中国苜蓿［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９５．
［２６］　孙启忠，韩建国，桂荣，等．科尔沁沙地苜蓿根系和根颈特性．草地学报，２００１，９（４）：２６９２７６．
［２７］　韩清芳，吴新卫，贾志宽，等．不同秋眠级数苜蓿品种根颈变化特征分析．草业学报，２００８，１７（４）：８５９１．
［２８］　王月胜，于林清，张利军．播种当年苜蓿根系研究初报．草地学报，２００８，１６（３）：３１３３１５．
［３０］　孙启忠，侯向阳，王育青．苜蓿越冬性研究．第二届中国苜蓿发展大会论文集［Ｃ］．北京：中国农业出版社，２００３：３４３７．
［３１］　吴巍，陈雨海，周勋波，等．沟垄集雨栽培对夏玉米生长发育及其产量的影响．中国农学通报，２００５，２１（８）：１０１１０６．
［３２］　王淑芬，张喜英，裴摇冬．不同供水条件对冬小麦根系分布、产量及水分利用效率的影响．农业工程学报，２００６，２２（２）：２７
３２．
［３３］　任小龙，贾志宽，陈小莉，等．模拟降雨量条件下沟垄集雨种植对土壤养分分布及夏玉米根系生长的影响．农业工程学报，
２００７，２３（１２）：９４９９．
［３４］　任小龙，贾志宽，韩清芳，等．半干旱区模拟降雨下沟垄集雨种植对夏玉米生产影响．农业工程学报，２００７，２３（１０）：４５
５０．
［３５］　刘瑞峰，张新全，刘金平，等．３种紫色土对紫花苜蓿根系发育及生物量构成的影响．安徽农业科学，２００５，３３（１０）：１８１７
１８１８．
［３６］　任小龙，贾志宽，陈小莉，等．模拟降雨量下沟垄微型集雨种植玉米的水温效应．中国农业科学，２００８，４１（１）：７０７７．
２５ 草　业　学　报 第２４卷