全 文 ：书大整薯稀播对马铃薯农艺性状和产量的影响
蔺海明１，周建军１，王蒂１，２，张俊莲１，２，吕兴密３，李松３
（１．甘肃农业大学农学院，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃省作物遗传改良与种质创新重点实验室，甘肃 兰州７３００７０；
３．甘肃省秦王川农业高科技产业开发示范基地管理办公室，甘肃 兰州７３００００）
摘要：为探索提高马铃薯产量的新途径，以大整薯作为种薯进行大田试验，研究了大整薯稀播的增产潜力和对马铃
薯主要农艺性状的影响。结果表明，大整薯稀播能使马铃薯的出苗率、主茎数、株高、穴结薯数、穴薯鲜质量、叶面
积指数、产量和商品率均有不同程度增加，与切块播种相比，差异极显著。综合比较表明，大整薯稀播具有很大的
增产潜力，并能改善马铃薯的主要农艺性状，在生产中推广应用的前景较大。以每个整薯质量为１４０～１６０ｇ，播种
密度为２７７７９株／ｈｍ２ 组配的处理，增产幅度最大，故在马铃薯生产中建议使用此组配形式。
关键词：马铃薯；大整薯；农艺性状；产量
中图分类号：Ｓ５３２．０４２　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１１）０３０３０４０５
　 马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）传统生产中多以切块薯作为种薯，该法虽然可节省种薯用量，但是也有较多不
足，如许多病害可以通过切刀进行传播，引起马铃薯病害［１］；切口致使种薯养分和水分流失，使其抗旱性较差，导
致出苗不整齐，植株生长势较弱，最终影响马铃薯产量和产值。采用整薯播种不但能有效避免病害传播，同时还
可以起到抗旱保苗、提高产量的作用。研究表明，种薯大小与马铃薯主要经济性状和农艺性状息息相关［２］，在１０
～７０ｇ大小的种薯范围内，种薯越大，其地上部分生长势也越强［３］。甘肃省中部干旱半干旱地区，每年春夏交接
旱情严重，此时正值马铃薯播种和出苗时期，旱情往往导致马铃薯出苗率低、缺苗现象严重，苗期长势弱，进而影
响产量。一方面，大整薯播种具有芽眼多、出苗率高、主茎数多、生长势强和穴结薯数多且整齐等优势，大整薯比
切块种薯有更多供自身发育生长的营养物质和水分，在干旱环境下，抗逆性也较强；另一方面，大整薯相对切块播
种密度小，因此，对土壤水分和营养物质的竞争相应也小，这为马铃薯健壮生长发育奠定基础。近年来，关于小整
薯播种的研究较多［４６］，但大整薯播种的研究未见报道。本研究在固定小区播种面积的基础上，通过组配整薯大
小和播种密度（即小薯大密度，大薯小密度），研究大整薯播种的增产效应，寻求马铃薯栽培中增产的新途径和新
技术［７］，为马铃薯高产栽培提供科学依据和技术支撑。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验于２００９年４月２０日－９月２８日在甘肃省农业高新技术示范园区内进行，该区位于兰州市永登县秦川
镇，试验地处于引大秦王川灌区中心，属半干旱气候区，海拔平均１９００ｍ，年平均气温６．２℃，最高气温３３．３℃，
最低气温－２３．５℃，≥０℃的年平均积温３３２４℃，≥１０℃的年平均积温２７９８．３０℃，年平均日照总时数２６５９ｈ，
无霜期１６０ｄ，年均降水量２６０ｍｍ，年均蒸发量１９５０ｍｍ。试验地耕层土壤（０～２０ｃｍ）含有机质９．７０ｇ／ｋｇ，全
氮０．７１ｇ／ｋｇ，全磷０．９２ｇ／ｋｇ，速效氮３０．２１ｍｇ／ｋｇ，速效磷５．０９ｍｇ／ｋｇ，速效钾１２４．１３ｍｇ／ｋｇ。前茬作物为玉
米（犣犲犪犿犪狔狊）。
１．２　试验设计
试验采用随机区组设计，设４个处理，３次重复，共１２个小区，小区面积１２．０ｍ×４．８ｍ＝５７．６ｍ２，行距８０
ｃｍ，株距依整薯大小做调整（表１），区间距５０ｃｍ，四周设１ｍ保护行。试验施Ｎ１５０ｋｇ／ｈｍ２，Ｐ２Ｏ５７５ｋｇ／ｈｍ２，
Ｋ２Ｏ１８７．５ｋｇ／ｈｍ２，氮磷钾肥在播种前１０ｄ一次性施入土壤。
３０４－３０８
２０１１年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２０卷　第３期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３
 收稿日期：２０１００１１８；改回日期：２０１００４１２
基金项目：国家科技支撑计划项目（２００６ＢＡＤ２１Ｂ０５），教育部高等学校博士点基金项目（２００８０７３３０００６）和国家马铃薯产业技术体系资金项目
（ＣＡＲＳ１０Ｐ１８）资助。
作者简介：蔺海明（１９５３），男，甘肃甘谷人，教授，博士生导师。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｎｈｍ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｄ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
表１　试验方案
犜犪犫犾犲１　犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犱犲狊犮狉犻狆狋犻狅狀
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
整薯质量
Ｗｈｏｌｅｔｕｂｅｒｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
株距
Ｓｐａｃｉｎｇｉｎｔｈｅｒｏｗｓ（ｃｍ）
密度Ｄｅｎｓｉｔｙ
（株Ｐｌａｎｔ／５７．６ｍ２）
折算密度Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ
ｄｅｎｓｉｔｙ（株Ｐｌａｎｔ／ｈｍ２）
播种量
Ｓｅｅｄｉｎｇｒａｔｅ（ｋｇ／ｈｍ２）
Ａ（ＣＫ） ４０～６０（切块Ｃｕｔｔｕｂｅｒ） ３０ ２４０ ４１６６９ ２０８３
Ｂ ４０～６０（小Ｓｍａｌ） ３０ ２４０ ４１６６９ ２０８３
Ｃ １４０～１６０（中 Ｍｉｄｄｌｅ） ４５ １６０ ２７７７９ ４１６７
Ｄ ２４０～２６０（大Ｂｉｇ） ６０ １２０ ２０８３４ ５２０９
１．３　试验材料
供试马铃薯品种为布尔班克；所用肥料为尿素（含Ｎ４６％），过磷酸钙（含Ｐ２Ｏ５１２％），硫酸钾（含Ｋ２Ｏ５０％）。
１．４　测定项目和方法
出苗率：现蕾期分小区调查出苗率；主茎数：盛花期开始，每２０ｄ在各小区随机选取５株，数其主茎数，共测
定４次，最后计平均值；株高：盛花期测定，每小区随机选２０株，测量自然株高，取平均值；叶面积指数：在块茎形
成期和块茎增长期，每小区采样１０株，用剪纸称重法测叶面积，再计算叶面积指数；单株结薯数：成熟期挖取２０
株，数块茎个数；穴鲜薯质量：成熟期挖取２０株，分株称量块茎质量；产量：成熟期按小区单收，计产。
商品率（％）＝
大中薯鲜重
薯块总鲜重×１００，小薯＜５０ｇ、５０ｇ≤中薯≤１００ｇ、大薯＞１００ｇ。
１．５　统计分析
采用Ｅｘｃｅｌ软件和ＳＰＳＳ１７．０软件进行统计分析。
２　结果与分析
２．１　大整薯稀播对马铃薯主要农艺性状的影响
２．１．１　大整薯稀播对马铃薯出苗率的影响　整薯播种可明显提高马铃薯的出苗率（表２），处理Ｃ的出苗率最
高，达９８．５％，ＣＫ的出苗率最低，为８２．３％。显著性测验表明，整薯播种的处理Ｂ、Ｃ和Ｄ与ＣＫ相比，马铃薯
的出苗率差异达极显著水平；较大整薯播种处理Ｃ和Ｄ的出苗率极显著高于处理Ｂ，但处理Ｃ和Ｄ的出苗率差
异不显著。说明整薯播种尤其是大整薯稀播，可使马铃薯出苗率明显提高，且出苗整齐，大整薯具有较强的顶端
优势，保存在种薯中的营养物质和水分多，抗旱能力强，促进马铃薯早发芽、快出苗、出壮苗。
２．１．２　大整薯稀播对马铃薯主茎数、株高和穴结薯数
的影响　整薯播种处理马铃薯主茎数比对照增加１．４
～３．６个（表２），其中大整薯处理Ｄ的主茎数最多，为
６．０个，是对照的２．５倍。整薯播种处理的主茎数均
极显著多于对照的主茎数，处理Ｃ和Ｄ的主茎数也极
显著多于小整薯播种处理Ｂ。主茎数随整薯质量的增
加而增多，说明大整薯稀播能显著增加马铃薯的单株
主茎数，这是由于大整薯的芽眼较多，整薯自身养分、
水分含量和内源激素较多，从而为较多且健壮芽条的
萌发和生长提供了有利条件。
马铃薯整个生育期，整薯播种处理的株高明显高
于切块种植，尤其大整薯稀播的株高优势更加明显。
整薯播种盛花期的株高都极显著高于对照，株高较对
照增加９．６～１３．７ｃｍ（表２）。大整薯播种处理Ｃ和Ｄ
的株高与小整薯播种差异极显著，但处理Ｃ和Ｄ株高
的差异不显著。说明大整薯稀播可明显增加马铃薯的
表２　不同处理对马铃薯主要农艺性状的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狋犺犲犿犪犻狀
犪犵狉狅狀狅犿犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊狅犳狆狅狋犪狋狅
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
出苗率
Ｐｌａｎｔ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
（％）
单株主茎数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｍａｉｎｓｔｅｍ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
单株结薯数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｔｕｂｅｒｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
Ａ（ＣＫ） ８２．３ｃＣ ２．４ｄＣ ４２．２ｃＣ ５．３ｄＢ
Ｂ ９３．５ｂＢ ３．８ｃＢ ５１．８ｂＢ ６．６ｃＢ
Ｃ ９８．５ａＡ ５．３ｂＡ ６４．８ａＡ １０．４ｂＡ
Ｄ ９８．０ａＡ ６．０ａＡ ６５．９ａＡ １１．８ａＡ
　注：不同大写字母表示０．０１水平差异显著，不同小写字母表示０．０５
水平差异显著，下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓａｆｔｅｒｎｕｍｅｒｉｃａｌｖａｌｕｅｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
５０３第２０卷第３期 草业学报２０１１年
株高，为建成其健壮的地上茎叶起到积极作用。
马铃薯的结薯数是衡量马铃薯农艺性状优劣的一项重要指标，其最终也与马铃薯的产量高低息息相关。整
薯播种处理的单株结薯数都明显多于对照（表２），比对照多１．３～６．５个，随着整薯质量的增加，马铃薯单株结薯
数增多。方差分析表明，各处理间单株结薯数都存在显著差异，并且处理Ｃ和Ｄ的结薯数极显著多于处理Ｂ和
对照。说明大整薯播种能有效增加马铃薯单株结薯数。
２．２　大整薯稀播对马铃薯叶面积指数的影响
大整薯稀播可明显提高马铃薯叶鲜质量（表３），块茎形成期（７月１０日）和块茎增长期（８月１日）２次测定结
果表明，大整薯稀播处理的马铃薯叶鲜质量较对照都增加。块茎增长期测定时，马铃薯地上部分处于最旺盛时
期，处理Ｃ和Ｄ的叶鲜质量分别为４１７．５１和４１３．３３ｇ／株，比对照的１１３．７５ｇ／株分别增加２６７．０３％和２６３．３７％。
叶面积指数指单位土地面积上的叶面积，是能较好的反映作物群体大小的动态指标。从２次测定结果看出，
大整薯稀播处理的马铃薯叶面积指数比对照明显增加，差异达极显著（表３）。块茎形成期，大整薯稀播处理的马
铃薯叶面积指数比对照提高０．７８～３．５３；块茎增长期叶面积指数提高０．７７～３．９７。在一定的范围内，作物的产
量随叶面积指数的增大而提高，表明大整薯稀播能显著增加马铃薯的叶面积指数，明显改善了马铃薯群体的冠层
结构，以达到充分吸收和利用光能，为马铃薯高产提供了能量来源。
表３　不同处理对马铃薯的叶鲜质量和叶面积指数的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀犾犲犪犳犳狉犲狊犺狑犲犻犵犺狋犪狀犱犔犃犐狅犳狆狅狋犪狋狅
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
叶鲜质量Ｆｒｅｓｈｌｅａｆｗｅｉｇｈｔ（ｇ／株Ｐｌａｎｔ）
７月１０日１０Ｊｕｌｙ ８月１日１Ａｕｇｕｓｔ
叶面积指数Ｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘ（ＬＡＩ）
７月１０日１０Ｊｕｌｙ ８月１日１Ａｕｇｕｓｔ
Ａ（ＣＫ） ８９．６６ｄＤ １１３．７５ｃＣ １．１７ｄＤ １．４８ｃＣ
Ｂ １４９．６１ｃＣ ２３９．１７ｂＢ １．９５ｃＣ ２．２５ｂＢ
Ｃ ３２４．１７ｂＢ ４１７．５１ａＡ ４．２３ｂＢ ５．４５ａＡ
Ｄ ３６０．２５ａＡ ４１３．３３ａＡ ４．７０ａＡ ５．３９ａＡ
２．３　大整薯稀播对马铃薯产量及商品率的影响
穴鲜薯质量最高的是处理Ｄ（表４），达１４０６ｇ，是对照４２７ｇ的３．３倍，经方差分析，各处理的穴鲜薯质量达
极显著差异，并且种薯质量越大，穴鲜薯质量越大。整薯播种的处理与对照相比，马铃薯产量都增加，整薯播种产
量增加幅度为１１０６９～１９５４４ｋｇ／ｈｍ２，增幅达６４．８４％～１１４．４９％，产量从高到低的顺序依次为处理Ｃ、Ｂ、Ｄ和
ＣＫ。方差分析可知，各处理马铃薯产量的差异显著，除处理Ｂ与Ｄ间外，其他处理间的差异均极显著。整薯播
种能极显著提高马铃薯块茎商品率，较对照提高了８．２１％～１３．６０％，其中商品率最高的处理Ｃ达９５．３３％。说
明大整薯稀播可明显增加马铃薯的穴鲜薯质量，提高产量和商品率。从前面马铃薯农艺性状的分析可知，应用大
整薯稀播的马铃薯出苗率、单株主茎数、株高、单株结薯数及叶面积指数较对照都有明显优势，这为大整薯稀播马
铃薯高产奠定了基础。
表４　不同处理对马铃薯产量及商品率的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狔犻犲犾犱犪狀犱犮狅犿犿狅犱犻狋狔狉犪狋犲狅犳狆狅狋犪狋狅
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
穴鲜薯质量
Ｔｕｂｅｒｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
较对照增减产（±）ＩｎｃｒｅａｓｅｏｒｌｏｗｃｏｍｐａｒｅｄｔｏＣＫ
产量Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２） 百分率Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（％）
商品率
Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙｒａｔｅ（％）
Ａ（ＣＫ） ４２７ｄＤ １７０７１ｄＣ ８３．９２ｃＣ
Ｂ ７５６ｃＣ ３０２７４ｂＢ １３２０３ ７７．３４ ９０．８１ｂＢ
Ｃ １２６０ｂＢ ３６６１５ａＡ １９５４４ １１４．４９ ９５．３３ａＡ
Ｄ １４０６ａＡ ２８１４０ｃＢ １１０６９ ６４．８４ ９４．６８ａＡ
６０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３
３　讨论
采用大整薯稀播，能明显改善马铃薯的主要农艺性状。由于大整薯具有较强的顶端优势，保存在种薯中的营
养物质和水分较多，抗旱能力强，可促进马铃薯块茎早发芽、快出苗、出壮苗，进而提高出苗率，这与赵怀勇等［３］在
小整薯上所做的研究结论一致。主茎数的多少与芽眼的多少密切相关，吕文河和申忠宝［１］研究认为，主茎数随种
薯质量大小的增大呈线性增长，大整薯较切块种薯有更多的芽眼，因此，大整薯稀播能明显增加马铃薯的主茎数，
本研究结果也验证了这一规律。马铃薯株高的增大，为分枝数和叶片数的增加提供了良好的空间支持，有利于光
合源的扩大和光合有效面积的增大，是形成高产的重要基础［８］，本研究中大整薯稀播的马铃薯株高极显著高于切
块播种，而株高与产量的关联度大［９１１］，这为马铃薯高产打下了基础。叶面积指数能较好地反映群体大小，作物
产量随叶面积指数的增大而提高。本研究结果表明，大整薯稀播，能显著增加马铃薯的叶面积指数，明显改善了
马铃薯群体的冠层结构。
从本试验结果可知，整薯质量为４０～２６０ｇ时，收获期马铃薯的穴薯鲜质量随整薯质量的增加而增加，但本
试验还涉及到播种密度和种薯用量，净产量（即收获产量与播种量的差值）从大到小依次是处理Ｃ＞处理Ｂ＞处
理Ｄ＞ＣＫ，分别为３２４４８，２８１９１，２２９３２和１４９８８ｋｇ／ｈｍ２，马铃薯平均价格按１．００元／ｋｇ计算，其净产值从高
到低依次是处理Ｃ＞处理Ｂ＞处理Ｄ＞ＣＫ，分别为３２４４８，２８１９１，２２９３２和１４９８８元／ｈｍ２。以每个整薯质量为
１４０～１６０ｇ，播种密度为２７７７９株／ｈｍ２ 时，马铃薯的净产量和净产值都最高，建议生产中使用这一组配形式。
另外，今后有必要将整薯质量和播种密度组配更多的处理进行试验，以寻找出最佳组配形式。
参考文献：
［１］　吕文河，申忠宝．不同密度和种薯大小对产量及主要农艺性状的影响［Ｊ］．马铃薯杂志，１９９７，１１（４）：２０５２０８．
［２］　龙国，张绍荣，梅艳．马铃薯脱毒种薯大小与产量关系研究初报［Ｊ］．种子，２００８，（８）：９９１０１．
［３］　赵怀勇，张红菊，张恩和，等．种薯大小对整薯播种马铃薯生长发育与产量的影响［Ｊ］．农业科技通讯，２００８，６：７５７９．
［４］　何卫，ＳｔｒｕｉｋＰＣ，胡建军，等．马铃薯种薯质量对生长和产量的影响Ⅰ·种薯大小［Ｊ］．西南农业学报，２００７，２０（３）：４５８
４６１．
［５］　赵怀勇，何新春，张恩和，等．Ｎ、Ｋ肥料与密度对整薯播种马铃薯产量的影响［Ｊ］．中国马铃薯，２００８，２２（５）：２８１２８３．
［６］　徐兴兵，尚世英，赵振，等．马铃薯小整薯播种增产效果研究［Ｊ］．中国果菜，２００５，（５）：２１２２．
［７］　周建军，王蒂，蔺海明，等．坡缕石对马铃薯干物质积累及产量的影响［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（２）：８９９４．
［８］　赵怀勇，何新春，张红菊，等．整薯播种对马铃薯生长发育及产量和品质的影响［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００９，４４（３）：５３
５７．
［９］　赵跟虎．马铃薯产量与主要产量性状关系的研究［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００６，２４（６）：５２５４．
［１０］　刘玉佩，黄雪琳，谭小莉，等．不同覆盖处理对免耕马铃薯农艺性状和产量的影响［Ｊ］．河南农业科学，２００９，５：１１３１１５．
［１１］　张兴端，涂文志，何清．春马铃薯种薯大小对其植株性状及产量的影响研究［Ｊ］．种子，１９９４，（２）：９１１．
７０３第２０卷第３期 草业学报２０１１年
犈犳犳犲犮狋狅犳狊狆犪狉狊犲狊狅狑犻狀犵狅犳犾犪狉犵犲狑犺狅犾犲狋狌犫犲狉狊狅狀狋犺犲狔犻犲犾犱犪狀犱犪犵狉狅狀狅犿犻犮狋狉犪犻狋狊狅犳狆狅狋犪狋狅
ＬＩＮＨａｉｍｉｎｇ１，ＺＨＯＵＪｉａｎｊｕｎ１，ＷＡＮＧＤｉ１，２，ＺＨＡＮＧＪｕｎｌｉａｎ１，２，ＬＶＸｉｎｇｍｉ３，ＬＩＳｏｎｇ３
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．ＧａｎｓｕＫｅｙＬａｂｏｆ
ＣｒｏｐＩｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄＧｅｒｍｐｌａｓｍＥｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．ＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
ＱｉｎｗａｎｇｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＨｉｔｅｃｈＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＤｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎＢａｓｅ
ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＯｆｆｉｃｅ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｕｓｅｏｆｌａｒｇｅ，ｗｈｏｌｅｐｏｔａｔｏｔｕｂｅｒｓａｓｓｅｅｄｐｏｔａｔｏｅｓｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｐｏｔａｔｏｙｉｅｌｄａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｐａｒｓｅ
ｓｏｗｉｎｇｏｆｔｈｅｓｅｔｕｂｅｒｓｏｎｔｈｅｍａｉｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓａｎｄｔｈｅｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｉｎａｆｉｅｌｄｅｘ
ｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｓｐａｒｓｅｓｏｗｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｒａｔｅ，ｍａｉｎｓｔｅｍｎｕｍｂｅｒ，ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｔｕｂｅｒｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅ，ｆｒｅｓｈｔｕ
ｂｅｒｗｅｉｇｈｔ，ｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘ（ＬＡＩ），ｙｉｅｌｄａｎｄｃｏｍｍｏｄｉｔｙｒａｔｅ．Ｓｐａｒｓｅｓｏｗｉｎｇｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍ
ｃｕｔｔｕｂｅｒｓｏｗｉｎｇ．Ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗａｓａｓｔｒｏｎｇｅｒｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｐｏｔｅｎｔｉａｌｂｙ
ｕｓｉｎｇｓｐａｒｓｅｓｏｗｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｍａｉｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｗｅｒｅａｌｓｏｉｍｐｒｏｖｅｄ，ａｐｒｏｍｉｓｉｎｇｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｆｏｒｅｘｔｅｎｄｉｎｇ
ｔｈｉｓｔｅｃｈｎｉｑｕｅ．Ｔｈｅｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｗａｓｇｒｅａｔｅｓｔｗｈｅｎｗｈｏｌｅｔｕｂｅｒｗｅｉｇｈｔｓｗｅｒｅ１４０－１６０ｇｐｅｒｐｏｔａｔｏａｔａ
ｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙｏｆ２７７７９ｐｌａｎｔｓｐｅｒｈｅｃｔａｒｅ．Ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｓｓｕｇｇｅｓ
ｔｅｄｆｏｒｐｏｔａｔｏｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐｏｔａｔｏ；ｂｉｇｗｈｏｌｅｐｏｔａｔｏｔｕｂｅｒ；ａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓ；ｙｉｅｌｄ
８０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３