全 文 ：书布氏乳杆菌对青贮发酵及其效果的研究进展
洪梅１，刁其玉１，姜成钢１，闫贵龙２，屠焰１，张乃锋１
（１．中国农业科学院饲料研究所 农业部饲料生物技术重点实验室，北京１０００８１；２．河北北方学院，河北 张家口０７５０００）
摘要：布氏乳杆菌属于异型发酵乳酸菌，其对青贮饲料的作用方式和作用效果与同型发酵乳酸菌不同，它的应用改
变了接种剂原有的定义和标准，目前人们对布氏乳杆菌的作用效果仍然存在较大争议，但是因其能够显著提高饲
料的有氧稳定性，也已基本被人们接受。笔者就布氏乳杆菌对青贮发酵、青贮质量、动物生产性能特别是其对青贮
饲料的有氧稳定性方面的影响进行详细阐述，并对近年来的研究和应用现状进行总结，提出了今后布氏乳杆菌的
应用发展方向。
关键词：布氏乳杆菌；青贮发酵；有氧稳定性；生产性能
中图分类号：Ｓ８１６．６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１１）０５０２６６０６
青贮饲料以其气味芳香、柔嫩多汁而且适口性好等特点，已经被人们接受并使用，目前，我国青贮饲料产业得
到了快速发展，几乎所有的大、中、小型奶牛场所用的粗饲料都是以青贮饲料为主。青贮的原理是在厌氧条件下，
通过附着于植物体的乳酸菌利用原料中的可溶性碳水化合物，发酵产生有机酸（主要是乳酸），迅速降低ｐＨ值，
从而杀灭或抑制各种微生物的活动，达到长期保存青绿饲料的目的［１］。随着青贮饲料产业的发展，人们基本已经
能够制作优质青贮饲料，但是，饲料的腐败变质却一直是生产实践中的一个较难解决的问题。
目前很多农场的青贮饲料在饲喂前和饲喂过程中都会发生不同程度的有氧腐败。因为每次饲喂动物前取料
势必会延长饲料暴露在空气中的时间；而在一些农户家中，往往是每２～３天投料１次，这样更是大大增加了青贮
饲料腐败变质的几率。已经腐败变质的饲料会造成营养物质的损失，而且还会产生有毒有害物质，间接影响动物
的生产性能，进而降低农民的净收入。当青贮饲料在饲喂与贮存时，一旦接触空气，条件性致病菌开始变得活跃，
消耗饲料中的营养物质同时开始产热，引起青贮饲料的腐败变质。因此，在生产实践中，尽可能减少有氧变质带
来的损失、提高青贮饲料的有氧稳定性、延迟二次发酵以保持青贮料的品质具有重要意义。有研究发现，有些酵
母菌如假丝酵母、隐球酵母以及毕赤酵母属等，能够利用乳酸，引起饲料ｐＨ值的升高［２，３］，它们被认为是引起青
贮饲料腐败变质的元凶，而霉菌、芽孢杆菌甚至乳酸菌也会在某种程度上引起饲料的腐败变质［４］。
人们尝试过很多方法，试图防止青贮饲料的腐败变质，延长饲料保存时间。例如，Ｋｕｎｇ等［５］曾使用丙酸作
为添加剂以提高青贮玉米的有氧稳定性。张涛等［６］在苜蓿裹包青贮中，通过添加青贮菌剂来提高青贮产物中乙
酸含量，抑制酵母菌和霉菌数量，有助于提高青贮产物的有氧稳定性。傅彤［７］使用有机酸（乙酸和丙酸）有效提
高了青贮玉米的有氧稳定性。另外，山梨酸作为一种防腐剂，也能够抑制酵母菌和霉菌的生长。Ｗｙｓｓ等［８］发现
添加２ｇ／ｋｇ山梨酸钾于黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）青贮中，提高了青贮饲料的有氧稳定性。自从１９９６年Ｍｕｃｋ［９］
首次证明，布氏乳杆菌（犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻）可以提高青贮饲料的有氧稳定性以来，很多学者对此展开了研
究。以下就布氏乳杆菌对青贮发酵、青贮质量、动物生产性能，特别是其对青贮饲料的有氧稳定性方面的影响进
行详细阐述。
１ 布氏乳杆菌对青贮发酵的影响
１９９５年以前，人们一直认为布氏乳杆菌对青贮饲料品质的作用微不足道。然而，这一看法很快被众多学者
推翻，据Ｂｅｃｋ［１０］报道，保存良好的青贮饲料中，植物乳杆菌和弯曲乳杆菌仅在发酵的前４ｄ占主导地位，之后布
２６６－２７１
２０１１年１０月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２０卷 第５期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１００７１３；改回日期：２０１００９１４
基金项目：国家“十一五”科技支撑项目“优质青贮和半干青贮技术研究及微生物添加剂开发”（２００６ＢＡＤ０４Ａ０４０５）资助。
作者简介：洪梅（１９８５），女，回族，山东临清人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｈｏｎｇｍｅｉ０６３５＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｄｉａｏｑｉｙｕ＠ｍａｉｌ．ｃａａｓ．ｎｅｔ．ｃｎ
氏乳杆菌和短乳杆菌逐渐取代它们，成为主导菌群。另外，Ｇａｒｚｉａ和Ｇｉｏｖａｎｎａ［１１］在２３个青贮样本中分离出４０
株乳酸菌和球菌，其中３３株属于异型发酵，而且数目最多的依次是布氏乳杆菌、短乳杆菌和植物乳杆菌。Ｂｕｃｈ
ｅｒ［１２］发现了类似的结果，他从青贮饲料中分离出２１２４株乳酸菌，其中７０７株是布氏乳杆菌。以上结果说明，布
氏乳杆菌在饲料发酵过程中起着非常重要的作用，至少在发酵后期是主导菌群。
传统意义上的青贮接种剂，即同型发酵乳酸菌，通过增加乳酸的生成量以及乳乙酸生成比例，使青贮饲料的
ｐＨ值迅速下降［１３１６］。布氏乳杆菌属于异型发酵乳酸菌，它对青贮饲料发酵的影响主要是降低乳酸的含量，增加
乙酸的生成量，最终使青贮饲料的ｐＨ值相对较高。Ｋｕｎｇ和Ｓｔｏｋｅｓ［１７］发现，当青贮饲料中乳乙酸的生成比例大
于３时，一般是同型发酵乳酸菌占主导地位。Ｗａｒｄ［１８］也发现了同样的结果。然而，布氏乳杆菌却不符合这一标
准。Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］在小粒谷物青贮时，添加２种剂量的布氏乳杆菌（分别是ＬＢ１≤１０５ｃｆｕ／ｇ，ＬＢ２＞１０５
ｃｆｕ／ｇ），结果表明，对照组的乳乙酸生成比例是５．３∶１．０，而ＬＢ１组显著降低到０．８∶１．０，ＬＢ２组则更低，下降到
０．６∶１．０。Ｄｒｉｅｈｕｉｓ等［２０］也有类似的研究结果，用犔．犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８处理饲料，结果降低了乳乙酸的生成比例，
而且部分青贮饲料中乙酸含量甚至超过了乳酸含量。
１．１ 布氏乳杆菌对青贮饲料有氧稳定性的影响
青贮饲料暴露于空气中会腐败变质，酵母菌被认为是引起饲料变质的元凶，它能够利用乳酸发酵，引起青贮
饲料的ｐＨ值升高，从而引起条件性细菌和真菌的生长繁殖，进一步加剧饲料腐败［２１］。青贮饲料在青贮窖或饲
槽中保持新鲜（不变质）的能力通常用有氧稳定性表示。有氧稳定性是指青贮饲料暴露于空气中，饲料温度高于
环境温度２℃所需要的时间。关于布氏乳杆菌，很多学者研究了它与各种青贮饲料有氧稳定性的关系，包括玉米
（犣犲犪犿犪狔狊）［２２２５］、禾本科牧草［２０］、苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）［２６］、整株小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）［２７］、整株大麦（犎狅狉
犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲）［２８，２９］、高水分玉米［３０，３１］、高粱（犛狅狉犵犺狌犿狏狌犾犵犪狉犲）［２７］和王草（犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿×犘．狋狔狆犺狅犻
犱犲狌犿）［３２］。这些研究结果表明，布氏乳杆菌可以明显改善青贮饲料的有氧稳定性。尽管其对有氧稳定性的提高
程度不尽相同，从一天到数周不等，但所表现的积极效应是稳定的。另外，虽然有些研究结果中，布氏乳杆菌没有
明显改善青贮饲料的有氧稳定性，但是当处理后的青贮饲料与其他饲料混合后，全混合日粮的有氧稳定性却显著
提高［２６，３１］。
乙酸是很好的抗真菌物质，其含量的增加能够抑制青贮饲料中酵母的生长繁殖［３３］。Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］
将布氏乳杆菌添加到青贮玉米和青贮小谷物中，结果发现，布氏乳杆菌处理后青贮玉米中的酵母菌数量仅为处理
组的１／１０，而且随着布氏乳杆菌添加剂量的增加，青贮玉米中酵母菌的数量显著降低。但是，需要注意的是，小
谷物青贮未添加布氏乳杆菌组的酵母菌数量也很低，所以小谷物青贮对照组的有氧稳定性相对较高。布氏乳杆
菌作为添加剂提高青贮饲料的有氧稳定性是通过抑制环境中酵母菌的生长而实现的。完全理想的情况下，青贮
玉米和青贮小谷物的有氧稳定性都要高于饲料饲喂前可能暴露于空气中的时间（１２～２４ｈ）。然而，自然条件下，
饲喂前和饲喂过程中，空气总是能够通过各种途径渗透进青贮饲料中，如容器裂缝、每次取样时打开青贮窖、青贮
料与青贮窖之间的缝隙等，因此，更应该注重有氧稳定性的相对值。
近几年有人发现，布氏乳杆菌能够产生细菌素或类细菌素，这些物质可能也有助于提高青贮饲料的有氧稳定
性。细菌素是细菌在代谢过程中，通过核糖体合成机制产生的一类具有生物活性的蛋白质、多肽或前体多肽；这
些物质可以杀灭或抑制与之相同或相似生境的其他微生物，如细菌素（Ｂｕｃｈｎｅｒｉｃｉｎ，ＬＢ）只对革兰氏阳性菌有抑
制作用，对革兰氏阴性菌则无抑制作用［３４］。类细菌素是指不符合或不完全符合细菌素定义的蛋白类拮抗物质，
它不仅能抑制革兰氏阳性菌，而且对革兰氏阴性菌和真菌也有抑制作用。常峰等［３５］研究发现，布氏乳杆菌ＣＦ１０
所产类细菌素ＬａｃｔｏｂａｃｉｌｉｎＦＣ１０在酸性条件下稳定且活性高，对革兰氏阴性菌、酵母菌和真菌有明显的抑制作
用。贡汉生等［３６］从乳制品中筛选得到一株产类细菌素的布氏乳杆菌 ＫＬＤＳ１．０３６４，经试验发现，ＫＬＤＳ１．０３６４
产生的类细菌素的作用方式是杀菌，且抑菌谱广，并可抑制多种革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌和真菌。迄今为止，
布氏乳杆菌产生的细菌素和类细菌素都只是处于理论研究阶段，并没有真正作为添加剂使用。
布氏乳杆菌将乳酸降解成乙酸的过程中，同时伴有丙二醇的生成［３７］。丙二醇的含量通常占干物质含量的
２％～４％［２０，３８４０］，它能够通过某些有机物被转化成丙酸，但是布氏乳杆菌却没有这种功能［２２］。Ｋｒｏｏｎｅｍａｎ等［４１］
７６２第２０卷第５期 草业学报２０１１年
从青贮饲料中分离出一株乳酸菌犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犱犻狅犾犻狏狅狉犪狀狊，含有二醇脱激酶因子，能够将丙二醇降解生成等当
量的１丙醇和丙酸，而丙酸是大家公认的抗真菌物质。然而，并不是所有的青贮饲料中都有同样的情况发生，例
如，Ｄｒｉｅｈｕｉｓ等［２０］在干物质含量为２３％的青贮黑麦草中检测到了较多的１丙醇和丙酸，但是当黑麦草干物质含
量为３５％时，并没有这些发酵产物的生成，相反地，却检测到大量的丙二醇。Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］的研究发
现，布氏乳杆菌对青贮玉米中丙酸的含量并无影响，但是却增加了青贮小谷物和青贮牧草中丙酸的含量。由此显
示，不同作物将丙二醇转化成丙酸的能力不同。
１．２ 布氏乳杆菌对青贮饲料中乙醇和可溶性碳水化合物含量的影响
布氏乳杆菌对不同作物青贮后乙醇含量和可溶性碳水化合物的含量也有不同的影响。如Ｋｕｎｇ等［２６］的结
果显示，布氏乳杆菌处理组青贮苜蓿的乙醇含量与对照组相比显著增加，Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］用布氏乳杆菌
处理后，青贮小谷物饲料中的乙醇含量和碳水化合物的含量都有所增加，但是青贮玉米中二者的含量变化却不显
著。分析其原因，可能有二。首先，或许布氏乳杆菌能够增加青贮玉米中乙醇的生成量，但是，其增加的量远不及
青贮玉米本身所含的酵母菌生成的乙醇的量，所以，结果表现为差异不显著；其次，有研究表明［３７］，布氏乳杆菌在
ｐＨ３．８（约等于青贮玉米的ｐＨ值）时比ｐＨ４．３（约等于小谷物青贮的ｐＨ值）时更容易利用碳水化合物进行异
型发酵，这样必然会降低青贮小谷物中碳水化合物的含量，而增加乙醇的生成量。
２ 布氏乳杆菌对干物质回收率和动物采食量的影响
目前人们已经肯定并接受了布氏乳杆菌对于青贮饲料有氧稳定性的积极作用，但是仍然有学者认为其造成
了干物质的损失［４２］，而且使用布氏乳杆菌后，青贮饲料中产生的高剂量乙酸会影响饲料的适口性，降低动物的采
食量，进而影响动物的生产性能［４３］。很多学者做了相关的研究，结果表明，用布氏乳杆菌处理过的青贮饲料饲喂
奶牛［２０，３１］和绵羊［２５］，动物的干物质采食量并没有受到影响。Ｋｕｎｇ等［２６］的研究表明，布氏乳杆菌不仅没有限制
动物的采食量，而且增加了产奶量。
同型发酵乳酸菌在饲料青贮过程中会造成２％～６％的干物质损失，能量损失则更少；而异型发酵过程中，因
为有二氧化碳的生成，干物质损失相对较高，５％～２４％不等，能量损失则通常低于２％。Ｗｅｉｎｂｅｒｇ等［４４］测定了
不同处理间（植物乳杆菌组、布氏乳杆菌组以及二者联合应用组）二氧化碳的生成量，结果显示，青贮全株小麦中，
植物乳杆菌组的二氧化碳含量高于其他各组。这可能是因为植物乳杆菌组相对较多的酵母和霉菌产生二氧化碳
的结果。然而，布氏乳杆菌组很好地抑制了这些有害菌的生长繁殖，所以生成的二氧化碳的总量显著少于植物乳
杆菌组。Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］的试验结果显示，布氏乳杆菌处理组青贮玉米的干物质损失比对照组高１．０％，
而处理组青贮小谷物的干物质损失比对照组大约高１．５％。１．０％～１．５％的干物质损失与饲料腐败变质引起的
损失相比是微不足道的。这些结果表明，布氏乳杆菌造成的干物质损失是可以忽略的，而且能够有效提高青贮饲
料的有氧稳定性，对制作优质青贮具有重要意义［４５］。
３ 布氏乳杆菌使用效果分析
布氏乳杆菌对于青贮饲料的影响与青贮原料和添加剂量有很大关系。Ｋｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔ和Ｋｕｎｇ［１９］报道，布氏乳
杆菌添加量大于１０５ｃｆｕ／ｇ时，接种剂对玉米青贮的效果要好于禾本科牧草和小颗粒谷物饲料；而且随着添加量
的增加，３种青贮饲料的有氧稳定性都逐步提高。Ｒａｎｊｉｔ和 Ｋｕｎｇ［２４］发现，当布氏乳杆菌的接种量为１０６ｃｆｕ／ｇ
时，青贮饲料的有氧稳定性显著高于苯甲酸盐和丙酸添加剂的效果。然而，当接种量为１０５ｃｆｕ／ｇ时，其效果要低
于苯甲酸盐和丙酸。另外，Ｋｕｎｇ和Ｒａｎｊｉｔ［２９］证明，如果添加量小于５×１０５ｃｆｕ／ｇ，那么布氏乳杆菌不能显著提高
青贮饲料的有氧稳定性。这可能是因为，布氏乳杆菌的添加剂量不足以使其成为青贮饲料的主导菌群。
Ｓｃｈｍｉｄｔ等［４６］分别用布氏乳杆菌和植物乳杆菌处理饲料，测定了发酵第２４０天青贮饲料中乳酸菌的数量。
结果发现，乳酸菌的数量随着植物乳杆菌添加量的增加而显著增加，但是当布氏乳杆菌的接种量增加时，并没有
出现相同的结果，这说明发酵第２４０天，布氏乳杆菌成为饲料中的主导菌群。Ｓｃｈｍｉｄｔ等［４６］和 Ｍａｒｉ等［４７］同样发
现，布氏乳杆菌处理的青贮玉米与对照组相比，乳酸菌的数量显著增加，而且通过实时定量ＰＣＲ（聚合酶链反应）
方法测定可以发现处理组中布氏乳杆菌的数量显著增加。
目前，很多学者研究了布氏乳杆菌与酶联合应用效果。例如，Ｔａｙｌｏｒ和Ｋｕｎｇ［４８］在高水分玉米青贮中同时添
８６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
加布氏乳杆菌和酶，结果青贮饲料的有氧稳定性显著提高。然而，Ｅｂｌｉｎｇ［４９］的试验结果与之不一致，因为β葡聚
糖酶、α淀粉酶、木聚糖酶和半乳甘露糖酶与布氏乳杆菌联合应用并没有提高青贮玉米的有氧稳定性。除此之
外，布氏乳杆菌与同型发酵乳酸菌的联合使用也是近期研究的热点。Ｗｅｉｎｂｅｒｇ等［４４］为检验植物乳杆菌和布氏
乳杆菌对全株小麦和玉米青贮的影响，将试验分为４组，即Ａ（对照组，不添加微生物接种剂），Ｂ（只添加植物乳
杆菌组）、Ｃ（只添加布氏乳杆菌组）以及Ｄ（布氏乳杆菌和植物乳杆菌联合应用组）。青贮３个月后，Ｄ组青贮小麦
的乙酸含量最高，而且没有霉菌生长；而对照组和Ｂ组的青贮饲料表层有霉菌生长。但是青贮玉米中，Ｃ组即只
添加布氏乳杆菌组，饲料表层有霉菌生长，但是与对照组相比，有氧稳定性仍然较高，酵母菌数量较少，二氧化碳
的生成量也相对较少。
４ 布氏乳杆菌的前景展望
以前的研究中，布氏乳杆菌的计数通常采用传统的 ＭＲＳ（ｄｅＭａｎ，Ｒｏｇｏｓａ，ａｎｄＳｈａｒｐｅａｇａｒ）培养基进行平
板计数，但这种方法有很大的局限性，因为在 ＭＲＳ培养基上所有的乳酸菌都能够生长，所以无法准确统计布氏
乳杆菌和其他乳酸菌的数量，从而给研究工作带来很多不便。近几年兴起的实时定量ＰＣＲ方法能够很好的解决
这一问题，Ｓｃｈｍｉｄｔ等［４６］采用这种方法发现青贮过程中，布氏乳杆菌和植物乳杆菌的消长关系，并且通过对布氏
乳杆菌的准确计数发现，直到青贮后期布氏乳杆菌才成为主导菌群。所以，实时定量ＰＣＲ方法值得在青贮研究
过程中推广并使用。
另外，随着人们对布氏乳杆菌作用的认可，越来越多的生产者开始使用这种微生物添加剂，但是其作用机理
仍然不是很明确，特别是近年来发现有些布氏乳杆菌能够产生类细菌素，它们能够有效地抑制革兰氏阴性菌和真
菌，但目前仅限于理论研究阶段，如果将这些类细菌素开发成添加剂直接应用在生产中，相信意义更为深远。
参考文献：
［１］ ＭｃＤｏｎａｌｄＰ，ＨｅｎｄｅｒｓｏｎＡＲ，ＨｅｒｏｎＳＪＥ．ＴｈｅＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆＳｉｌａｇｅ（２ｎｄｅｄ）［Ｍ］．Ｍａｒｌｏｗ，ＵＫ：ＣｈａｌｃｏｍｂｅＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，
１９９１．
［２］ ＢａｒｒｙＴＮ，ＤｉＭｅｎｎａＭＥ，ＷｅｂｂＰＲ，犲狋犪犾．Ｓｏｍｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｏｎａｅｒｏｂｉｃｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎｉｎｕｎｔｒｅａｔｅｄｓｉｌａｇｅｓａｎｄｉｎｓｉｌａｇｅｓ
ｍａｄｅｗｉｔｈｆｏｒｍａｌｄｅｈｙｄｅｃｏｎｔａｉｎｉｎｇａｄｄｉｔｉｖｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９８０，３１：１３３１４６．
［３］ ＪｏｎｓｓｏｎＡ，ＰａｈｌｏｗＧ．Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｙｅａｓｔｓｇｒｏｗｉｎｇｉｎｇｒａｓｓｓｉｌａｇｅｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ
ｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊ｃｕｌｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＡｎｉｍａｌＲｅｓｅａｒｃｈＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９８４，２０：７２２．
［４］ ＷｏｏｌｆｏｒｄＭＫ．Ｔｈｅｄｅｔｒｉｍｅｎｔａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｉｒｏｎｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ，１９９０，６８：１０１１１６．
［５］ ＫｕｎｇＬＪｒ，ＳｈｅｐｅｒｄＡＣ，ＳｍａｇａｌａＡＭ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｓｂａｓｅｄｏｎｐｒｏｐｉｏｎｉｃａｃｉｄｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒ
ｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｒｎｓｉｌａｇｅａｎｄａｔｏｔａｌｍｉｘｅｄｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，１９９８，８１：１３２２１３３０．
［６］ 张涛，李蕾，张燕忠，等．青贮菌剂在苜蓿裹包青贮中的应用效果［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：１００１０４．
［７］ 傅彤．微生物接种剂对玉米青贮饲料发酵进程及其品质的影响［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２００５．
［８］ ＷｙｓｓＵ，ＨｏｎｉｇＨ，ＰａｈｌｏｗＧ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｉｒｓｔｒｅｓｓａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｐｅｃｉｆｉｃａｄｄｉｔｉｖｅｓｏｎｔｈｅａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｗｉｌｔｅｄ
ｇｒａｓｓｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＷｉｒｔｓｃｈａｆｔｅｉｇｅｎｅＦｕｔｔｅｒ，１９９１，３７：１２９１４１．
［９］ ＭｕｃｋＲＥ．Ａｌａｃｔｉｃａｃｉｄｂａｃｔｅｒｉａｓｔｒａｉｎｔｏｉｍｐｒｏｖｅａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｉｌａｇｅｓ［Ａ］．ＲｅｓｅａｒｃｈＳｕｍｍａｒｉｅｓ［Ｃ］．Ｍａｄｉｓｏｎ：ＵＳ
ＤａｉｒｙＦｏｒａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，ＷＩ，１９９６：４２４３．
［１０］ ＢｅｃｋＴ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎｄｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｃｔｉｃａｃｉｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＬａｎｄｗｉｒｔｓｃｈＦｏｒｓｃｈ，１９７２，
２７：５５６３．
［１１］ ＧａｒｚｉａＬ，ＧｉｏｖａｎｎａＳ．ＡｓｕｒｖｅｙｏｆｌａｃｔｉｃａｃｉｄｂａｃｔｅｒｉａｉｎＩｔａｌｉａｎｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ，１９８４，５６：３３７３
３３７９．
［１２］ ＢｕｃｈｅｒＥ．ＢｅｉｔｒｇｅｚｕｒＭｉｋｒｏｂｉｏｌｏｇｉｅｄｅｒＳｉｌａｇｅｇｒｕｎｇｕｎｄｄｅｒＧｒｆｕｔｔｅｒｓｔａｂｉｌｉｔｔ［Ｍ］．ＬｕｄｗｉｎｇＭａｘｉｍｉｌｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｔ
Ｍüｎｃｈｅｎ，１９７０．
［１３］ 玉柱，魏馨，于艳冬．添加剂对尖叶胡枝子青贮发酵品质及体外消化率的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：７３７９．
［１４］ 韩立英，玉柱．３种乳酸菌制剂对苜蓿和羊草的青贮效果［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（２）：６６７１．
［１５］ 马春晖，夏艳军，韩军．不同青贮添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１２８１３３．
９６２第２０卷第５期 草业学报２０１１年
［１６］ 陶莲，玉柱．华北驼绒藜青贮贮藏过程中发酵品质的动态变化［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（６）：１２２１２７．
［１７］ ＫｕｎｇＬＪｒ，ＳｔｏｋｅｓＭＲ．Ａｎａｌｙｚｉｎｇｓｉｌａｇｅｓｆｏｒｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｅｎｄｐｒｏｄｕｃｔ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ａｇ．ｕｄｅｌ．ｅｄｕ／ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ／ａｎｆｓ／
ｆａｃｕｌｔｙ／ｋｕｎｇ／ａｒｔｉｃｌｅｓ／ａｎａｌｙｚｉｎｇ＿ｓｉｌａｇｅｓ＿ｆｏｒ＿ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉ．ｈｔｍ，２００１１１１７．
［１８］ ＷａｒｄＲＴ．Ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ：ｕｓｅａｎｄｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ［Ａ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆＴｒｉＳｔａｔｅＤａｉｒｙＮｕｔｒｉｔｉｏｎＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ［Ｃ］．
Ｗａｙｎｅ，２０００：１１７１３６．
［１９］ ＫｌｅｉｎｓｃｈｍｉｔＤＨ，ＫｕｎｇＬＪｒ．Ａｍｅｔａａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉ
ｔｙｏｆｃｏｒｎａｎｄｇｒａｓｓａｎｄｓｍａｌｇｒａｉｎｓｉｌａｇｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，８９：４００５４０１３．
［２０］ ＤｒｉｅｈｕｉｓＦ，ＯｕｄｅＥｌｆｅｒｉｎｋＳＪＷ Ｈ，ＶａｎＷｉｋｓｅｌａａｒＰＧ．Ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｇｒａｓｓｓｉｌａｇｅｉｎ
ｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｗｉｔｈｏｒｗｉｔｈｏｕｔｈｏｍｏｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｖｅｌａｃｔｉｃａｃｉｄｂａｃｔｅｒｉａ［Ｊ］．ＧｒａｓｓＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，
５６：３３０３４３．
［２１］ ＷｏｏｌｆｏｒｄＭＫ．Ａｒｅｖｉｅｗ：Ｔｈｅｄｅｔｒｉｍｅｎｔａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｉｒｏｎｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ，１９９０，６８：１０１１１２．
［２２］ ＤｒｉｅｈｕｉｓＦ，ＯｕｄｅＥｌｆｅｒｉｎｋＳＪＷ Ｈ，ＳｐｏｌｅｓｔｒａＳＦ．Ａｎａｅｒｏｂｉｃｌａｃｔｉｃａｃｉｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｄｕｒｉｎｇｅｎｓｉｌａｇｅｏｆｗｈｏｌｅｃｒｏｐｍａｉｚｅｉｎ
ｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｉｎｈｉｂｉｔｓｙｅａｓｔｇｒｏｗｔｈａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｓａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ，
１９９９，８７：５８３５９４．
［２３］ ＤｒｉｅｈｕｉｓＦ，ＯｕｄｅＥｌｆｅｒｉｎｋＳＪＷ Ｈ，ＶａｎＷｉｋｓｅｌａａｒＰＧ．犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｉｍｐｒｏｖｅｓｔｈｅａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ａｎｄｆａｒｍｓｃａｌｅｗｈｏｌｅｃｒｏｐｍａｉｚｅｓｉｌａｇｅｂｕｔｄｏｅｓｎｏｔａｆｆｅｃｔｆｅｅｄｉｎｔａｋｅａｎｄｍｉｌｋｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｄａｉｒｙｃｏｗｓ［Ａ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｏｆ
１２ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｉｌａｇｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ［Ｃ］．Ｕｐｐｓａｌａ，Ｓｗｅｄｅｎ：ＳｗｅｄｉｓｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９９９：２６４２６５．
［２４］ ＲａｎｊｉｔＮＫ，ＫｕｎｇＬＪｒ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻，犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊狆犾犪狀狋犪狉狌犿，ｏｒａｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅｏｎｔｈｅｆｅｒ
ｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｒｎｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，８３：５２６５３５．
［２５］ ＲａｎｊｉｔＮＫ，ＴａｙｌｏｒＣＣ，ＭｉｌｓＪＡ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ，ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄ
ｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆｍａｉｚｅｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＧｒａｓｓａｎｄＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，５７：７３８１．
［２６］ ＫｕｎｇＬＪｒ，ＴａｙｌｏｒＣＣ，ＬｙｎｃｈＭ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｒｅａｔｉｎｇａｌｆａｌｆａｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｏｎｓｉｌａｇｅｆｅｒｍｅｎｔａ
ｔｉｏｎ，ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｆｏｒｌａｃｔａｔｉｎｇｄａｉｒｙｃｏｗｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，８６：３３６３４３．
［２７］ ＷｅｉｎｂｅｒｇＺＧ，ＡｓｈｂｅｌＧ，ＨｅｎＹ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ａｎｄ犔．狆犾犪狀狋犪狉狌犿，ａｐｐｌｉｅｄａｔｅｎｓｉｌｉｎｇ，ｏｎｔｈｅｅｎｓｉ
ｌｉｎｇｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｗｈｅａｔａｎｄｓｏｒｇｈｕｍｓｉｌａｇｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，１９９９，２３：２１８
２２２．
［２８］ ＴａｙｌｏｒＣＣ，ＲａｎｊｉｔＮＪ，ＭｉｌｓＪＡ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｒｅａｔｉｎｇｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｂａｒｌｅｙｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｏｎｓｉ
ｌａｇｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ，ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｆｏｒｄａｉｒｙｃｏｗｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，８５：１７９３１８００．
［２９］ ＫｕｎｇＬＪｒ，ＲａｎｊｉｔＮＫ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ａｎｄｏｔｈｅｒａｄｄｉｔｉｖｅｓｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆ
ｂａｒｌｅｙｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，８４：１１４９１１５５．
［３０］ ＫｅｎｄａｌＣ，ＣｏｍｂｓＤＫ，ＨｏｆｆｍａｎＰＣ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｃａｔｔｌｅｆｅｄｈｉｇｈｍｏｉｓｔｕｒｅｓｈｅｌｅｄｃｏｒｎｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊
犫狌犮犺狀犲狉犻［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，８５（Ｓｕｐｐｌ．１）：３８５．
［３１］ ＴａｙｌｏｒＣＣ，ＫｕｎｇＬＪｒ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｈｉｇｈｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｒｎｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙｓｉｌｏｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，８５：１５２６１５３２．
［３２］ 刘秦华，张建国，卢小良．乳酸菌添加剂对王草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：１３１１３７．
［３３］ ＷｏｏｌｆｏｒｄＭＫ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｔｈｅｓｔｒａｉｇｈｔｃｈａｉｎｆａｔｔｙａｃｉｄｓ（Ｃ１－Ｃ１２）ａｓｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｉｌａｇｅａｄｄｉｔｉｖｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９７５，２６：２１９２２８．
［３４］ ＹｉｌｄｉｒｉｍＭ．ＰｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｂｕｃｈｎｅｒｉｃｉｎＬＢｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ＬＢ［Ｊ］．ＴｕｒｓｋｉｓｈＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｌｏｇｙ，２００１，
２５：５９６５．
［３５］ 常峰，梁波，朱何东，等．布氏乳杆菌ＣＦ１０所产类细菌素ＬａｃｔｏｂａｃｉｌｉｎＦＣ１０的初步研究［Ｊ］．酿酒科技，２００５，６：３６３９．
［３６］ 贡汉生，孟祥晨，刘红娟．一株布氏乳杆菌所产类细菌素的初步纯化与部分特性［Ｊ］．微生物学通报，２００８，３５（２）：１９３
１９９．
［３７］ ＯｕｄｅＥｌｆｅｒｉｎｋＳＪＷ Ｈ，ＫｒｏｏｎｅｍａｎＪ，ＧｏｔｔｓｃｈａｌＪＣ，犲狋犪犾．Ａｎａｅｒｏｂｉｃｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｏｆｌａｃｔｉｃａｃｉｄｔｏａｃｅｔｉｃａｃｉｄａｎｄ１，２ｐｒｏ
ｐａｎｅｄｉｏｌｂｙ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００１，６７：１２５１３２．
［３８］ ＮｉｓｈｉｎｏＮ，ＷａｄａＨ，ＹｏｓｈｉｄａＭ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｕｎｔｓ，ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｗｈｏｌｅｃｒｏｐｃｏｒｎａｎｄ
０７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
ａｔｏｔａｌｍｉｘｅｄｒａｔｉｏｎｅｎｓｉｌｅｄｗｉｔｈａｎｄｗｉｔｈｏｕｔｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犮犪狊犲犻ｏｒ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，８７：２５６３２５７０．
［３９］ ＮｉｓｈｉｎｏＮ，ＹｏｓｈｉｄａＭ，ＳｈｉｏｔａＨ，犲狋犪犾．Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆ１，２ｐｒｏｐａｎｅｄｉｏｌａｎｄｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎｗｈｏｌｅｃｒｏｐ
ｍａｉｚｅｓｉｌａｇｅｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，９４：８００８０７．
［４０］ ＮｉｓｈｉｎｏＮ，ＹｏｓｈｉｄａＭ，ＳｈｉｏｔａＨ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓｅｎｓｉｌｉｎｇａｓａｎｉｎｏｃｕ
ｌｕｍｆｏｒｗｈｏｌｅｃｒｏｐｍａｉｚｅｓｉｌａｇｅ［Ａ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｏｆ１３ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｉｌａｇｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ［Ｃ］．Ａｙｒ，ＵＫ：ＳｃｏｔｔｉｓｈＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｃｏｌｅｇｅ，２００３：１４６１４７．
［４１］ ＫｒｏｏｎｅｍａｎＪ，ＦａｂｅｒＦ，ＡｌｄｅｒｋａｍｐＡＣ，犲狋犪犾．犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犱犻狅犾犻狏狅狉犪狀狊ｓｐ．犖狅狏．，ａ１，２ｐｒｏｐａｎｅｄｉｏｌｄｅｇｒａｄｉｎｇｂａｃｔｅｒｉｕｍ
ｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍａｅｒｏｂｉｃａｌｙｓｔａｂｌｅｍａｉｚｅｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｙｓｔｅｍａｔｉｃａｎｄＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００２，
５２：６３９６４６．
［４２］ ＰａｈｌｏｗＧ，ＭｕｃｋＲＥ，ＤｒｉｅｈｕｉｓＦ，犲狋犪犾．ＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙｏｆＥｎｓｉｌｉｎｇ［Ｍ］．Ｍａｄｉｓｏｎ，ＷＩ，ＵＳＡ：ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉ
ｃａ，Ｉｎｃ．Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００３．
［４３］ ＡｎｉｌＭ Ｈ，ＭｂａｎｙａＪＮ，ＳｙｍｏｎｄｓＨ Ｗ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓｉｎｔｈｅｖｏｌｕｎｔａｒｙｉｎｔａｋｅｏｆｈａｙｏｒｓｉｌａｇｅｂｙｌａｃｔａｔｉｎｇｃｏｗｓｔｏｉｎｔｒａ
ｒｕｍｉｎａｌｉｎｆｕｓｉｏｎｓｏｆｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｏｒｓｏｄｉｕｍｐｒｏｐｉｏｎａｔｅ，ｔｈｅｔｏｎｉｃｉｔｙｏｆｒｕｍｅｎｆｌｕｉｄｏｒｒｕｍｅｎｄｉｓｔｅｎｓｉｏｎ［Ｊ］．ＢｒｉｔｉｓｈＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９９３，６９：６９９７１２．
［４４］ ＷｅｉｎｂｅｒｇＺＧ，ＡｓｈｂｅｌＧ，ＨｅｎＹ，犲狋犪犾．Ｅｎｓｉｌｉｎｇｗｈｏｌｅｃｒｏｐｗｈｅａｔａｎｄｃｏｒｎｉｎｌａｒｇｅｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｗｉｔｈ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊狆犾犪狀狋犪
狉狌犿ａｎｄ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００２，２８（１）：７１１．
［４５］ ＨｕＷ，ＳｃｈｍｉｄｔＲＪ，ＭｃＤｏｎｅｌＥＥ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｏｒ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊狆犾犪狀狋犪狉狌犿 ＭＴＤ１ｏｎ
ｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｒｎｓｉｌａｇｅｓｅｎｓｉｌｅｄａｔｔｗｏｄｒｙｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，
９２：３９０７３９１４．
［４６］ ＳｃｈｍｉｄｔＲＪ，ＥｍａｒａＭＧ，ＫｕｎｇＬＪｒ．Ｔｈｅｕｓｅｏｆａｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｒｅａｌｔｉｍｅｐｏｌｙｍｅｒａｓｅｃｈａｉｎｒｅａｃｔｉｏｎａｓｓａｙｆｏｒｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄｅｎｕｍｅｒａｔｉｏｎｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ｉｎｓｉｌａｇｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００８，１０５：９２０９２９．
［４７］ ＭａｒｉＬＪ，ＳｃｈｍｉｄｔＲＪ，ＮｕｓｓｉｏＬＧ，犲狋犪犾．Ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８ｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅ
ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｒｎｓｉｌａｇｅｉｎｆａｒｍｓｉｌｏｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，９１（Ｓｕｐｐｌ．１）：３１．
［４８］ ＴａｙｌｏｒＣＣ，ＫｕｎｇＬＪｒ．犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻ａｎｄｅｎｚｙｍｅｓｉｍｐｒｏｖｅｓｔｈｅａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｈｉｇｈｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｒｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，８３（Ｓｕｐｐｌ．１）：１１１．
［４９］ ＥｂｌｉｎｇＴＬ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆａｄｄｉｎｇ犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻４０７８８（ＬＢ），ｅｎｚｙｍｅｓ（ＥＮＺ），ｏｒＥＮＺａｎｄＬＢｏｎｔｈｅｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ
ａｎｄａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｈｉｇｈｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｒｎｉｎｌａｂｓｉｌｏｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤａｉｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，８５（Ｓｕｐｐｌ．１）：３８３．
犚犲狏犻犲狑犳狅狉犲犳犳犲犮狋狅犳犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻狅狀狋犺犲狊犻犾犪犵犲
ＨＯＮＧＭｅｉ１，ＤＩＡＯＱｉｙｕ１，ＪＩＡＮＧＣｈｅｎｇｇａｎｇ１，ＹＡＮＧｕｉｌｏｎｇ２，ＴＵＹａｎ１，ＺＨＡＮＧＮａｉｆｅｎｇ１
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｅｅｄＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＦｅｅｄ
Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ，Ｂｅｉｊｉｎｇ
１０００８１，Ｃｈｉｎａ；２．ＨｅｂｅｉＮｏｒｔｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｇｊａｋｏｕ０７５０００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｈｅｔｅｒｏｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｖｅｌａｃｔｉｃａｃｉｄｂａｃｔｅｒｉｕｍ，犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻，ｈａｓｃｈａｎｇｅｄｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎａｎｄ
ｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆｉｎｏｃｕｌｕｍ，ｓｉｎｃｅｉｔｄｉｆｆｅｒｓｆｒｏｍｈｏｍｏｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｖｅｌａｃｔｉｃａｃｉｄｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｃａｎｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅａｅｒｏｂｉｃ
ｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｉｌａｇｅｓ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犔．犫狌犮犺狀犲狉犻ｏｎｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ，ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｉｌａｇｅｓａｎｄａｎｉｍａｌｐｅｒｆｏｒｍ
ａｎｃｅｉｎｃｌｕｄｉｎｇｐｒｅｓｅｎｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｒｅｒｅｖｉｅｗｅｄａｎｄｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｆｏｒ犔．犫狌犮犺狀犲狉犻ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｒｅ
ｐｒｏｐｏｓｅｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犔犪犮狋狅犫犪犮犻犾犾狌狊犫狌犮犺狀犲狉犻；ｓｉｌａｇｅ；ａｅｒｏｂｉｃｓｔａｂｉｌｉｔｙ；ａｎｉｍａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ
１７２第２０卷第５期 草业学报２０１１年