全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林业科学研究　2009, 22 (3) : 349～354
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2009) 0320349206
不同植物的咸水滴灌量试验研究
———以新疆尉犁县为例
綦艳林 1 , 贾志清 13 , 史军辉 2 , 朱雅娟 1 , 李　磊 1 , 刘茂秀 2 , 王新英 2
(1. 中国林业科学研究院林业研究所 , 国家林业局林木培育重点实验室 ,北京　100091;
2. 新疆林业科学研究院 ,新疆 乌鲁木齐　830000)
摘要 : 2008年在新疆尉犁县的苗圃地 ,通过测定不同咸水滴灌量 (3 000, 4 500, 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1 )下 5种植物的主
要形态指标的生长量 ,包括株高、地径、冠幅和根冠比 ,确定了各植物合适的咸水滴灌量。结果表明 :在试验设计的 3
个咸水滴灌量中 ,多枝柽柳和银新杨的合适咸水滴灌量为 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1 , 9月份时该咸水滴灌量下多枝柽柳的
株高生长量为 26. 2 cm,冠幅生长量为 9 925. 7 cm2 ;银新杨的株高生长量为 8. 3 cm,地径生长量为 0. 242 cm,冠幅生长
量为 605. 0 cm2 ;中天杨和四翅滨藜的合适咸水滴灌量为 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1 , 9月份时该咸水滴灌量下中天杨的株
高生长量为 23. 5 cm,地径生长量为 0. 269 cm,冠幅生长量为 4 560. 0 cm2 ;四翅滨藜的株高生长量为 50. 8 cm,冠幅生长
量为 24 900. 0 cm2。不同咸水滴灌量下 ,土壤表层 0～5 cm的含水量最低 ,而含盐量最高 ;当土壤深度超过 10 cm时 ,
土壤的水盐变化已经不明显。
关键词 :新疆 ;咸水 ;滴灌量 ;形态指标
中图分类号 : S723. 6 文献标识码 : A
收稿日期 : 2008212203
基金项目 : 国家“十一五”林业科技支撑计划专题“防沙治沙植物材料筛选与扩繁技术 ( 2006BAD26B0101) ”; 国家“十一五 ”林业科技
支撑计划课题“新疆活化沙丘的固定与绿洲防风固沙体系构建技术研究与试验示范 (2006BAD26B09) ”
作者简介 : 綦艳林 (1983—) ,女 ,山东高密人 ,在读硕士生 , 主要研究方向为水土保持与荒漠化防治.3 通讯作者 :研究员 ,博士生导师 ,主要研究方向是水土保持与荒漠化防治.
Sa lt W a ter Irr iga tion Am oun t for D ifferen t Plan ts by D r ip Irr iga tion :
a ca se study in Y uli, X in jiang
Q I Yan2lin1 , J IA Zhi2qing1 , SHI Jun2hui2 , ZHU Ya2juan1 , L I Lei1 , L IU M ao2xiu2 , WANG X in2ying2
(1. Research Institute of Forestry, CAF, Key Laboratory of Tree B reeding and Cultivation, State Forestry
Adm inistration, Beijing　100091, China; 2. Forestry Academy of Xinjiang, U rumqi　830000, Xinjiang, China)
Abstract: It aim s to find the app rop riate amount of salt water drip irrigation for five different p lants by determ ining
their growth of main morphological indexes in different levels of salt water irrigation amount (3 000, 4 500, 6 000
m
3 ·hm - 2 ·a - 1 ) at nursery in Yuli, Xinjiang, including height, ground diameter, crown width and root/ shoot
ratio. The results showed that the suitable salt water drip irrigation for Tam arix ram osissim a Ledeb. and Populus
a lba ×Populus a lbavar var. pyram ida l is 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1 , and the determ ination in Sep tember showed that
the height growth and crown width growth of Tam arix ram osissim a Ledeb. were 26. 2 cm and 9 925. 7 cm2 and the
height growth, ground diameter growth and crown width growth of Populus a lba ×Popu lus a lbava r var. pyram ida l
were 8. 3 cm , 0. 242 cm, 605. 0 cm2 under 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1 irrigation amount. The suitable salt water drip
irrigation for Populus ×x iaozhuan ica“Zhongtian”and A triplex canescen ( Pursh) Nutt. was 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1 ,
and the determ ination in Sep tember showed that the height growth, ground diameter growth and crown width growth
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 22卷
of Populus ×x iaozhuan ica“Zhongtian”were 23. 5 cm, 0. 269 cm, 4 560. 0 cm2 and the height growth and crown
width growth of A triplex canescen [ Pursh ] Nutt were 50. 8 cm and 24 900. 0 cm2 under 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1
irrigation amount. A t surface layer (0～5 cm ) , soil water content was the lowest and soil salt content the highest.
W hen the dep ths of soil exceed 10 cm, the soil water and salt content did not change significantly.
Key words: Xinjiang; salt water; drip irrigation amount; morphological indexes
　　水资源不足是世界性的问题 ,灌溉水资源的短
缺已成为干旱地区农业持续发展的一个重要限制因
素 ,开发各种水资源特别是劣质水用于灌溉越来越
受到重视 [ 1 ]。国内外利用 (微 )咸水灌溉已有 100
多年的历史 ,就 (微 )咸水水质、适宜灌溉土质和作
物管理、田间管理等方面进行了大量的实践。其中
以色列、美国以及西非、中亚等许多国家对咸水和微
咸水利用的研究较多 ,其范围涉及到农作物、果树和
牧草等 [ 1 - 5 ]。20世纪 70年代前后 ,我国已进行了利
用咸水灌溉的研究与实践 ,宁夏、甘肃、新疆等省区
都有利用微咸水和咸水灌溉的试验和生产实
践 [ 4, 6 ]。随着 20世纪 90年代塔里木沙漠公路的修
建 ,荒漠咸水灌溉研究逐渐增多 ,并取得了一些成
果。例如 ,在塔克拉玛干沙漠北缘进行的咸水灌溉
造林试验发现梭梭等植物的成活率均随灌溉水矿化
度增加而下降 [ 7 ]。目前 ,我国干旱地区水资源尤其
淡水资源供需矛盾日益尖锐 ,但该地区存在着较丰
富的地下咸水、微咸水资源 [ 8 ] ,所以开发利用 (微 )
咸水资源是目前缓解该矛盾的一条有效而合理的途
径。灌溉方式或者灌溉周期等一些灌溉技术的不合
理都会破坏当地土壤的水盐平衡 [ 9 - 11 ] ,引起土壤返
盐 ,加剧盐渍化危害 ,因此 ,需要结合所在地区的土
壤、气候及作物的种类和种植结构等因素因地制宜
地制定合理的咸水灌溉制度 [ 9 - 13 ]。本文根据新疆
巴州尉犁县的气候和环境特点 ,并结合生产实践经
验设计了 3个灌溉水量 ,采用了滴灌设施 ,比漫灌和
沟灌均大大节水 ,更加符合该地区的水情 ,为该地区
日后的防护林体系建设提供技术支持。
1　研究区概况
试验地位于尉犁县林业局苗圃。新疆尉犁县位
于新疆中部 ,属巴音郭楞蒙古自治州管辖 ,该县地理
坐标为 40°10′30″～41°39′47″N , 84°02′50″～89°58′
50″E。尉犁县属于典型的暖温带大陆性干旱荒漠气
候 ,年平均气温 10. 5 ℃;年平均降水量为 50. 7 mm,
蒸发量为 2 730. 3 mm。主风向为东北向 ,年平均风
速 2. 3 m· s- 1 ,最大风速可达 24 m· s- 1 ( 10级 )。
春夏季节 8级以上大风平均为 15 d,风沙日 23. 1 d,
浮尘天气平均达 24. 2 d。境内主要植物种类有 :胡
杨 ( Populus euphra tica O liv. )、灰胡杨 ( Populus pru in2
osa Schrenk)、柽柳 ( Tam a rix spp. )、胀果甘草 ( Gly2
cyrrh iza infla ta Bat. )、罗布麻 ( A pocynum venetum
L inn. )等 [ 14 ]。
2　材料和方法
2. 1　试验设计
2008年 4月中旬将试验植物中天杨 ( Populus ×
x iaozhuan ica‘Zhongtian’) [ 15 ]、多枝柽柳 ( Tam arix
ram osissim a Ledeb. ) [ 14 ] ,银新杨 ( Populus a lba ×Pop2
u lus a lba var. pyram ida lis Bunge) [ 16 ] ,胡杨 ( Populus
euphra tica O liv. ) [ 19 ] 和四翅滨藜 (A triplex canescens
( Pursh) Nutt) [ 17 ]移植在苗圃地中 ,其中胡杨是 1年
生实生苗 ,其余植物都是 2年生的扦插苗 ,接着开始
咸水滴灌试验 ,水源来自当地的地下水 ,矿化度是
3. 652 g·L - 1。
当地防护林带的浇灌水量一般是每年 6 000 m3
·hm - 2 ,按照滴灌技术节约咸水滴灌量的 25%和
50% ,试验设计了 3个咸水滴灌量 : 3 000, 4 500, 6 000
m
3 ·hm - 2 ·a - 1 ,每次分别灌溉 150、225、300 m3 ·
hm - 2 ,灌溉时间为 4月 17日 (为保证植物缓苗存活
率 ,初次移植后立即对植物灌溉了双倍的咸水滴灌
量 ) , 5月 3、18日 , 6月 2、12、22日 , 7月 2、8、14、19、
24、29日 , 8月 3、8、13、19、25日 , 9月 2、12日。每个咸水
滴灌量处理为 1个小区且分别重复 3次 ,所以试验共设
计了 9个小区 ,每个小区面积约为 41 m2 ,小区间隔均为
2 m,每个小区内每种试验植物均栽植 8棵 ,且 5种试验
植物栽植在 1行 (行内种间栽植顺序采用随机方法 ) ,
株行距是 1 m ×1 m。每个小区在地表靠近植物的根部
各铺设 1支毛管 (毛管上的滴头彼此间距 50 cm) ,相同
咸水滴灌量的 3支毛管共用 1个支管 ,即 3个咸水滴灌
量共有 3个支管 ,在每个支管和主管之间分别安装水
表 ,用来记录和控制每次的咸水滴灌量。种植以后立
即对杨属 3种植物进行平茬 (茎保留 50 cm,不足 50 cm
的植物不需平茬 ) ,并且第 1次测量试验植物的株高和
053
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 3期 綦艳林等 :不同植物的咸水滴灌量试验研究 ———以新疆尉犁县为例
地径 (此时的冠幅为 0) ,之后实施正常的田间管理措
施 ,包括除草 ,松土 ,防治病虫害等。
2. 2　测量方法
7月初再次测量株高、地径和冠幅 (第 1次 ) ,以
后每月测量 1次 ,直到 9月份 ,并且最后 1次测量时
在每个处理下选择 3棵植物挖出测量其生物量 ,首先
将植物根系冲洗干净 ,然后放入 85 ℃烘箱中烘 24 h,
之后称量其干质量 ,计算植物地上和地下生物量的比
值 ,即为根 /冠比。在本试验中 ,由于多枝柽柳和四翅
滨藜是灌木 ,所以没有测量它们的地径。另外 ,下文
所示的 8、9月份的株高生长量分别为 8、9月份与 7月
份的株高差值 , 7、8、9月份的地径和冠幅生长量分别
为 7、8、9月份与 4月份的地径和冠幅差值。
此外 ,分别对不同深度 (0～5, 5～10, 10～20, 20
～40, 40～60 cm )土壤用土钻采样 ,该试验地土壤为
砂壤土 , pH值在 8. 3左右。分别对每个栽植行的第 7
～8棵、21～22棵、34～35棵植物之间的土壤进行采
样 ,并将这 3个平行土样混合作为该样方的一个整体
土样 ,从 7月开始 ,选择该月初某次灌溉的前 1 d对土
壤进行采样 ,每月 1次 ,连续 3次。用铝盒烘干法在
105 ℃下烘 12 h后测定土壤含水量 ,用重量法 (干残
渣法 )测定土壤水溶性盐分总量 [ 18 ]。
2. 3　数据处理
利用 SPSS 16. 0,通过单因素方差分析 (one2way
ANOVA )分析咸水滴灌量对植物在不同月份各个指
标的影响以及咸水滴灌量对不同深度的土壤含水量
和含盐量的影响是否显著 ( P < 0. 05) ,如果显著 ,再
用 Tukey’s test检验处理之间的差异性。
3　结果与分析
3. 1　不同咸水滴灌量对中天杨主要形态指标的
影响
　　8、9月份时 ,咸水滴灌量对中天杨株高生长量
的影响差异显著 ( P < 0. 05) ,其中 8月份时 , 4 500
m
3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的株高生长量最大 ,达
到了 20. 3 cm, 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的
株高生长量为 13. 0 cm, 3个咸水滴灌量之间均存在
显著差异 ( P < 0. 05) ; 9月份时 , 4 500 m3 ·hm - 2 ·
a
- 1咸水滴灌量的株高生长量最大 ,达到了 23. 5 cm,
6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的株高生长量为
20. 5 cm,二者之间差异不显著 ( P > 0. 05) (图 1)。
7月份时 ,咸水滴灌量对中天杨地径生长量的影
响差异不显著 ( P > 0. 05) ,但在 8、9月份时 ,差异显著
图 1　不同咸水滴灌量对中天杨的株高、地径和冠幅生长量
的影响 (不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著 )
(P < 0. 05) ,其中 8月份时 , 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸
水滴灌量的地径生长量最大 ,达到了 0. 312 cm, 6 000
m
3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的地径生长量为 0. 269
cm,二者之间差异不显著 ( P > 0. 05) ; 9月份时 , 6 000
m
3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的地径生长量最大 ,达到
0. 428 cm, 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的地径
生长量为 0. 269 cm,二者之间差异不显著 (P > 0. 05) ,
3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的地径生长量始终
处于最小值。
7、8、9月份 ,咸水滴灌量对中天杨冠幅生长量
的影响差异均显著 ( P < 0. 05) ,冠幅生长量均随着
咸水滴灌量的增加而增大 ,但 6 000、4 500 m3 ·
hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量之间的差异不显著 ( P >
0. 05)。9月份时 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量
的冠幅生长量最大 ,达到 4 560 cm2 (图 1)。
表 1　不同植物在不同咸水滴灌量下的根冠比
植物 咸水滴灌量 /
( m3 ·hm - 2 ·a - 1 )
3 000 4 500 6 000
中天杨 1. 35 ±0. 30a 1. 25 ±0. 07a 1. 10 ±0. 09a
多枝柽柳 0. 46 ±0. 03a 0. 45 ±0. 08a 0. 40 ±0. 02a
银新杨 1. 01 ±0. 04a 1. 11 ±0. 02a 1. 20 ±0. 05a
胡杨 1. 12 ±0. 03a 1. 09 ±0. 04a 1. 36 ±0. 10a
四翅滨藜 0. 25 ±0. 02b 0. 12 ±0. 01a 0. 10 ±0. 00a
　　注 :不同字母表示差异显著 ( P < 0. 05) ,相同字母表示差异不
显著。
153
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 22卷
　　由表 1可以看出 ,咸水滴灌量对中天杨根冠比
影响的差异均不显著 ( P > 0. 05)。
3. 2　不同咸水滴灌量对多枝柽柳主要形态指标的
影响
　　8、9月份时 ,咸水滴灌量对多枝柽柳株高生长量
的影响均不显著 ( P > 0. 05) (表 2)。7月份时 ,不同
咸水滴灌量对多枝柽柳冠幅生长量的影响差异不显
著 (P > 0. 05) ,但在 8、9月份时 ,咸水滴灌量对多枝柽
柳的冠幅生长量产生显著影响 ( P < 0. 05) , 6 000 m3
·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的冠幅生长量均显著高于其
他两个咸水滴灌量 ( P < 0. 05) , 9月份时达到了
9 925. 7 cm2 ,而后二者之间差异不显著 ( P > 0. 05)
(表 2)。
从表 1中可以看出 ,咸水滴灌量对多枝柽柳根
冠比的影响差异不显著 ( P > 0. 05)。
3. 3　不同咸水滴灌量对银新杨主要形态指标的
影响
　　在不同月份 ,银新杨的株高、冠幅 (表 2) 以及
根冠比 (表 1)均随咸水滴灌量的增加而增大 ,但各
指标的差异均不显著 ( P > 0. 05) ,在 7、8月 ,咸水滴
灌量对地径生长量的影响同样不显著 ( P > 0. 05 )
(表 2) ;而在 9月份 , 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌
量的地径生长量显著高于其他 2 个咸水滴灌量
( P < 0. 05) ,达到了 0. 242 cm (表 2)。
表 2　不同咸水滴灌量对多枝柽柳和银新杨生长指标的影响
植物 指标 测定时间 (月 ) 咸水滴灌量 / ( m
3 ·hm - 2 ·a - 1 )
3 000 4 500 6 000
多枝柽柳
株高生长量 / cm 8 16. 6 ±3. 53a 17. 8 ±3. 47a 21. 8 ±3. 46a
9 19. 4 ±4. 17a 21. 4 ±3. 16a 26. 2 ±4. 52a
冠幅生长量 / cm2 7 804. 8 ±139. 82a 1 591. 5 ±453. 11a 1 792. 5 ±179. 16a
8 3 352. 8 ±577. 69a 3 542. 7 ±671. 20a 8 183. 2 ±223. 21b
9 4 038. 8 ±641. 92a 5 130. 2 ±652. 24a 9 925. 7 ±539. 83b
银新杨
株高生长量 / cm 8 0. 5 ±0. 03a 5. 0 ±0. 58a 5. 3 ±2. 03a
9 1. 0 ±0. 00a 6. 0 ±0. 58a 8. 3 ±3. 71a
地径生长量 / cm 7 0. 040 ±0. 020a 0. 040 ±0. 000a 0. 115 ±0. 075a
8 0. 073 ±0. 008a 0. 095 ±0. 005a 0. 190 ±0. 040a
9 0. 100 ±0. 030a 0. 120 ±0. 010a 0. 242 ±0. 010b
冠幅生长量 / cm2 7 313. 5 ±9. 50a 381. 5 ±58. 50a 424. 5 ±135. 50a
8 350. 0 ±10. 00a 504. 0 ±48. 00a 525. 0 ±105. 0a
9 393. 8 ±5. 25a 600. 0 ±50. 00a 605. 0 ±99. 00a
　　注 :不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著。
3. 4　不同咸水滴灌量对胡杨主要形态指标的影响
8、9月份时 ,咸水滴灌量对胡杨株高的影响显
著 , 3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的株高生长量
最大 , 9月份时达到了 9 cm,且显著高于其他两个咸
水滴灌量 ( P < 0. 05) ,而后二者之间的差异不显著
( P > 0. 05) (图 2)。
7、8、9月份 ,咸水滴灌量均对胡杨地径的影响
显著 ( P < 0. 05) , 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量
的生长量最大 , 9月份时达到了 0. 185 cm,且在 8、9
月份时与 3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1之间的差异均不显
著 ( P > 0. 05)。
不同月份 ,咸水滴灌量对胡杨冠幅生长量和根冠
比影响的差异均不显著 (P > 0. 05) (图 2和表 1)。
3. 5　不同咸水滴灌量对四翅滨藜主要形态指标的
影响
　　8、9月份 ,咸水滴灌量对四翅滨藜株高生长量
的影响均达到了显著水平 ( P < 0. 05) ,其中 8月份
时 , 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的株高生长量
最大 ,达到了 48. 75 cm,且 3个咸水滴灌量之间的差
异均显著 ( P < 0. 05) ; 9月份时 , 4 500、6 000 m3 ·
hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量对株高生长量的影响均显著
比 3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1的大 ( P < 0. 05) ,而二者之
间的差异不显著 ( P > 0. 05) (图 3)。
7月份时 ,咸水滴灌量对四翅滨藜冠幅生长量的影
响不显著 (P <0. 05) ,但 8、9月份时 ,该影响达到显著水
平 (P <0. 05) , 4 500、6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量
的冠幅生长量均显著高于 3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1 (P <
0. 05) ,而二者之间的差异不显著 (P > 0. 05) ,其中 9月
份时 4 500、6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的冠幅生
长量分别为 24 900、24 800 cm2 (图 3)。
四翅滨藜的根冠比随着咸水滴灌量的增加呈现
减少趋势 ,且 3 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的最
大根茎比值显著比其他 2个咸水滴灌量的大 ( P <
0. 05) (表 1)。
253
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 3期 綦艳林等 :不同植物的咸水滴灌量试验研究 ———以新疆尉犁县为例
图 2　咸水滴灌量对胡杨株高、地径和冠幅生长量的影响
(不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著 )
图 3　咸水滴灌量对四翅滨藜的株高和冠幅生长量的影响
(不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著 )
3. 6　不同咸水滴灌量对土壤含水量的影响
7、8、9月份 ,咸水滴灌量对不同深度土壤含水
量的影响差异均显著 ( P < 0. 05) ,且土壤含水量均
随着土壤深度的增加而增加 ,土壤表层 0～5 cm的
含水量最低 ,这与当地气候干旱 ,降水稀少 ,蒸发强
烈等气候特点密切相关 ,表层水分首先被蒸发掉。
当土壤深度超过 10 cm时 ,不同咸水滴灌量的各层
土壤含水量之间的差异不显著 ( P > 0. 05) (图 4)。
3. 7　不同咸水滴灌量下土壤含盐量变化
7、8、9月份 ,咸水滴灌量对不同深度土壤含盐量
的影响差异均显著 (P < 0. 05) ,且土壤含盐量均随着
土壤深度的增加而减少 ,表层 (0～5 cm )土壤的含
盐量远远高于其他土壤层 ,在土壤深度超过 5 cm时 ,
图 4　咸水滴灌量对不同深度土壤含水量的影响
(不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著 )
图 5　咸水滴灌量对不同深度土壤含盐量的影响
(不同字母表示差异显著 ,相同字母表示差异不显著 )
353
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 22卷
不同咸水滴灌量的各层土壤含盐量之间差异不显著
( P > 0. 05) (图 5)。
4　结论
(1) 中天杨的株高生长量在 9 月份时 , 受
4 500、6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的影响差异
不显著 ,地径、冠幅生长量受其的影响也都不显著 ,
所以考虑节水原则 ,中天杨适宜的咸水滴灌量为
4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1。
(2)多枝柽柳的株高生长量受 4 500、6 000 m3
·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的影响不显著 ,而 6 000 m3
·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量对冠幅生长量的影响最大 ,
并且显著大于其他 2个咸水滴灌量 ,其中 9月份时
约达 9 926 cm2 ,所以在试验设计的 3个咸水滴灌量
中 , 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量最适合多枝柽
柳生长。
(3)银新杨的株高、冠幅、根冠比以及 7、8月份
的地径受咸水滴灌量的影响均不显著 ,只在 9月份
时 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量的地径生长量
才显著大于其他 2个咸水滴灌量 ,所以 6 000 m3 ·
hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量最适合银新杨生长。
(4)胡杨的株高生长量在 3 000 m3 ·hm - 2咸水
滴灌量下最大 ,地径生长量在 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1
咸水滴灌量下最大 ,冠幅生长量在 3个咸水滴灌量
下的差异却均不显著 ,因此胡杨的最佳咸水滴灌量
为 6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1。
(5)四翅滨藜在 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌
量下的株高和冠幅生长量均最大 ,根冠比最小 ,但与
6 000 m3 ·hm - 2 ·a - 1咸水滴灌量之间的差异不显
著 ,其中 9月份时株高生长量达到 50. 8 cm,冠幅生
长量达到 24 900 cm2。根据节水灌溉原则 ,四翅滨
藜最适的咸水滴灌量为 4 500 m3 ·hm - 2 ·a - 1。
当土壤深度超过 10 cm时 ,土壤的水盐变化已
经不明显 ,这可能由以下 2个方面导致 :一是试验植
物都只是 1年生或 2年生苗 ,其耐盐机制尚不成熟 ;
二是因为 2008年咸水滴灌试验刚开始 ,植物只在试
验环境中生长了 1年 ,这 2方面的综合作用致使植
物与土壤之间的相互作用时间比较短 ,最终导致植
物对土壤的影响尤其是减少土壤盐分的积累方面不
明显。
值得注意的是 ,本试验只是测量了当年栽植植
物的主要形态指标和土壤的水、盐含量变化 ,对于植
物生长的第 2年甚至以后各个指标会如何变化 ,试
验设计的 3个咸水滴灌量是否满足了植物的生长需
要以及长期滴灌是否会引起土壤积盐等问题还需要
进一步的试验研究。
参考文献 :
[ 1 ] 王艳娜 ,侯振安 ,龚　江 ,等. 咸水资源农业灌溉应用研究进展与
展望 [ J ]. 中国农学通报 , 2007, 23 (2) : 393 - 397
[ 2 ]尉宝龙. 咸水灌溉技术试验研究 [ J ]. 山西水利科技 , 1999 (3) : 88
- 90
[ 3 ] 李维江 ,李景岭. 以色列盐水灌溉及研究状况 [ J ]. 作物杂志 ,
1998 (3) : 14 - 15
[ 4 ] 张启海 ,周玉香. 微咸水灌溉发展的基础与措施探讨 [ J ]. 中国农
村水利水电 , 1998 (10) : 12 - 13
[ 5 ] 阮明艳. 咸水灌溉的应用及发展措施 [ J ]. 新疆农垦经济 , 2006
(4) : 66 - 68
[ 6 ] 吴忠东 ,王全九 ,苏　莹. 微咸水进行农田灌溉的研究 [ J ]. 人民
黄河 , 2005, 27 (5) : 52 - 54
[ 7 ] 李红忠 ,李生字 ,雷加强 ,等. 塔克拉玛干沙漠不同矿化度水灌溉
造林试验研究 [ J ]. 干旱区地理 , 2005, 28 (3) : 305 - 310
[ 8 ] 刘昌明 ,陈志恺. 中国水资源现状评价和供需发展趋势分析
[M ]. 北京 :中国水利水电出版社 , 2001
[ 9 ] 尹美娥. 咸水灌溉下的土壤水盐运动规律 [ J ]. 水利水电技术 ,
2000, 31 (7) : 22 - 24
[ 10 ] 张　利. 咸水利用若干问题的探讨 [ J ]. 自然资源学报 , 1994, 9
(4) : 375 - 378
[ 11 ] 肖振华. 灌溉水质对土壤水盐动态的影响 [ J ]. 土壤学报 , 1994,
31 (1) : 8 - 17
[ 12 ] 王卫光 ,王修贵 ,沈荣开 ,等. 微咸水灌溉研究进展 [ J ]. 节水灌
溉 , 2003 (2) : 6 - 11
[ 13 ] 王卫光 ,王修贵 ,沈荣开 ,等. 河套灌区咸水灌溉试验研究 [ J ].
农业工程学报 , 2004, 20 (5) : 92 - 96
[ 14 ] 赵可夫 ,李法曾. 中国盐生植物 [M ]. 北京 :科学出版社 , 1999
[ 15 ] 尹建道 ,张洪岭 ,王淑英 ,等. 转抗盐基因中天杨新品种扦插育
苗耐盐试验 [ J ]. 生态学杂志 , 2006, 25 (2) : 125 - 128
[ 16 ] 秦红霞 ,贾志平 ,张海超 ,等. 银新杨中与 DRE元件结合的转录
因子的克隆及鉴定分析 [ J ]. 生物工程学报 , 2005 (6) : 54 - 58
[ 17 ] 甄伟玲 ,占玉芳 ,丁丽萍 ,等. 四翅滨藜播种育苗试验 [ J ]. 防护
林科技 , 2008 (1) : 4 - 5
[ 18 ] 林栖凤. 耐盐植物研究 [M ]. 北京 :科学出版社 , 2004
453