全 文 ：第3 卷 第 1 期
1 9 9 0 年 2 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R ES E A R CH
V o l
。
3
,
N o
。
1
Feb
。 ,
1 9 9 0
海桑林生物量的研究关
廖宝文 郑德璋 郑松发
(中国林业科学研究院热带林业研究所 )
摘要 本文衬平均年龄为 5 年 , 天然更新形成的海桑林进行 了生物量的测定 。
乔木层采用相关生长刚 定 法。 结果表明 , 林分总生物量 为47 . 2 34 o t/ ha , 其 中乔木
层 为 1 9 。 3 6 0 s t/ lia , 灌木层为 2 7 . 5 4 8 2 t/ h a , 凋 落物 为 0 . 32 5 0 t / h a 。 乔木层平均
净生产量 为 3 . 8 70 2 t/ ha ·a , 比马来西亚 Mat a n g 未管理 的同龄红树林的生产量要
高些 , 而比其管理 的同龄红树林要低得 多。 从林分生物量在各层 的分配来看 , 其结
构不 大合理 , 应该疏伐一些桐花树 , 改善乔木树种的生长和更新条件 , 提高林分生
产 力。
关健词 海桑林多 生物量 , 净生产量
海桑 (S 。林 ela tia c as eo lar 行) 林是红树林的一个群落类型 。 红树林是热带 、亚热带海岸潮
间带的木本植物群落 , 它是海湾河口地区生态系统最重要的第一性生产者 , 对保护海湾河 口
地区的生态平衡起着十分重要的作用[ ’〕。 研究红树林的生物量 , 对于了解红树林生态系统的
生产规律 , 提高森林生态系统的生产力 , 具有十分重要的意义 。 国外对红树林沼泽植被的成
带现象和红树植物的生理做了许多研究 , 然而对红树林生物量的研究却至今仍未见报道。 因
此 , 我们于1 9 8 8年10 ~ n 月对海桑林生物量进行了调查 , 现将其结果整理如下。
一 、 试验地自然概况
试验地设在海南岛清澜港红树林保护站附近的大岛前缘 , 地处北纬19 0 2 ‘~ 19 0 35 ’ , 东
经n o O 40 ‘~ 1 10 0 48 ‘ , 海拔 14 . s c m 。 该区属热带季风气候 , 年均温度为 24 ℃ , 最冷月均温
为 18 . 3 ℃ , 年极端最低温为 5 ℃ 。 年降雨量为 1 9 了4 . 2 m m , 雨量多集中在 5 ~ n 月 , 全年
干 、 湿季明显 , 年蒸发量为 1 8 0 6 . 4 r以力。, 年均相对湿度为 8 6 . 7 % 。 土壤为深厚 的 淤 泥 层
(厚度约 40 cln ) , 40 cln 以下则为黑褐色的细沙 , 呈酸性反应
。
样地内的海桑林是天然更新形成的。平均林龄为 5 年 , 平均高为4 . 7 m , 平均胸径 5 . 4 cln ,
每公顷2 7 5 0株。 下层以桐花树 (A e g fc e : a s e o , n ie u la t : m ) 占优势 , 伴生少量老鼠籁 (A c o t h: 公
ilic if o lf: s )
、 海莲 (B , u g u f尸r a s ex a , g : la ) 、 红树 沃hi:叩h, a 即ic u la t a ) 和海桑幼树 , 其郁闭
度约为。. 9 , 平均高为 1 . Zm 。 1 9 8 4年在样地前缘种植的红树幼林 , 其平均高为 1 . 05 m 。
本文于均89 年 2 月28 日 收到。
本研究是广东省林业厅科技处资助项 目。 黄全副研究员对本文提出了宝六愈见 , 在此致谢,
林 业 科 学 研 究
二 、 调 查 方 法
(一 ) 样地选择与调查
选择有代丧性的林段设置祥地 , 进行每木检尺 , 按径阶分级 , 每级选取标准木
(二 ) 生物量调查
1
. 乔木层 标准木伐倒后 , 按照 M o ns i 分层切割法直接测定每一伐倒木的树千 、 树枝 、
树叶和花果五个组的鲜重 , 并立即从各组中抽取小样品 , 称重 。 然后将样品放在 10 5 ℃恒温下
烘至恒重 , 求出各组 钩厂「鲜比 , 再把各组的鲜重换算成干重 , 最后按 W = a D “或 W “ 。(D ZH )‘
回归方程推算出立木的生勿 盆。 同时将伐倒标准木的很系全部挖出 , 并按根颈 、 粗根 ( Z cm
以上 ) 、 中根 ( 1 一 Z c m ) 、 细根 ( I c m 以下 ) 分别称其鲜重 , 抽样烘干 , 计算含水量 , 据此
算出单位面积的生物量。
2
. 准木层 在样地中随机设咒 2 m x Z m 的样方 4 块 , 统计灌木层的种类和数量后 , 全
部连根挖出 , 按地上 、 地下部分称其鲜重 , 并抽样烘干 , 换算出单位面积的生物量。
3
. 刃 落物 万 随讥i灸置 lm x l m 小样方 4 块 , 收集样方内全部凋落物并称其鲜重 。 然
后抽样烘干 , {奥算出单位面积的生物量。
4
. 全树叶 面 积 的川 定 将伐倒木分层 , 摘下全部鲜叶 , 并称重。再取样叶称重后 , 把样叶
的形状 、 大小印在纸 _L , 剪下 样纸称其重 。 则样叶面积为 :
样叶纸的总重
单位面积纸的重量
根据样叶重和全树各层叶重推算全树叶面积 。
三 、 结果与分析
(一 ) 相关生长关系的建立
自从 F it tre d g e 用胸径估计树木的叶量以来 , 相关生长关系在定量生态学中得到了普遍
应用 [ 3 ’ ‘!。 详 二 ax 份 、 ;二,:’旧关关系与生长中的两个部分或全体与其部分之间 , 一般 是吻合的。
用这种关系 , 对各种大小林术 , 能 间接求出要换算为单位土地面积的量L今〕。 因此 , 研究海桑
林生物量的测定时 , 采用相关生长关系建立起海桑各器官之间的回归方程。
按径阶伐倒标 ;作木 , 各部分生物量(W )与胸径(D )或胸径的平方乘以树高(D ZIJ ) , 其间
存在幂函数的相关关系 : 3 ’‘ ) , 即 评 二 a D 。或 评 = a( D 2H )‘, 用最小二乘法原理求出 a 、 b 参数 。
为了阐明树木的胸径 、 本寸高与树木 各部分干重的关系 , 应用 E PSON 微型电子计算机进
行相关分析 (见表 1 )。
如 表 1 听示 , 胸径与树高 、 树干 、树戈 、树枝 、树叶和根系之间呈极显著相关 (P《。. 0 1 ) ;
树高与树干 、 树皮 、 树叶 、 花果和根系之间呈显著相 关 (尸( 。. 0 5 )。 因此 , 应用胸径为自变
量 , 树千各部分为应变量 , 得到树木各部分干屯的回归方程。 由于海桑林高度不一 , 可用胸
径平方与树高作为自变量来沽算林木干重(见表 2 )。 从表 2 可看出 , 胸径平方乘以树高(D 艺H )
或胸径与干重 、 皮重 、 枝重 、 叶重 、 花果重、 根重的对数回归关系都很密切 , 达到极显著 水
1 期 廖宝文等 : 海桑林生物量的研究 4 9
表 1 海桑木胸径 、 树高与其各部分千重相关矩阵
” 一”一 ’卜 ‘钊一日祷一 {二 }二 ⋯一⋯Dl 沼 卜界典票公宾一一三洲燕封蒸肖以⋯洲濡一一H ⋯。· 8 7 1 6 ¹ 。· : ; 8 。¹ ⋯。· 7 8 0 3 ⋯。· 8 ‘8 ‘¹ 1。· : 3 5 2 ¹ { 。· : 4 0 7 ¹ ⋯。· 。5 5 。 {
注 : ¹—P ( 。. c s ; º—尸提 。. 01 , »— P 《。. 。仍 。此表数据计算得到陈步 峰同志的协助 , 在此表示谢意。
表 2 海桑各器官生物量与 D W 或 D 的回归方程下刁’赢 ’ } r ”” ” 回” . ’一厂 厂厂 『 ”⋯
:
_
_
_到一⋯默 : :.默默巡⋯二{“ · ⋯竿 默默默默摆 ” ⋯:
D 幅 度 !H 幅 度相关系数
( e m ) ( m )
2
.
40 ~ 13 23} 2 7 ar 7
.
2
2一⋯2 7一
“,刁之一.七几O片月‘了
卜毛一,雀匕尸Jl勺
””书一下.一
:
r引Ll孟洛一.U朽UnUn材
枝 重
D Z H
D
L o g 不刀 二 。. 9 5 1 0 L o g D Z H + 1 . 1 2 4 7
1 0 9 不犷刀 = 2 . 魂9 9 4 L o g D + 1 . 3 0 9 1
。. 9 73 3 @
。. 9 73 2 »
0
.
6 6 6 6
0
.
6 7 0 7
2
.
40ro 13
.
23 2 。 7 ew 7
.
2
叶 重
D Z H
D
L o g 班乙 = 0 . 9 31 3 L o g D Z H 十 0 . 345 0
L o g 班 工 = 2 . 427 6 L o g D + 0 . 5‘2 6
0
.
9 6 7 1 º
0
.
0 6 5 0 º
0
.
6 52 8
0
.
6 5 1 5
2
.
40~ 三3 . 23 2 。 7 e 7 . 2
创月训|一闹‹剧酬.
花 果 重
刀 Z H
刀
L o g 牙 F = 。. 9 75 5 L o g D ZH 一 。. 5 0月s
1 0 9牙 夕 = 2 . 4 6 1 6 L o g D 一 0 . 5 1 5 2
0
.
9 2 1 2
0
.
9 07 3
0
。
3 9 1 3
0
.
3 8 5 5
2
.
4 0~ 1 3
.
2 3 2
.
7 e 7
.
2
刀 , H
刀
L o g 平丑 = 0 . 7 7 6 s L o g D ZH + 1 . 3 9 6 。
1 0 9平左 = 2 . 0砚1 9 L o g D + 1 . 5魂7 2
0
.
9 7 2 4
根 重 9 7 5 5 »
。5 5 0 º
0
.
5 44 5
0
.
548 0
2
.
40 ~ 13
.
23 2
.
7~ 7
.
2
叶 面 积
D Z H
D
L o g A F = 0
.
0 5 3峨L o g D ZH 一 1
.
6 33 5
L o g A F = 2
.
48 8 6 L o g D 一 1
.
4 5店 2 0 . 9 5 4 2 º
0
.
6 6 8 3
0
。
6 6 7 7
、 高
} D 音二 。
·
7、l 。去+ 。·。8‘ 8 。. 日。3 0 » 0 . 0 89 2
2一⋯2一2 · 4。一12一
注 : ¹—尸《 。. 0 5 , º—尸《。. 01 , »—尸‘ 0 . 0 0 1。
平。单株叶面积与胸径或胸径的平方乘以树高的对数回归关系很密切。 对树高和胸径的关系 ,
这与日本在泰 国南部.一Da用各种方程进行拟合 , 结果用数学式丢·
J J
+ C 可得到较好的表达 。
林 业 科 学 研 究 3 卷
研究红树林的结果是一致的叫 。
用 “相关生长测定法”推算林分各器官的生物量 , 不仅理论上比平均木法优越 二6 1 , 而且推
测误差也较小 [。代见表 3 ) 。
表 3 海桑林木生物I 洲定误差 (单位 : g )
类 别 树 干 材 树 “1
A (实两值 )
B (推算值 )
B 一 A
相对误差 (% )
4 2 7 1 5
.
2 0
4 2 0 8 v
.
3 1
一 6 3 4 . 8 9
一 1 . 4 9
⋯, 皮 一、 , :
1 6 05 6
. ‘。 } 3 3 52 5 . 4 0
一
5 9 03
·
9 5 一3 0 67 1 · 00
一 18 2 . 4 5 1 一 3 1 5 4
.
4 0
一 3 . 0 0 一 9 . 3 3
4 8 7 8
.
0 0
4 4 3 0
.
9 5
一 4 4了. 0 5
一 9 . 1 6
4 19
.
2 0
4 t7
.
4 3
一 1 . 77
一 0
.
4 2
18 9 9 1
.
4 0
18 11 2
。
7 6
一 8 7 8 . 6 4
一 4 . 6 3
1 06 9 15
.
6 0
1 0 1 6 16
.
4 0
一 5 2 99 . 2 0
一 4 . 9 6
从表 3 看出 , 采用建立的回归方程推算 6 株伐倒木各器官生物量与实测结果相比 , 相对
误差不超过 一 9 . 5 % , 特别是树干 、 树皮 、 花果相对误差更小 。 木村允( 19 7 6) 认为 , 这 种方
法在立木大小变化大的林分里应用更为合适 。 冯宗炜等人 ( 19 8 0) 在湖南桃源县用此种方法推
测十几块不同类型杉木人工林的生物量 , 除极个别外 , 一般精度都在 90 % 以 上【e ; , 可见 用相
关生长关系推测乔木层生物量是 比较可靠的 。
(二 ) 林分生物 t 及分配
海桑林分生物量主要由乔木层 、 灌木层和凋落物构成 。 调 查结果表明 , 该林分总生物量
为4 7 . 2 3 4 0 t/ ha 干物质 , 其中乔木层占40 . 9 9 % , 灌木层5 8 . 3 2 % , 凋落物约 占 0 . 69 % (表
4 )
。
衰 4 海 桑 林 分 生 物 t 惮 位 . t/ ha)
类
生 物
%
乔 ,水 层
19
.
3 6 0 8
4 0
.
9 9
瀚 才之 层 凋 落 物
2 7
.
5 48 2
5 8
.
3 2
0
.
3 2 5 0
⋯ 合 ,
一
从表 4 看出灌木层生物量比乔木层的大 , 说明林分的生物量结构不合理 。 究其原因是乔
木层树冠比较稀疏 (海桑林冠下的相对光照度为 4 6 . 7 % ) , 下层阳光充足 , 使桐花树 能 够 大
量繁殖生长所致 。 因此 , 为了增加乔木 层的生物量 , 必须疏伐一些桐花树 , 以扩大乔木层树
种的营养空间 , 促进海桑提早郁闭成林 , 提高其生产力。
1
. 乔木层 生物量 海桑林分乔木层生物量 为 19 . 3 60 8 t/ h a 干 物 质 , 其 中树 干 材 为
8
.
3 1 9 o t/ h a
, 占乔木层总生物量的4 2 . 97 % 。 其余各器官生物量的排列顺序为 树 枝> 根 系
> 树皮 > 树叶 , 花果最小 , 仅 占0 . 38 % (表 5 )o
衰 5 海桑乔木层各器官生物t (单位 : t/ ha )
器 官 树 干 材
{
树 皮 ⋯树 树 叶 花 果 } 根 系 合 计
8
.
3 1 9 0
4 2
.
9了
l
。
18 0 0
6
.
0 9
5
.
3 3 4 8
2 7
.
5 5
。泞 8“ ” · 。, 3 5 一3 · 6 6 5 2
4-竺 ⋯。 . 3 ‘ 一‘8. 94 止遴物%
1 期 廖宝文等 : 海桑林生物量的研究
海桑的主根不明显(大部分根系集中在 0 ~ 60 cm ) , 其侧根却相当发达 , 有 的 侧 根 沿
水平方向延伸达 10 m 左右 , 根幅超过树高 , 因此 , 能经受风浪的击打 。 据 测定, 根桩和粗根
占全部根系生物量的8 2 . 98 % , 它们用以支撑地上部分的全部重量 , 而中根和细根仅 占全部
根系生物量的 17 . 02 % , 它们主要用于吸收土壤的营养物质 , 以供生长发育的需要 (见表 6 )。
表 ‘ 海桑林乔木层地下部分生物量 (单位 : t/ h a)
止牛到三业斗二进典二卜冬仁全1黝 量 1 _ , · 8 , 5 “ { ’· , 4 5 ‘ ! 。· 2 8 , ’ { 。· 3‘2 2 一一 ”1 · 7 2 } “1 · 2 6 】 7 · 6 9 } “· 3 3 1 ’0 02 . 灌木层生物量 林分上层 稀 疏 , 下层阳光充足 , 因此灌木层植物生长旺盛 , 生
物量达 27 . 5 48 5 t/ h a , 其中桐花树占绝对优
势 , 为2 . 6 10 3 t/ h a , 占整个灌木层生物量的
8 2
.
07 %
, 而海桑、 海莲等的幼树所占比例甚
少 , 林下更新不良。 因此必须疏伐一部分桐
花树 , 以促进天然更新 (表 7 )o
3
. 凋 落物生 物 量 H ea ld (1 9了1 ) 和
Od u m (1 9 7 1 )已经证明红树林凋落物的产量
在港湾的食物库和毗邻的海岸生态系统中起
表 7 滋木层生物量 (单位 : t / ha)
,
{
地 上⋯地 下 }合 计
桐 花 } , 4
.
1 3 , : { 。
. ‘7。。 }:
2
.
6 1。3
合 计 { 1 7 . 0 7 5 8 ! 1 0 . 4 72 7 } 2 7 . 5 4 8 5
着非常重要的作用 , 也就是在红树林与鱼类之间存在着强大的食物链 [ 7 ] 。 海桑林生长于低潮
滩 , 大部分枯枝落叶在退潮时常被潮水带走 , 同时被鱼类取吃和水生微生物所分解 , 因此 ,
调查得到的生物量偏少 , 每公 顷 仅 0 . 3 2 5 0 t , 其中未分 解 为 。. llo o t/ ha , 半 分 解 为
0
.
2 1 5 o t/ h a
。
(三) 净生产量
1
. 净生产量 生物量是指在一定面积上所有活生物体干物质现存的重量 , 它 是 有机物
质多年累积的数量指标 。 衡量林分生产力高低 , 不应以总生物量多少 , 而应以净生产量的多
少为准 。 净生产量是绿色植物在单位时间除去呼吸消耗外所生产的有机物质。 林分净生产量
叼马)应为 Tl 一T : 期间植物的生长量(几 )、 植物的凋落物及枯损物量(刁与 )、 被 动物吃掉的
损失量(」汤 )三个分量之和工6 1, 由于测定 刁肠 和 刁汤 比较困难 , 加之这部分不大 , 故 可 将
刁马 改为 :
刁PN 幸YNs + Y” + 儿L + 寿* + 寿F
儿s 、 寿。、 九: 、 寿 , 、 寿F 分别为树干(带皮 )、 树枝 、 树叶 、 树根和花果的 增 长量。 用此
式求得乔木层净生产量仅是近似值 , 比实际值偏低。
由表 8 看出 : 平均年龄为 5 年的海桑林乔木层能生产3 . 台7 0 2 t/ ha · a 干物 质 , 其中树干
材为1 . 6 6 3 s t /h a. a , 其量最大 , 占整个乔木层的42 . 9 % 。 以下顺序是树 枝> 根 系 > 树 皮
> 树叶 > 花果 。
与其它林分比较 , 可以发现海桑林乔木层平均净生产量比马来西亚 Mat a鳍同龄未管理
5 2 林 业 科 学 研 究 3 卷
裹 8 海桑林乔木层净生产t (单位 : t / h a · a )
器 官 树 干 村 树 皮 树 枝 村 叶 花 果 很 系 合 计
重 伦 1 . 6 6 3 8 0 . 2 3 6 1 . 06 7 0
2 7
.
5 7
15 5 0
.
7 3 3 0 8 7 0
% 4 2
.
9 9 1 0 0 2
0 14 7
38 1 8
.
9 4 1OQ
的红树林平均净生产量要高些 , 而 比其经营的同龄红树林平均净生产量低得多(表 9 ) 。
表 , 不同林分乔木层平均净生产璧
生 钓 星
林 分
澎 桑 林
未管理 的红树林
管理的 红树林
年
(t/ 石a )
平均 净生 产 几
(t/ h
a
·
a )
地 点
1 9
.
4
] 6
.
0
8 9
.
1 ] 7
海南消澜
马 来西亚 入丁a t a n g
马来 西亚 M a ta n g
2
. 净光合效率 林木生长快慢决定于叶 的净光合效率。 海桑林乔木层林冠虽然稀疏 (叶
面积指数。. 94 2 6 ) , 然而其净光合效率是较 高的 。 在测定的 6 株标准木中 , 净光合效率 最高
的为 1 . 2了9 4 k g / m Z · a , 最低的为0 . 23 0 4 k g / m Z · a 。 由于海桑林地上 的叶净光合效 率高和地
下 具有发达的根系 , 使其能够快速生长 (表 10 ) 。
表1 0 海桑林木净光合效率
年 岭 脚 往 树 厂呀 叶 而 积 全
树 号
( a ) (e 印 ) (m ) (m Z ) 全树干重(k g )
树
生 长 场
(k g / a )
净光 合效率
(k g / m Z
·
a )
一l一”13 . 2 3
1 1
.
15
9
.
0 0
7
.
2 0
5
.
3 0
2
.
4 0
2 2 5 7
1 8
5 6
4
,
3 9 7
0
.
5 1
4 3
.
0 5 9 1
3 1
.
2 0 2 3
18 2 2 8 3
8 4 3 3 6
4
.
9 6 4 1
1
.
0 2 8 4
6
.
1 5 1 3 0
5
.
2 0 0 3 8
3
.
0 3 8 0 5
1 4 0 5 6 0
1
.
2 4 1 0 3
0
.
5 1 4 2 0
0
.
2 57 16
0
.
2 3 0 4 1
0
.
3 3 0 9 4
0
.
3 0 8 2 5
1
.
2 7 9 1 0
1
.
0 0 8 2 4
从表 10 可以看出 , 净光合效率随着年龄的增长而逐渐下降 , 2 年生的海桑林木 , 净光合
效率为 1 . 0 0 5 2 4 k g / m Z · a , 7 年生的海桑林木则为0 . 2 5 7 16 k g / m , · a , 相差近 3 倍。
( 四 ) 产t 结构
这里所指的产量结构 , 是林木各器官生物量的径阶分布和垂直分布。 研究产量结构 , 可
进一步了解海桑林生物学特性和与环境的关系 , 为合理配置林分结构提供理论依据 。
1
. 海桑林乔木层生物量径阶分布 由表n 看出 , 各径阶生物量的比例分配随径 阶 的变
化呈正态分布 , 9 c m 径阶的生物量所占比例最大 , 往两边逐渐减少。 在同一径阶内 , 生物量
在各器官的比例分配顺序为树干 、 树枝 、 根 系、 树 皮 、 树 叶 和 花果 , 大 致 按4 2 . 3 , 2 8 . 8:
18
.
4 : 5
.
9 : 4
.
2
: 0
.
4
。 说明其生物量按径阶分布是比较合理的。
1 期 廖宝文等 : 海桑林生物量的研究 5 3
表1 海桑林乔木层生物量的径阶分布
径 阶 (e m ) 树 千 」 树 皮 l 树 枝 1 树 叶 花 果 } 根 计
叶 面 积
(m Z )
3
(2
.
00 ~ 4
.
0 0 )
0
.
95 4 8
一 0 , 1 3 8 7
- 万不元一 一丁而一
。止生巨三互⋯
2 3 3 .
0
.
Q7 0 7
O
。
3 7
0
.
0 0 6 4 0
.
4
一正万了一 }一
·
}二黔 {嘿尹 8 0 4 6 9
5
(4
.
Cl~ 6
.
0 几)
.
4 9 0 3
7
.
7 0
0
.
2 1 4 2
1
.
1 1
0
,
8 C0 6
4
.
1 4
0
.
1 2 2 4 3
.
3 1 3 5
1 42 1
。
4 9
0
。
6 3
0 9 1 1 2
0
。
0 6
0
.
67 4 8
3
.
4 9 1 7
.
1 3 -
7
(6
.
01 ~ 8
.
0 0 )
}生
~
2丝卫 {
8
。
8 日
0
.
2 4 4 6 1
.
06 4 3
5 5 0
0
.
1 5 名6
0 8 2
0
.
0 1 4 7
0
.
CS
0
.
76 〕 2一飞丽 3
.
96 4 4
2 0
.
4 8
1 8 8 2
.
4 1
9
(8
.
0 1 e 1 0
.
0 0 )
1
.
7 3 1 7
8
.
9 4
0
.
2 44 1
1
.
2 6
0
.
1 76 8
1
.
18 0 3
6
.
1 0
0
.
1 7 2 8
0
.
8 9
0
.
0 1 6 2
0
。
0 8
0
.
7 5 3 2
3
.
8 9
4 C9 8 3
2 1 16
2 L: 8 4
.
4 2
11
(IO
.
01 ew 1 2
.
0 O)
1
.
2 6 1 3
6 5 1 0
.
9
0
。
7 2 1 4
4
.
7 6
0
.
1 3 3 2
0
.
6 9
13
(12
.
0 1 ~ 1 4 0 0 )
1
.
15 9 8
5 9 9
0
.
1 6 1 6
0 8 3
0
.
91 6 8 0
.
1 3 0 6
7 4
0
.
0 1 2 5
0
。
0 5
0
.
0二2 4
0
.
5 4 2
2
.
8 〕
0
’
3
.
0 4 7 2一 一 1东一九- 1 6 2 2 . 1 1
0
.
4 9 1 6
4
·
0
·
G 7 1 0
·
0 6 1 2 5 4
2
.
8 7 2 8
14
.
8 3
1 6 1 0
.
4 3
合 计 旦{ ql旦旦 1上」里旦9 ’ 卫 里二 } ‘“ · 96 _ ! ”· 。” ’ “不
0
.
7 88 3 0 0 7 3 4 3
.
66 5 3 19
.
3 6 0 8
9 4 2 5
.
5 5
5 7
注 : 各栏 中横线的上方值单位 为t/ h a , 下方值单位为% 。
2
. 海桑林木生物量的圣直分布 从各器官的生物量垂直分布看 , 林木 的 树 干 和 树 皮
生物量主要集中在树体下层 , 并随树高的增加而减少 , 大径阶的枝叶生物量主要集中在树体
的中下部 , 小径阶则主要集中在中上部 (图 1 )。 这是一种生长适应性的表现 。
叭拍眺物围3
一 - ~ 孟- 一一咨~一0 。 2 5 0 . 5 0 0 。 7 5 1盯” (kg ’ 峨 口 函 曰树友树干树枝树叶阶l
l
l
r卜味623451
(日„袍雾
抓乃,
Lrli.护卜皿卜Tesrre.了65‘321
(‘)袱零
径阶 1 3
图 1 海桑林各径阶标准木地上部分生物量垂直分布
四 、 结 论
1
. 用 W = aD ‘ 或 评 = a( D 2H ) ‘相关式能比较准确地推测海桑树干材 、 树皮 、 树枝 、树
叶 、 花果及根系的生物量 , 其相对误差不超过 一 9 . 5 % 。
林 业 科 学 研 究 3 卷
2
. 平均年龄为 5 年的海桑林分总生物量为 47 . 23 4 o t / h a , 其中乔木层 1 9 . 3 6 0 8 t/ h a ,
灌木层27 . 5 48 2 t/ h a , 凋落物。. 3 25 0 t/ ha 。 灌木层生物量比乔木层大 , 林分 的生物量结构
不大合理 ; 为了增加乔木层生物量和改善天然更新状况 , 必须疏伐一些桐花树 , 扩大乔木树
种 的营养空间 , 提高其生产力。
3
. 平均年龄为 5 年的海桑林乔木层总的净生产量为3 . 8 7 0 2 t/ ha. a , 比马来西亚Mat ang
未管理的同龄红树林高些 , 而 比其管理的同龄红树林低得多。
4
. 海桑具有发达的根系 , 能够稳定地生长在常受风浪袭击的沿海滩涂 , 具有防风消浪 、
保护海岸 、 促进海岸生态平衡的作用 , 是热带沿海地区绿化造林的良好树种之一 。
今 考 文 献
[ 1 〕林鹏 , 1 9 5 1 , 中国东南部海岸红树林的类群及其 分析 , 生态学报 , l(3 ) . 2 53 ~ 2 9 0。
【2 〕 S h ig e n o b u t a m a i e t a l . , 19 8 6 , S t a n d in g bi o m a ss o f m a n g r o v e fo r e sts in so u t he r n T ha ila n d
J
.
J夕月 . F o r . S o e . , 6 5 (。) : 3 8 4 ~ 3 aa .
〔3 〕陈存根 , 19 8 4 , 秦岭山松林生产力的研究 , 西北林学院学报 , (l ) : 1 ~ 17 。
〔4 〕 佐膝大七 郎等 , 1 97 7( 聂 绍荃等译 , 1 9 8 6) , 陆地 植物群落的物质生产 , 科 学出版社 , 1 ~ i氏
〔5 〕 Sa t 。。 T . , (李文华译 , 19 7 4) , 产 t 法研究综述 , 植物生态学译丛 , 第一集 , 科 学出版社 , 26 ~ 3 9.
L 6 〕 冯宗炜等 , 1 9 82 , 湖南会 同地区 马尾松 林生物 t 侧定 , 林业科学 , 18 (2) : 1 2了~ 1 3‘
[ 7 〕 FA O , 一, 5 5 , M a n g r o v e m a n a g e m e n t i几 T h a ila n d , M a la v s ia a n d In d o n e sia , i ~ 5 5 .
ST UD IE S ON T HE B IOMASS OF S O N N E R A T IA
C A S E O L A R IS ST AND
L ia o B a o w e n Z he n g D e z h a n g Z he昭 S o n g fa
(T he R e : e a r e h I n s r‘*。 te 0 1 T r o Pfe a l F o , e s t : g C 月F )
A b st r a c t T h e PaPe r d e a ls w ith th e b io m as a n d Pro d u e t io n o f a v e ra g e
6一a g ed 5
0 : : e r a tia c a se o la r is st and n a tu r a lly r e g ene r a te d
.
T he b io m a s s o f tr e e
la y e r w a s m e a s u r e d by a llo m e t r ic m e th o d a n d t ha t o f s h r u b a n d lit te r la y er
w a s m e a s u r e d b y m e th o d o f Plo t h a r v es t
.
T h e r es u lt sh o w e d th a t t h e to ta l
b io m as
o f th e s tand 1
5 4 7
.
2 3 4 O t/ ha
,
in w h ie h
, tr e e , sh r u b a n d litte r la y er
15 i 9
.
3 6 0 s t / ha
, 2 7
.
5 48 2 t / ha a nd o
。
3 2 5 o t/ h a re sPec tiv e ly
.
T h e m e a n n e t
Pro d u e tio n o f tr e e la y e r 15 3
.
8 7 0 2 t/ h a
.
Co m Pa r in g w it h th e m a n g r o v es in
M a ta n g
,
M a ly s ia
, t h e p r o d u e tiv ity o f 5 0 : 大e , a tfa c a se o la : fs s ta n d in
‘
H a ina n
Is la n d 15 h ig h e r th a n th a t o f R人i之o p ho了a a p ic “la t a s tand b u t m u e h lo w e r th a n
th a t o f m a n a g e d m a n g r o v e s
.
T he b io m as d is tr ib u t io n in d iffe r e n t la ye r s o f t h e sta n d 15 u n r e a s o na b le
,
th e r e fo r e
, t h e s h ru b o f A e g ic e r a s c o 了n ic u la t忍爪 s h o u ld be th in ne d to im Pr o v e
th e g ro w th and
re g ene r a tio n o f th e tr ees a n d inc r e ase Prod u e t iv ity o f th e
St a n d
。
K e y w o r d s S o n 陀己r a才ia c a seo la了15 s ta n d ; b io m a s s ; n e t p ro d u e t io n