全 文 ：第 3 卷 第 3 期
1 9 9 0 年 6 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
。
3
Ju n
. ,
,
N o
.
3
1 9 9 0
海南省中北部丘陵地区优良速生
薪材 树 种 的 选 择 *
何克军 郑海水 蔡满堂
中国林业 科学研究院热带林 业研究所
摘要 海南省 中北部贫疥丘陡地区20 个薛手村寸种 , 经 4 年选择试验 , 结果表 明 ,
马占相思 、 赤按 、 细 叶按 、 大叶相 思和斑 皮按适 应性强 , 生长快 , 产量 高, 燃烧性
能好 , 发 热量大 , 用途广 , 经 济效益高。 年 一千均干生物 童 为 1了. 5 ~ 23 . 9 t/ ha , 纯
利润 为 1 19 9 ~ 2 0 6 4 元 / ha , 是最适合于 当地生长和 发展的优 良速生薪材树种 。
关健词 海南省 , 薪材林 , 优 良速生 , 树种选择
薪材是我国重要的生活能源。 发展薪材林的关键是选择适应性和萌芽力强 , 生长快 、 产
量高 , 且具备用途广 、经济效益快 , 以 及燃烧性能好 、热值高 、 无异味和无有毒气体等优点的
树种 。本项研究是在海南省薪材树种调查的墓础上 , 一参考有关资料 , 选 、引了20 个树种 , 在海
南省中北部丘陵地 区进行树种选择试验 , 以期选择出适于该地区发展的优良速生薪材树种。
一 、 试验地概况
试验地位于海南省中北部 , 1 1 0 “0G ‘ E , 19 “23 ‘ N , 属热带季 风 岛屿气候 , 年平均温度
2 3
。
4℃ , 极端最高温41 ℃ , 极端最低温 3 . 4 ℃ 。 年 一日匀降雨量 2 0 1 1 m m , 相对湿 度 85 % 。
干湿季较明显 , 5 ~ 10 月为雨季 , n 一 4 月为旱季。 试验地海拔高 约 1 10 m , 坡度为 5 。一
12
。
, 土壤为花岗岩发育l[J’ 成的砂质砖红壤 , 止卜膺板结 。 表层有机质 1 . 23 % , 全氮 0 . 0 3 % ,
全磷0 . 0 09 % , p H 值 4 . 8 ; 试验地前作为窿缘校人工稀疏残林 , 沐下植被有桃金娘 (R hod 。二 -
夕, tu s r。二。n to s a ) 、山芝戚:(H 。 lie re : 。s a , :g u srffo lia ) 、 野 牡 丹 (M。la st o二a c a : d id : m )、 白 茅
(I二p e r a 亡e c夕If: d : ia )、 竹节草 (C o 。‘二 eli: a d fff:‘sa )等 。
二 、 试验树种与方法
(一 ) 试验树种
参试树种有马占相思(A c a c i。 。 : : : 9 1:‘, : )、
本文于 19 89 年 2 月 2 1 口收到 。
* 本所黄世能 、 赖汉兴 , 海南 省电 之、县林科所顿连泽 、
谢。
大叶 相 思 (A . a u ; ic u lifo r m is) 、 黑 荆树 (A .
潘 德贵 、 朴川 l一 、 一知戈折 同 志 参 加 了 部 分 工作 , 特此致
3 期 何克军等 : 海南省中北部丘陵地区优良速生薪材树种的选择 2 3夕
m ea : n , fi)
、 朱樱花 (C a llfa : d : a c a lo th刀r s : s)、 铁刀 木 (Ca ssia sfa m e a )、 木 麻 黄 (C a su a ; in a
eq u fse tij o lia )
、 银合欢(L e : c a en a g la u c a )、 白头银合欢(L . le ‘c o c ep无a la )、 加勒 比 松 (P in u ;
c a 了iba e a ) 、 雨树 (Sa m a , e a s a抓a n )、 任豆(Z e n fa fn sfg n fs)、 枫 香 (L fq : id a m 西‘: 了。, m o sa n a )、
雷林 i 号按(E : c a l夕p tu s le fe ho留 N o . 1 )、 窿缘按 (E 。 e x se r ta )、 赤按 (石 . e a 二a ld u le n sf: )、 泰
国赤核 、 细叶核 (刀. te , e tfc盯n is )、 斑皮按(E . 二 a eu la ta )、 柠檬按(E . e百玄, 玄o do a )、 伞房花按
(E
·
g u 二二‘fe , a )等 2 0个树种。
(二 ) 试验设计
试验采用随机区组设计 , 20 个树种(处理 )安排 3 个区组(重复 ) , 每个区组 20 个小区 (树
种 ) , 小区面积 o . 09 h a 。 其中枫香 、 铁刀木、 黑荆树、 任豆 、 细叶按 、 赤按和柠檬按因种苗
不足 , 小区面积仅0 . 0 3一o . o 4 h a 。 株行距 i m x i . s m 。
(三 ) 造林措施
1
. 培育营养袋苗 营养土 (4 5 %火烧土 + 50 %圃地土 + 6 % 过磷酸钙 )混 匀 消 毒 , 堆
沤 7 ~ 10 天后装袋 。 相思类种子用80 ~ 90 ℃热水浸种 , 松类种子用60 ℃温水浸种 , 自然 冷
却 24 h , 清水洗净凉干后播种 ; 其余树种直接点播 。 播后常规管 理 , 苗 高 20 ~ 30 c m 时 出
圃造林 。
2
. 整地 林地经清杂机耕全垦 , 晒约 1 个月后挖穴 (40 cm x 40 c m 义 3 5 c m ) , 每 穴 施。。5 k g牛粪和 0 . 1 k g 过磷酸钙作基肥 。
3
. 造林方法 1 9 8 4年 8 月台风雨后用塑料袋小苗造林 。 第 2 年抚育施肥 1 次 , 每 株 施
o
。
1 k g 过磷酸钙和 O。 05 k g 尿素。
(四 ) 试验林观洲
第 1 、 2 年每半年观测 i 次树高和胸径 , 以后每年观测 1 次。 4 年生时 , 增加枝下高、
冠幅 、 材积和地上部分生物量的测定 。 生物量采用径阶(Icm )取样法 , 每径阶 2 ~ 3 株样木 ,干物质测定采用烘干衡重法。
三 、 试验结果与分析
(一 ) 生长表现
由于各树种适应性不同 , 因此造林效果及生长表现差异较大(表 1 )。 马占相思 、 赤按 、
大叶相思 、 细叶按 、 斑皮按生长好 , 冠幅大, 林相整齐 。 雷林 1 号按 、 窿缘按 、 加勒比松 、
表 1 不 同 树 种 生 长 表 现
佘\ 、才 种
、
\~ 马占
相思
赤按
细叶
按
大叶
相思
斑皮
按
加勒
比松
伞房
花按
木麻
黄
黑荆
树
泰国
赤按一目
保 存 率 (% )
胸 径 ( e m )
树 高 ( m )
冠 幅 ( m )
种子来源
1 2
.
6
2
。
Z
8 0
.
5
7
.
4
1 1
.
6
2
.
3
澳大
利亚
91
.
3
7
.
3
9
.
3
2
.
0
澳大
利亚
}
“ 林
!
, 缘
{
柠 ,
11 号按1 筱 } 按
{
, ,
·
,
)
, ‘· ‘
{
3 ,
·
,
⋯“· 2 1 5 · 8 1 7 · 5⋯“· 7 { “· 8 ⋯王0 · 2
}
“· ”
{
1
·
, ⋯2 ·“
}雷 州 }雷 州 }霄 州
}林业局{林业局{林业局
6
。
1
5
。
3 : ;
4
。
1
4
.
7狱
澳大
利亚
广东
海康
澳大
利亚 古 巴
广西
灵山 海南 福建
2 1
.
1
5
。
1
7
。
2
2
.
4
泰国
注 ; 铁刀木 、 枫香 、 朱樱花 、 白头银合欢 、 雨树 、 银合欢和任豆因生长 差 , 产t 低 , 故表中省略(下 同)。
2 3 8 林 业 科 学 研 究 3 卷
伞房花按、 木麻黄生长较好 。 柠檬按、 泰国赤按、 朱樱花保存率不足50 % 。 银 合 欢 、 白头
银合欢 、 铁刀木、 枫香 、 雨树保存率虽高 , 但因不适应当地炎热干旱的气候和贫膺板结的土
壤条件 , 故生长不 良, 年平均树高和胸径分别在。. s m 和o . 6 c m 以下 , 林冠稀 疏 , 造 林 4
年尚未郁闭成林 。 任豆造林当年枯死约 40 % , 第 2 年全部死亡 。
1
. 胸径 、 树 高生长 各树种由于生长特性不同 , 因此在生长上形成较大的差 异 , 经 方
差分析达极显著水平 (表 2 )。 多重比较(表3) 表明 , 马占相思生长最好 , 胸径、 树高生 长 显
著优于其他树种 ; 赤按 、 细叶按 、 斑皮按 、 大叶相思 、 柠檬按、 雷林 1 号按和窿缘按生长较
好 , 其他树种生长差或较差 。
表 2 树离、 脚径方差分析
一F6一方一径卜I.:一一一度 均一由[8玲.口一自一源冈内一黔种一差于一 币值.一F6一方一高认冲上一一和了2一平一由比37招一白一源一间内一一来;,约洲一种一一差刁不一一误树
总 和 F o . o : 二 2 一 7 总 和 F o . 0 1 = 2 . ‘7
裹 3 树 高 多
斑皮
赤按
~ 、
马 占
相思
大叶
相 思
柠裸
按 l 号按
斑缘
按
木麻
黄
伞房
花按
泰国
赤梭
加勒
比松
黑荆
树
山心汤.工.., .一和按
细左
比一川盆一厨
仆一( m ) 12 . 6 } 1 1 . 6 } 1 0 . 9
!刻划一⋯一
|
⋯
~
一一
注 : 胸径多重 比较似树高多重 比较 ( 略 ) 。
2
. 材积生长 各树种材积生民量经方差分析 (表 4 ) 表明 , 参试树种间差异极显著。 多
重比较结果(表 5 ) : 马占相思生长最好 , 材积年平均生长量达50 . l m 3 / ha , 显著地高于其他
树种 ; 赤桂、 细叶按 、 大叶相思和斑皮按生长也较好 , 材积 年 平 均 生 长 量 在 28 。 1 ~ 38 . 。
m 丫h a 之间 , 已达到世界同类生长水平 ( 25 ~ 40 m “/ ha) I‘呀其他树种生长量低 , 发展潜力小 。
裹 4 材积、 生物 t (绝干孟 )方差分析
一位
F一误 , 来 , }
自 由 度
树 种 间 {
树 种 内 }
总 和 一
平 方 和 ! 均 方 ⋯ 误差来源 自 由 度 }平 方 和 l均 方 } F 值
1 9 7 2 9 2
1 5 3 1 6
1 0 96 0
4 1 3
2 6
.
4 8
树 种 问
树 种 内
1 8
3 7
5 7 0 7了
5 8 83
3 1 7 0
1 5 9
1 9
.
9 4二
2 1 2 6心8 F o . o z 二 2 . 魂7 总 和 62 9 6 0 F o . 0 : = 2 . 魂7
3 期 何克军等 : 海南省中北部丘陵地区优良速生薪材树种的选择 2 3 9
表 5 材积 、 生物最多重比较
、蕊\\~ 树 {马占 } )细叶 }大叶 1斑皮 ⋯雷 林}窿缘 }柠引
, _⋯, _ 、川经之岁
“m “‘”“’⋯” { —
t:j
5 3 一
!
伞房
花按
黑荆
树
泰国
赤按
一松勒渭一加比创
OJ,人月,一“,‘.工鲜 重 2 26 。 9 1 9 7 . 0 10 1 . 2 9 6 。 9 {1 16 . 9 } 8 8 . 1 } 7 5 . 2 4 8 . 9咖s0.z16生 绝 千 重 95 . 5 8 0 . 7
1 57 一
1
12 9
。9 一
{
5 3
4 5
.
0 } 4 4
。
2 】4 2 . 8 } 3 8 . 0 { 2 9 . 5 2 1 . 5
物
相似组扭
( t/ 卜a )
3
. 地上部分生物量 各树种生物量经方差分析( 表 4 ) , 差异极显著 。 多重比较结果 (表
5 )
, 马占相思 、 赤按 、 细叶按、 大叶相思、 斑皮按的年平均生物量鲜重 39 。3 ~ 5 8 。 4 t/ ha ,
绝干 重1 7 。 5一2 3 . g t/ h a , 显著地高于其他树种 , 其余树种的生物量显著地低于上述树种 , 发
展潜力小 。
(二 ) 抗 性
1
. 杭风能力 在 4 年试验期间 , 林木经 5 次1 级以上强台风袭击 , 结果仅大叶相思林木
风斜约 3 % ~ 5 % , 其它树种基本无风害 。
2
. 抗病玄能力 在参试树种中 , 泰国赤按虫害严重 , 79 %的林木受害死亡 , 10 % 的木
麻黄幼树被地老虎危害。 大叶相思出现过白粉病 , 其余树种未见有严重病虫害。
( 三 ) 热值和发热量
各树种产热量(表 6 )表明 , 热值均在 4 6 0 0 kca l/ k g 以上 , 符合国家要求 ( 4 20 0 kca l/ k g )0
树种发热量主要取决于热值 , 更主要的是单位面积产量 。 马占相思、 赤按 、 细叶按 、 大
表 6 不同树种产热量及经济核算
、补沪一之 马 占相思 赤按 细叶按 大叶相 思 斑皮按 雷 林1 号按 恢 缘按 柠 棣按 加勒比松 木麻黄 伞 房花 按 黑荆树 泰国赤按
热值 ( k e a l/ k g )
发热量 ( M k e a l/ h a )
相当于标准煤 ( t )
4 7 4 6
4 5 3
6 4
.
7
4 8 2 4
4 3 5
6 2
.
2
4 75 0
4 2 6
6 0
.
8
4 7 0 5
3 8 0
5 4
。
3
4 6 7 9
3 2 7
46
。
7
4 7 7 7
2 56
3 6
。
6
4 6 6 6
2 1 0
3 0
。
0
4 6 5 9
2 C6
2 9
。
4
4 8 5 1
1 5 8
2 2
.
6
4 6 4 1
1 7 6
2 5
。
2
4 6 99
1 3 9
1 9
.
8
4 7 7 2
1 0 2
1 4
。
6
4 8 2 4
4 9
7
.
0
热产通
产值(元 / ha)
利润 (元 / h a )
年平均利润 (元 / h a )
9 包8 0
7 7 7 6
1 9 4 4
9 7 2 0
7 6 1 6
1 9 0 4
1 0 36 0
8 2 5 6
2 06 4
9 1 2心
7 0 1 6
1 7 5 4
6 9 0 0
4 7 9 6
1 1 9 9
5 7 5 5
3 6 5 1
9 1 3
4 51 5
2 4 11
6 0 3
4 41 0
2 30 6
57 7
4 4 4 0
2 3 3 6
5 8 4
3 4 8 5
1 3 8 1
3 46
3 2 1 5
1 1 1 1
2 78
2 2 4 0
1 36
3心
1 14 5
一 9 5 9
一 2屯0
经济核算
2 4 0 林 业 科 学 研 究 3 卷
叶 旧思 , 斑皮按产量高 , 热值大 , 每公顷木材年平均发热量相当于标准 煤 1 1 . 7一 1 6 . 0 t 。 以
人均年耗 5 07 k g 标准煤叫计 , 可供23 一32 人一年之用。 而雷林 1 号核 、 窿缘按 、 柠 檬 按 、
木麻黄、 加勒比松 、 伞房花按只相当于标准煤 5 . 。~ 9 . 2 t , 可供 10 一 18 人一年之用 。其 余树
种的木材发热量相当于标准煤量极低 。
(四 ) 更新能力
从琼海县上捅区林场试验结果 (表 7 )看 , 除木麻黄外 , 其它树种萌芽更新能力均很强 。
据试验 , 相思类以 60 c m , 木麻黄和铁刀木以 30 c m , 其余树种以 10 一20 c m 伐桩萌芽更新效
果较好 。
表 7
\ 巾士
部 分 树 种 萌 芽 率
赤按 ,细叶按 斑皮按
雷林
1 号按
窿缘州柠像按⋯木麻黄 } 伞房花 按⋯一’一⋯一{⋯ 白头银 合欢种\一\一口一项一
于戈桩 商度 ( c m )
萌芽 率(只百)
1 0
9 7
1 0
1 0 0
10 一 1 0 1 1 0
9 7 1 1 0 0 一 1 0 0
1 。 ⋯3。
9 ‘
1
7 9
‘叫 3。 · 3 。⋯ 2 0 1 2 0 1 , 。
1 0 0 { 9 0
,
1 0 0 { 1 0 0 1 1 0 0
1 10 0
儿门夕‘叭以刚盯一FT佗1七nU卜、们州,占思-60马相
|
.
.已一r
. . . . ‘ . . . . . . 口. . . . . 曰 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 阅. . . . . , . J ‘ . . . . . . . . . . . . .
(五 ) 经济效益
试验结果表明 , 选择适生高产薪材树种营造薪材林 , 其经济效益是高的。 如海南省屯昌
县林科所 4 年生林分 , 造林投资 80 元/ h a , 抚育施 肥4 0 元 / h a , 采伐运 输 费 4 0 0 元 / hao
若以年利息率 10 % 13 1计 , 利息支出5 04 元 / h a , 则成本合计 为 2 1 04 元 / h a 。 根据海南省薪材
供销情况调查 , 以每吨薪材 (树千 + 树枝 )平均售价50 元计 , 核算结果 (表 6 ) : 细叶按 、 马占
相思 、 赤按 、 大叶相思 、 斑皮按年平均利润为1 19 9 ~ 2 0 6 4 元/ h a 。 这些树种的萌芽率 均 在
95 %以J : , 经营第 2 代萌芽林成本较低 , 可望利润更大 , 雷林 l 号按 、 窿缘按 、 加勒比松 、
柠檬按 、 伞房花按 、 木麻黄、 黑荆树 的年平均利润为34 一9 13 元 / ha ; 其余树种产值 不 抵 成
本 , 亏损2 0 5一 5 1 5 元/ h a 。
(六 ) 综合评价
根据薪材树种选择原则及试验观测数据 , 选择保存率 、 平均胸径 、 平均树高、 生物量 、
热值及林分产值等 7 个主要因子 , 对参试树种进行模糊聚类分析( 图 1 ) 。 选 几值 等 于 0 . 84
时 , 将参试树种分为下
r 一一一二 :
_
_ _ 上_ _ 下上一
讯合欢泰囚办按叫按细
|白四日目11匕禹冈1:9
土川曰图口
,卜.‘卜.,盯r叫犷扮川比列 7 类 : 工 . 马占相思 、
大叶相思 、 赤按 、 细叶
按 ; 1 . 斑皮核 ; 1 . 雷林
1 号按 、 窿缘按 、 木麻
黄 、 伞房 花 柱 、 柠 檬
按 ; 万 。加勒比松 ; V . 泰
国赤按 , M 。 黑 荆 树 ,
妞 . 朱樱花、 铁 刀 木 、
雨树 、 枫香、 自头银合
欢 、 银合欢等。
{
图 1 树种选择动态聚类图
念期 何克军等: 海南省中北部丘陵地区优良速生薪材树种的选择 2 4 1
四 、 结论与讨论
4 年生薪材林综合评价结果 :
1
. 马占相思 、 赤按 、 细叶按 、 大叶相思 、 斑皮按适应性和萌芽力强 , 生长快 , 产量高 ,
抗性好 , 发热量大 , 燃烧性能好 , 用途广 , 效益快 , 利润高 , 是优良的速生 薪 材 树 种。 此
外 , 马占相思和大叶相思具根瘤且枯枝落叶多 , 是优良的固氮改土树种 , 值得大力推广 。 这
些树种的采伐更新技术有待研究 。
2
. 雷林 1 号按 、 窿缘按 、 木麻黄、 柠檬按 、 伞房花按 、 加勒比松的生长 、 产量 、产值和
利润中等 , 若立地条件好 , 集约经营 , 可望获得较高产量和利润 。 加勒比松第 3 年生长迅速
加快 , 且长势极好 , 是一个不可忽视的用材 、 产脂和薪材兼用树种。
3
。 泰国赤按 、 黑荆树 、 铁刀木 、 枫香 、 雨树、 朱樱花、 白头银合欢 、 银合欢 、任豆因不
适应当地环境 , 生长极差 , 造林 4 年尚未郁闭成林 , 产量极低 , 产值不抵成本 , 故不宜在这
类地区发展。
参 考 文
〔1 〕M a t hu r , R . 5 . e t a l .
bio m a s s—A r e v ie w
1 0 54
,
Q u
e s t fo r im P r o v in g
献
t he P ro d u e tio n a n d a v a ila b ilit y o f fo r e s t
T he l ”d ia ” F o r e ‘t , 1 1 0 (8 ): 6 9 8 ~ 7 2 5
.
、
〔2 〕岑奋 , 1 9 8 9 , 广东省农村能源的调查研究 , 广东林业科技 , (3 ): 8 ~ 1。。
〔3 」姜孟霞 , 1 9 8 7 , 对林价及林价计算有关问题的探讨 , 林 业勘查设计 , “ ) : 15 ~ 3 30
F INE AND FAST
一
G R OW ING FU E LW O OD SPE CIES SE LE C T !O N
IN TH E CE NT R AL
一
NOR T H H AINAN PR OV !NCE
H e K eju n Z h e n g H a ish u i C a i M a n ta n g
(T h e R e s e a r e h I o s t‘tu te o f T r o p ￡e a l F o r e : tr g C A F )
A b str ae t T w e n t y fu e lwo
o d sPe e ie s ha ve be n te ste d in th e Ce毗ra l一n o r th o f
H a ina n Pro v in e e fo r fo u r yea r s
.
T he res u lts sh o w tha t A e
a e ia 优a n g fu 扰 , E左c a -
lg Pt
u s c
afn a ld
u le n sfs
,
E
。
te , e tie o r n fs
,
A
。 a u ric u lil。二15 a n d 丑。 m a c u l时 a a r e th e
be st a n d fa st
一
g ro w in g fu e lw o o d sPe ele s s u ita b le fo r e u lt iv a t io n in th e a rea
,
w ith a v o lu m e o f 2 8
.
1 ~ 5 0
.
l m
3
/ ha
, a n o ve n d r y b io m a ss o f 1 7
。
5 ~ 2 3
。
g t/ ha
a
nd
a SPr o u t in g ra te o f 9 7 ~ 1 0 0 %
。
Ke v w or d
s H a ina n P ro v ince
; fu e lw o o d ; fin e a nd fa
s t
·
g ro w in g SPec ies :
sPe e le s s e lec t io n