全 文 ：林 业科学 研 究 1 9 9 5 , 8 (l ) : 8 8 ~ 9 3
F o r e st R e se a rc h
五台山华北落叶松人工林生物生产力
与营养元素的积累 ‘
刘再清 陈国海 孟永庆 李建国 刘命荣
摘要 在太行五台山地区 , 调查华北落叶松人工林林分 16 块标准地 , 并测定了单株平均木各
器宫生物量及营养元素含量 , 拟合了华北落叶松林木各器官生物量随年龄变化的 lo gl st ics 生长方
程 。 试验表明 :华北落叶松立木及林分生物量年平均生长随年龄呈抛物线变化 , 24 年生时达到高
峰 , 而叶片对干材的净光合同化率 18 年生时即达顶峰 , 约为 4 0 9 / m , 。 15 年生林木各器官主要营
养元素总积累量 , 从大到小顺序为 N 、C a 、 K 、 M g 、P , 林分每公顷可积累以上五种营养元素的总量是
5 5 5
.
9 1 k g
.
N 为 4 0 6 . 5 6 k g , 其中叶片中 N 积累 2 1 4 . 5 6 kg , 占 .Q N 积累的 5 2 . 7 4 % ; 干中 N 积累
54
.
35 k g
, 占总 N 积累的 13 . 36 % 。 15 年生华北落叶松林分 , 生产 1 吨干物质即固定 N 3 . 5 kg ;而生
产 l m , 木材需固定 N 4 . 6 kg ; 伐倒 1 m 3 木材所消耗的 N 仅为 。. 6l l k g , 占 l m , 木材需固 N 总量
的 1 3 . 3 6 % .
关键词 华北落叶松 、 生物量 、 干材生 长量 、 养分积累
华北落 叶松 (La 二l’x Pri nc z’P 行一ru PPre ch ti M a yr )在五台山始于解放战争初期营造 , 建国以
后面积不断扩大 , 因其生长较快 、耐寒性强 、涵养水源功能较好 , 成为当地主要速生用材树种之
一 。关 于五台山华北落叶松生物量研究目前还未见报道 , 为了合理利用五台山华北落叶松人工
林资源 , 促进太行 山地区生态林业建设 , 立题进行了该项研究 。
1 试验地概况与研 究方法
1
.
1 试验地概况
试验于 1 9 9 2 年 8一 9 月在 山西五台山洞钱沟乡 、台怀镇 、马地沟等地 , 分别设置 16 块华北
落叶松人工林标准地 (20 m x 30 m ) 。 试验区海拔高 1 6 0 一 2 O0 m , 平均气温 3 ℃左右 ,年降
水 80 0 m m 以上 , 年均相对湿度 85 %左右 , 母岩为花 岗片麻岩 , 地下水位 10 m 以上 , 所选标准
地均为 阴坡 ,林龄 6一27 a ,林地土层厚度均大于 60 c m , 立地条件较好 。
1
.
2 研究方法
选取 16 株平均木 (每标准地一株)伐倒 、挖根 , 进行树干解析和生物量测定〔卜5〕。 步骤如
下 : ¹ 分别称叶 、枝 、干 、皮 、根鲜重 ; º 收集各器官的样品 , 烘干测定含水率及叶面积指数 ; » 测
定各器官 N 、P 、K 、C a 、M g 营养元素含量 ;¼取 10 株平均木做树干解析 。
19 9 4一 0 1一 31 收稿 。
刘再清助理研究员 , 陈国海 , 孟永庆 , 李建国 (中国林业科学研究院林业研究所 北京 l。。。9 1 ) ;刘命荣 (山西省五台山
森林经营局 ) 。
, 本文为“八五 ”国家科技攻关专题“太行山花岗片麻岩区生态林业工程模式研究”项 目的部分内容 .
1 期 刘再清等 :五台山华北落叶松人工林生物生产力与营养元素的积累 89
2 结果与分析
2
.
1 华北落叶松人工林生物生产力
2
.
1
.
1 林木生物量与胸径 、树高的相关性 从表 1 看出 , 华北落叶松生物量逐年累增 , 各器官
生物量 (W )与胸径 (D )和树高 (H )密切相关 , 通过几种经验 回归方程〔¹ W 一 b 。 (D ZH ) ‘1 ; º w
~ b0 Dh
, ; » w ~ b0 片 ; ¼w ~ b。+ b 1D + 瓦口 ; ½ w 一D / (b0 D + b l ) ] , 采用适合性检验和相关系数
比较 , 从中择优选出一元式 W 一b。+ b ; D + b ZD , 和二元式 W ~ b 。( D , H ) 吞, (见表 2 ) 。
表 1 华北落叶松平均木不同年龄生物t (单位 : k g / 株 )
年 龄 胸 径 器 官 生 物
( a )
月了了3n
声‘0勺口七dQ月O
.⋯n乙,1,一b1
( e m )
1
.
8
l
。
4
1
。
5
叶 干
4 7 1
2 9
2 1 6
7 3
0
。
1 9 3
0
.
1 3
0
.
4 7 8
地上部分
总生物童
量一皮
00
0
.
6 0 ::
3
各一枝.0l)56
Q几js
内了巴JR月00
.⋯00,1
6. 3
1 0
。
4 3 4
.
1 1
675039148⋯,.亡JOt了C几btIS丹D1,J1QI工J.,七JQ甘
q曰n乙匕db匕日任rJQ八
:
,.
0几311
树 高
( m )
3
。
0
2
。
3
2
。
5
5
.
8 5
6
.
0
7
.
1
7
.
]
O甘OU八DUg曰n八工J工R曰月了丹了亡J,曰O乙
通.8bOUg口 曰月了J协
压1从」
,.⋯d孟126」弓
,几八j」介
UO月I门矛d压内jn6一了通‘,口d匕月子h心UOnOJ,l产乙b
.⋯,二10的jd‘压9目O曰且夕,立内
1UqI人,一
一b一h.任,口尸a盛吸月b叮口1二O曰
.⋯,了nUOd压1上
7
.
6 5
8
.
6
1 1
.
4
8
.
7
1 2
.
3
9
.
8
13
。
l
1 5
.
6
18
.
0
2 1
.
5
7
.
4 5
9
。
5
8
.
9
11
.
5
1 0
。
1 5
1 0
.
7
9
.
5
1 6 0
1 6
.
1
株 数
(株 )
3 3 0 0
3 3 0 0
3 3 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 7 0 0
2 4 5 0
2 4 5 0
2 4 5 0
2 4 5 0
1 5 6 0
1 3 5 0
5
.
3
4
.
8 1
1 5
.
9 5
8
,
3 9
1 0
.
0 5
2 0
.
8 2
9
.
6 2
2 9
.
1 4
1 9
.
4 5
3 5
.
4 8
4 2
.
7 5
9 3
.
5 4
1 1 5
.
2
2
.
6 1
8
.
14
10
.
0 6
1
。
3 9
1
.
6 6
7
.
4 2
3
.
4 1
4
.
0 8
1 2
.
12
6
.
00
1 5
。
1 6
9
.
0 6
2 1
.
2 2
3 4
.
6 9
2 9
.
5 5
3 1
.
7 7
1 2 3
.
1 3 艺.
全 株
总生物t
2
.
7 7
2
.
62
2
。
3 8
8
.
0 1
9
.
56
4 1
。
53
1 9
。
0 8
2 3
.
83
4 9
.
1 9
2 4
.
3 6
6 1
.
5 5
3 6
.
7 7
8 0
.
2 1
13 1
.
14
1 5 2
.
9 3
1 64
.
15
悦叮‘,口1孟19曰翻七月任亡J匕月Obl勺‘
,几1人1,.1,,1夕,
表 2 平均木各器官生物 t 与胸径和树高的回归
生物量组成 回 归 方 程 参 数
b o b l bZ
相关系数
叶
枝
干
皮
根
地上部分
总计
W = b
o ( D ZH ) b -
W = b
o + b 1 D 十 bZD Z
W = b o ( D ZH ) ‘1
W = b o + b 1 D + bZD Z
W ~ b
o
( D ZH ) b
l
W = b o + b
一
D + bZD Z
W = b
o
(D ZH ) b l
[V = b o + b
一D + b: D Z
W = b
o
(D Z月) 6-
W = b o + b 1 D + bz D Z
W = b0 ( D ZH ) ‘-
平 = b0 + b 一D + bZD Z
W = b
o
( D ZH ) b -
W = b o + b I D + bZD Z
0
.
4 5 8 5 4
一 2 . 10 5 2
0
.
9 5 7 4 5
一 4 . 4 1 7 9
0
.
0 3 7 0 1
3
.
6 7 5 9
0
.
0 3 2 6 7
0
。
20 7 1
0
.
35 5 5 8
一2 . 35 3 2
0
.
33 0 4 4
一 2 . 64 0 0
0
。
58 0 2 2
一 4 . 99 3 2
0
.
3 4 3 6 6
0
.
9 0 0 0
0
.
2 9 7 5 3
1
.
7 7 2 2
0
.
9 0 6 5 0
一 2 . 2 9 6 3
0
.
6 4 0 1 4
0
.
0 3 4 2
0
.
5 1 7 1 4
0
.
1 6 1 6
0
.
6 8 2 7 0
0
。
4 1 0 1
0
.
6 4 4 0 3
l
。
5 7 1 7
一 0 . 0 1 7 5
一 0 。 0 4 9 0
0
.
3 5 7 2
0
.
0 1 9 4
0
.
0 2 7
0
.
3 1 0 1
0
.
3 3 7 2
0
.
7 1 8 8
0
.
78 5 6
0
.
7 0 5 6
0
.
7 0 0 9
0
.
9 9 6 7
0
.
9 8 6 6
0
.
9 5 0 8
0
.
9 4 6 0
0
.
9 5 3 3
0
.
9 3 6 1
0
.
9 7 0 3
0
.
9 7 9 8
0
.
9 7 9 8
0
.
9 8 3 3
林 业 科 学 研 究90 杯 杆 宇 8 卷
表 3 单株生物t Lo gi st lc s 生长拟合模型参数
生物t M R L 相关系数
叶 9 2 . 962 2 1 0 . 29 5 59 8 7 9 . 00 2 20 1 0 . 8 6 1 6
枝 20 1 . 109 9 0 . 35 9 15 1 2 14 . 00 4 4 0 . 8 69 3
干 40 24 . 5 22 0 0 . 45 0 239 0 1 16 . 60 3 7 0 . 96 3 0
皮 2 15 . 6 95 1 0 . 28 3 5 12 9 1 1 . 00 3 11 0 . 92 1 3
根 4 71 . 68 4 9 0 . 37 4 199 3 3 4 . 0 1 1 5 2 0 . 95 6 5
地上部分 9 82 . 77 6 5 0 . 40 7 4 60 6 13 3 . 6 9 5 1 0 . 96 5 6
总生物盆 8 25 . 38 4 1 0 . 4 0 6 58 8 16 7 . 4 9 5 3 0 . 9 72 4
表 4 单株材积生长与生物呈生长
赞、扭 产 单株树干去皮材积生长(二 3〕 单株生物量生长(kg )总生长l 平均生长量 连年生长量 年平均生长 连年生长量
0
.
4 1
:{::
八UQO口1立八,月了八q乙自宁JOC亡乙
.⋯,亡Jt了门R1
,l‘.1啥
,‘f9o翻d.9曰,86OJ亡七UO‘工.⋯U1C‘,J工LJb种了
2
.
1
.
2 单株生物 量生 长拟合模型 华北落
叶松单株各器官生物量 25 年以前总趋势随
年龄的增加而增大 (见表 1 ) , 以后增 长幅度
下降 , 并趋向某个极 限值 , 可用 L o gi s t ic s 生
长方程 W 一 K / (1 + M X E x P( 一 R X A )模拟
这种生物量随年龄增长的生物学规律 , W 为
生物量 , A 代表年龄 , K 、 R 、 M 为参数 , R 决
定曲线的变化速率 , M 和 R 共同确定曲线的
走势 , K 为生物量增长上限 , 拟合方程参数
值见表 3 。
2
.
1
.
3 单株材积生长 与生物量生长 表 4
可见 , 单株材积连年生长量 2 ~ 24 a 时达最
大 , 年平均 生长量在 25 a 后还在明显上 升 ,
而单株生物量连年生长 18 a 时最大 , 为 1 7.
8 9 k g
, 以后 开始下降 , 24 a 时下降为 6 . 16
k g
, 单株生物量的年平均 生长也在 24 a 时达
到顶峰为 7 . n k g , 与干材积生长大约有 4 ~
6 a 甚至更长的时间差距 , 根据森林经理的一
般要求 , 预测华北落叶松在该地作为用材树
种的主伐年龄应不低于 30 a 。
6 0
.
00 0 7 9 0
.
0 0 0 1 3 0
.
0 0 0 6 0
8 0
.
00 3 7 0 0
.
0 0 0 4 6 0
.
0 0 1 7 8
1 0 0
.
0 0 8 9 8 0
.
0 0 0 90 0
.
0 0 3 0 2
1 2 0
.
0 18 2 6 0
.
0 0 ] 5 2 0
.
0 0 5 3 4
1 4 0
.
0 3 3 8 1 0
.
0 0 2 4 2 0
.
0 0 8 8 1
1 6 0
。
0 5 1 6 2 0
.
0 0 3 2 3 0
.
0 0 9 3 0
1 8 0
.
0 7 3 3 1 0
.
0 0 4 0 7 0
.
0 10 6 5
2 0 0
.
0 9 9 9 8 0
.
0 0 5 0 0 0
.
0 14 2 2
2 2 0
.
1 2 7 1 5 0
.
0 0 5 7 8 0
.
0 14 8 0
24 0
.
1 5 7 2 3 0
.
00 6 5 5 0
.
0 14 3 7
25 0
.
1 6 9 6 5 0
.
00 6 7 9 0
.
0 12 4 2 :
’
;; : ;:
2
.
1
.
4 林分生物净生产 力 从生物量调查和拟合方程计算可知 (见表 5) , 林分总净生产力 24
年生时近 3 0 o t / h m Z (以 1 7 2 5 株 / h m , 计 , 其 中干材净生产力超过 1 8 o t / h m Z , 约占 6 3 . 2 % , 从
林分净生产力的年均 、年间变化序列来看 , 林分 群体净生产力的连年生长 18 a 左右最大可达
35 t/ (h m
, ·
a)
, 年平均生长的峰值约在 24 a 左右 , 为 1 2 . 26 t/ (h m , · a) , 之后迅速下降 。
表 5 生物净生产力及其年均生长和年间生长 (单位 : t /h m Z , % )
年龄 叶 枝 干 皮 根 总净生产力
(a ) 每公顷 百分率 每公顷 百分率 每公顷 百分率 每公顷 百分率 每公 顷 百分率 舔公顷 年均生长 年间生长
l 1 2 6 3 5 4 16 1
.
8 2 1
.
9 1
.
9 2 3
.
2 1
.
4 1 7
.
1 0
.
9 1 1
_
0 夕 夕 , 凡 只 R , 1 2 只 9 左 1
3
.
6 17
.
1
1 2
.
8
4
.
7 2 2
。
4 4
。
9 2 3
.
3 6
.
13
6
.
6 1 0
.
2
1 7
.
9
1 9
.
8
1 5
.
5
1 6
.
5 3 2
5 0
.
1 4 3
3
.
6 14
.
2 8
1 0
.
5
1 2
.
2
6
.
6
6
.
5
1 2
.
9
14
。
4
5
.
5
4
。
9
2 0
。
9
2 1
.
9
2 3
.
3
1 1
.
1
9
.
3
7
.
9
7
.
8
7
.
7
1 0 3
.
4 5 4
.
8 9
.
4
2 8
.
7 9
3 4
.
9 9
1 40
.
5
18 5
.
9
5 9
.
8
6 3
.
2
1 1
.
4
1 5
.
3
2 9
.
8 3
1 0
.
6 3
13
.
6
1 1
.
8
4
.
9
4
。
9
2 1
.
9
18
.
7
1 7 7
.
3
1 5 4
.
2
6 3
.
3
6 3
.
4
1 4
.
9
1 3
.
5
9
.
0 5
.
9
7
.
0 1 4
.
6
5
.
7 3 0
.
6
5
.
0 4 2
.
8
4
.
8 4 8
.
4
5
.
2 5 5
.
4
5
.
3 5 2
.
3
5
.
6 4 5
.
0
2 8
.
1
2 8
。
3
2 6
.
4
2 2
.
7
2 0
.
6
1 8
.
8
1 8
.
7
1 8
.
5
2 1
.
0 2
.
3 4
5 1
.
5 4
.
2 7
1 1 5
.
7 7
. 右9
1 8 8
.
7 1 0
.
4 1
2 3 5
.
1 1 1
.
7 4
2 94
.
3 1 2
.
2 6
2 80
.
0 1 1
.
2 0
2 4 3
.
2 9
.
0 0
6
.
96
2
.
8 1
O,勺八己04lb内矛
1人1,0乙9‘,O
2
.
1
.
5 叶片对干材的净同化率 林分物质生产的效益高低 , 取决于叶量的多少和叶面积的大
小 , 林分净生产力实质上是林分叶片的净生产量 。
1 期 刘再清等 : 五台山华北落叶松人工林生物生产力与营养元素的积累 9 l
取 3一 5 株树的混合叶样测定叶面积(S )和叶干重 (w ) , 据此计算叶面积指数及叶片对干
材的净光合同化率 (尸 ) :尸 ~ 干材年间净生产量 / S 。从表 6 可知 , 华北落叶松林分随着林龄的增
加 , 叶面积增大 , 叶片对干材的净同化率也不断增加 , 18 a 左右约 40 0 9 /h m , , 以后逐渐降低 ,
但叶片总面积仍随生物量的增加而增加 , 25 a 时 叶片对干材的净同化率已低于 10 9 / m , , 此
时如采取间伐抚育 、施肥等措施来改善林内光照 、养分等生长条件 , 可以提高叶片对干材的净
同化率 。
表 6 不同林龄林分叶片对干材的净同化率
年 龄 (a ) l2 1 5 l8 2 0 2 2 2 4 2 5 2 7
叶干重 (k g )
叶光合面积 (m Z )
干材净同化率 (g / m Z )
年间干材生产量 (k g / 株 )
0
.
5 4 2
.
4 5
1 2
.
5 6
6
。
19 7
.
9 8
。
3 6
10亡d12
‘
7 7 6
.
1 5 4 0 4 2
.
8 7
57
.
7 6
0
.
16
9 5
.
9 3
0
.
5 9
1 7 0
.
3 8
2
.
1 4
4
.
2 8
2 1
.
9 5
2 9 7
.
4 9
6
。
5 3
3 1
.
7 4
3 9 4
.
14
7
。
19
3 6
.
8 7
3 3 4
.
9 6
1 2
.
3 5
2 0 8
.
1 0 3
.
3 4
1 2
.
5 1 8
.
4 3 4
.
4 3
8
。
5 1
4 3
。
6 4
6 9
。
6 6
3
.
0 4
8
.
7 2
4 4
.
7 2
2 9
.
74
1
.
3 3
2
.
2 华北落叶松人工林营养元素的含量积累
2
.
2
.
1 单株营养元素的含量 和林分积累 表 7 表明 , 单株各器官营养元素含量 , 除干外 , N 的
含量较高 , 干中 C a 的含量最高 , 两种年龄阶段 (6 a 和 1 5 a )分别为 0 . 17 %和 0 . 29 % , 而叶中 N
的含量最高 , 为 2 . 38 写和 2 . 23 % , 叶中其它元素含量也较别的器官高出很多 。 另随年龄增大 ,
生物积累增多 , 元素含量相对百分率明显下降 , 但林分每公 顷的绝对积累却在迅速增多 , 如 6
年生时 , 林分 N 的积累为 69 . 79 k g / hm Z , 15 年生时达 4 06 . 86 k g / hm , , 其它元素也大幅度增
加 , 15 年生与 6 年生林分各元素每公顷积累顺序 (N 、 C a 、 K 、M g 、P) 基本一致 。 15 年生树干各
元素每公 顷积累 公斤数 N 为 5 4 . 3 5 、 p 7 . 8 3 、 K 1 7 . 5 0 、 C a 1 3 3 . 5 7 、M g 2 7 . 6 3 , 顺序为 e a 、 N 、
M g
、
K
、
P ;而叶中 N 2 14 . 5 6 、 P 5 2 . 7 4 、 K 4 8 . 8 2 、C a 3 3 . g o 、M g 4 o . 7 3 。
表 7 营养元素单株各器官含量及林分积累
年 C a M g 五种元素
龄 单株 每公顷积累 单株 每公顷积累 单株 母公顷积累 单株 每公 顷积累 单株 每公顷积累 单株 每公顷积 累
(a ) (% ) (kg zh o Z ) (写 ) (% ) (kgzhm , ) (% ) (% ) (‘gzb。 , ) (% ) (% ) (kg / hm , ) (环) (% ) (k: / h。 , ) (肠 ) (写 ) (kg / h二 , ) (% )
器官
叶 ,
: :
.
::
2
::
‘
:: ::
.
:: :
.
::
2
:
.
:: ::
.
:: :
.
:{
4
;
.
:; ::
‘
:: :
.
::
。
:
.
:: ::
.
:: :
.
:;
;
:
.
:: ::
.
:}:
.
::
。
::
.
:: ::
.
::
: ::
08 15
.
88 0
.
11
分8 14 . 47 0 . 05 {:::
18 3
.
44 23
.
29 0
.
30
12 19
.
52 15
.
73 0
.
05
66 24
.
53 0
.
04 0 75
53 4
.
16 0
.
01 2
.
13
43 1
.
20 23
.
03 17
.
77
25 0
.
59 97
.
42 10
.
96
切36
干 : ::
2
.
52 0
.
06 0
.
88
13
.
36 0
.
02 7
.
83
7
.
39 0
.
10
!3
.
44 0
.
04
1
.
42 9
.
61 0
.
17 2
.
4 1 10
.
4 5 0
.
02 0
.
25 2
17
.
50 14
.
10 0
.
29 133
.
57 65
.
12 0
.
06 27
.
63 29
0
.
31 6
,
72 5
.
1 8
0
.
5 1 240
.
88 27
.
10
4827635
.几061‘口.,.且rJ仁」
枝
7幻的10皮 :
.
::
1
;
’
::
32 0
.
16
43 0
.
08
11
.
76 0
.
28
8
.
44 0
.
14
45 16
.
59 0
.
25
75 7
.
05 0
.
16 :
.
::
9
.
7 1 0
.
4
.
5 9 0 :;:
42 12
.
67
? 8 47
.
20
40蛇
0
.
40 75 12
.
54 80 16
.
47 0
.
13
22 61
.
03 15
.
00
0
.
08 1
0
.
04 11
14
.
12 0
.
11
19
.
79 ()
.
11
2
.
45 16
.
59 0
.
17
29
.
53 23
.
79 0
.
07 19
.
69 60 0
.
06 18
81 27
.
85 0
.
88 19
.
49 15
.
04
0 19
.
04 0
.
50 139
.
7 8 15
.
72
此53根
合计 6 一 69 · 79 100 一 11· 90 100 一 14 · 77 100 一 2 3月 7 100 一 10 · 09 100 一 129 · 62 100
15 一 40‘. 8‘ 10 0 一 58 . 26 100 一 124 . 12 10 0 一 205 1 1 1 0。 一 。渡 “ I n n 一 0 0 0 0 1
92 杯 业 抖 字 研 咒 8 卷
2
.
2
.
2 单位物质生 产所 累积的营养元
素 森林植物在生命过程中通过光合同
化完成物质生产 (包括木材 生产 )的 同
时 , 也将矿质元素在各组分和器官中累
积固定 。据林分每公 顷营养元素积累 、净
生产力数据和树干解析可导算出林分单
表 8 单位物质生产的营养元素积累与消耗
禁
生产 “ 干物质是
生产 z m 3 木材 1 5
砍伐 l m 3 带走 1 5
营养元素累积与消耗 (k g )
N P K C a M g
8
.
5 1 1 1
.
4 5 1 1
.
8 0 1 2
.
8 1 3 1
.
2 3 0
3
.
5 1 6 0
.
5 04 1
.
0 7 3 1
.
7 7 3 0
.
8 1 7
4
.
5 7 2 0
.
6 6 5 1
.
3 9 5 2
.
3 0 5 1
.
0 6 3
0
.
6 1 1 0
.
0 8 8 0
.
1 9 7 1
.
5 0 1 0
.
3 1 1
合计
1 5
.
8 0 6
7
.
6 8 3
10
。
0 0 0
2
.
7 0 8
位生物 、木材生产所积累 (或消耗 )的营养元素量 (见表 8 ) 。 15 年生的华北落叶松林分生产 I t
干物质将固定 N 5 . 5 1 6 、P o . so 4 、 K l . o 7 3 k g ;而生产 l m , 干材需固定 N 4 . s7 z 、P o . 6 6 5 、K
1
.
3 9 5 k g ; 砍伐干材时仅带走 N 0 . 6 1 1 、 p 0 . 0 5 5 、 K 0 . 1 9 7 k g , 分别占 l m , 固定总量的
13
.
36 %
、
13
.
23 写 、 14 . 12 % 。 因此采伐时为减缓地力衰退 , 应尽量将枝叶根皮留于林地待分解
后将养分归还林地 。
3 结语与讨论
(l) 华北落叶松人工林单株林木生物量随年龄变化符合 Log ist io s 生长方程 w 一K / (l +
M X E
x P (一R X A ) 。
(2) 立木各器官生物 量与胸径树高密切相关 , 模拟选优的结果是以方程 W 一 b 。+ b 1D +
b ZD
Z 和 W = b 。(D Z万 )‘l表达较好 。
(3) 华北落叶松单株年平均生物量生长 24 a 左右达高峰 , 而树干材积年平均生长在 25 a
以后仍在递增 , 其单株生物量连年生长量最大在 18 a 。
(4) 林分生物总净生产力 2 4 a 时可达 30 o t /h m , , 其中干材净生产力在 180 t /h m , 以上 , 占
6 3
.
2 %
,林分总净生产力年平均生长量最大也在 24 a 。
(5) 林分叶片对干材的净光合同化率 18 a 时约为 40 0 9 / m , , 以后逐渐下降 。
( 6 ) 1 5 年生时 华北落叶松林分 五种 主要 营养元素积 累 5 5 5 . 9 1 k g / h m , , 其中 N 4 0 6 . 5 6
k g
。 每公 顷树干 (去皮 )中积累养分总量为 2 4 0 . 5 5 k g , 其中 N 5 4 . 3 5 k g (占总 N 积累的 1 3 .
3 6 % )
、
C a 积累 1 5 3 . 5 7 k g (占总 C a 积累的 6 5 . 1 2 % ) ;每公顷林分叶片中养分积累 3 6 3 . 6 3 k g
(占总积累的 4 0 . 9 1 % ) 。
(7 )15 年生华北落叶松林分生产 I t 干物质固定五种主要元素总量为 7 . 683 k g , 而生产 1
耐 木材需要固定 10 0 0 k g , 但砍伐 1 m 3 木材时 , 去皮树干仅带走五种主要营养元素 2 . 7 08
k g
, 其中 N 、P 、K 总重不足 1 k g , N 为 o . 6 ll k只 。
参 考 文 献
杨继稿 . 太行山立地类型分类 、评价及适地适树的研究 . 见 : 杨继稿主编 . 太行 山适地适树与评价研究报告集 . 北京 : 中
国林业出版社 , 2 9 9 3 . 5 ~ 5 2 ·
叶镜中 , 姜志林 . 苏南丘陵杉木人工林的生物量结构 . 生态学报 , 1 9 83 , 3 (1 ) : 7 ~ 1 3 .
冯宗炜 . 火力楠人工林生物产量和营养元素的分布 . 东北林学院学报 , 1 983 . 1 1 (2 ) : 13 ~ 20 .
陈章水 , 方奇 . 新疆杨元素含量与生物量的研究. 林业科学研究 , 19 8 , 1 (5 ) : 5 35 ~ 540 .
邓士坚 . 杉木老龄人工林生物产量和营养元素含量的分布 . 生态学杂志 , 1 9 8 , 7 (1 ) : 13 ~ 18 .
1 期 刘再清等 : 五台山华北落叶松人工林生物生产力与营养元素的积累 9 3
In c r e a s e o f B io m a ss a n d A c e u m u la tio n o f N u tr ie n t E le m e n ts
in L a r ix P r in e iP is
一 r稗PPre c h tii P la n ta tio n
L iu Z a t’q in g Ch e n
L i J ia n g u o
G u o ha i M e n g Ye
n q in
L iu M i
n g ro n g
A b s tr ae t 1 6 s a m p le p lo t s o f加ri x Pr in c t’P is 一 r uPPre eh tii p la n ta t io n w e r e in v e s t ig a te d in
W
u t a ish a n M o u n t a in r e g io n
.
B io m a s s o f o r g a n s a n d e o n t e n t o f n u t r ie n t e le m e n t s o f a v e r a g e
t r e e s w e r e m e a s u r ed in th e s a m p le p lo ts
.
R e g r e s sio n m o d e ls o f t r e e b io m a s s a n d D BH w e r e
s e le e t e d
.
A n n u a l b io m a s s in e r em e n t r e s p o n s e w a s s im u la t e d a e e o r d in g t o th e lo g is tie s e q u a
-
t io n
.
T he r e s u lts w e r e a s fo llo w s
.
B io m a s s o f t r e e a n d a n n u al fo r e s t in e
r em e n t r e sP o n s e 1
5
s ho w e d by a p a r a b o la
,
its p e a k 15 a t th e a g e o f 2 4 ; the p e ak o f t he a m o u n t o f n e t p ho to syn
-
the s is r a t e o f n e e d le (4 0 0 9 / m
’
) 15 a t th e a g e o f 18
.
W he n th is la r eh p la n t a t io n 15 o f 1 5
一
y e a r
-
o ld
,
the o r d e r o f a e e u m u la t io n o f n u t r ie n t e le m e n t s 15 a s fo llo w s
: t he a m o u n t o f the n u t r ie n t
e le m e n t a e e u m u la te d (in e lu d in g N
、
C a
、
K
、
M g
、
p ) a r e 8 8 8
.
9 1 k g / h m
, , a m o n g w hieh N 4 0 6
.
8 6 k g / h m
,
(in elu d in g 5 4
.
3 5 k g / h m
, in s t e m s a n d 2 1 4
.
5 6 k g / h m
, in n e e d le s )
.
B e s id e s
,
the r e
a r e N 3
.
5 k g in 1 t o n o f d r y m a t t e r a n d N 4
.
6 k g in l m
, o f w o o d
,
b u t o n ly 0
.
6 1 1 k g o f N
w a s in 1 m
3 s te m (a e e o u n t in g fo r 1 3
.
3 6 % o f th e to t a l)
,
th e r e s t o f th e N w a s in t he b r a n eh
-
e s , le a v e s
,
b a r k s a n d r o o ts
.
K ey w o r d s La ri x Pri
n c iP is
一 r u PPre c h tii
,
b io m a
s s , s te m g
r o w t h
, a e e u m u la t io n o f
n U t r le n t
L iu Za iq i
n g , A s s is ta n t Pr o fe s s o r
,
Ch e n G u o h a i
,
M e n g Y e n q in
,
L iJia n g u o (T h e R e s e a r eh In s titu t e o f Fo r e s t r y
,
C AF
压三ji吃 10 0 0 9 1 ) ; I」iu M in g ro n g (M e ix ia n sh i F o r e s t S t a t io n , W u ta is ha n , S h a nx i P r o v in e e ) .