全 文 ：林 业 科学 研 究 1 9 9 5 , 8 (6 ) : 6 8 2 一 6 8 6
F o ,一‘1 R e ‘ea ,丫h
黄脊竹蝗集中产卵地的识别与测报方法研究 ’
练佑明 黄向东 李建华 夏建华
摘要 在测定黄脊竹蝗产卵城的笨础 卜 观察黄脊竹蝗的迁 匕落脚交尾地 、 鸟啄 卵块留 l-’的痕
迹 、 立竹 下方枝盘牛丁叶 被‘ .俘症状 等产 卵地 的 l‘! _ 观识别特 征 , 可快速准确 识别 黄脊竹蝗集弓, 产 卵地 。
根据黄脊竹蝗造成的立竹 「方枝盘竹叶被害 程度制定 r 卵粒密度杳定 表 , 可测报集中产 卵地 卵粒
密度和次年跳蛹发生面积 、危害程度 ;根据集中,产卵地上跳蛹先喜取食 立竹顶梢竹叶造成的危害程
度制定了 立竹上已有跳蛹密度查定表 , 可测报跳蛹发生面积与危害程度 。
关链词 黄脊竹蝗 、 产 卵量 、 集中产 卵地 、 测报 方法
黄脊竹蝗 (价, 、。一八 k ia n gs “ ‘rs a i) 是毛竹林的主要食叶害虫 , 在发生地常因猖撅危害 , 天
敌很难在短期内控制该种害虫密度在允许水平 以下 。 对于黄脊竹蝗的防治 , 目前以按其防治指
标对产卵地上的跳蛹进行小面积化学防治为主 。但要搞好小面积跳蛹防治 , 需先快速准确识别
其集中产卵地 , 并对 5 一 6 月份发现漏治了的产卵地上的跳蛹发生量进行预测 , 但 目前 尚未见
这方面的系统报道 。本文依据黄脊竹蝗集中产卵地的识别特征 , 结合其不同时期对毛竹不同部
位竹叶的危害程度 , 研究了其测报方法 , 现报道如下 。
材料与方法
1
.
1 产卵量观察
两年共设套笼 14 个 , 每一套笼 (下装松土 )套取林中立竹上部分竹叶 , 从跳蛹开始饲养雌
雄黄脊竹蝗各一头 。 成蝗期每 日观察其产卵并数卵粒 。 最终计算其平均产卵量 , 平均产卵间隔
期与次 (块 )数 。
在集中产卵地抽样挖取 卵块 , 计数其平均卵粒数 。用雌蝗平均产卵次 (块 )数 又 产卵地卵块
平均 卵粒数计算雌蝗的平均产卵量 。 产卵地卵块平均卵粒即 自然非饲养雌蝗 各次 (块 )产 的实
际平均卵粒数 。
1
.
2 集中产卵地识别特征
从集中产卵地上刚孵化出土的跳蛹开始 , 对上竹跳蛹 、集中交尾产卵的成蝗及其集中产卵
地进行观察 , 结合前人 ’卜”研究对黄脊竹蝗集中产卵地识别特征进行分类总结 。
1
.
3 预测预报方法
根据黄脊竹蝗集中产卵地识别特征 , 结合毛竹在不同时期 、 不同部位竹叶被害的危害程
1 9 9 5一 0 1一 1 9 收稿 。
练佑 明工程师 . 李建华 , 夏建华‘湖 南省桃江县林业局 湖南桃江 4 134 0 0 ) ; 黄向东 (湖南省森林病虫防治站 ) 。
, 本文 属湖南省林业厅森林资源管理保护局 下达 19 9 。一 1 9 9 5 年’ ‘黄脊竹蝗研究 ”课题的 内容之 一 。 论文写 作由中国林
科院亚热带林业研究所廖天仁副编审指导 , 课题研究得到 了益 阳市林业局科教 科高级 工程 师蔡后全同志的关心与支持 , 在
此一并致谢 。
1 )彭建文 . 湖南竹蝗 ( 》ra 。, 石。 ,那。 T sa i) 生物学特性的初步考查. 见 : 湖南 省林业科学研究所研究报告 (1 9 5 7 年度 ) .
湖南省林 业科学研究所 , 1 9 58 .
6 期 练佑明等 : 黄脊竹蝗集中产卵地的识别与测报方法研究 683
度 ,分别对黄脊竹蝗卵期 、跳蛛期制定其密度查定表 , 建立简易快速准确测报方法 。
2 结果与分析
2
.
1 黄脊竹蝗的产卵量
2
.
1
.
1 饲养雌蝗产卵量 毛竹林内饲养黄脊竹蝗观察结果见表 1 。 从表 1 可知林内单对饲养
雌蝗每头平均产卵 1 . 9 块 , 34 . 5 粒 , 产卵次与次的平均间隔期为 1 3 . Z d 。
表 1 林内饲养雌蝗产卵量
年份
(年 )
笼数
(个 )
产 卵问隔期
(d )
产卵块数 产 卵粒数
粒 / 块
17
.
6
侮雌平均产卵
(粒 /头 )
0 8 一 1 9 ~ 0 9一 15 1 2 . 5
1 3
.
9
l 3
l 3
2
.
17
l
,
6 3
2 2 9
2 4 3
3 8
.
2士 19 . 4 6
0 9一 0 1一 10 一 17 3 0 . 8士 1 2 . 9
X 1 3
.
2 1
.
9 1 8
.
2 5 3 4
.
5
2
.
1
.
2 集中产印地 卵块平均卵拉数 黄脊竹蝗将各批发育成熟的卵块 产于同一产 卵地上 。
1 9 1 年 12 月 15 日在其中抽样挖取完整卵块 50 块 , 卵块 卵粒数在 1 一 31 粒之间 , 平均 2 2 . 3
粒 。 置信水平为 95 % [z] 时整体平均数估计为 2 . 3 士 1 . 40 粒 /块 , 变异系数为 2 . 1% 。
2
.
1
.
3 雌蝗实际 产印量枯浏 饲养雌蝗的产卵次与卵块粒数不可能完全与 自然界雌蝗一致 。
用能够得到的 自然界非饲养雌蝗的各次 (块 )产卵平均粒数 , 即产卵地平均每块卵 2 . 3 粒 , 代
替饲养观察结果 1 8 . 25 粒 /块 , 估测雌蝗一生实际产卵量为 42 . 4 粒 / 头 。
2
.
2 集中产卵地识别特征
根据前人研究〔‘], ”与实际观察 , 将集中产卵地直观识别特征分类总结如下 :
(l) 集中产卵地出现前 (或正出现 中) , 可有成蝗迁飞落脚交尾为其识别特征 。
(2) 集中产卵地出现后 , 可有立竹下方枝盘竹叶显著被害症状为其识别特征 。 成蝗交尾产
卵时群集 , 且因其怀卵后活动不便 , 多取食立竹下方枝盘 (或矮竹 )的竹叶 。成蝗密度越大 , 立竹
下方枝盘竹叶被危害程度也越严重 , 特征亦明显 。 据毛竹林下 1 0 0 块集中产卵地调查统计 ,
9
.
6 %有立竹下方枝盘竹叶明显危害症状 , 且.竹叶危害程度与卵块密度成正 比 。东西南北坡竹
林都能产生下方枝盘竹叶被害 , 但以避风 、 向阳 、干湿度适中的山窝及大山窝 内的小 山凸处竹
林更易产生被害状 , 且面积较大 , 危害程度较严重 。
(3) 集中产卵地一旦出现 , 林 中便有竹鸡等鸟类啄食卵块留下的孔洞和林下枯枝落叶被扒
动的痕迹为其识别特征 。
2
.
3 漏治 (未治 )产卵地识别
集中产卵地漏治 (未治 )时有立竹顶梢部竹叶显著被危害症状为其识别特征 。漏治产卵地 ,
在 6 月下旬以前 , 它既是集中产卵地 , 又是出土跳蛹与上竹跳蛹区 , 随跳蛹出土天数增加 , 产卵
地向跳蛹区量变。 跳蛹出土 2 一 3 h 便可沿竹杆往竹顶梢(枝 )部爬 , 24 h 后大多已上竹取食 。 1
~ 3 龄跳蜻尤喜在顶梢部取食 , 造成立竹顶梢部竹叶显著被害 。 跳蛹密度越大造成的危害程度
也越重 。 轻者竹叶变黄 , 重者顶梢叶片吃光 。
2. 4 预测预报方法
2
.
4
.
1 集中产卵地 调查测报 根据黄脊竹蝗集中产卵地的识别特征 , 可按如下分类调查测
6 8 4 林 业 科 学 研 究 8 卷
报 。
(1) 在成蝗发生期 , 于 8一 9 月份跟踪调查成蝗迁飞落脚交尾的地方 , 以调查的成蝗密度 、
雌蝗比率 、每雌产卵量的爽积估测其产卵密度。
(2 )非毛竹林下的集中产卵地 , 在成蝗产卵后至次年开春的期间 , 据鸟啄卵块留下的孔洞
和扒动枯屑的痕迹确定分布地点与面积 ;取小样方调查卵粒密度 。
(3) 毛竹林 内的奠中产卵地 , 在每年 9 月中旬至次年开春期内 , 通过线路踏查查看是否有
立竹下方枝盘 (或矮竹 )竹叶被危害症状 , 确定集中产卵地分布地点与面积 ;平均卵粒密度以公
式 G 一 (M · K · Y )/ R · 〔P · f/ (m + f )] 测报 。 式中 R 为成蝗怀卵后的林内竹蝗个体逐 日危
害叶量之和 , Y 、 K 分别为集中产卵地上的立竹下方枝盘竹叶被害程度与立竹密度 , p 为雌蝗
一生实际产卵量 , f 和 m 分别为雌 、雄成蝗的数量 。 M 为竹株平均竹叶蓄积量 。
据 桃江饲养 , 黄脊竹蝗交尾 怀 卵 (8 月中旬 末 )后的个 体 平均逐 日危 害 总叶量 R 为
2 9 4
.
5 em
,
/ 头 [‘] , M 为 2 7 . 2 7 x 20 ‘ C m , /株 [ 3 ] , 尸 为 4 2 . 4 粒 /头 , f / (m + f )为 0 . 5 , 由此依据公
式制定以 K 值与 y 值查定集中产卵地卵粒密度表 (见表 2 ) 。 从表 2 可知 , 只要将 K 、Y 调查清
楚 , 就可查出集中产卵地的卵粒 (块 )密度 。
表 2 产卵地卵粒密度查定表 (单位 : 粒 (块 )/ m Z )
K Y一一 林内立竹枝盘从下方开 始竹叶被害程度 (写 )
(株 / 6 6 6 n 、2 ) 5 10 2 0 3 0 4 0 5 0 60 7 0 80 9 0 1 0 0
1 7 7 3 5 4 7 0 7
1 20
(7
.
9 ) (1 5 9 ) (3 1
.
7 )
1 0 6 ]
(4 7
.
6 )
1 4 15
( 6 3
.
4 )
1 7 6 9
(7 9
.
3 )
2 1 2 2
(9 5
.
2 )
〕
{:{
2 8 29
( 1 26
.
9 )
3 1 8 3
(1 4 2
.
8 )
3 53 7
(15 8
.
6 )
1 10
1 6 2 3 24 6 4 8 9 7 3 6 2 1
( 7
.
3 ) (1 4
.
5 ) (2 9
.
1 ) (4 3
.
6 )
1 2 9 7
( 58
.
2 ) (7 2
.
7 )
1 9 4 5
(8 7
.
2 )
2 2 7 0
(1 0 1
.
8 )
2 5 9 二
(1 16
.
3 ) )
l
;}{
3 24 2
14 5
.
4 )
1 00
1 4 7 29 5 5 9 0
( 6
.
6 ) ( 1 3 2 ) (2 6
.
4 ) 黑 1 1 7 9( 52 . 9 ) 1 4 7 4(6 6 . 1 ) 1 7 6 9(7 9 . 3 ) 2 0 6 3( 9 2 . 5 ) 2 3 58( 10 5 . 7 ) :思 2 94 8( 13 2 . 2 )
9 O {:{
26 5 5 3 1 7 9 6 1 0 6 1 1 3 2 6 1 5 9 2 1 8 5 7 2 1 22
( 1 1
.
9 ) (2 3
.
8 ) (3 5
.
7 ) ( 4 7
.
6 ) (5 9
.
5 ) 〔7 1 . 4 ) (8 3 . 3 ) (9 5 . 2 )
2 3 8 8
( 1 0 7 ) )
l
{;{
8 0
1 1 8 2 3 6 4 7 2 7 0 7 94 3
( 5
.
3 ) (1 0
.
6 ) (2 1
.
1 ) (3 1
.
7 ) (42
.
3 )
1 17 9
(5 2
.
9 )
1 4 J 5
‘6 3 . 4 ) {岔 {黔 2 1 2 2( 9 气. 2 ) 2 3 58( 10 5 . 7 )
1 0 3 20 6
7 0
( 4
.
6 ) ( 9
.
3 )
4 1 3
( 18
.
5 )
6 1 9
( 2 7
.
8 ) 焦 1 0 3 2(4 6 . 3 ) 1 2 3 8(5 5 . 5 ) 1 4 4 4( 6 4 . 8 ) }黑 1 8 5 7(8 3 . 3 ) 2 0 63(9 2 . 5 )
总 ({, ;) 3 5 4 5 3 16 0 ( 15 . 9 ) ( 2 3 . 8 ) 思 8 8 4 1 0 6 1 1 2 3 8 1 4 ] 5 1 5 9 2 1 76 9(3 9 . 7 ) (4 7 . 6 ) ( 5 5 . 5 ) ( 6 3 . 1 ) (7 1 . 4 ) (7 9 . 3 )
7 4 14 7 4 42 59 0 8 8 4
5 0
( 3
.
3 ) ( 6
.
6 )
2 9 5
( 13
.
2 ( 1 9
. 吕) (26 . 4 ) 思 (3 9 . 7 ) 1 0 3 2 1 1 79 1 3 2 6 1 4 7 4( ‘16 . 3 ) (5 2 . 9 ) (5 9 . 5 ) (6 6 . 1 )
2
.
4
.
2 漏 治集中产卵地跳场浏报 一定数量的跳蛹危害竹株顶梢部一定数量的竹叶 。通过调
查毛竹顶梢部竹叶被害程度 , 对立竹上已有的跳蛹数 g , 可按公式 g 一 Y · M / 乏 A i计算 。 A i 为
跳蛹个体逐 日危害叶量 , n 为调查处跳蛹平均出土天数 。 如 Y 是调查处平均 (或单株)危害程
度 , 则 g 为立竹平均 (或单株 )跳蛹密度 。逐 日危害叶量天数加未取食的首天 1 日即和跳蜻出土
天数 ; , 相对应 。据逐 日危害叶量川和公式 g 一Y · M / 艺 A i , 可依 Y 和 , , 与 g 的关系制定立竹上
已有跳蛹密度查定表 (见表 3 ) 。
6 期 练佑明等 :黄脊竹蝗集中产卵地的识别与测报方法研究
表 3 立竹上 已有跳喃密度查定表 (单位 : 头 / 株 )
顶梢部竹叶被
害程度(环 )
跳辅平均出土天数(d)
5 1 0 1 5 2 0 2 5 30 3 5 4 0 4 5 50
q乙三L,‘1Jn石,曰‘bQ冉bg目J任乃rQ1A几‘b八6
19曰几J‘任b月了n6Q
:;;:
110口bnOIJ,由C目匀O只几b.傀,J11Qn6J任今目
11,J‘月IQn口乙J比几bOU
, .上1
一匕,一j啥rt了Q11协Jd‘声n019一OJ,匕t
口‘no0
, .,4冉b009通.Q3 6 26
7 2 5 3
1 6 2 9
3 2 5 8
7 5 1
1 5 0 1
5 3 0
1 0 5 9
2 9 6
5 , 艺
23 9
4 7 8
95 7
1 43 5
1 9 14
2 39 2
2 87 1
3 34 9
3 8 2 7
4 30 6
4 7 8 4
1 6 4
3 2 7
6 5 5
9 8 3
1 3 1 0
:::
2 2 9 2
2 6 2 0
2 9 4 7
3 2 7 5
1023456789
2 1 18
落 A i [‘] ( e m ) 2 3 . 7 6 8 . 3 7 1 8 . 1 7 2 5 . 7 5 4 6 . 0 3 5 7 . 00 8 3 . 2 7 1 2 8 . 7 5 1 4 9 . 1 8 2 2 0 . 4 8
一 1
通过实际检验 , 表 3 粗线以上的跳蛹密度出现概率较大 。据表 3 只要 目测或实地调查出毛
竹林顶梢部叶片的每竹或其平均被害程度 , 以及跳蛹的平均出土天数 , 就可查出每竹或其平均
每竹跳蛹密度 。
2
.
4
.
3 跳埔发生 面积与危害程度预浏
( 1) 发生面积预测 在丘陵地区跳蛹出土后一般从山 (或山脊 )的一面翻过山顶 (或山脊 )
扩散到山脚后便进入成蝗期 。 中等密度的集中产卵地 , 其 5 龄跳蛹发生面积为其集中产卵地面
积的 1 47 [s] 倍 。 经验得知 , 集中产卵地所处山头 (或山脊 )毛竹林面积小于 1 47 倍其产卵地面
积 , 跳蛹发生面积为整座山头 (或山脊 )的毛竹林面积 。 如集中产卵地所处山头 (或山脊 )的毛竹
林面积大于 1 47 倍其产卵地面积 , 跳蛹发生面积则为 1 47 倍于其产卵地面积 。 同理多处集中产
卵地间相处不远 , 以 1 47 倍于其产卵地面积扣除重复发生面积后 , 按以上所述两种情况测报跳
蛹发生面积 。 漏治产卵地上 5 龄跳辅发生面积 , 同样可按其产卵地面积预测 。
( 2) 危害程度测报 根据预测的跳蜻发生面积 , 可建立预测发生面积与跳蜻危害程度的关
系式 。 即危害程度一 (产卵地面积 x 平均卵粒密度 又 卵孵化率 又跳蛹存活率 义 每蛹危害叶量 [41
义 1 0 0 % ) /( 预测发生面积 x 平均竹林密度 x 株平均竹叶蓄积量 ) 。 单位为 ( m Z · 粒 / m Z · %
·
%
· c m
Z
/ 头 ) /( m Z · 株 / m , · m , / 株 ) 。根据以上关系式 , 只要把所需因子调查清楚 , 就可预测
跳蛹可能产生的危害程度 。 在不同时期可按其防治指标采用正确的方法防治 。
3 结语 与讨论
依据黄脊竹蝗集中产卵地的识别特征进行调查测报 , 实际运时省工省时 , 可达到快速准确
测报该虫的 目的 。但是 , 不同地区 , 不同年份的雌蝗产卵量 , 雌雄比 , 竹株竹叶蓄积量 , 逐 日危害
叶量 , 怀 卵成蝗总危害叶量 , 卵的孵化率 , 跳蛹存活率等有关因子不尽相同 , 其综合误差决定准
确率 。 只要根据结果与症状程度有对应关系 , 按立竹不同部位的危害程度 , 并依据 1 减去实际
抽样挖得的卵量数或调查的上竹跳蛹数量的值与相应表中对应数的比值 , 便可算得本地区本
年度的综合误差率 。 再根据 1 减去综合误差率之值与表 2 、 3 的卵密度 、上竹跳蛹密度相应乘积
制定表 2 、 3 中相应数值的校正值表 , 以便用于指导测报和防治 。
6 8 6 林 业 科 学 研 究 8 卷
参 考 文 献
王贵成 , 陈昌洁 . 湖南来阳黄脊竹蝗生物学特性的研究 . 见 : 中国林 业科学研究院林业科学 研究所 森林俘护研究室
昆虫组编著 . 森林昆虫论文集(第一集 ) . 北京 : 科学出版社 , 1 959 , l 一 1 4 .
中山大学数学力学系《概率论及数理统计》编写组 . 概率论及数理统计(下册 ) . 北京 : 人民教育出践社 , ! 9 80 , 8 2一87 ,
3 8 6 ~ 3 8 7
.
练佑 明 , 周灵甫 . 黄脊竹蝗防治指标研究 . 林业科学研究 , 19 92 . 5 (6 ) : 7 17 一 7 21 .
练佑明 . 李建华 . 吴迪 云 , 等 . 湖南桃江黄脊竹娘食叶量与危害叶量观察 . 湖南林业科技 , ] 9% . (1 ) : 29 一肌 .
H o w to D istin g u is h th e L o c a lity fo r C o n e e n tr a te d E g g D e Po s itio n
a n d t h e F o r e e a stin g M e th o d fo r Ce ra
e ri s k ia n g s u
L ia n Yo u m in g H u a n g X ia n g d o n g L i J ia n h u a X t’a J ia n h“a
A b s tr a e t Ba
s e d o n t h e m e a s u r e m e n t o f t he a m o u n t o f e g g d e p o s it io n o fCe ra
c
r,’s k t’a n牙
s : e a n d o b
s e r v a t io n s o n its la n d in g lo e a t io n
s
,
tr a e e s o f e g g s left o n t he g ro u n d a fte r p r e d a t io n
by bi
r d s a n d t h e d a m a g e s ym p ro m s o f th
e
b
r a n e he
s o n t h e !o w e r p a
r t o f th e e u l耐 5 t ip , it , s
e a s y t o g u ie kly a n d a e e u
r a t e ly d i
s t in g u is h it s e o n e e n tr a t e d e g g d e p o s it io n lo e a litie s
.
B a s e d o n
t he d
a
m a g e d e g r e e o f t he b a m b o o le a v e
s , a ta b le fo r e he e k in g e g g d e n
s itie s w a s e s ta b lis he d
,
w hieh e a n b e u s e d fo r fo r e e a s tin g th e o e e
u r r e n e e a n d d a m a g e d e g r e e o f t h is in s e e t in th e fo l
-
lo w in g y e a
r
.
K e y w o r d s C era c ri s k ia
, , g s u
, a m o u n t o f e g g d e p o s it io n
,
lo e a lit y fo
r e o n e e n tr a te d e g g
d e p o s itio n
,
fo
r e e a s tin g
ia n Y o u n lin g
,
E n g ine e r
,
1 1 Jia n h u a
,
X i
a
Jia n h u a (T h e F o
r e s tr y B u r e a u o f T
a o 鱼ia n g C o u n r y , H u n a n P r o v in e e T a o iia n g ,
H
u n a n 4 13 4 0 0 ) ; H u
a n g X i
a n g d o n g (T h e F o
r e s t In
s e e t a n d D i
s e a s e C o n t
r o l S t a tio n o f H
u n a n P
ro v i
n e c )
.